Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.

Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle

ja olkoon sinulle armollinen.

Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi

ja antakoon sinulle rauhan.

Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verikostoa ja elinkautista alaikäisen tekemästä rikoksesta huutavat eniten ne, joilla ei ole omassa elämässään mitään merkittävää sisältöä paitsi netin keskustelupalsta ja jokailtainen pakastepizza. Sääliksi käy.

Eikö tämä murhaajan puolustelelija yhtään parempaa argumenttia keksi, säälittävää. Mistä sä kenenkään anonyymin keskustelijan ruokavaliosta tiedät yhtään mitään? 

Murhaajaa ek kukaan puolustele, mut jotkut pystyy käsittämään että tuo asia on loppuun käyty. Eikä mesoaminen auta mitään, ei muuta mitään.

 

Kauheeta kun eräillä järki ei riitä, mut silti mesoavat. 

Ei se mitään ole loppuun käyty, paitsi oikeuslaitoksen osalta. Kyllä ihmisillä on oikeus tuntea vihaa tällaista raakalaismaisen rikoksen tekijää kohtaan. Siihen et sinä tai kukaan muu voi vaikuttaa. 

Ei tuo vihaaminen ole normaalia elämää naurettavaa että lynkkausjoukko esittää muka niiiin vihaista ja surullista jos kyseessä olisi ollut vanha nainen tai mies ei kukaan olis lonksuttanut leukojaan, ihmisiin vedotaan tunne pohjalta ja media nostaa vähän väliä jonkun murhatun taustalle, monesti se sattuu olemaan aina nätti, nuori  nainen ja sitä sit surkutellaan ja mediat on:niin muistatteko tän tapauksen katsokaa kuinka paha tekijä ja sit alkaa lynkkausjoukkojen kokoonajot. 

Vierailija kirjoitti:

Isä meidän, joka olet taivaissa.

Pyhitetty olkoon sinun nimesi.

Tulkoon sinun valtakuntasi.

Tapahtukoon sinun tahtosi,

myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.

Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,

niin kuin mekin anteeksi annamme niille,

jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.

Äläkä saata meitä kiusaukseen,

vaan päästä meidät pahasta.

Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti.  Aamen.

Ilmiannettu asiattomana spämminä.

Auta minua rakastamaan vihollisiani ja kostamaan paha hyvällä. Suo, etten halveksisi ketään vaan rakastaisin kaikkia. Auta minua tavoittelemaan elämässäni hyvää ja karttamaan pahaa, rakastamaan hyveitä ja hylkäämään vikojani.

Mikael Agricola

Matto Ortikainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oikein hyvin pysynyt muistissa, sillä olin tuolloin 10v, ja muistan että koulussamme käytiin tapausta läpi. Sai ihan keskustelu-apuakin. Ja huom. en asunut Imatran lähelläkään. Tapaus koskettia monia, ja koskettaa edelleenkin. Ja varmasti monet muistaa ja muistelee tätä brutaalia tapausta hyvin pitkään, eihän väkivaltarikokset mihinkään valitettavasti häviä.

Buhahahahaa ihmisten tekopyhyys on aika hauskaa😂😂😂 ihmiset jatkaneet elämäänsä Eveliinan murhasta huolimatta joten enpä usko että kukaan jauhannut tästä asiasta, ainakaan ikinä koskaan kuullut kenenkään en tuttavien enkä tuntamattomien "muistelevan" Eveliinaa, ei ikinä yli 20 vuoden aikana. 

Voitko nyt jo painua sinne mihin aurinko ei paista tästä ketjusta sönköttämästä?

Täällä on toitettu kuinka jokaisella saa olla mielipiteet ja Suomi on vapaa maa vai koskeeko tämä mielipiteen ilmaus vaan niitä jotka nyt esittää niiin vihaista ja mediaseksikästä? 

Vierailija kirjoitti:

Tää läskiviha täällä loukkaa kaikkia muitakin ylipainoisia. 

 

Täällä " hyvät ihmiset " selvästi koolla. 

Hae ozempic tai mene lenkille tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ratkaisuhan tähän on, että yritys ostaa Martikaisen ulos ja laittavat asap ulos tiedotteen, että yhteistyö on päätetty yhteisymmärryksessä, hyvää jatkoa kaikille. Ikävää Otto/Aleksille, mutta ainoa keino yritykselle jatkaa toimintaansa. Eiköhän jotain tällaista tule ulos ihan alkuviikosta, kun saavat kriisiviestinnän kuntoon ja rivit suoriksi. 

No ei tasan tule tämmöistä tapahtumaan.

Se yritys ei edes tee kauppaa yksityisten kanssa.

Ainut mitä tulee tapahtumaan on se, että nää hihhulit täällä joutuvat maksamaan korvauksia myös sille Martikaiselle

Ei ole mitään syytä mistä joutuisi maksamaan korvauksia. Edelleen on laillista ilmaista mielipiteitä joissa tuomitaan väkivalta ja tappaminen, ja toivotaan rankempia tuomioita tappamisesta. 

No, te kohdistatte kaiken yhteen henkilöön! Hän tuomionsa suorittanut - ei hänelle korotusta siihen enää määrätä.

 

Onko päässäs vikaa. Te yllytätte vainoon!

Murhaajia tuleekin vainota!

Maalittaminen rapauttaa yhteiskunnan luottamusta

Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa. 

Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon.

Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta. Kaikkien työnantajien niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla sekä järjestötoiminnassa kannattaa ottaa maalittamisen uhka huomioon ja rakentaa työntekijöille konkreettiset ohjeet maalittamisen varalle.

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

Vierailija kirjoitti:

 

Auta minua rakastamaan vihollisiani ja kostamaan paha hyvällä. Suo, etten halveksisi ketään vaan rakastaisin kaikkia. Auta minua tavoittelemaan elämässäni hyvää ja karttamaan pahaa, rakastamaan hyveitä ja hylkäämään vikojani.

 

Mikael Agricola

Martikainen ei tällaista verenhimoisena ymmärtänyt ja nuori tyttö kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Maalittaminen rapauttaa yhteiskunnan luottamusta

Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa. 

Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon.

Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta. Kaikkien työnantajien niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla sekä järjestötoiminnassa kannattaa ottaa maalittamisen uhka huomioon ja rakentaa työntekijöille konkreettiset ohjeet maalittamisen varalle.

 

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

Taas tekoälyspämmiä. Ilmiannettu roskapostina 

Viestintärauhan rikkominen on rikkomus, jossa henkilö lähettää toistuvasti viestejä tai soittaa toiselle häirintätarkoituksessa. Keskeisiä piirteitä ovat toistuvuus, häirintätarkoitus ja huomattava haitta. [1]

Rangaistus ja luonne

Rangaistusasteikko: Sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Asianomistajarikos: Poliisi tutkii asian yleensä vain, jos uhri vaatii tekijälle rangaistusta.

Lainkohta: Määritellään Rikoslain luvun 24 pykälässä 1 a. [1, 2]

Edellytykset

Häirintä: Puhelut tai viestit (tekstiviestit, sähköpostit, somen kautta lähetetyt viestit) tapahtuvat toistuvasti.

Seuraus: Tekko on omiaan aiheuttamaan uhrille huomattavaa häiriötä tai haittaa.

Paikka: Ei ole sidottu siihen, missä vastaanottaja on (toisin kuin kotirauhan rikkominen). [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verikostoa ja elinkautista alaikäisen tekemästä rikoksesta huutavat eniten ne, joilla ei ole omassa elämässään mitään merkittävää sisältöä paitsi netin keskustelupalsta ja jokailtainen pakastepizza. Sääliksi käy.

Eikö tämä murhaajan puolustelelija yhtään parempaa argumenttia keksi, säälittävää. Mistä sä kenenkään anonyymin keskustelijan ruokavaliosta tiedät yhtään mitään? 

Murhaajaa ek kukaan puolustele, mut jotkut pystyy käsittämään että tuo asia on loppuun käyty. Eikä mesoaminen auta mitään, ei muuta mitään.

 

Kauheeta kun eräillä järki ei riitä, mut silti mesoavat. 

Ei se mitään ole loppuun käyty, paitsi oikeuslaitoksen osalta. Kyllä ihmisillä on oikeus tuntea vihaa tällaista raakalaismaisen rikoksen tekijää kohtaan. Siihen et sinä tai kukaan muu voi vaikuttaa. 

No, mene terapiaan jos ulkopuolisena kakskyt vuotta tapahtuman jälkeen olet vihapsykoosissa!

Kriisiterapiaa vaan!

Ksmmottavia ihmisiä jotka noin pahasn vihapsykoosiin päätyvät asioista jotka ovat olleet ja menneet eivätkä edes liity psykoottisen omaan elämään.

Tappajat saavat paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku 

Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku 

Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.

Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa 

Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai? 

Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen.  Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa  tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö.  Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne). 

Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.

Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?

Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin".  Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verikostoa ja elinkautista alaikäisen tekemästä rikoksesta huutavat eniten ne, joilla ei ole omassa elämässään mitään merkittävää sisältöä paitsi netin keskustelupalsta ja jokailtainen pakastepizza. Sääliksi käy.

Eikö tämä murhaajan puolustelelija yhtään parempaa argumenttia keksi, säälittävää. Mistä sä kenenkään anonyymin keskustelijan ruokavaliosta tiedät yhtään mitään? 

Murhaajaa ek kukaan puolustele, mut jotkut pystyy käsittämään että tuo asia on loppuun käyty. Eikä mesoaminen auta mitään, ei muuta mitään.

 

Kauheeta kun eräillä järki ei riitä, mut silti mesoavat. 

Tämä on keskustelupalsta, tänne ei ole pakko tulla. Keskustelu ei ole mesoamista vain sen takia että aihe ei ole sinulle mieleinen. 

Nii  teidän keskustelunne ei ole asiallista. Te keskitytte yhden, asiansa hoitaneen ihmisen ajojahtiin. Jos teidän tarkoituksenne olisi tuomioasteikosta keskusteleminen, ei siihen yhden ihmisen jahtaamista tarvita.

 

Mitä keskystelua te muka käytte, yllytätte sairaasti hakkimaan asiakirjat, yllytätte häiriköimään sähköposteilla ja google-arvosteluilla, yllytätte vainoamaan!

 

Sairautta osoitatte!

Mitä tämä keskustelu niin sinua liikuttaa? Kauheata vihaa sulla täällä tavallisille ihmisille jotka tuskinpa ovat tappaneet ketään. Oot niin huolissasi keski-ikäisen rikollisen jahtaamisesta, osoittaisit sen vihasi sitä kohtaan kuka oikeasti on jahdannut ihmistä ja jopa tappanut nuoren viattoman ihmisen. Itse olet sairas kun häntä puolustelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää läskiviha täällä loukkaa kaikkia muitakin ylipainoisia. 

 

Täällä " hyvät ihmiset " selvästi koolla. 

Unohtamatta sitä että haluavat "kostaa" tappamalla vuorostaan tän tekijän. 

 

Kyllä suomalaiset osaa olla pahantahtoista ja verenhimoista kansaa, suurimmall osalla kyseessä joukkopaineet että lähtevät massana mukaan, aivan järkyttävää tekstiä täällä en pidä todellakaan näitä ihmisiä sen parempana kuin tuota murhaajaakaan.

Kyllähän tällainen raaka rikos horjuttaa monen ihmisen turvallisuudentunnetta ja aiheuttaa ahdistusta, että esimerkiksi joku oma läheinen voisi joutua näin järjettömän rikoksen uhriksi. Kaikelta pahuudelta tässä maailmassa ei voi suojautua, mutta olisi edes toivottavaa, että kun joutuu kosketuksiin tällaisen pahuuden kanssa, olisi edes joku instanssi yhteiskunnassa, joka toteaisi, että se mitä on tapahtunut on tuomittavaa mahdollisimman raskaimman kautta. Tällainen muutaman vuoden tuomio ja "kuntoutus" päälle on täydellistä ihmiselämän halveksuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittaminen rapauttaa yhteiskunnan luottamusta

Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa. 

Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon.

Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta. Kaikkien työnantajien niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla sekä järjestötoiminnassa kannattaa ottaa maalittamisen uhka huomioon ja rakentaa työntekijöille konkreettiset ohjeet maalittamisen varalle.

 

https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen

Taas tekoälyspämmiä. Ilmiannettu roskapostina 

Suora lainaus lähteenä annetulta sisäministeriön sivulta, tollo :D

Risun mukamastyöntekijä yrittää tehdä otto ämmästä pyhimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku 

Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku 

Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.

Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa 

Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai? 

Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen.  Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa  tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö.  Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne). 

Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.

Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?

Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin".  Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?

Ei,.jos tekijä saa oikean t uomion. Tässä tapauksessa ei saanut vaan pääsi aivan liian helpolla. Siitä tässä on kyse. Typerys