Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (3262)
Tiedän tutun joka sanoi tuomitulle pedofiilille että tämä liike meni juuri kiinni kun oli kassalla. Tajusi kaveri olla hiljaa ja suksia muualle.
Näin voi tässäkin tapauksessa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen. [1, 2, 3, 4]
Ilmiön piirteet
Yllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.
Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.
Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa. [1, 2, 3, 4, 5]
Vaikutukset ja lainsäädäntö
Haitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.
Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).
Voisko tää olla samaa kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan kerta hyökätty yrityksen kimppuun? Kaikki työntekijät siis kärsii näiden vainoajien takia
Ainut kuka tässä on ketään vastaan hyökännyt on Otto Eveliinan kimppuun.
On ihan laillista laittaa arvosteluja nettiin, se ei ole kenenkään kiihottamista mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kuunnelkaa aiheesta tietävää.
Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä.
Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku
Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku
Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.
Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa
Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai?
Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen. Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö. Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne).
Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.
Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?
Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin". Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?
Ei,.jos tekijä saa oikean t uomion. Tässä tapauksessa ei saanut vaan pääsi aivan liian helpolla. Siitä tässä on kyse. Typerys
Taitaa harmittaa koska tiedät että olen oikeassa, etkä kykene kuin nimittelemään. Koita nyt kuitenkin saada nukuttua, vaikka varmasti kiukuttaakin.
Olet väärässä. Kyseessä on oikeuden mukaisuus. K ontulan tapauksessa ei ole vielä tuomiota, mutta toivottavasti on ankara. M artikainen sai liian le psun tuomion ja se tässä ihmisiä hiertää.
Sääntö ensikertalaisuudesta tiukentuu, näin paljon vankimäärä kasvaa
Ministeriön mukaan vankimäärä kasvaisi lähivuosina, vaikka lakiin ei tehtäisi uusia kiristyksiä.
Aika psykopaattisen kylmäveristä tappaa melko tuntematon tyttö ohimennen reenimatkalla ja elää sitten kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos poliisi ei olisi saanut äijän DNA näytettä, niin Eveliinan murha olisi vieläkin avoin. Tämä Aleksihan tunnusti sen vasta laskelmoidusti, kun hänet kutsuttiin kuulusteluun ja dna-testeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika psykopaattisen kylmäveristä tappaa melko tuntematon tyttö ohimennen reenimatkalla ja elää sitten kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos poliisi ei olisi saanut äijän DNA näytettä, niin Eveliinan murha olisi vieläkin avoin. Tämä Aleksihan tunnusti sen vasta laskelmoidusti, kun hänet kutsuttiin kuulusteluun ja dna-testeihin.
Ja näitä miehiä yllättävän paljon jotka sekoaa ja murhaa naisen tyyliin: se ärsytti mua
Media on aika ovela kun vetoaa ihmisten tunteisiin: nuori, kaunis tyttö/naisen alku murhattu= ihmiset raivoissaan.
Jos kyseessä ois mummo, pappa, kehitysvammainen yms niin tuskin täällä niin paljon raivottais
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 18-vuotiasta ei voi koskaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen, sillä alaikäisenä tehdystä rikoksesta rangaistusasteikkoa on lain mukaan lievennettävä.Rangaistuksen rajat alaikäiselleVastuuikäraja: Alle 15-vuotias ei ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.Lievennetty asteikko: 15–17-vuotiaana tehdystä vakavastakin rikoksesta (kuten murhasta) tuomitaan elinkautisen sijaan määräaikainen vankeus, joka on pituudeltaan 2–12 vuotta.Ensikertalaisuus: Alaikäinen ensikertalainen istuu tuomiostaan vain kolmasosan ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä.
Suomessa on liian lepsut tuomiot kautta linjan. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Lakeihin voi vaikuttaa tekemällä kansalaisaloitteen, äänestämällä eduskuntavaaleissa tai ottamalla yhteyttä kansanedustajiin.Vaikuttamisen keinotKansalaisaloite: Kerää vähintään 50 000 nimeä, jotta eduskunta ottaa lakiehdotuksesi käsittelyyn.Äänestäminen: Valitse vaaleissa päättäjiä, jotka ajavat samoja asioita kuin sinä.Yhteys päättäjiin: Lähetä viestiä tai soita kansanedustajille ja kerro mielipiteesi lakiehdotuksista.Lausunnot ja keskustelu: Osallistu julkiseen keskusteluun ja anna palautetta lakien valmisteluvaiheessa.
Tätä ei kiihkoilija tollot ymmärrä tehdä vaan aggressiivisesti kiihkoillaan koska se on niille helpompaa ja vähemmän vaivalloista.
Jos oikeasti haluais parantaa Suomen lakia järjestelmää niin kansalaisaloitetta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
Ei vaan mene tyhmille perille. Tuomio oli Suomen lain mukainen. Alaikäistä ei tuomita elinkautiseen mutta kun tyhmä ei tajua tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
Ei vaan mene tyhmille perille. Tuomio oli Suomen lain mukainen. Alaikäistä ei tuomita elinkautiseen mutta kun tyhmä ei tajua tuota.
Kyllähän kaikki se tajua,.mutta se ei poista sitä että tuomiota pidetään epäoikeudenmukaisena. Kyllä tuomioita saa vapaasti kritisoida. Vain tyhmä ei tätä ymmärrä
Jossain mediassa oli juttua että poikaa soimasi omatunto ja tunnusti siksi.
Paskat...DNA-näyte etenkin ja kuulustelu saivat toteamaan että peli on pelattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika psykopaattisen kylmäveristä tappaa melko tuntematon tyttö ohimennen reenimatkalla ja elää sitten kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos poliisi ei olisi saanut äijän DNA näytettä, niin Eveliinan murha olisi vieläkin avoin. Tämä Aleksihan tunnusti sen vasta laskelmoidusti, kun hänet kutsuttiin kuulusteluun ja dna-testeihin.
Ja näitä miehiä yllättävän paljon jotka sekoaa ja murhaa naisen tyyliin: se ärsytti mua
Joo, mutta ne miehet ovat yleensä lähisuhteessa sen naisen kanssa. Ei mikään oikeutus sekään tietenkään. Tämä on siitä vastenmielinen ja erkoinen teko, että Eveliina hakattiin, kuristettiin ja hukutettiin kuoliaaksi näköjään huvin vuoksi. Kunhan sattui tulemaan vastaan. Ja tyyppi varmisti että Eveliina oli kuollut ja piilotti pyöränkin, ettei heti löydettäisiin. Eikä minkäänlaista katumusta jälkikäteen. Muistuttaa lähinnä sitä Valkeakosken murhaajaa. Käsittämätöntä että äijä on päässyt päänsilittelyllä tästä teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika psykopaattisen kylmäveristä tappaa melko tuntematon tyttö ohimennen reenimatkalla ja elää sitten kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jos poliisi ei olisi saanut äijän DNA näytettä, niin Eveliinan murha olisi vieläkin avoin. Tämä Aleksihan tunnusti sen vasta laskelmoidusti, kun hänet kutsuttiin kuulusteluun ja dna-testeihin.
Ja näitä miehiä yllättävän paljon jotka sekoaa ja murhaa naisen tyyliin: se ärsytti mua
Joo, mutta ne miehet ovat yleensä lähisuhteessa sen naisen kanssa. Ei mikään oikeutus sekään tietenkään. Tämä on siitä vastenmielinen ja erkoinen teko, että Eveliina hakattiin, kuristettiin ja hukutettiin kuoliaaksi näköjään huvin vuoksi. Kunhan sattui tulemaan vastaan. Ja tyyppi varmisti että Eveliina oli kuollut ja piilotti pyöränkin, ettei heti löydettäisiin. Eikä minkäänlaista katumusta jälkikäteen. Muistuttaa lähinnä sitä Valkeakosken murhaajaa. Käsittämätöntä että äijä on päässyt päänsilittelyllä tästä teosta.
Suomessa käytäntö onkin mitä raaemman rikoksen teet sitä vähemmällä pääset, tää tekijä oli alaikäinen mutta pitäisi olla että murhan tehnyt nuori joutuis elinkautiseen, valitettavasti ei oikeus toteutunut, toivottavasti on nukkunut yönsä huonosti jo vuosikymmeniä ja Eveliinan haamu kummittelee:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolaritappaja on syyllistynyt jälleen väkivaltarikokseen:
" Nieminen syyllistyi uusiin rikoksiin ollessaan vapaalla vankilasta. Hän istuu parhaillaan 11 vuoden vankeustuomiota Euran kuolonkolarista. "
Euran kolarin aikaan Nieminen kaahasi Audi-merkkisellä autolla lähes 2,5 promillen humalassa ja törmäsi noin 180 kilometrin tuntinopeudella edellään kulkeneeseen mopoautoon.
Mopoautossa matkustanut 13-vuotias tyttö kuoli. Autoa kuljettanut 16-vuotias poika loukkaantui vakavasti.
Oikeuden mukaan mies suhtautui täysin piittaamattomasti ja välinpitämättömästi muiden tienkäyttäjien turvallisuuteen. Hänen täytyi ymmärtää, että törmäys voisi saattaa mopoautossa olleet hengenvaaraan ja johtaa heidän kuolemaansa. "
Miksi tällaisia päästetään vankilasta lomille?
" Vuoden 2025 aikana vapautuu kaikkiaan kymmenen murhasta tuomittua vankia. Osa elinkautisen saaneista murhaajista on jo ehtinyt päästä vapaalle jalalle.
Vapautujien kymmeniköstä yksi on nainen, loput miehiä. Heidän joukkoonsa lukeutuu muun muassa kaverinsa katoamisen lavastanut kirvesmurhaaja, puolustuskyvyttömän naisen kurkun viiltänyt mies ja seksihuumetta uhriinsa piikittänyt parivaljakko. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011057865.html
Miksi ette ole näiden kimpussa?
Ai niin, ette uskalla. Otatte kohteeksi jo 20 vuotta vapaalla hiljaiseloa viettäneen tappajan, joka oli alaikäinen rikoksen tehdessään.
Vierailija kirjoitti:
Kolaritappaja on syyllistynyt jälleen väkivaltarikokseen:
" Nieminen syyllistyi uusiin rikoksiin ollessaan vapaalla vankilasta. Hän istuu parhaillaan 11 vuoden vankeustuomiota Euran kuolonkolarista. "
Euran kolarin aikaan Nieminen kaahasi Audi-merkkisellä autolla lähes 2,5 promillen humalassa ja törmäsi noin 180 kilometrin tuntinopeudella edellään kulkeneeseen mopoautoon.
Mopoautossa matkustanut 13-vuotias tyttö kuoli. Autoa kuljettanut 16-vuotias poika loukkaantui vakavasti.
Oikeuden mukaan mies suhtautui täysin piittaamattomasti ja välinpitämättömästi muiden tienkäyttäjien turvallisuuteen. Hänen täytyi ymmärtää, että törmäys voisi saattaa mopoautossa olleet hengenvaaraan ja johtaa heidän kuolemaansa. "
Miksi tällaisia päästetään vankilasta lomille?
Suomen oikeuslaitos on mätä.
Vierailija kirjoitti:
" Vuoden 2025 aikana vapautuu kaikkiaan kymmenen murhasta tuomittua vankia. Osa elinkautisen saaneista murhaajista on jo ehtinyt päästä vapaalle jalalle.
Vapautujien kymmeniköstä yksi on nainen, loput miehiä. Heidän joukkoonsa lukeutuu muun muassa kaverinsa katoamisen lavastanut kirvesmurhaaja, puolustuskyvyttömän naisen kurkun viiltänyt mies ja seksihuumetta uhriinsa piikittänyt parivaljakko. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011057865.html
Miksi ette ole näiden kimpussa?
Ai niin, ette uskalla. Otatte kohteeksi jo 20 vuotta vapaalla hiljaiseloa viettäneen tappajan, joka oli alaikäinen rikoksen tehdessään.
Nuo ovat pääsääntöisesti istuneet elinkautista tai pitkää tuomiota, ei parin kolmen vuoden sormille näpäytystä murhasta. Lisäksi tekijän täysi piittaamattomuus ja katumattomuus on näkynyt aiheen tapauksessa myös tapauksen selvittelyssä ja oikeudenkäynnissä.
En tiedä mitä ajatella,äitinä ajattelisin kyllä pitääkö hirviön edes elää,Niin kaunis Eveliina turhaan kuoli.Suomen oikeuslaitos on oikeesti syvältä.Pitäs murhista,tapoista elinkautisen tarkottaa sitä lopun elämää oot sellissä.Myös muut tuomiot pitäs koventaa.Ainakin nuo henkeen terveyteen liittyvät.Nää niin naurettavia,henki on halpa..
Kokeile vaikka ihan ajatuksella lukea ne aiemmat viestit tuosta viestiketjusta niin saatat jopa tajuta mikä liiittyy mihinkin. Tai pyydä vaikka kaveri avuksi jos et tajua.