Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2066)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittaminen rapauttaa yhteiskunnan luottamusta
Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa.
Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon.
Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta. Kaikkien työnantajien niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla sekä järjestötoiminnassa kannattaa ottaa maalittamisen uhka huomioon ja rakentaa työntekijöille konkreettiset ohjeet maalittamisen varalle.
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
Taas tekoälyspämmiä. Ilmiannettu roskapostina
Suora lainaus lähteenä annetulta sisäministeriön sivulta, tollo :D
Sisiksessä on aika paljon itävelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen. [1, 2, 3, 4]
Ilmiön piirteet
Yllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.
Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.
Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa. [1, 2, 3, 4, 5]
Vaikutukset ja lainsäädäntö
Haitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.
Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).
Kiusaaja likka sai mitä ansaitsi ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisuhan tähän on, että yritys ostaa Martikaisen ulos ja laittavat asap ulos tiedotteen, että yhteistyö on päätetty yhteisymmärryksessä, hyvää jatkoa kaikille. Ikävää Otto/Aleksille, mutta ainoa keino yritykselle jatkaa toimintaansa. Eiköhän jotain tällaista tule ulos ihan alkuviikosta, kun saavat kriisiviestinnän kuntoon ja rivit suoriksi.
No ei tasan tule tämmöistä tapahtumaan.
Se yritys ei edes tee kauppaa yksityisten kanssa.
Ainut mitä tulee tapahtumaan on se, että nää hihhulit täällä joutuvat maksamaan korvauksia myös sille Martikaiselle
Ei ole mitään syytä mistä joutuisi maksamaan korvauksia. Edelleen on laillista ilmaista mielipiteitä joissa tuomitaan väkivalta ja tappaminen, ja toivotaan rankempia tuomioita tappamisesta.
No, te kohdistatte kaiken yhteen henkilöön! Hän tuomionsa suorittanut - ei hänelle korotusta siihen enää määrätä.
Onko päässäs vikaa. Te yllytätte vainoon!
Murhaajia tuleekin vainota!
Rikoksesta tuomitun vainoaminen on rikos, vaikka tuomittu olisi kärsinyt rangaistuksensa. Mennyt teko ei oikeuta ketään toistuvasti häiritsemään, uhkailemaan tai tarkkailemaan toista.Oikeudellinen tilanneVainoaminen on rikos: Suomen rikoslain mukaan toistuva ja tahallinen häirintä, joka aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta, on rangaistavaa vainoamisena (rikoslaki 24 luku 5 a ).Menneet teot eivät oikeuta vainoa: Se, että henkilöllä on vanha rikostuomio, ei poista hänen suojaansa rikoslaanilta. Kukaan muu kuin viranomainen ei saa jakaa vanhaa tuomiota häirintätarkoituksessa tai vainota toista.
Joo, mutta niistä saa keskustella ja y rityksen toiminnasta saa antaa p alautetta
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja likka sai mitä ansaitsi ja piste.
Ei kiusannut ketään. Kateellisia kyllä riitti. Taidat itsekin olla sinua kauneimmille kateellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkomielle eli obsessio on sitkeä, vastentahtoinen ja ahdistusta aiheuttava ajatus tai mielikuva. Sen keskeisiä muotoja ovat toistuvat pelot, pakonomainen tarkistaminen ja tarve tiettyyn järjestykseen. [1, 2, 3]
Oireet ja ilmeneminen
Pakkoajatukset: Mieleen tunkeutuvat, epämiellyttävät kuvitelmat tai pelot (kuten lieden sammuttamisen epäily).
Pakkotoiminnot: Rituaalit, joilla yritetään lievittää ajatusten tuomaa ahdistusta.
Arjen haitat: Oireet vievät aikaa ja vaikeuttavat tavallista elämää. [1, 2, 3]
Apua ja hoito
Itsehoito: Mielenterveystalo tarjoaa avoimia omahoito-ohjelmia.
Ammattiapu: Jos oireet haittaavat elämää, kannattaa hakeutua terveysaseman tai opiskelijaterveydenhuollon kautta lääkärin tai terapeutin arvioon. [1]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kuunnelkaa aiheesta tietävää.
Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä.
Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku
Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku
Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.
Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa
Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai?
Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen. Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö. Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne).
Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.
Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?
Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin". Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?
Pitääkö sulta kysyä lupa mitä saa kirjoitella? Kyllä sä saat tehdä aloituksia siitä mummosta, ei kukaan estä. Ja se oli kauhea tapaus ja järkyttävää. Mutta miten se liittyy siihen ettei sen takia Eveliinan tapauksesta saisi keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen. [1, 2, 3, 4]
Ilmiön piirteet
Yllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.
Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.
Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa. [1, 2, 3, 4, 5]
Vaikutukset ja lainsäädäntö
Haitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.
Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).
Voisko tää olla samaa kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan kerta hyökätty yrityksen kimppuun? Kaikki työntekijät siis kärsii näiden vainoajien takia
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielle eli obsessio on sitkeä, vastentahtoinen ja ahdistusta aiheuttava ajatus tai mielikuva. Sen keskeisiä muotoja ovat toistuvat pelot, pakonomainen tarkistaminen ja tarve tiettyyn järjestykseen. [1, 2, 3]
Oireet ja ilmeneminen
Pakkoajatukset: Mieleen tunkeutuvat, epämiellyttävät kuvitelmat tai pelot (kuten lieden sammuttamisen epäily).
Pakkotoiminnot: Rituaalit, joilla yritetään lievittää ajatusten tuomaa ahdistusta.
Arjen haitat: Oireet vievät aikaa ja vaikeuttavat tavallista elämää. [1, 2, 3]
Apua ja hoito
Itsehoito: Mielenterveystalo tarjoaa avoimia omahoito-ohjelmia.
Ammattiapu: Jos oireet haittaavat elämää, kannattaa hakeutua terveysaseman tai opiskelijaterveydenhuollon kautta lääkärin tai terapeutin arvioon. [1]
Tämän ku Martikainen olisi tiennyt, niin Eveliina eläisi vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa alle 18-vuotiasta ei voi koskaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen, sillä alaikäisenä tehdystä rikoksesta rangaistusasteikkoa on lain mukaan lievennettävä.Rangaistuksen rajat alaikäiselleVastuuikäraja: Alle 15-vuotias ei ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.Lievennetty asteikko: 15–17-vuotiaana tehdystä vakavastakin rikoksesta (kuten murhasta) tuomitaan elinkautisen sijaan määräaikainen vankeus, joka on pituudeltaan 2–12 vuotta.Ensikertalaisuus: Alaikäinen ensikertalainen istuu tuomiostaan vain kolmasosan ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä.
Yhyy voi ei joku kiusaa tappajaa😔🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittaminen on häirintäilmiö, jossa ihmisjoukkoa yllytetään hyökkäämään tiettyä henkilöä vastaan. Keskeisiä piirteitä ovat vihapostin lähettäminen, yksityisasioiden levittäminen ja mustamaalaaminen. [1, 2, 3, 4]
Ilmiön piirteet
Yllytys ja joukkovoima: Toimijat kehottavat muita lähettämään vihaviestejä tai häiritsemään kohdetta.
Yksityisyyden loukkaus: Henkilötietoja, valokuvia tai vääristeltyjä tietoja kaivetaan esiin ja levitetään verkossa.
Vaikuttaminen ja vaientaminen: Tavoitteena on pelotella kohdetta, aiheuttaa itsesensuuria tai ohjata päätöksentekoa. [1, 2, 3, 4, 5]
Vaikutukset ja lainsäädäntö
Haitat: Aiheuttaa henkistä kuormitusta, pelkoa ja voi uhata työturvallisuutta.
Rangaistavuus: Erillistä "maalittamisrikosta" ei ole säädetty, mutta teot rangaistaan olemassa olevien lakien mukaan (kuten laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen).
Voisko tää olla samaa kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan kerta hyökätty yrityksen kimppuun? Kaikki työntekijät siis kärsii näiden vainoajien takia
Ei voi olla juridisesti. Hankiutuisivat sitten mätä munasta eroon.
Työntekijöiden häirintä ja epäasiallinen kohtelu on Työsuojeluhallinnon mukaan lain vastaista. Työnantajalla on työturvallisuuslain mukaan lakisääteinen velvollisuus puuttua tilanteeseen heti tiedon saatuaan. [1, 2, 3]
Miten toimia häirintätilanteessa
Kerro heti: Ilmoita asiasta esihenkilölle, työsuojeluvaltuutetulle tai työterveyteen.
Kirjaa ylös: Tallenna tiedot teoista, päivämääristä ja mahdollisista todistajista.
Työnantajan vastuu: Työnantajan on otettava asia esille ja lopetettava epäasiallinen käytös. [1, 2]
Jos haluat, kerro minulle tarkemmin:
Onko kyseessä työkaverin, esihenkilön vai asiakkaan aiheuttama häirintä?
Millaista häirintä on (esimerkiksi viestejä, huutelua tai syrjintää)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisuhan tähän on, että yritys ostaa Martikaisen ulos ja laittavat asap ulos tiedotteen, että yhteistyö on päätetty yhteisymmärryksessä, hyvää jatkoa kaikille. Ikävää Otto/Aleksille, mutta ainoa keino yritykselle jatkaa toimintaansa. Eiköhän jotain tällaista tule ulos ihan alkuviikosta, kun saavat kriisiviestinnän kuntoon ja rivit suoriksi.
No ei tasan tule tämmöistä tapahtumaan.
Se yritys ei edes tee kauppaa yksityisten kanssa.
Ainut mitä tulee tapahtumaan on se, että nää hihhulit täällä joutuvat maksamaan korvauksia myös sille Martikaiselle
Ei ole mitään syytä mistä joutuisi maksamaan korvauksia. Edelleen on laillista ilmaista mielipiteitä joissa tuomitaan väkivalta ja tappaminen, ja toivotaan rankempia tuomioita tappamisesta.
No, te kohdistatte kaiken yhteen henkilöön! Hän tuomionsa suorittanut - ei hänelle korotusta siihen enää määrätä.
Onko päässäs vikaa. Te yllytätte vainoon!
Murhaajia tuleekin vainota!
Jos sä haluat käyttää elämäsi jonkun ihmisen vainoamiseen niin siitä vaan, kunhan et vedä ulkopuolisia tuohon vainoamiseen mukaan, no saatpahan sisältöä sinäkin tylsään elämääsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kuunnelkaa aiheesta tietävää.
Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä.
Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku
Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku
Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.
Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa
Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai?
Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen. Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö. Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne).
Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.
Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?
Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin". Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?
Ei,.jos tekijä saa oikean t uomion. Tässä tapauksessa ei saanut vaan pääsi aivan liian helpolla. Siitä tässä on kyse. Typerys
Taitaa harmittaa koska tiedät että olen oikeassa, etkä kykene kuin nimittelemään. Koita nyt kuitenkin saada nukuttua, vaikka varmasti kiukuttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisuhan tähän on, että yritys ostaa Martikaisen ulos ja laittavat asap ulos tiedotteen, että yhteistyö on päätetty yhteisymmärryksessä, hyvää jatkoa kaikille. Ikävää Otto/Aleksille, mutta ainoa keino yritykselle jatkaa toimintaansa. Eiköhän jotain tällaista tule ulos ihan alkuviikosta, kun saavat kriisiviestinnän kuntoon ja rivit suoriksi.
No ei tasan tule tämmöistä tapahtumaan.
Se yritys ei edes tee kauppaa yksityisten kanssa.
Ainut mitä tulee tapahtumaan on se, että nää hihhulit täällä joutuvat maksamaan korvauksia myös sille Martikaiselle
Ei ole mitään syytä mistä joutuisi maksamaan korvauksia. Edelleen on laillista ilmaista mielipiteitä joissa tuomitaan väkivalta ja tappaminen, ja toivotaan rankempia tuomioita tappamisesta.
No, te kohdistatte kaiken yhteen henkilöön! Hän tuomionsa suorittanut - ei hänelle korotusta siihen enää määrätä.
Onko päässäs vikaa. Te yllytätte vainoon!
Murhaajia tuleekin vainota!
Rikoksesta tuomitun vainoaminen on rikos, vaikka tuomittu olisi kärsinyt rangaistuksensa. Mennyt teko ei oikeuta ketään toistuvasti häiritsemään, uhkailemaan tai tarkkailemaan toista.Oikeudellinen tilanneVainoaminen on rikos: Suomen rikoslain mukaan toistuva ja tahallinen häirintä, joka aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta, on rangaistavaa vainoamisena (rikoslaki 24 luku 5 a ).Menneet teot eivät oikeuta vainoa: Se, että henkilöllä on vanha rikostuomio, ei poista hänen suojaansa rikoslaanilta. Kukaan muu kuin viranomainen ei saa jakaa vanhaa tuomiota häirintätarkoituksessa tai vainota toista.
Oli se Eveliinan tappokin rikos, joten ei sulla Otto ole varaa nyt ulista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 18-vuotiasta ei voi koskaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen, sillä alaikäisenä tehdystä rikoksesta rangaistusasteikkoa on lain mukaan lievennettävä.Rangaistuksen rajat alaikäiselleVastuuikäraja: Alle 15-vuotias ei ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.Lievennetty asteikko: 15–17-vuotiaana tehdystä vakavastakin rikoksesta (kuten murhasta) tuomitaan elinkautisen sijaan määräaikainen vankeus, joka on pituudeltaan 2–12 vuotta.Ensikertalaisuus: Alaikäinen ensikertalainen istuu tuomiostaan vain kolmasosan ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä.
Suomessa on liian lepsut tuomiot kautta linjan. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa, että kaikki julkinen valta perustuu lakiin, toiminta tapahtuu lakien rajoissa ja tuomioistuimet ovat riippumattomia. Keskeisiä kulmakiviä ovat laillisuusperiaate, ihmisten yhdenvertaisuus lain edessä sekä perusoikeuksien kunnioittaminen.Oikeusvaltion keskeiset osatLaillisuusperiaate: Viranomaisten toiminnan tulee aina perustua lakiin.Riippumattomat tuomioistuimet: Oikeutta on jaettava puolueettomasti ilman poliittista ohjausta.Perusoikeudet: Kansalaisten perusoikeuksia ja vapauksia suojellaan.Merkitys ja valvontaEuroopan unioni: Periaate on yhteinen arvo, jonka noudattamista valvoo Euroopan komissio.Suomi: Suomi on kansainvälisissä vertailuissa maailman kärkipään oikeusvaltioita, joissa on korkea luottamus viranomaisiin ja tuomioistuimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alle 18-vuotiasta ei voi koskaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen, sillä alaikäisenä tehdystä rikoksesta rangaistusasteikkoa on lain mukaan lievennettävä.Rangaistuksen rajat alaikäiselleVastuuikäraja: Alle 15-vuotias ei ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa.Lievennetty asteikko: 15–17-vuotiaana tehdystä vakavastakin rikoksesta (kuten murhasta) tuomitaan elinkautisen sijaan määräaikainen vankeus, joka on pituudeltaan 2–12 vuotta.Ensikertalaisuus: Alaikäinen ensikertalainen istuu tuomiostaan vain kolmasosan ennen ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä.
Suomessa on liian lepsut tuomiot kautta linjan. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Lakeihin voi vaikuttaa tekemällä kansalaisaloitteen, äänestämällä eduskuntavaaleissa tai ottamalla yhteyttä kansanedustajiin.Vaikuttamisen keinotKansalaisaloite: Kerää vähintään 50 000 nimeä, jotta eduskunta ottaa lakiehdotuksesi käsittelyyn.Äänestäminen: Valitse vaaleissa päättäjiä, jotka ajavat samoja asioita kuin sinä.Yhteys päättäjiin: Lähetä viestiä tai soita kansanedustajille ja kerro mielipiteesi lakiehdotuksista.Lausunnot ja keskustelu: Osallistu julkiseen keskusteluun ja anna palautetta lakien valmisteluvaiheessa.
Alue: Aihe vapaa
Rikoksesta tuomitun vainoaminen on rikos, vaikka tuomittu olisi kärsinyt rangaistuksensa. Mennyt teko ei oikeuta ketään toistuvasti häiritsemään, uhkailemaan tai tarkkailemaan toista.Oikeudellinen tilanneVainoaminen on rikos: Suomen rikoslain mukaan toistuva ja tahallinen häirintä, joka aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta, on rangaistavaa vainoamisena (rikoslaki 24 luku 5 a ).Menneet teot eivät oikeuta vainoa: Se, että henkilöllä on vanha rikostuomio, ei poista hänen suojaansa rikoslaanilta. Kukaan muu kuin viranomainen ei saa jakaa vanhaa tuomiota häirintätarkoituksessa tai vainota toista.