Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (1068)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Ei, siinä ei noin sanota alkuunsakaan.
Ei kukaan halua tutustua kaikkiin, mutta se mahdollisuus pitää olla jos sopiva ihminen vastaan tulee. Sen siinä menettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.
Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä.
Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!
Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.
SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?
Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan.
En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.
Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.
Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.
Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.
No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.
Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa.
Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.
Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.
Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?
Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.
Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.
No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀
Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.
Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.
Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.
Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?
Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.
Olen juuri kertonut, että kelpaisi kuka vaan kaveriksi, mies tai nainen. Mutta kun asenne on tuo, että ei ole tarvetta kavereille, niin juuri minulle on ongelma, että 50 pros mahdollisuuksistakin saada kaveri häviää. Eli se koskee juuri minua. Jatkan kyllä elämääni, mutta huonoja olette pointteja ymmärtämään. Ehkä minun onni sekin että ette ystävysty todennäkoisesti ymmärrätte siinä toisia yhtä huonosti.
Siis sulla on itselläsi tuo 50% kriteeri, että joka toisen ystäväehdokkaan jätät huomiotta? Vai sä ajattelet, että 50 prosentilla ihmisistä on se kriteeri, etteivät sun kanssa ystävysty? Koska edelleen puhut ihan sekoja.
"menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen"
Tai säästyy epämiellyttävien ihmisten tapaamiselta. Think positive!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Ei, siinä ei noin sanota alkuunsakaan.
Ei kukaan halua tutustua kaikkiin, mutta se mahdollisuus pitää olla jos sopiva ihminen vastaan tulee. Sen siinä menettää.
Sulla ehkä pitää olla. Mutta esimerkiksi minä en sellaista "mahdollisuutta" tarvitse, enkä siinä myöskään mitään menetä. Mulla on useita ystäviä ja rakas mies, se riittää 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.
Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä.
Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!
Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.
SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?
Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan.
En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.
Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.
Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.
Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.
No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.
Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa.
Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.
Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.
Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?
Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.
Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.
No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀
Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.
Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.
Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.
Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?
Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.
Olen juuri kertonut, että kelpaisi kuka vaan kaveriksi, mies tai nainen. Mutta kun asenne on tuo, että ei ole tarvetta kavereille, niin juuri minulle on ongelma, että 50 pros mahdollisuuksistakin saada kaveri häviää. Eli se koskee juuri minua. Jatkan kyllä elämääni, mutta huonoja olette pointteja ymmärtämään. Ehkä minun onni sekin että ette ystävysty todennäkoisesti ymmärrätte siinä toisia yhtä huonosti.
Siis sulla on itselläsi tuo 50% kriteeri, että joka toisen ystäväehdokkaan jätät huomiotta? Vai sä ajattelet, että 50 prosentilla ihmisistä on se kriteeri, etteivät sun kanssa ystävysty? Koska edelleen puhut ihan sekoja.
Olen eri, mutta ei ole ollut ymmärtämisvaikeuksia. Hän on sanonut, että ystäviä on vaikeaa löytää, kun ihmiset pitävät uusiin ihmisiin tutustumista jonain ystävien haalimisena ja lisäksi karsivat 50% ihmisistä sukupuolen vuoksi pois edes tutustumisesta.
Onhan nämä jutut aina minustakin aika outoja, mutta jokaiselle omansa. Jos joku haluaa nähdä puolet ihmisistä pelkkänä uhkana omalle parisuhteelle, se on heidän asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.
Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä.
Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!
Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.
SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?
Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan.
En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.
Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.
Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.
Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.
No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.
Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa.
Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.
Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.
Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?
Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.
Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.
No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀
Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.
Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.
Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.
Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?
Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.
Olen juuri kertonut, että kelpaisi kuka vaan kaveriksi, mies tai nainen. Mutta kun asenne on tuo, että ei ole tarvetta kavereille, niin juuri minulle on ongelma, että 50 pros mahdollisuuksistakin saada kaveri häviää. Eli se koskee juuri minua. Jatkan kyllä elämääni, mutta huonoja olette pointteja ymmärtämään. Ehkä minun onni sekin että ette ystävysty todennäkoisesti ymmärrätte siinä toisia yhtä huonosti.
Siis sulla on itselläsi tuo 50% kriteeri, että joka toisen ystäväehdokkaan jätät huomiotta? Vai sä ajattelet, että 50 prosentilla ihmisistä on se kriteeri, etteivät sun kanssa ystävysty? Koska edelleen puhut ihan sekoja.
Olen eri, mutta ei ole ollut ymmärtämisvaikeuksia. Hän on sanonut, että ystäviä on vaikeaa löytää, kun ihmiset pitävät uusiin ihmisiin tutustumista jonain ystävien haalimisena ja lisäksi karsivat 50% ihmisistä sukupuolen vuoksi pois edes tutustumisesta.
Onhan nämä jutut aina minustakin aika outoja, mutta jokaiselle omansa. Jos joku haluaa nähdä puolet ihmisistä pelkkänä uhkana omalle parisuhteelle, se on heidän asiansa.
Sä et ole eri, vaikka joka kohdassa niin mainitset 😂 ihan samaa oot tuutannut ketjun täyteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kävi juuri kesälomalla viikon reissulla itä-suomessa tapaamassa naispuolista lapsuuden kaveriaan. En nyt ymmärtänyt miksi tuon pitäisi olla ongelma?
N32
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kävi juuri kesälomalla viikon reissulla itä-suomessa tapaamassa naispuolista lapsuuden kaveriaan. En nyt ymmärtänyt miksi tuon pitäisi olla ongelma?
N32
Jos ei se teille olisi ongelma, niin eihän se silloin ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Ei onneksi tarvitse kieltää. Tietää itsekin ettei ole ok eli ei osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan.
"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan."
Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.
Eri.
Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.
Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä.
Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!
Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.
SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?
Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan.
En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.
Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.
Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.
Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.
No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.
Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa.
Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.
Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.
Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?
Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.
Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.
No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀
Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.
Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.
Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.
Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?
Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.
Olen juuri kertonut, että kelpaisi kuka vaan kaveriksi, mies tai nainen. Mutta kun asenne on tuo, että ei ole tarvetta kavereille, niin juuri minulle on ongelma, että 50 pros mahdollisuuksistakin saada kaveri häviää. Eli se koskee juuri minua. Jatkan kyllä elämääni, mutta huonoja olette pointteja ymmärtämään. Ehkä minun onni sekin että ette ystävysty todennäkoisesti ymmärrätte siinä toisia yhtä huonosti.
Siis sulla on itselläsi tuo 50% kriteeri, että joka toisen ystäväehdokkaan jätät huomiotta? Vai sä ajattelet, että 50 prosentilla ihmisistä on se kriteeri, etteivät sun kanssa ystävysty? Koska edelleen puhut ihan sekoja.
Luetun ymmärtäminen nolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Ei onneksi tarvitse kieltää. Tietää itsekin ettei ole ok eli ei osallistu.
Tiedätkö sinä varmasti, onko se hänelle ok, että ei osallistu? Olen ollut lukuisissa saunailloissa, joissa on miehiä ja naisia. Yksissäkään ei mitään sellaista tapahtunut, mitä kotona tarvitsisi selittää. Suurimmassa osassa naiset käyvät saunassa ensin ja miehet menevät sitten. Joissain saunailloissa on sekä miehiä että naisia, jotka eivät mene saunaan laisinkaan, vaan jäävät pitämään seuraa keskenään kun naiset menevät saunaan ensin ja tulevat sitten mukaan juttelemaan miesten mennessä saunaan.
Hyvin harvoissa saunailloilla harrastuksen tai töiden parissa mennään yhdessä toisilleen vieraat naiset ja miehet saunaan. Minä en ole ollut yhdessäkään, missä olisi edes ehdotettu.
Mutta jokaisessa saunaillassa on kasvatettu yhteistyötä ja tiimiä ja jos niistä on paljon poissa, jää kyllä porukasta ulos sinä tyyppinä, jolle ei seura kelpaa.
Mitä nämä rouvat luukee että siellä saunailloissa tapahtuu? Kukaan lähde sinne panemaan siellähän on muutakin porukkaa. Kyllä ne kahden kesken jossain tehdään minne rouvan silmä ei yllä tai mielikuvitus riitä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kävi juuri kesälomalla viikon reissulla itä-suomessa tapaamassa naispuolista lapsuuden kaveriaan. En nyt ymmärtänyt miksi tuon pitäisi olla ongelma?
N32
Mikäs siinä jos ei ole sinulle ongelma. Minua tuollainen tilanne ärsyttäisi erityisesti siksi, että perheemme yritystoiminnan vuoksi meillä on yhteistä lomaa max. 2 viikkoa vuodessa. Mahdollisuus pitää lomaa on molemmilla suunnilleen 3 viikkoa. Minulla vähän enemmän, koska en ole suoraan operatiivisessa hommassa. Mutta tuo viikon vierailu laspuudenystävän luona tarkoittaisi sitä, että miehen reissu on pois joko yhteisestä lomasta tai minun lomastani. Eli ei jatkoon, kiitos vaan. Olisi tosi outoa mieheltä, jos arvottaisi tuollaisen reissun tärkeämmäksi kuin meidän yhteisen loman tai minun loman. Että on monenlaisia syitä siihen, miksi naispuolisen ystävän luokse lomalle lähtö olisi todellinen ongelma. Ongelma olisi myös miespuolisen kaverin tapaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Ei onneksi tarvitse kieltää. Tietää itsekin ettei ole ok eli ei osallistu.
Tiedätkö sinä varmasti, onko se hänelle ok, että ei osallistu? Olen ollut lukuisissa saunailloissa, joissa on miehiä ja naisia. Yksissäkään ei mitään sellaista tapahtunut, mitä kotona tarvitsisi selittää. Suurimmassa osassa naiset käyvät saunassa ensin ja miehet menevät sitten. Joissain saunailloissa on sekä miehiä että naisia, jotka eivät mene saunaan laisinkaan, vaan jäävät pitämään seuraa keskenään kun naiset menevät saunaan ensin ja tulevat sitten mukaan juttelemaan miesten mennessä saunaan.
Hyvin harvoissa saunailloilla harrastuksen tai töiden parissa mennään yhdessä toisilleen vieraat naiset ja miehet saunaan. Minä en ole ollut yhdessäkään, missä olisi edes ehdotettu.
Mutta jokaisessa saunaillassa on kasvatettu yhteistyötä ja tiimiä ja jos niistä on paljon poissa, jää kyllä porukasta ulos sinä tyyppinä, jolle ei seura kelpaa.
Tottakai on ok, koska en minäkään voisi tuollaiseen mennä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä rouvat luukee että siellä saunailloissa tapahtuu? Kukaan lähde sinne panemaan siellähän on muutakin porukkaa. Kyllä ne kahden kesken jossain tehdään minne rouvan silmä ei yllä tai mielikuvitus riitä.
Herroilla aivan samat ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Ei onneksi tarvitse kieltää. Tietää itsekin ettei ole ok eli ei osallistu.
Tiedätkö sinä varmasti, onko se hänelle ok, että ei osallistu? Olen ollut lukuisissa saunailloissa, joissa on miehiä ja naisia. Yksissäkään ei mitään sellaista tapahtunut, mitä kotona tarvitsisi selittää. Suurimmassa osassa naiset käyvät saunassa ensin ja miehet menevät sitten. Joissain saunailloissa on sekä miehiä että naisia, jotka eivät mene saunaan laisinkaan, vaan jäävät pitämään seuraa keskenään kun naiset menevät saunaan ensin ja tulevat sitten mukaan juttelemaan miesten mennessä saunaan.
Hyvin harvoissa saunailloilla harrastuksen tai töiden parissa mennään yhdessä toisilleen vieraat naiset ja miehet saunaan. Minä en ole ollut yhdessäkään, missä olisi edes ehdotettu.
Mutta jokaisessa saunaillassa on kasvatettu yhteistyötä ja tiimiä ja jos niistä on paljon poissa, jää kyllä porukasta ulos sinä tyyppinä, jolle ei seura kelpaa.
Tottakai on ok, koska en minäkään voisi tuollaiseen mennä.
Siis millaiseen? Et voi mennä tilaisuuteen, jossa on miehiä saunassa kun sinä olet saunatuvassa, erillisessä rakennuksessa jne? Et voi oleilla tilassa, jossa tiedät, että vaikka et heitä näe, jossain täällä on alastomia, saunovia miehiä?
Vai onko niin, että mies ei saa minkäänlaiseen tilaisuuteen, jossa on 2 naista?
Luonne rajaa loput 50% pois.