Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Hetetomiehen ystävät ja kaverit nimenomaan ovat heteromiehiä.

Hetetonaisen ystävät ja kaverit nimenomaan ovat heteronaisia.
 

Heteromiehen ystävänaiset ja kaverinaiset ovat joko peuhauskumppaneita tai potentiaalisia peuhauskumppaneita.

Heteronaisen ystävämiehet ja kaverimiehet ovat joko peuhauskumppaneita tai potentiaalisia peuhauskumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ystävänä mies vuosien takaa ja suhteemme alkoi fwb juttuna. Mies olisi halunnut vakavampaa suhdetta mutta minä en. Miehellä on nyt ollut jo vuosia naisystävä ja edelleen tapaillaan miehen kanssa seksin vuoksi. Kumpikaan ei ole saanut kenenkään muun kanssa yhtä hyvää seksiä niin olemme jatkaneet ystävyyttämme. Miehen naisystävää käy vähän sääliksi, mutta en ole vastuussa kuin omista tekemisistäni. Kesällä käymme esim. Pyöräilemässä paljon yhdessä ja oikeasti pyöräilemmekin. Välillä vaan piipahdetaan pusikossa:) 

Provo. Näiden kirjoittama, jotka haluavat puolustella sitä, miksi miehen ei voi antaa normaalisti tutustua tai ystävystyä naisten kanssa, hyvä, että työkavereilleen saavat kahvilla jutella.

Minä olen aina osannut erottaa panokaverin ystävistä, olen siis sinkku, jolla on molempia. Varattua panokaveria ei ole. He ovat siihen huonoa materiaalia ja tuovat mukaan turhaa sotkua, salailua ja hankaluuksia.

Ystävän kanssa ei tee mieli panna, se  juuri erottaa hänet panokaverista.

Kyllä näitä ihan oikeasti on.

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Varmaan kymmenes kerta sama kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu  ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen lupatoimisto minä olen? 

Ootko sukupuolipetturi?

Ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu  ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.

Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.

Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?

Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu  ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.

Mitä sitten vaikka noin joillakin olisi? Ei pitäisi ketään häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu  ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.

Aikuisten maailma ei ole mikään lastentarha missä kaikki pitää ottaa leikkiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Parillista naista kahlisee eri moraalisäännöt kuin paritonta naista.

Mies saa siinä 200 tuttua naista sänkyynsä samassa ajassa joka kuluu yhden tuntemattoman naisen hurmaamiseen sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Varmaan kymmenes kerta sama kommentti.

Näillä palstoilla kommentit toisinaan pysyy tosihuonosti, joten käyttäjän on uudelleen lähetettävä kadonnut kommentti jokus useamminkin kuin 10 kertaa.

^ 🤣🤣

Ei. Jos mä en riitä naispuoliseksi kaveriksi, niin antaa olla sitten. 

Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.

Ei todellakaan ole ok. 

Tietenkin saa, en ole mieheni vanginvartija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.

Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?

Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa. 

Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa. 

Näin meillä, ja sopii molemmille.

Kuulostaa aika sairaalta. 

Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.

Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi. 

Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.

Sinä keksit tuon aivan omasta päästäsi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuon suuntaistakaan. 

"Minusta siinä menettää aivan hvetin paljon. Menettää spontaaniuden tutustua ihmisiin ja menettää mahdollisuuden avartaa maailmankuvaansa kohtaamalla erilaisia ihmisiä ja heidän tarinoitaan." 

 

Kyllä tässä annetaan ymmärtää että aina pitää olla mahdollisuus ja into tutustua ihan kaikkiin spontaanisti vastaantuleviin ihmisiin. Eihän tästä muuten näin panikoitaisi.

 

Eri.

Kuka sanoi, että KAIKKIIN vastaantuleviin ihmisiin? Kyse on siitä, että jos edes harrastuksessa ei saa randomisti olla parina toista sukupuolta oleva ihminen, niin kyllä siinä aika tarkasti joutuu vahtimaan, että vahingossakaan ei tutustu KENEENKÄÄN ihmiseen, joka sattuu olemaan mies/nainen.

Pitää varoa, että ei vaan vahingossa liikaa tutustu työkaveriin, vaikka tämä on tosi mielenkiintoinen ja mukava ihminen, kun siitähän voi tulla väärinkäsityksiä. 

Kyllä minä pidän tuota melkoisen rajoittavana elämänä, joka vaatii sitä, että spontaanisti ei ilmaise itseään tai kiinnostu kenenkään ihmisen ajatuksista kuin tarkoin määrättyjen, koska muuten voi lipsahtaa väärälle puolelle, jopa ai kauhea, kiinnostuu miehen ajatuksista ja puheista, kun minä olen nainen!

Älä laita sanoja suuhuni. Kyllä harrastuksessa SAA olla randomisti parina vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, ja ollaankin silloin kun parit on määrätty tai paria vaihdetaan järjestyksessä. Mutta jos valitaan pari itse, valitaan samaa sukupuolta oleva.

SAA tutustua miehiin ja naisiin harrastuksissa ja töissä, mutta ei heidän kanssaan ystävystytä, eikä varsinkaan olla harrastuksen/työn ulkopuolella tekemisissä. Rajaatko sinä asian oikeasti noin omituisesti, että jos et ole 24/7 tekemisissä jonkun kanssa, et voi tutustua ja pitää jotain ihan mukavana ihmisenä?

Moni ihminen on tutustunut työkavereihinsa, eikä silti halua olla heidän kanssaan vapaa-aikana tekemisissä, sukupuolesta viis. Sekin on aivan sallittua ja hekin ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ylipäätään ei kaikki halua koko ajan tutustua syvemmin ja vieläkin syvemmin eri ihmisiin joka puolella. Se ihminen voi hyvin jäädä perustreenikaveriksi treenipaikassa, tai ihan kivaksi työkaveriksi siellä samalla työpaikalla. Ei kaikkien kanssa tarvitse elää ja olla tekemisissä koko ajan. 

 

En myöskään kirjoittanut mitään mistään väärinkäsityksistä. Ei sellaisia minulla tai meillä ole, mutta sinulla näkyy olevan paljonkin. Eihän sun kanssasi viitsi edes keskustella jos et osaa lukea ja ymmärrä lukemaasi.

Olen ihminen, joka tutustuu ja ystävystyy ihmisten kanssa. En ymmärrä tuota, että sukupuoli määrittää noin vahvasti yhtään mitään. Jos on poikkeuksellinen onni, että vaikka töissä tapaa niin kivan ihmisen, että hänen kanssaan ystävystyy, on minusta kummallista, että tyssää siihen, että ai jooo ei käy, ootkin mies. En ole ole voinut itse valita, keitä ihmisiä tapaan ja missä. Voisin tietysti valita, että sukupuolen vuoksi en halua tutustua ihmiseen, joka mahdollisesti olisi todella hyvä ystävä, niin minulle kuin miehellekin (poikkeuksetta molempien hyvät ystävät ovat myös toisen ystäviä jossain vaiheessa), mutta en kykene vain ymmärtämään, miksi näin tekisin.

Elämä on todella lyhyt ja ystävät ovat sen parasta antia. En käsitä, miksi pikkumaisten seikkojen, kuten sukupuoli, vuoksi minun pitäisi kävellä ohi elämän parhaista puolista.

Ystävyys on poikkeuksellinen lahja ihmiseltä toiselle, joten ainakin minä sitä osaan arvostaa. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän.

No miksi ihmeessä SUN nyt sitten pitäisi kävellä ohi elämästä ja ihmisistä, joihin pidät tärkeänä tutustua? 😀 Kun hyvä ihminen, ei sun pidä eikä tarvitse, ei sulta kukaan sellaista ole vaatimassa, rauhoitu nyt ihmeessä.

Minäkin tutustun ja ystävystyn helposti, minulla on paljon ihan sydänystäviä, ja muita ystäviä ja kavereita. Minäkin arvostan sitä, aivan yhtä paljon, vaikka en haalikaan ystäviä jatkuvasti lisää, enkä ystävysty aivan kenen tahansa kanssa. 

Olen eri mutta tuossa kyllä sanottiin, että on harvinaista löytää ystäviä niin mitenhän se taas liittyy ja muuttuu tuoksi haalitaan ihmisiä jatkuvasti lisää ja ystävystytään aivan kenen kanssa tahansa.

Minulla ei ole kovin paljon ystäviä ja joskus olen yksinäinen niin on kiva tietää, että vielä on maailmassa ihmisiä jotka haluaa tutustua ja ystävystyä eikä vain möyhöä, että on puoliso ja tarpeeksi ystäviä ja enää ei tarvita eikä haluta tutustua, ainakaan jos on mies.

Eikö samaa sukupuolta olevat kelpaa kaveriksi?

Kelpaisi kuka vaan. Mutta nuohan sanoo, että ystäviä on jo tarpeeksi ja ei haalita lisää, eikä kaveerata kenen kanssa tahansa. Niin kyllähän se silloin tarkoittaa miehelle ja naiselle omankin sukupuolisia. Ja näin olen kokenutkin. On niin tiiviit omat piirit jo ettei sieltä kiinnosta tutustua keneenkään uuteen, ei mieheen eikä naiseen.

Onhan se niin että jos lähtökohta on se että uusiin tutustuttaviin on jotain kriteerejä kuten vaikka sukupuoli niin kyllä se estää aika tehokkaasti kaikki uudet kaverisuhteet ja sehän on tässä ajatuskin kun alentuvasti puhutaan haalimisesta tutustumisesta puhuttaessa.

No eihän "sukupuolikriteeri" estä kaikkia kaverisuhteita, nyt on outoa matematiikkaa 😀

Olen minäkin hiljattain saanut uuden ystävän, naisen eli samaa sukupuolta kuin itse olen. Oikein ihana ystävä onkin.

Lukutaito hukassa? Täällähän jotkut jankuttaa, että eivät kulje haalimassa ystäviä joka paikassa ja eivät ystävysty kenen kanssa tahansa, koska heillä on jo niin paljon ystäviä. Ei siihen silloin mahdu  ketään, ei miehelle miestä eikä naiselle naista ystäväksi. Kun asennoituminen on että tutustuminen ja ystävystyminen on haalimista.

Ei ole hukassa sen enempiä kuin sullakaan. Ei mulla ole tarvetta koko ajan uusille ystäville, koska vanhojakin on paljon. Joten ei ole mikään ongelma, että vastakkainen sukupuoli on "listalta poistettu". Ei vaikuta elämääni. Uusia ystäviä tulee aina välillä kuin itsestään, ja he ovat naisia.

 

Jos taas jollain on hirveä tarve saada uusia ystäviä mahdollisimman pian, niin tuollainen rajaus varmasti olisikin ongelma, koska noin 50% mahdollisuuksista katoaa. Ymmärrätkö vihdoin?

Jos ei tuo sukupuolikriteeri koske sinua, niin miksi tästä nyt tuli sulle näin suuri asia?? Jatka elämääsi, hyvä ihminen. Niin me muutkin teemme.

Olen juuri kertonut, että kelpaisi kuka vaan kaveriksi, mies tai nainen. Mutta kun asenne on tuo, että ei ole tarvetta kavereille, niin juuri minulle on ongelma, että 50 pros mahdollisuuksistakin saada kaveri häviää. Eli se koskee juuri minua. Jatkan kyllä elämääni, mutta huonoja olette pointteja ymmärtämään. Ehkä minun onni sekin että ette ystävysty todennäkoisesti ymmärrätte siinä toisia yhtä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Varmaan kymmenes kerta sama kommentti.

Ihan ekaa kertaa tähän ketjuun kirjoitan, mutta ehkä meitä samaa mieltä olevia on muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. En minä voi tai edes halua päättää tai kieltää häneltä ystäviä tai kavereita. Melkoisen kontrolloivaa ja pakottavaa käytöstä moisia asioita kieltää. On vaan hyvä asia, että mies ymmärtää naistenkin olevan ihmisiä eikä vain mahdollisia panoja. Mitä tulee pettämiseen, siihen kyllä löytää mahdollisuudet vaikka ei olisi yhtään naista kaveripiirissä.

Varmaan kymmenes kerta sama kommentti.

Ihan ekaa kertaa tähän ketjuun kirjoitan, mutta ehkä meitä samaa mieltä olevia on muitakin.

🤣🤣