Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (1068)
Itsellä erittäin hyvä naispuolinen ystävä jonka kanssa tunnettu kohta kymmenen vuotta, aina juttu luistaa hyvin huumorintaju sopii hyvin yhteen. Hänellä oma kumppani ja itse sinkku mutta ihan hyvänä ystävänä pidän häntä jonka seurassa viihdyn vain hyvin samoin kuin miespuolisten ystävien kanssa. Jos sattuisin itselleni puolison löytämään ja hän alkaisi minulta kieltämään tätä pitkäaikaista ystävyyttä niin puoliso saisi lähteä jos ei sen vertaa pysty luottamaan.
En minäkään häneltä kieltäisi miespuolisia ystäviä. Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä olisi syyskuussa saunailta, jossa on 10 miestä ja 2 naista. Klo 12 alkaen ryyppäystä ja hauskanpitoa, saunomista ja uimista.
Ei todellakaan ole ok.
Kiellät menemästä?
Ei onneksi tarvitse kieltää. Tietää itsekin ettei ole ok eli ei osallistu.
Tiedätkö sinä varmasti, onko se hänelle ok, että ei osallistu? Olen ollut lukuisissa saunailloissa, joissa on miehiä ja naisia. Yksissäkään ei mitään sellaista tapahtunut, mitä kotona tarvitsisi selittää. Suurimmassa osassa naiset käyvät saunassa ensin ja miehet menevät sitten. Joissain saunailloissa on sekä miehiä että naisia, jotka eivät mene saunaan laisinkaan, vaan jäävät pitämään seuraa keskenään kun naiset menevät saunaan ensin ja tulevat sitten mukaan juttelemaan miesten mennessä saunaan.
Hyvin harvoissa saunailloilla harrastuksen tai töiden parissa mennään yhdessä toisilleen vieraat naiset ja miehet saunaan. Minä en ole ollut yhdessäkään, missä olisi edes ehdotettu.
Mutta jokaisessa saunaillassa on kasvatettu yhteistyötä ja tiimiä ja jos niistä on paljon poissa, jää kyllä porukasta ulos sinä tyyppinä, jolle ei seura kelpaa.
Tottakai on ok, koska en minäkään voisi tuollaiseen mennä.
Siis millaiseen? Et voi mennä tilaisuuteen, jossa on miehiä saunassa kun sinä olet saunatuvassa, erillisessä rakennuksessa jne? Et voi oleilla tilassa, jossa tiedät, että vaikka et heitä näe, jossain täällä on alastomia, saunovia miehiä?
Vai onko niin, että mies ei saa minkäänlaiseen tilaisuuteen, jossa on 2 naista?
Tilanteeseen, jossa työkavereiden kanssa saunotaan, uidaan ja istutaan paljussa. Miehet uikkareissaan ja naiset bikineissään, porukassa.
Ei ole asiallista esiintyä työkavereiden edessä noin.
"Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta."
Joillain se perusta on rakkaus ja sen rakkaan huomiointi.
No en varmaan siitä pitäisi. Kun mies viettää aikaa kavereidensa kanssa, he katsovat urheilua, juovat olutta ja saunovat. Pitäisi omituisena, että porukassa olisi joku nainen.
Itsellä on kokemusta muutamasta tällaisesta "ystävästä" omien ystävien kautta. Niissä on aina ollut toisen osapuolen toiveena, että kaveruudesta tulisi parisuhde, niin en ehkä osaa suhtautua asiaan neutraalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Tietysti menetät. Tuohan aivan kirjaimellisesti on menettämistä. Menetät mahdollisuuden ystävyyteen tai uusiin kokemuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Tietysti menetät. Tuohan aivan kirjaimellisesti on menettämistä. Menetät mahdollisuuden ystävyyteen tai uusiin kokemuksiin.
Sä oot ihan seko 😀
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta."
Joillain se perusta on rakkaus ja sen rakkaan huomiointi.
Luottaminen on rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en varmaan siitä pitäisi. Kun mies viettää aikaa kavereidensa kanssa, he katsovat urheilua, juovat olutta ja saunovat. Pitäisi omituisena, että porukassa olisi joku nainen.
Itsellä on kokemusta muutamasta tällaisesta "ystävästä" omien ystävien kautta. Niissä on aina ollut toisen osapuolen toiveena, että kaveruudesta tulisi parisuhde, niin en ehkä osaa suhtautua asiaan neutraalisti.
Onneksi myös on miehiä, joiden ainut tapa viettää aikaa ystävien kanssa ei ole katsoa urheilua, ryypätä olutta ja saunoa. Jotkut miehet käyvät myös kahviloissa, ravintoloissa, kävelyillä, näyttelyissä tai istuvat iltaa ystävän/ystävien kanssa kotona ilman, että on pakko olla urheilua, kaljaa ja saunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta."
Joillain se perusta on rakkaus ja sen rakkaan huomiointi.
Luottaminen on rakkautta.
Ja ilman luottamusta ei ole rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta."
Joillain se perusta on rakkaus ja sen rakkaan huomiointi.
Luottaminen on rakkautta.
Ja ilman luottamusta ei ole rakkautta.
Hyvin voi olla. Ja on.
Seurustelin hetken aikaa naisen kanssa jolla oli paljon mies "ystäviä". Näiltä ystäviltä sitten pyydettiin milloin minkälaista apua ja nämä miehet sitten tekivät työtä käskettyä kun tämä nätti nainen niin pyysi. Huomasi että jokainen näistä miehistä toivoi että joskus saisi mahdollisuuden. Hetken aikaa seurusteltua tämä nainen yritti saada minutkin tähän haaremiinsa, mutta katkaisin välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Tietysti menetät. Tuohan aivan kirjaimellisesti on menettämistä. Menetät mahdollisuuden ystävyyteen tai uusiin kokemuksiin.
Kokemuksia saa paljon muualtakin kuin muilta naisilta/miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin hetken aikaa naisen kanssa jolla oli paljon mies "ystäviä". Näiltä ystäviltä sitten pyydettiin milloin minkälaista apua ja nämä miehet sitten tekivät työtä käskettyä kun tämä nätti nainen niin pyysi. Huomasi että jokainen näistä miehistä toivoi että joskus saisi mahdollisuuden. Hetken aikaa seurusteltua tämä nainen yritti saada minutkin tähän haaremiinsa, mutta katkaisin välit.
Just näin, kyseessä on haaremi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa olla. Oltiin kerran kolmistaan lomalla Italiassa. Oli ihan hauska reissu.
Itsekin tykkään threesomesta.
Ei naisten "ystävyys" ole minkään arvoista ilman seksiä :D. Toki kaikenlaisia aisankannattajia varmaan pyörii nurkassa muuttamassa ja vaihtamassa renkaita ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Tietysti menetät. Tuohan aivan kirjaimellisesti on menettämistä. Menetät mahdollisuuden ystävyyteen tai uusiin kokemuksiin.
Vähän erilaisia kokemuksia etsin elämääni kuin tuntemattoman ihmisen kanssa jutustelu ja kohtaaminen. En myöskään tarvitse mahdollisuutta ystävyyteen. Ystäviä on jo tarpeeksi ja miehen kautta tuli tuttavia lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan puolisoon, se on kaiken perusta."
Joillain se perusta on rakkaus ja sen rakkaan huomiointi.
Luottaminen on rakkautta.
Ja ilman luottamusta ei ole rakkautta.
Hyvin voi olla. Ja on.
Miten et luota ihmiseen, jota rakastat? Miten voit ajatella rakastamastasi ihmisestä, että hän on valmis satuttamaan sinua, pettämään, valehtelemaan? Miten huonona pidät siis rakastamaasi ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Ei naisten "ystävyys" ole minkään arvoista ilman seksiä :D. Toki kaikenlaisia aisankannattajia varmaan pyörii nurkassa muuttamassa ja vaihtamassa renkaita ilmaiseksi.
Epäilenpä, että sun kanssa taas seksi kiinnostelee harvempaa naista, sillä huono asenne naisia kohtaan näkyy juuri siinä. Joten oletkin varmaan niitä urheilua katsovia, kaljaa kittaavia poikien kanssa saunojia. Jos muijat olet onnistunut saamaan, pidä kaksin käsin kiinni. Tosin jos lähtee paremman matkaan, ymmärrän. T. M56
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystävä tai vastaava joo, uudempi tuttavuus ei ehkä niinkään. Vanhat kaverit esitellään jo seurustelun alkuvaiheessa.
Kiinnostaa tietää, en tarkoita kettuilla, mutta haluan kysyä, että siiskö oikeasti ajattelet, että koska te olette nyt parisuhteessa, miehesi ei enää koskaan missään kuvioissa voi tavata mukavaa naista, jonka kanssa hän ystävystyy ilman yhtään mitään taka-ajatuksia? Tarkoitan, että onko teidän parisuhteenne siis se asia, joka trikkeröi miehen suhtautumaan toisiin naisiin erilailla kuin lapsuudentuttuihin, vai mikä tämä logiikka on?
Olen eri, mutta kommentoin tätä. On selvää että joskus mies tutustuu väkisinkin jossain mukavaan naiseen, tai minä mukavaan mieheen. Vaikka töissä tai harrastuksessa.
Mutta sitä ei viedä miksikään ystävyydeksi saakka, muualla ei tavata eikä ylipäätään olla yhteydessä kuin se, mitä on pakko. Jos vaikka harrastuksessa on pakko treenata parin kanssa, pariksi otetaan joku joka on samaa sukupuolta kuin itse. Tai jos työkaveri laittaa viestiä vapailla, se on liikaa.
Näin meillä, ja sopii molemmille.
Kuulostaa aika sairaalta.
Ennemmin sairaalta kuulostaa, että pitää yrittää jokaiseen tutustua.
Ei kukaan yritä tutustua jokaiseen. Se on mahdotonta, aika ei mitenkään riittäisi.
Ainakin jollain täällä tuntuu olevan pakkomielle, että menettää jotain jos ei tutustu kaikkiin.
Ei, vaan menettää mahdollisuuden tutustua mielenkiintoiseen ihmiseen. Ei se kaikkia tarkoita.
Menettää myös mahdollisuuden käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Itse en menetä mitään jos en tutustu tuntemattomaan.
Ihan kokoajan joka päivä on mahdollisuus käyttäytyä kuin normaali ihminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja sen myös teen. 😄
Tietysti menetät. Tuohan aivan kirjaimellisesti on menettämistä. Menetät mahdollisuuden ystävyyteen tai uusiin kokemuksiin.
Vähän erilaisia kokemuksia etsin elämääni kuin tuntemattoman ihmisen kanssa jutustelu ja kohtaaminen. En myöskään tarvitse mahdollisuutta ystävyyteen. Ystäviä on jo tarpeeksi ja miehen kautta tuli tuttavia lisää.
Nytkö jo jutustelu ja tutustuminenkin on pannassa? Tiukkaa on. Saako töissä jutustella väärää sukupuolta olevan kanssa, vai onko sekin kielletty?
Sekopäillä näitä ajatuksia on.