Lue keskustelun säännöt.
Tässä narkomaanin tarina, onko hän mielestänne itse syyllinen huumeongelmaansa?
27.07.2026 |
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka ovat käyneet läpi huumehelvetin, ymmärtävät ettei ole ihan yksinkertainen "oma syy" juttu.
Kyllä se suurimmalla osalla Suomessa on. Lopetetaan narkkien sääliminen ja tekosyiden etsiminen. Harva käyttäjä Suomessa on esim. ihmiskaupan uhri, jotka on sidottu sänkyyn ja heihin on piikitetty aineita, jotta pysyvät sekaisin ja eivät pääse karkuun. Ei, suurin osa näistä käyttäjistä on nimenomaan itse tehnyt sen valinnan, että alkavat käyttää. Heitä voi tulla niin huono- kuin hyväosaisista taustoista, mutta aina ovat itse päättäneet alkaa käyttää huumeita. Omaisivat edes sen verran selkärankaa, että kantaisivat vastuunsa ja nimenomaan myöntäisivät, että se on täysin oma syy, eivätkä koko ajan syyttäisi muita tai yhteiskuntaa. Sinä olet tehnyt sen valinnan, ei kukaan muu. Ei se ole sen monimutkaisempaa. Narkit vaan haluavat itselleen kehittää juuri tuollaisia "ei se ole niin yksinkertaista" tekosyitä, kun se nimenomaan on. On lukuisia ihmisiä (mm. minä itse) jotka ovat käyneet läpi helvetin ja eivät silti ole katsoneet parhaimmaiksi vaihtoehdoksi alkaa rännittää ja paskoa paitsi omaa, myös muiden elämää.
Kyllä minäkin näitä säälin vielä joskus 10 vuotta sitten. Mutta enää en jaksa. Narkit ovat itsekkäitä ihmisiä, jotka pilaavat kaiken ympärillään. Olen asunut Ruusulankadulla tuon Sininauhasäätiön asuntolan vieressä, ja en ymmärrä, miksi tuollaista loukkoa täytyy pitää normaalin asuinympäristön keskellä. Varsinkin, kun siellä asuvilta ei edellytetä päihteettömyyttä - eli jälleen kerran näytetään että hei, sä olet tehnyt paskan valinnan, mutta ei se mitään, me muut autetaan sinua samalla kun et itse viitsi tehdä parantumisesi eteen mitään. Ja tuollaiset asuntolat haittaavat ihan suunnattomasti muuta asuinympäristöä. Siellä syttyi tulipaloja, oli turvattomuutta ja väkivaltaa, heitettiin tavaroita kaduille, ihmisiä makasi puolialasti omissa ulosteissaan keskellä katua, piikkejä on ihan joka vtun paikassa. Narkit seisoivat kadulla päivystämässä, milloin jonkun taloyhtiön ulko-ovi avataan, ja kun niin tapahtui, niin raivoilla lähtivät juoksemaan kohti että pääsevät sisälle, ennen kuin ovi sulkeutuu ja pääsevät varastamaan. Semmoinen 40kg luurankomainen nisti saa supervoimat, kun se tajuaa että nyt on mahdollisuus saada rahaa, jolla voi ostaa kamaa. Tämä on se todellisuus, kun asut narkkien kanssa, ja se ei ole kenenkään muun kuin niitä aineita vetävien syy.
Sitten on näitä ihmisiä, jotka onneksi ottavat itsestään niskasta kiinni ja vetävät itsensä kuiville. Tuotakaan eivät vain suurin osa narkeista halua tehdä, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Nauratti tosin tuo miehen sanoma "Ei huumemaailmalla ole enää mitään annettavaa mulle" - mitä annettavaa sillä nyt yleensäkään on ihmiselle?
Yksi iso ongelma on se, että sillä huumemaailmalla on alkuunsa hyvinkin paljon annettavaa.
Valtaosa huumeista on kehitetty lääkekäyttöön, joten vaikka ne nykyään luokitellaankin huumeiksi, ei se poista sitä, että ne auttavat myös monelaisiin oireisiin. Monilla huumeiden käyttö lähtee juurikin itselääkinnästä ja luisuu siitä addiktioksi, koska pelkkä oireen hoitaminen harvoin riittää minkään ongelman ratkaisuksi.
Toisena tulee se, että huumemaailmassa tapaat ihmisiä, jotka ovat mieleltään yhtä sekaisin kuin olet itsekin. Yhtäkkiä joku ymmärtää sinua ja kokemuksiasi, koska on itse kokenut samanlaisia asioita. Pääset hetkeksi eroon siitä joukkoonkuulumattomuuden ja huonommuuden tunteesta ja saatat jopa ensimmäistä kertaa kokea hyväkytyksi.
Kolmantena se, että jos olet laitoslapsi/nuori, joka on huostaanotettu väkivaltaisesta päihdekodista, väkivaltainen päohdemaailma on sinulle silloin se "koti". Kylmässä ja strukturoidussa laitoksessa kaatuu seinät päälle, koska olet tottunut elämään kaaoksessa. Kun mieli on mennyt tarpeeksi varhaisessa vaiheessa sekaisin, laitoksen kliininen näennäisturvallisuus tuntuu pelottavammalta kuin päihteet ja väkivalta, jotka ovat olleet hyvällä lykyllä läpi elämäsi sinulle tavallista arkea.
Sitä kävelee ansaan ja havahtuu vasta myöhemmin siihen, että ansa on lauennut ja olet satimessa. Kyllä sieltä on mahdollista päästä pois, mutta vaikeaa jos ei ole ketään, joka ulkopuolelta auttaa raottamalla edes vähän sitä vankilan ovea.
Jokainen, jolla on joskus ollut kännissä hauskaa voi myös miettiä, että seuraako siitä, että rappioalkoholistin elämä on melkoista p*skaa se, että kännissä ei voi koskaan olla hauskaa, tai että "viinamaailmalla ei voi koskaan olla mitään annettavaa". Päihde on päihde on päihde on päihde, vaikka ovatkin vaikutuksiltaan, vaarallisuusasteeltaan tai lailliselta statukseltaan erilaisia, ja alkuperäinen käyttömotiivi useimmiten sama.
Jos olet ollut selvinpäin kuuntelemassa näitä hauskaa pitäviä kavereitasi niin aika äkkiä siinä selviää ettei ne hauskat kännijutut niin hauskoja sittenkään ole jos niitä joutuu kuuntelemaan koko illan selvinpäin :D
Ihminen jää koukkuun nousuhumalaan.
Viina on laillista niin sitä saa juoda jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Asia on tietty monimutkaisempi kuin että päihderiippuvuus olisi yksin riippuvaisen syy. Täällä palstalla on paljon hyvin yksinkertaisia ihmisiä, joilla ei äly riitä ymmärtämään monimutkaisia asioita. Siksi heille kaikki asiat ovat mustavalkoisia niin kuin teineille, joiden tasolle ovatkin jämähtäneet.
Näinhän se on. Ihmisellä tarvitsee olla perustasoinen älykkyys, että hän ymmärtää asioiden olevan monitahoisia. Yksinkertaiset mielet etsivät mustavalkoisia, yksinkertaisia päätelmiä, joissa asian ymmärtämisen sijasta etsitään syyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Juuri näin. Tämä oli hyvä esimerkki siitä, kuinka johonkin asiaan on vahva mielipide, vaikka selvästi ei tiedetä asiasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosi harmi, että laitokset EI näytä olevant turvallisia paikkoja nuorille struktuureista riippumatta. Liikaa olen lukenut tarinoita siitä miten juuri siellä lapsen elämä kääntyy huonompaan suuntaan. Miten se voi olla näin? Sieltä puuttuu varmasti lämpö ja oikenlainen yhteisöllisyys. Ja juuri sitä traumatisoituneet ihmiset tarvitsee, jotta ei jää tilaa negatiivisille houkutuksille ja huonolle ryhmäpaineelle..
Hyvä, että tuolla Konalassa ei saa käyttää huumeita ja siellä saa asua. Ja hyvä että kynnystä hoitoon on madallettu.
Kukaan ei voi valita perhettään, mihin syntyy ja siksi heikoista oloista tulevia pitääkin auttaa.
Narkkarit levittävät pahaa oloa ympäristöönsä. Väkivaltaa, varkauksia, turvattomuutta, sotkua, likaisuutta, välinpitämättömyyttä. Tietysti huumeiden myyjät ovat suurimpia syyllisiä, mutta kaikkea ei tarvitse ostaa mitä on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole mitään väliä kenen vika se on. Kaikkien kannalta on parempi vaan kuntouttaa. Loppuu (toivottavasti) rikokset ja muut yhteiskuntaa kuormittavat touhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Juuri näin. Tämä oli hyvä esimerkki siitä, kuinka johonkin asiaan on vahva mielipide, vaikka selvästi ei tiedetä asiasta yhtään mitään.
En sitten tiedä kenen tietämistä nyt kritisoit, mutta omalla kohdalla olen elänyt koko lapsuuteni ja nuoruuteni yhden väärinkäyttäjän perheen osana, ja myöhemmin tuo rullasi useammankin noista yhteiskunnan hoitosysteemeistä läpi kaikenmaailman tukiasunnoista lähtien asuntoloihin ja ties mihin. Käytännössä hoidettiin aina terveys kuntoon mutta ei edes yritetty motivoida oikeasti lopettamaan, eikä se lopettaminen sitten onnistunutkaan.
Noilla yksityisillä systeemeillä on parempi tilasto mutta se voi osittain johtua siitäkin, että niihin menevillä on valmiiksi parempi motivaatiokin lopettamiselle joka näyttäisi olevan se tärkein tekijä sen suhteen että onnistuuko se lopettaminen vai ei.
Mut hei, kun vaan julistaa ettei toinen osapuoli "tiedä mitään" niin ei tarvitse kuunnella eikä haastaa omia käsityksiä. Pätee ihan mihin tahansa tässä kummallisessa nyky-yhteiskunnassa jossa totuuksia luodaan hokemalla internetissä, ei pelkästään päihdeasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Onko sulla jotain dataa sen puolesta, että ongelma on nimenomaan "paapominen", vai onko kyseessä niin sanoakseni moraalinen arvostelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on tietty monimutkaisempi kuin että päihderiippuvuus olisi yksin riippuvaisen syy. Täällä palstalla on paljon hyvin yksinkertaisia ihmisiä, joilla ei äly riitä ymmärtämään monimutkaisia asioita. Siksi heille kaikki asiat ovat mustavalkoisia niin kuin teineille, joiden tasolle ovatkin jämähtäneet.
Näinhän se on. Ihmisellä tarvitsee olla perustasoinen älykkyys, että hän ymmärtää asioiden olevan monitahoisia. Yksinkertaiset mielet etsivät mustavalkoisia, yksinkertaisia päätelmiä, joissa asian ymmärtämisen sijasta etsitään syyllistä.
Välillä "asiat on monimutkaisia" tarkoittaa suomeksi sitä, että ratkaisukeinot olisi näkyvissä, mutta niitä ei jostain syystä haluta ruveta käyttämään koska pääsee helpommalla jos vaan ei tee mitään. Onko tässä näin?
Poliitikot varsinkin tekee tuota kun nuo laskelmoi ettei jonkun asian temppu tuo varmasti lisää ääniä eikä suosiota joten se sitten jätetään tekemättä ja jäädään vatuloimaan tuolla "monimutkaiset asiat" argumentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Onko sulla jotain dataa sen puolesta, että ongelma on nimenomaan "paapominen", vai onko kyseessä niin sanoakseni moraalinen arvostelma?
Jos onnistumisprosentti on jotain alle 5% jotka onnistuu lopettamaan niin aika kehnot on tulokset vaivannäköön nähden.
Kukaan ei pakota narkkaamaan. Itsehän on valintansa tehnyt ja päätti alottaa huumeiden käytön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huumeet on laittomia ja niitä ei pitäisi olla saatavilla, niin syy on tullin ja poliisin. huonosti hoidettu työ, josta maksetaan veroja ja silti syntyy näitä uhreja. Ei ole hänen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Tämä narratiivi paapomisesta on jokseenkin huvittavaa, jos tietää millaista päihdekuntoutus oikeasti on.
Oikeastihan akuuttikatkolle pääsee suht helposti, mutta sen jälkeen hoitopolku katkeaa. Päihdekuntoutuspaikkaa joutuu odottelemaan keskimäärin 2-3 kk. Tämä on melkoisen pitkä aika henkilölle, joka ei ole katkoa aiemmin ollut vuosiin selvinpäin, joka on pahasti mielenterveysonhelmainen ja pahimmillaan asunnoton, sekä ainoat verkostot ovat toiset päihdeongelmaiset. Jos tapahtuu sellainen ihme, että henkilö pysyy tuon jonotusajan selvinpäin, alkaa päihdekuntoutus, jonka jälkeen pääsee jonottamaan taas useaksi kuukaudeksi mt-palveluihin.
Suomen päihdehoidon suurin ongelma on se, että päihde- ja mielenterveysongelmaa ei hoideta rinnakkain, vaikka ne ovat aina kietoutuneet toisiinsa. Odotetaan, että ihminen joka on pennut päihteisiin mt-ongelmaansa, raitistuu ensin ennen kuin saa apua mt-ongelmiinsa.
Tuo jälkimmäinen on ihan tunnettu tosiasia, jota lääkärit, päihdeasiantuntijat, päihdetyöntekijät sekä päihdeongelmaiset ja heidän läheisensä ovat pitkään kritisoineet, mutta toki silti jotkut edelleen hokevat paapomisesta ja haluavat etsiä rakenteiden sijasta yksilöitä syyllistettäväksi monitahoiseen ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista tämän ketjun kirjoituksista paistaa kaksi asiaa.
Ensinnäkin se, kuinka ymmärtämättömiä monet ovat sen suhteen, millainen sairaus päihdeongelma on ja millaista apua siihen on saatavissa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien tarvitse olla perehtyneitä joka asiaan, mutta jos aikoo esittää asiasta mielipiteitä, jonkinlainen perehtyneisyys kyllä täytyisi olla. Muuten ne mielipiteet ovat vain järjetöntä ja mölinää, jossa ideana on keskustelun sijasta vain yrittää keksiä mahdollisimman raflaavia kommentteja.
Toisena se, että kuinka surullista oman elämän täytyy olla, että se ryhmä jota kohtaa kokee ylemmyydentunnetta, on rapanistit? Jos paremmuutta kokee vertaamalla itseään katuojassa makaavaan, ei ole itsekään kovin korkealla.
Tai sitten voisit katsoa peiliin itse ja miettiä miten vinossa oma ajatusmaailmasi on aiheen suhteen? Jos et kykene ja mielestäsi vika on erimieltä olevissa jotka "ei tiedä mitään" niin tuo on vaan merkki omista ajatusvinoutumistasi.
Suomalaisen päihdekuntoutuksen ongelma on just paapominen, eli käytännössä kuntoutetaan väärinkäyttäjä takaisin kuntoon jotta se voi käyttää entistä enemmän sen sijaan että mietittäisiin miten sen saa lopettamaan käyttämisensä. Etsitään vaikka loputtomiin syytä sattumasta, lapsuudesta, muusta yhteiskunnasta ja ties mistä ettei vaan tarvitsisi osoitella sitä käyttäjää itseään syypäänä sille käyttämiselleen.
Miten sen käyttäjän sitten saisi lopettamaan käyttönsä en tiedä, mutta ainakaan se ei auta että syytetään muita siitä että luovat "kovan" maailman näille käyttäjille ja syytetään muita siitä että käyttäjät käyttää.
Tämä narratiivi paapomisesta on jokseenkin huvittavaa, jos tietää millaista päihdekuntoutus oikeasti on.
Oikeastihan akuuttikatkolle pääsee suht helposti, mutta sen jälkeen hoitopolku katkeaa. Päihdekuntoutuspaikkaa joutuu odottelemaan keskimäärin 2-3 kk. Tämä on melkoisen pitkä aika henkilölle, joka ei ole katkoa aiemmin ollut vuosiin selvinpäin, joka on pahasti mielenterveysonhelmainen ja pahimmillaan asunnoton, sekä ainoat verkostot ovat toiset päihdeongelmaiset. Jos tapahtuu sellainen ihme, että henkilö pysyy tuon jonotusajan selvinpäin, alkaa päihdekuntoutus, jonka jälkeen pääsee jonottamaan taas useaksi kuukaudeksi mt-palveluihin.
Suomen päihdehoidon suurin ongelma on se, että päihde- ja mielenterveysongelmaa ei hoideta rinnakkain, vaikka ne ovat aina kietoutuneet toisiinsa. Odotetaan, että ihminen joka on pennut päihteisiin mt-ongelmaansa, raitistuu ensin ennen kuin saa apua mt-ongelmiinsa.
Tuo jälkimmäinen on ihan tunnettu tosiasia, jota lääkärit, päihdeasiantuntijat, päihdetyöntekijät sekä päihdeongelmaiset ja heidän läheisensä ovat pitkään kritisoineet, mutta toki silti jotkut edelleen hokevat paapomisesta ja haluavat etsiä rakenteiden sijasta yksilöitä syyllistettäväksi monitahoiseen ongelmaan.
Eli argumenttisi ei ole että käyttäjä pitäisi saada motivoitua lopettamaan, vaan että pitäisi paapoa vielä enemmän?
Johan tuossa artikkelissakin oli esimerkkejä miten kaverilla oli kaikenmaailman tukiasuntoa ja asuntolaa, mutta aineiden käyttö vaan jatkui koska sitä ei koitettu saada loppumaan. Lopulta tuli häätö asuntolastakin kun ainepäissään paiskottiin tavarat ulos ikkunasta. Mitä muutakaan tuo on kuin sitä paapomista joka vaan hoitaa terveyttä muttei varsinaista ongelmaa joka on päihteidenkäyttö ja sen lopettamista. Enemmänkin tuo on sitä, että tää hoitava koneisto yrittää keksiä jotain tekemistä muttei tunnu tietävän mitä pitäisi tehdä, ja byrokratialle ominaisesti keksii lisäpuuhaa itselleen jota oikeutetaan kaikenmaailman hyvillä tarkoituksilla siitä piittaamatta tekeekö nuo jotain hyödyllistä vai ei. Tuo nyt on suomen julkisen sektorin tapa toimia muutenkin joka puolella. Hallinto vaan paisuu samalla kun tuotettu hyöty vähenee ja jopa katoaa kokonaan kun rahat menee sen hallinnon ja koneen pyörittämiseen.
No itse on tehnyt valinnan niihin ensimmäisiin kokeiluihin. Itse en ole koskaan edes kokeillut. Tausta varmasti toki on altistanut, mutta kyllä valinta on ollut hänen oma. Mutta erittäin hienoa, että on päässyt kuiville. Se on myös suurimmaksi osaksi hänen omaa ansiotaan, vaikka apua irrottautumiseen on saanutkin. Niin halukkaiden pitääkin saada.
Vierailija kirjoitti:
On tosi harmi, että laitokset EI näytä olevant turvallisia paikkoja nuorille struktuureista riippumatta. Liikaa olen lukenut tarinoita siitä miten juuri siellä lapsen elämä kääntyy huonompaan suuntaan. Miten se voi olla näin? Sieltä puuttuu varmasti lämpö ja oikenlainen yhteisöllisyys. Ja juuri sitä traumatisoituneet ihmiset tarvitsee, jotta ei jää tilaa negatiivisille houkutuksille ja huonolle ryhmäpaineelle..
Hyvä, että tuolla Konalassa ei saa käyttää huumeita ja siellä saa asua. Ja hyvä että kynnystä hoitoon on madallettu.
Kukaan ei voi valita perhettään, mihin syntyy ja siksi heikoista oloista tulevia pitääkin auttaa.
Tämähän se, että hyväkin laitos on kylmä kasvupaikka, jossa välittävien aikuisten sijasta on ensisijaisesti työntekijöitä. Monesti se on vain säilytyspaikka huonosti voivalle lapselle tai nuorelle.
Jotkut paikat ovat oikeasti huonoja. Itsekin laitokseen päästessäni olin melko sekaisin ja yöllä varastin yhden ohjaajan lompakosta rahaa. Olin ala-asteikäinen, eikä minulla ollut mitään käsitystä siitä, että aikuisten pitäisi huolehtia lapsista, enkä ymmärtänyt, että laitoksessa saa aina ruokaa. Olin tottunut varastamaan vanhemmiltani rahaa, jotta sain ostettua ruokaa itselleni. Jäädessäni kiinni ohjaaja löi minua, kuten vanhempanikin tekivät. Tämä ei ollut mitenkään paras ratkaisu siihen, että olisin alkanut luottamaan laitoksen aikuisiin.
Lisäksi, vaikka ohjaajat olisivat hyviä ja laitos hyvä, se ei poista sitä, että niissä elää haastavia lapsia ja nuoria. Monilla ei ole mitään kunnioitusta toisten rajoja kohtaan, koska heidänkin rajojaan on rikottu aina. Lapset ja nuoret tekevät laitoksissa pahoja asioita toisilleen ja aliresurssoinnin takia tämä on vielä helppoa, koska valvonta ei riitä näkemään kaikkea.
Entisenä hatkanuorena minulla on se kokemus, että sekä kadulla että laitoksessa oli kamalaa, mutta hatkassa pääsi ainakin vetämään aineita ja sen myötä päänsisäinen kaaos hiljeni edes hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kotiolot voivat olla vaikka mitä, mutta kukaan ei pakota ottamaan huumeita. Valinta mitä elämässä tekee on täysin vapaaehtoinen. Voi valita myös toisin. Joka päivä.
Sitä siellä NA:ssa käsittääkseni juuri harjoitellaan. Hyvä, että vieroitukseen on nyt satsattu kaupungin taholta lisää.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Jokainen, jolla on joskus ollut kännissä hauskaa voi myös miettiä, että seuraako siitä, että rappioalkoholistin elämä on melkoista p*skaa se, että kännissä ei voi koskaan olla hauskaa, tai että "viinamaailmalla ei voi koskaan olla mitään annettavaa". Päihde on päihde on päihde on päihde, vaikka ovatkin vaikutuksiltaan, vaarallisuusasteeltaan tai lailliselta statukseltaan erilaisia, ja alkuperäinen käyttömotiivi useimmiten sama.