Lue keskustelun säännöt.
Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä
27.07.2026 |
Kerrankin asiallinen juttu köyhästä, joka ei valita turhasta ja myös näyttää siltä ettei rahoja tuhlata kaiken maailman turhuuksiin: https://yle.fi/a/74-20237432
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Voi olla säästöjä, mutta kun ei tiedä, miten pitkään niiden on riitettävä, ennen tilanteen kohentumista, on aivan viisasta leikata kulutus minimiin. Silloin maksetaan vain pakolliset laskut ja tingitään jo ruuan laadusta. Silloin ei ostella mitään junalippuja Rovaniemen mummolaan. Täällä valitetaan aina köyhien tuhlaavan. Kun köyhä sitten ei tuhlaa, syyllistetään, kun ei tarjoa lapselle junamatkaa. Nykyhallitus leikkasi työttömyysturvasta lapsikorotukset. Nykyhallitus on siis tyytyväinen, ettei köyhän lapsi saa kesäelämyksiä.
Itsekin olen työtön yleistuella ja kulutan koko ajan säästöjäni. Tänä vuonna niitä on kulunut mm. eläkeläismieheni sairaalalaskuihin. Maksukatto ehti täyttyä, mutta sairaalahoito maksaa senkin jälkeen. Eläkeläismieheni eläke on n. 1000 euroa/kk ja asunto on oma. Yleistukeni on vähemmän kuin asunnon kulut. Minulla olisi aikaa käydä useammin katsomassa iäkkäitä vanhempiani, mutta bensa on niin kallista, että käyn aika harvoin. Tätähän nykyhallitus haluaa. Ei ole varaa auttaa vanhempiani, hoitakoon perhanan Pirha heidät. Yli yhdeksänkymppiset vanhempani sinnittelevät kotihoidon avulla.
Eikö sillä sun eläkeläismiehellä sitten ole mitään omia säästöjä, kun sinun pitää maksaa sairaalalaskuja?
Aina ihmetyttää, että esim ihminen joka on tehnyt elämänsä töitä ja sitten kun jää eläkkeelle ei ole saanut mitään säästöön.
Vai onko miehesi ollut työelämässä? Luultavasti ei ainakaan kovin pitkään, jos eläke (työeläke )vai siis tuon tonnin /kk. Vai onko tuo joku takuueläke. Onko työeläkettä kertynyt?
Minä olen ollut pitkään työelämässä itse ja tulossa on ihan hyvä eläke muutaman vuoden päästä. Sääli, ettei velvoitetyötäkään enää ole, jolla pääsisi kiilaamaan nuorempien ohi työmarkkinoille. Mieheni on sairastellut ja ollut työkyvyttömyyseläkkeellä jo ennen oikeaa eläkeikää. Säästöjä on kerrytetty pääasiassa minun palkastani (säästötili ja sijoitukset ovat minun nimissäni) ja asuntovelka on maksettu, mutta taloyhtiövelkaa joudumme maksamaan vielä pitkään. Tällä hetkellähän mieheni eläke on suurempi kuin yleistukeni, mutta laskut on maksettava silloin kun ne tulevat ja niihin otan rahaa säästötililtäni. Miehen työeläkeosuus on muistaakseni samaa luokkaa kuin yleistukeni, sillä hän saa eläkkeen kahdessa osassa.
No kenen muun nimissä sinun ostamasi osakkeet ja sijoitukset sitten pitäisii olla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Ervasti näyttää tosiaan retardilta.
En panisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
Tuollaiset rahat löytyy aina, jos halua on. Kerää marjoja. Tekee polttopuita. Myy krääsää pois.
Mistä tiedät, etteivät jo kerää marjoja ja myy tavaraa vaikka kirpparilla? Heillä vaan voi olla sille rahalle paljon akuutimpaakin tarvetta. Itse myyn torissa tavaraa, mutta kauppa käy huonosti, eikä minulla oikein ole mitään kovin arvokasta myytävää. Muutama euro per tuote ei kerrytä suurta matkakassaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Oletko psykologi, lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Oletko psykologi, lääkäri?
Olen. Sori siitä zuu wakki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Voi olla säästöjä, mutta kun ei tiedä, miten pitkään niiden on riitettävä, ennen tilanteen kohentumista, on aivan viisasta leikata kulutus minimiin. Silloin maksetaan vain pakolliset laskut ja tingitään jo ruuan laadusta. Silloin ei ostella mitään junalippuja Rovaniemen mummolaan. Täällä valitetaan aina köyhien tuhlaavan. Kun köyhä sitten ei tuhlaa, syyllistetään, kun ei tarjoa lapselle junamatkaa. Nykyhallitus leikkasi työttömyysturvasta lapsikorotukset. Nykyhallitus on siis tyytyväinen, ettei köyhän lapsi saa kesäelämyksiä.
Itsekin olen työtön yleistuella ja kulutan koko ajan säästöjäni. Tänä vuonna niitä on kulunut mm. eläkeläismieheni sairaalalaskuihin. Maksukatto ehti täyttyä, mutta sairaalahoito maksaa senkin jälkeen. Eläkeläismieheni eläke on n. 1000 euroa/kk ja asunto on oma. Yleistukeni on vähemmän kuin asunnon kulut. Minulla olisi aikaa käydä useammin katsomassa iäkkäitä vanhempiani, mutta bensa on niin kallista, että käyn aika harvoin. Tätähän nykyhallitus haluaa. Ei ole varaa auttaa vanhempiani, hoitakoon perhanan Pirha heidät. Yli yhdeksänkymppiset vanhempani sinnittelevät kotihoidon avulla.
Eikö sillä sun eläkeläismiehellä sitten ole mitään omia säästöjä, kun sinun pitää maksaa sairaalalaskuja?
Aina ihmetyttää, että esim ihminen joka on tehnyt elämänsä töitä ja sitten kun jää eläkkeelle ei ole saanut mitään säästöön.
Vai onko miehesi ollut työelämässä? Luultavasti ei ainakaan kovin pitkään, jos eläke (työeläke )vai siis tuon tonnin /kk. Vai onko tuo joku takuueläke. Onko työeläkettä kertynyt?
Minä olen ollut pitkään työelämässä itse ja tulossa on ihan hyvä eläke muutaman vuoden päästä. Sääli, ettei velvoitetyötäkään enää ole, jolla pääsisi kiilaamaan nuorempien ohi työmarkkinoille. Mieheni on sairastellut ja ollut työkyvyttömyyseläkkeellä jo ennen oikeaa eläkeikää. Säästöjä on kerrytetty pääasiassa minun palkastani (säästötili ja sijoitukset ovat minun nimissäni) ja asuntovelka on maksettu, mutta taloyhtiövelkaa joudumme maksamaan vielä pitkään. Tällä hetkellähän mieheni eläke on suurempi kuin yleistukeni, mutta laskut on maksettava silloin kun ne tulevat ja niihin otan rahaa säästötililtäni. Miehen työeläkeosuus on muistaakseni samaa luokkaa kuin yleistukeni, sillä hän saa eläkkeen kahdessa osassa.
No kenen muun nimissä sinun ostamasi osakkeet ja sijoitukset sitten pitäisii olla??
Vastasin vaan kysyjälle, että käytän OMIA säästöjäni miehen kasaantuneisiin sairaalalaskuihin. Miehellä ei ole pankkisäästöjä eikä osakkeita paitsi tietysti tämä yhteinen asunto-osake.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ervasti näyttää tosiaan retardilta.
En panisi...
Ylen politiikkaa: Dei, juu knov...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Oletko psykologi, lääkäri?
Onko sinulla korvat? Entä silmät?
"Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että se ei ole häneltä itseltään pois, jos joku toinen käy vaikkapa matkoilla.
– He pystyvät siihen, he voivat tehdä sen. Ehkäpä jonain päivänä minäkin."
Olisipa itsellänikin näin positiivinen asenne. Arvostan. 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Oletko psykologi, lääkäri?
Tarvitseeko olla keittäjä, että tietää, onko ruoka hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän, kuin oma lapsuus 70-luvulla. Koko kesä kaupungissa jos ei päässyt sossun tukemalle leirille tai lomakylään. Ensimmäisen kerran matkustin Ruotsiin ja etelän lomalle, kun tienasin oman palkkani. Lapsuuden kesät oli kuitenkin hienoa aikaa. Kaverit, leikkikenttä, uimarannat, pihaleikit, lähimetsä, joskus bussilla keskustaan torille ostamaan herneitä ja mansikoita.
Mulla on tää sama. Kesät oli tosi ihania, vaikka ei matkusteltu. Oltiin aamusta iltaan ulkona kavereiden kanssa, ja keksittiin aina tekemistä. Sateella haettiin kirjastosta kirjoja ja katsottiin leffoja. En edes olis tahtonut mihinkään leireille. Nautin vapaudesta ja ohjattu toiminta leirillä olis tuntunut vankilalta.
Mikä autuaaksi tekevä asia ja ihmisoikeus matkailusta on tullut? En tykkää siitä suuremmin aikuisenakaan.
Mä en ikinä lapsena halunnut leirille, onneksi vanhemmat ei pakottaneet. Ei mun naapurissa olleet kaverinikaan menneet muistaakseni leireille. Me leikittiin ulkona ja käytiin uimassa ja sen semmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois nyt tämä hallitus järjestänyt ne lupaamansa 100 000 uutta työpaikkaa niin monella menisi taloudellisesti paremmin. Mutta kun eivät saa mitään aikaiseksi, muuta kun rikkaille lisää ja köyhiltä pois. Ei tule menemään hyvään suuntaan.
Eihän nuo ole mitään loisia vaan mieheltä meni työt. Monelta on mennyt kustannussyistä. Nina totesi että nyt näin, toivottavasti tulevaisuudessa paremmin.
Ihan hyvä tuoda esiin työllisyystilanteen ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menopaluu Oulu-Rovaniemi ensi viikolla 29,10€.
Elokuun puolin jälkeen hinnat tippuu, 23,10€ menopaluu.
Olisiko isovanhemmilla muutama kymppi pistää lapsenlapsen vierailuun?
Noi perheen aikuiset -Nina ja työtön miehensä- voisivat vaikka kerätä pulloja tuon summan verran. Jalat kai heillä toimii?
Jos eivät siis onnistu budjetoimaan muutamaa kymppiä jo olemassa olevista varoistaan tuohon säälittävän pieneen Oulu-Rovaniemi -matkaan.
Pulloista pitää maksaa vero.
Samoilla apajilla kulkee moni muukin, joten siinä hommassa ei noin vain rikastuta. Halusin itse venyttää budjettia jollakin viikolla nyt kesällä. Pulloja tai tölkkejä ei toden totta löytynyt, sillä isossa kaupungissa monet kiertävät päivät pitkät niitä keräämässä. Muistakseni bongasin yhden pullon, mutta annoin sen jollekin, joka myös oli niitä etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä mallin antavat jälkeläisilleen, mediassa kerjäämällä ja miltä isovanhemmista tuntuu? Tänä päivänä ei mikään ole pyhää. Lapsilla on lapsilisät ja on vielä tukiakin saa, jos on työtön. Hävetkää nuoret ihmiset! Yle toimittelijoineen hävetköön! Ilmankos kaduilla kiskotaan vaatteetkin yltä ja viedään kaikki mikä irti saadaan, kun mä haluun?
Pahin mitä osa ihmisistä siirtää jälkeläisilleen, on mielen köyhyys ja näköalattomuus.
Sen saa tuokin lapsi perintönään kotoa, kun jo pelkkä Oulu-Rovaniemi -väli ja Ranuan eläinpuisto oululaisena perheenä oli saavuttamaton unelma.
Tuo oli harvinaisen tympeä kommentti. Tuntuuko nyt kivalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön vässykkä mies on naiselle aina riesa. Itse jos olisin tämä mies niin hankkisin rahat jostain perheelle enkä antaisi vaimon tehdä tämän kaltaista säälin kalastelu juttua. Tuon miehen sietäisi hävetä. Toivon että mies ryhdistäytyy.
Tämä Ninan tarina on vain eräs kertomus nykypäivän suomesta, kun työt häviää. Ja miten elämä pitää panna uusiksi. Tämä ei mielestäni ole mitään säälin kalastelua. Sinä kirjoittaja taidat olla hyvin varma itsestäsi ja mahd työpaikastasi. En olisi sinuna, ehkä olet joskus samassa tilanteessa. Mietippä!
Suomen köyhyys eri kaliberia kuin köyhempien maiden köyhyys, sentäs täällä on (vielä toistaiseksi) asiat hyvin: on juoksevaa puhdasta vettä, sähköt, katto pään päällä, muksuilla kaikenlaiset älylaitteet, pelit, vaatteetkin saa halvalla kirppikseltä ja monilla köyhemmilläkin ihan perusvaatetusta, on ruokaa yms yms.
Silti rutistaan, valitetaan, maristaan, luksusta halutaan ilmatteeks vaikka se luksus on vain oikeasti hyvätuloisille ja rikkaille.
Lapset ei mene siitä rikki jos ne viettää kesän kotona ,vanhemmat jotka uusavuttomia voi korvata "köyhyyden" sillä että käy lastensa kanssa leikkipuistossa, uimassa, kirjastossa, katselee elokuvia yms yms.
Jos ei ole varaa matkustaa edes mummolaan niin sitten ei ole eikä asia itkemällä mediassa parane, justiinsa tuollaisten ruikuti ruikuti vanhempien takia lapset oppii esimerkin että voi jatkuvasti uhriutua, marista, märistä, olla minä keskeinen yms.
Siis eikö ihmiset nykyään osaa edes aivojaan käyttää?? Olettaako toi muija että joku hyväsydäminen lahjottais matkarahat vai mikä oli jutun pointti....
Tietäisit jutun pointin, jos olisit sen vaivautunut lukemaan.
"Nina Ervasti on yksi heistä, jotka vastasivat, kun Yle pyysi kokemuksia loma-ajan rahankäytöstä"
"Paljonko käytät kesälomallasi rahaa? Kerro meille, teemme juttua" https://yle.fi/a/74-20234634
Yle haluaa tietää. Ihmiset vastaavat. Joistain heistä kirjoitetaan juttu. Näinhän tämä on mennyt vuosikausia. Onko sulla muutenkin vaikeuksia ymmärtää asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
Olen kasvattanut lapsen opiskelevana yksinhuoltajana, joten tiedän, millaista on olla pienituloinen ja mistä "repiä rahaa", kun on vaikea taloustilanne.
Viestini oli ensisijaisesti vastaus aiempaan viestiin, jossa arveltiin mummolareissun kustannuksiksi vähintään 250 euroa, mikä on ilmeisellä tavalla liioittelua. Toissijaisesti pohdin sitä, mikä ajaa perheen tilanteeseen, ettei oikeasti ole mahdollisuutta lyhyeen mummolareissuun. Näen siis itse matkakulut sellaisina, että jos olisi halua ja ratkaisukeskeisyyttä, saisi asian järjestymään.
Ymmärrän, että 20 euroa voi jollekin olla iso raha, ja olen itsekin elänyt vuosia laskien jokaisen sentin, mutta perheen tilanteesta riippumatta kyse on minusta kuitenkin rahamäärästä, jonka saaminen kasaan on mahdollista hyvällä taloussuunnittelulla. Olen itse tiukassa tilanteessa esimerkiksi siivonnut tuttujen koteja sekä valmistanut muiden juhliin leivonnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän, kuin oma lapsuus 70-luvulla. Koko kesä kaupungissa jos ei päässyt sossun tukemalle leirille tai lomakylään. Ensimmäisen kerran matkustin Ruotsiin ja etelän lomalle, kun tienasin oman palkkani. Lapsuuden kesät oli kuitenkin hienoa aikaa. Kaverit, leikkikenttä, uimarannat, pihaleikit, lähimetsä, joskus bussilla keskustaan torille ostamaan herneitä ja mansikoita.
Hienoa, että sinulla on ollut varaa ostaa mansikoita. Kovin monen muksun säästöt eivät siihen nykyään riitä.
Kaiken lisäksi pihaleikit ovat kuihtuneet pois kokonaan, kavereita ei näe kesällä kun muut ovat harrasteleireillä ja ties missä reissussa. Maailma muuttuu, Eskoseni. Tällä ei ole mitään tekemistä sinun 70-luvun lapsuuden kanssa.
Joo, on se ny kumma kun yhteiskunta ei maksa kaikille vuokramökkiä ja junalippuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön vässykkä mies on naiselle aina riesa. Itse jos olisin tämä mies niin hankkisin rahat jostain perheelle enkä antaisi vaimon tehdä tämän kaltaista säälin kalastelu juttua. Tuon miehen sietäisi hävetä. Toivon että mies ryhdistäytyy.
Tämä Ninan tarina on vain eräs kertomus nykypäivän suomesta, kun työt häviää. Ja miten elämä pitää panna uusiksi. Tämä ei mielestäni ole mitään säälin kalastelua. Sinä kirjoittaja taidat olla hyvin varma itsestäsi ja mahd työpaikastasi. En olisi sinuna, ehkä olet joskus samassa tilanteessa. Mietippä!
Ei hätää, aina voi tehä säälin kalastelu haastiksen medialle ja voilà, joku ystävällinen taho sponssaa mökkiloman. No worries!
Tämän hallituksen kylmä kyyti ja leikkaukset ovat saaneet ihmiset varovaisiksi. Tukiverkko on saksittu rikki. Silloin ei mielellään tuhlata rahaa, kun ei voi tietää, milloin sitä tarvitsee vielä kipeämmin johonkin.