Lue keskustelun säännöt.
Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä
27.07.2026 |
Kerrankin asiallinen juttu köyhästä, joka ei valita turhasta ja myös näyttää siltä ettei rahoja tuhlata kaiken maailman turhuuksiin: https://yle.fi/a/74-20237432
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän, kuin oma lapsuus 70-luvulla. Koko kesä kaupungissa jos ei päässyt sossun tukemalle leirille tai lomakylään. Ensimmäisen kerran matkustin Ruotsiin ja etelän lomalle, kun tienasin oman palkkani. Lapsuuden kesät oli kuitenkin hienoa aikaa. Kaverit, leikkikenttä, uimarannat, pihaleikit, lähimetsä, joskus bussilla keskustaan torille ostamaan herneitä ja mansikoita.
Mulla on tää sama. Kesät oli tosi ihania, vaikka ei matkusteltu. Oltiin aamusta iltaan ulkona kavereiden kanssa, ja keksittiin aina tekemistä. Sateella haettiin kirjastosta kirjoja ja katsottiin leffoja. En edes olis tahtonut mihinkään leireille. Nautin vapaudesta ja ohjattu toiminta leirillä olis tuntunut vankilalta.
Mikä autuaaksi tekevä asia ja ihmisoikeus matkailusta on tullut? En tykkää siitä suuremmin aikuisenakaan.
70-luvulla osittain omakin lapsuus. Ei puhettakaan, että missään olisi käyty eikä silloin kyllä muutkaan juuri missään käyneet. Toki asuin maalla, ja meillä oli maatila. Tehtiin siis heinähommia ym. Kavereita ei ollut kesäisin, ja oltiin siis vain sisarusten varassa, asuttiin sen verran syrjässä, että koulukavereita ei nähty. Mukavaa oli. Käytiin uimassa ja leikittiin kauppasta jne. Ei ollut varaa mihinkään, mutta ei haitannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön vässykkä mies on naiselle aina riesa. Itse jos olisin tämä mies niin hankkisin rahat jostain perheelle enkä antaisi vaimon tehdä tämän kaltaista säälin kalastelu juttua. Tuon miehen sietäisi hävetä. Toivon että mies ryhdistäytyy.
Tämä Ninan tarina on vain eräs kertomus nykypäivän suomesta, kun työt häviää. Ja miten elämä pitää panna uusiksi. Tämä ei mielestäni ole mitään säälin kalastelua. Sinä kirjoittaja taidat olla hyvin varma itsestäsi ja mahd työpaikastasi. En olisi sinuna, ehkä olet joskus samassa tilanteessa. Mietippä!
Vierailija kirjoitti:
heillä ei ole varaa edes junalippuun isovanhempien luo Rovaniemelle.
..Miksei isovanhemmat maksa? Hyvänen aika. Muutama satanen lippuihin ja kunnon eväisiin.
Noin lyhyt matka ei montaa kymppiä maksa. Ruoka maksaa kotona saman kuin mummolassa, jos syö samaa ruokaa, kuin kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön vässykkä mies on naiselle aina riesa. Itse jos olisin tämä mies niin hankkisin rahat jostain perheelle enkä antaisi vaimon tehdä tämän kaltaista säälin kalastelu juttua. Tuon miehen sietäisi hävetä. Toivon että mies ryhdistäytyy.
Tämä Ninan tarina on vain eräs kertomus nykypäivän suomesta, kun työt häviää. Ja miten elämä pitää panna uusiksi. Tämä ei mielestäni ole mitään säälin kalastelua. Sinä kirjoittaja taidat olla hyvin varma itsestäsi ja mahd työpaikastasi. En olisi sinuna, ehkä olet joskus samassa tilanteessa. Mietippä!
Suomen köyhyys eri kaliberia kuin köyhempien maiden köyhyys, sentäs täällä on (vielä toistaiseksi) asiat hyvin: on juoksevaa puhdasta vettä, sähköt, katto pään päällä, muksuilla kaikenlaiset älylaitteet, pelit, vaatteetkin saa halvalla kirppikseltä ja monilla köyhemmilläkin ihan perusvaatetusta, on ruokaa yms yms.
Silti rutistaan, valitetaan, maristaan, luksusta halutaan ilmatteeks vaikka se luksus on vain oikeasti hyvätuloisille ja rikkaille.
Lapset ei mene siitä rikki jos ne viettää kesän kotona ,vanhemmat jotka uusavuttomia voi korvata "köyhyyden" sillä että käy lastensa kanssa leikkipuistossa, uimassa, kirjastossa, katselee elokuvia yms yms.
Jos ei ole varaa matkustaa edes mummolaan niin sitten ei ole eikä asia itkemällä mediassa parane, justiinsa tuollaisten ruikuti ruikuti vanhempien takia lapset oppii esimerkin että voi jatkuvasti uhriutua, marista, märistä, olla minä keskeinen yms.
Siis eikö ihmiset nykyään osaa edes aivojaan käyttää?? Olettaako toi muija että joku hyväsydäminen lahjottais matkarahat vai mikä oli jutun pointti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heillä ei ole varaa edes junalippuun isovanhempien luo Rovaniemelle.
..Miksei isovanhemmat maksa? Hyvänen aika. Muutama satanen lippuihin ja kunnon eväisiin.
Noin lyhyt matka ei montaa kymppiä maksa. Ruoka maksaa kotona saman kuin mummolassa, jos syö samaa ruokaa, kuin kotonaan.
Muttaqun pitää päästä uhriutumaan ja marisemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Voi olla säästöjä, mutta kun ei tiedä, miten pitkään niiden on riitettävä, ennen tilanteen kohentumista, on aivan viisasta leikata kulutus minimiin. Silloin maksetaan vain pakolliset laskut ja tingitään jo ruuan laadusta. Silloin ei ostella mitään junalippuja Rovaniemen mummolaan. Täällä valitetaan aina köyhien tuhlaavan. Kun köyhä sitten ei tuhlaa, syyllistetään, kun ei tarjoa lapselle junamatkaa. Nykyhallitus leikkasi työttömyysturvasta lapsikorotukset. Nykyhallitus on siis tyytyväinen, ettei köyhän lapsi saa kesäelämyksiä.
Itsekin olen työtön yleistuella ja kulutan koko ajan säästöjäni. Tänä vuonna niitä on kulunut mm. eläkeläismieheni sairaalalaskuihin. Maksukatto ehti täyttyä, mutta sairaalahoito maksaa senkin jälkeen. Eläkeläismieheni eläke on n. 1000 euroa/kk ja asunto on oma. Yleistukeni on vähemmän kuin asunnon kulut. Minulla olisi aikaa käydä useammin katsomassa iäkkäitä vanhempiani, mutta bensa on niin kallista, että käyn aika harvoin. Tätähän nykyhallitus haluaa. Ei ole varaa auttaa vanhempiani, hoitakoon perhanan Pirha heidät. Yli yhdeksänkymppiset vanhempani sinnittelevät kotihoidon avulla.
Eikö sillä sun eläkeläismiehellä sitten ole mitään omia säästöjä, kun sinun pitää maksaa sairaalalaskuja?
Aina ihmetyttää, että esim ihminen joka on tehnyt elämänsä töitä ja sitten kun jää eläkkeelle ei ole saanut mitään säästöön.
Vai onko miehesi ollut työelämässä? Luultavasti ei ainakaan kovin pitkään, jos eläke (työeläke )vai siis tuon tonnin /kk. Vai onko tuo joku takuueläke. Onko työeläkettä kertynyt?
Minä olen ollut pitkään työelämässä itse ja tulossa on ihan hyvä eläke muutaman vuoden päästä. Sääli, ettei velvoitetyötäkään enää ole, jolla pääsisi kiilaamaan nuorempien ohi työmarkkinoille. Mieheni on sairastellut ja ollut työkyvyttömyyseläkkeellä jo ennen oikeaa eläkeikää. Säästöjä on kerrytetty pääasiassa minun palkastani (säästötili ja sijoitukset ovat minun nimissäni) ja asuntovelka on maksettu, mutta taloyhtiövelkaa joudumme maksamaan vielä pitkään. Tällä hetkellähän mieheni eläke on suurempi kuin yleistukeni, mutta laskut on maksettava silloin kun ne tulevat ja niihin otan rahaa säästötililtäni. Miehen työeläkeosuus on muistaakseni samaa luokkaa kuin yleistukeni, sillä hän saa eläkkeen kahdessa osassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heillä ei ole varaa edes junalippuun isovanhempien luo Rovaniemelle.
..Miksei isovanhemmat maksa? Hyvänen aika. Muutama satanen lippuihin ja kunnon eväisiin.
Noin lyhyt matka ei montaa kymppiä maksa. Ruoka maksaa kotona saman kuin mummolassa, jos syö samaa ruokaa, kuin kotonaan.
Muttaqun pitää päästä uhriutumaan ja marisemaan
No lopeta se marina ja uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
heillä ei ole varaa edes junalippuun isovanhempien luo Rovaniemelle.
..Miksei isovanhemmat maksa? Hyvänen aika. Muutama satanen lippuihin ja kunnon eväisiin.
Minulla on kolme aikuista lasta. Onneksi asuvat lähellä. Ei minulla olisi rahaa näin pitkäaikaistyöttömänä laittaa "muutama satanen" jokaiselle heistä, että pääsisivät porukalla kylään tyhjentämään jääkaappiani. Jo jokakesäiset sukujuhlat (joihin kuuluu erään sukulaisen syntymäpäivät ja sopiva lahja) maaseudulla ja tänä kesänä myös ylimääräiset toiset (lahjan vaatimat) juhlat ovat syöneet budjettiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
Vierailija kirjoitti:
Teki köyhä mitä vaan, on aina muiden mielestä väärin säästetty tai tuhlattu.
Tämä. Suomi on kateellisten valtakunta. Erityisesti kadehditaan kaikkia tukiensaajia. Köyhiä, sairaita, eläkeläisiä ym. Suomessa kateus on kiimaakin kovempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
Tuollaiset rahat löytyy aina, jos halua on. Kerää marjoja. Tekee polttopuita. Myy krääsää pois.
Vierailija kirjoitti:
Ei mullakaan ole juuri rahaa ollut mutta silti on eletty. Mä en jaksa enää näitä, ei ole rahaa-juttuja. Ei tässä ole sitä ollut muillakaan. Ihan turhaa kitinää taas.
Kitinää?? Hänhän oli hyvin valoisa eikä valittanut. Lue ennen kuin kommentoit!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
En puhu nyt tästä tapauksesta vaan yleisesti. Ymmärrän kyllä, että jokaisella voi joskus rahat olla tosi tiukassa. Enemmän ihmetyttää se, että kenelläkään ei tunnu olevan rahaa. Ei isällä, ei äidillä, ei isoäidillä, ei isoisällä, ei kenelläkään.
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Mistäs sinä revit ne eurot jos perheellä ei ole eikä isovanhemmillakaan. Turha on tehdä matkabudjetteja ihmisille joita et tunne.
Se 20 eurookin voi olla joillekin iso raha, ei ehkä sinulle. Kuullostaa. Ja vielä Uberit:)!
Ei työttömänä ole varaa kulkea taksilla. Itse jouduin kerran maksamaan 5 km taksireissun, kun menin kävelylenkiltä suoraan sairaalan päivystykseen sydänoireiden vuoksi ja ottivat tarkkailuun. En saanut mitään ruokaa yli 12 tuntiin ja bussit eivät yöllä kulkeneet. Järkeilin, että en lähde kävelemään 5 km ilman ruokaa, enkä voi sairaalassa odottaa tuntikausia aamubussia ostamatta automaatista kallista sämpylää. Valitsin sitten 23 euroa maksaneen taksin. Toisen kerran jouduin maksamaan 25 euron kelataksin, kun minut kotiutettiin päiväkirurgisesta tähystysoperaatiosta. Ei kuulemma leikkaushaava olisi kestänyt bussin tärinää. Muuten en ole taksia työttömyysaikana käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kun videota katsoo, taitaa Ninalla olla jonkinlaista kehitysviivästymää. Selittää sen, että yksinkertaisetkin asiat ovat vaikeita.
Ja mummolamatka mahdoton järjestää. Muuten 4 v. lapsi on sen ikäinen, ettei kyllä tarvitse mitään erityistä kesämatkaa tai elämyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Ei kai osa-aikatyöstä kauhean paljon nettopalkkaa jää. Ja vielä on otettu ihmisiltä pois suojaosuus. Ei voi kuin ihmetellä näitä ihmisten kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön vässykkä mies on naiselle aina riesa. Itse jos olisin tämä mies niin hankkisin rahat jostain perheelle enkä antaisi vaimon tehdä tämän kaltaista säälin kalastelu juttua. Tuon miehen sietäisi hävetä. Toivon että mies ryhdistäytyy.
Tämä Ninan tarina on vain eräs kertomus nykypäivän suomesta, kun työt häviää. Ja miten elämä pitää panna uusiksi. Tämä ei mielestäni ole mitään säälin kalastelua. Sinä kirjoittaja taidat olla hyvin varma itsestäsi ja mahd työpaikastasi. En olisi sinuna, ehkä olet joskus samassa tilanteessa. Mietippä!
Suomen köyhyys eri kaliberia kuin köyhempien maiden köyhyys, sentäs täällä on (vielä toistaiseksi) asiat hyvin: on juoksevaa puhdasta vettä, sähköt, katto pään päällä, muksuilla kaikenlaiset älylaitteet, pelit, vaatteetkin saa halvalla kirppikseltä ja monilla köyhemmilläkin ihan perusvaatetusta, on ruokaa yms yms.
Silti rutistaan, valitetaan, maristaan, luksusta halutaan ilmatteeks vaikka se luksus on vain oikeasti hyvätuloisille ja rikkaille.
Lapset ei mene siitä rikki jos ne viettää kesän kotona ,vanhemmat jotka uusavuttomia voi korvata "köyhyyden" sillä että käy lastensa kanssa leikkipuistossa, uimassa, kirjastossa, katselee elokuvia yms yms.
Jos ei ole varaa matkustaa edes mummolaan niin sitten ei ole eikä asia itkemällä mediassa parane, justiinsa tuollaisten ruikuti ruikuti vanhempien takia lapset oppii esimerkin että voi jatkuvasti uhriutua, marista, märistä, olla minä keskeinen yms.
Siis eikö ihmiset nykyään osaa edes aivojaan käyttää?? Olettaako toi muija että joku hyväsydäminen lahjottais matkarahat vai mikä oli jutun pointti....
Yritäs nyt miettiä mikä on oikein jutun pointti!
Aivojakin vois käyttää.
heillä ei ole varaa edes junalippuun isovanhempien luo Rovaniemelle.
..
Miksei isovanhemmat maksa? Hyvänen aika. Muutama satanen lippuihin ja kunnon eväisiin.