Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Kallavesj ja uimaportaat. Kateus vie kalatkin vedestä.
27.07.2026 |
"Riita sai alkunsa, kun syyskuussa 2025 kuopiolaisen taloyhtiön yhtiökokous päätti sallia osakkaidensa rakentaa itselleen uimaportaat yhtiön piha-alueelle. Kahden huoneiston omistajat kokivat päätöksen epäyhdenvertaiseksi ja jättivät siitä kanteen Pohjois-Savon käräjäoikeuteen."
"Oikeus määräsi yhtiökokouksen päätöksen täytäntöönpanokieltoon. Sen lisäksi taloyhtiön täytyy purkaa uimaportaat, jotka neljä osakasta oli jo ehtinyt rakentaa.
Taloyhtiö velvoitettiin korvaamaan neljän kantajan oikeudenkäyntikulut, jotka olivat yhteensä noin 26 700 euroa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a8ba1f-3e2e-4395-a149-38cc5688aefb
No, tuo "haaska tappaus" saa ehkä vielä jatkoa, sillä tuttuun tapaan "Päätös ei ole lainvoimainen".
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😄 Luin saman just. Siis 2. kerroksen asukkaiden oikeuksia on muka loukattu, koska 1. kerroksen asukkaat saavat rakentaa takapihalleen portaat.
Ja ei, tässähän ei missään tapauksessa ole kyse kateudesta 😂😂
Parasta tässä on se, että taloyhtiö, siis nyös 2. kerroksen asukkaat, maksavat viulut.
Ei ole niiden oma takapiha.
Ei ole, mutta ei sitä muutkaan käyttäneet. Ois varmaan jo rakentamisvaiheessa pitänyt rajata alakerran pihat rantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille yhteinen laituri olisi varmaan ollut parempi ratkaisu.
Miksi ihmeessä taloyhtiö ei rakentanut kaikille yhteisiä uimaportaita?
Ei tuossa monien portaiden mallissa ole mitään järkeä. Jt osiaan syrjii yläkerran asukkaita. Ei se ranta ole yhdenkään asunno omaa vaan taloyhtiön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille yhteinen laituri olisi varmaan ollut parempi ratkaisu.
Miksi ihmeessä taloyhtiö ei rakentanut kaikille yhteisiä uimaportaita?
Ei tuossa monien portaiden mallissa ole mitään järkeä. Jt osiaan syrjii yläkerran asukkaita. Ei se ranta ole yhdenkään asunno omaa vaan taloyhtiön.
Siinä puolestaan voi olla takana alakerran asukkaiden rauha, kun yläkerran väki tulisi kekkaloimaan akvaariolasiensa taakse.
Yhdenvertaisuus laki on aika kirjoittaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😄 Luin saman just. Siis 2. kerroksen asukkaiden oikeuksia on muka loukattu, koska 1. kerroksen asukkaat saavat rakentaa takapihalleen portaat.
Ja ei, tässähän ei missään tapauksessa ole kyse kateudesta 😂😂
Parasta tässä on se, että taloyhtiö, siis nyös 2. kerroksen asukkaat, maksavat viulut.
Ei ole niiden oma takapiha.
Ei ole, mutta ei sitä muutkaan käyttäneet. Ois varmaan jo rakentamisvaiheessa pitänyt rajata alakerran pihat rantaan.
Mikä tässä ajatuksessa suututtaa akkoja? Silloin jokainen olisi tiennyt mitä ostaa ja hinta olisi ollut sen mukaan alhaalla kalliimpi, ylhäällä ehkä vähän halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimiehet oli tässäkin ainoita voittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😄 Luin saman just. Siis 2. kerroksen asukkaiden oikeuksia on muka loukattu, koska 1. kerroksen asukkaat saavat rakentaa takapihalleen portaat.
Ja ei, tässähän ei missään tapauksessa ole kyse kateudesta 😂😂
Parasta tässä on se, että taloyhtiö, siis nyös 2. kerroksen asukkaat, maksavat viulut.
Ei ole niiden oma takapiha.
Ei ole, mutta ei sitä muutkaan käyttäneet. Ois varmaan jo rakentamisvaiheessa pitänyt rajata alakerran pihat rantaan.
Mikä tässä ajatuksessa suututtaa akkoja? Silloin jokainen olisi tiennyt mitä ostaa ja hinta olisi ollut sen mukaan alhaalla kalliimpi, ylhäällä ehkä vähän halvempi.
Miksi luulet, että kaikki ihmiset on akkoja? Oletko sinäkin akka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😄 Luin saman just. Siis 2. kerroksen asukkaiden oikeuksia on muka loukattu, koska 1. kerroksen asukkaat saavat rakentaa takapihalleen portaat.
Ja ei, tässähän ei missään tapauksessa ole kyse kateudesta 😂😂
Parasta tässä on se, että taloyhtiö, siis nyös 2. kerroksen asukkaat, maksavat viulut.
Ei ole niiden oma takapiha.
Ei ole, mutta ei sitä muutkaan käyttäneet. Ois varmaan jo rakentamisvaiheessa pitänyt rajata alakerran pihat rantaan.
Mikä tässä ajatuksessa suututtaa akkoja? Silloin jokainen olisi tiennyt mitä ostaa ja hinta olisi ollut sen mukaan alhaalla kalliimpi, ylhäällä ehkä vähän halvempi.
Miksi luulet, että kaikki ihmiset on akkoja? Oletko sinäkin akka?
No en keksi muuta kuin akkamaisia syitä vastustaa ajatusta. Voivat olla myös munattomia miesoletettuja eli demareita eli akkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taloyhtiössä on varmaan mahtava yhteishenki ja mukava kaikkien maksella oikeudenkäyntikuluja. Pääasia ettei uimassa käydä. Miten meni noi omasta mielestä?
Nii.... kai siitä voi silti käydä uimassa?
Tuskinpa sillä "liikkuminen taloyhtiön ranta-alueella oli myös kielletty talon järjestyssäännöissä turvallisuuden ja asukkaiden yksityisyyden vuoksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä menisin silti uimaan. Alasti. Ja vilkuttaisin yläkertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taloyhtiössä on varmaan mahtava yhteishenki ja mukava kaikkien maksella oikeudenkäyntikuluja. Pääasia ettei uimassa käydä. Miten meni noi omasta mielestä?
Nii.... kai siitä voi silti käydä uimassa?
Tuskinpa sillä "liikkuminen taloyhtiön ranta-alueella oli myös kielletty talon järjestyssäännöissä turvallisuuden ja asukkaiden yksityisyyden vuoksi."
Eli ranta jossa ei saa uida? Hieno myyntipuhe hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille yhteinen laituri olisi varmaan ollut parempi ratkaisu.
Miksi ihmeessä taloyhtiö ei rakentanut kaikille yhteisiä uimaportaita?
Ei tuossa monien portaiden mallissa ole mitään järkeä. Jt osiaan syrjii yläkerran asukkaita. Ei se ranta ole yhdenkään asunno omaa vaan taloyhtiön.
Siinä puolestaan voi olla takana alakerran asukkaiden rauha, kun yläkerran väki tulisi kekkaloimaan akvaariolasiensa taakse.
Yhteiset portaat olisi voinut tehdä talon sivuun, ei kenenkään asunnon kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rantapenkere ei ole yhdenkään yklöskerroksen osakkaan omistuksessa vaan taloyhyiön, pitäisi kaikkien uimaportaiden olla koko taloyhtiön asukkaiden käytössä. Ongelma yhteismaissa ja jopa asemakaavassa virkistysalueeksi merkityissä alueissa on halu ottaa se muka henkilökohtaiseksi tselleen omaan käyttöön, vaikka näin ei oikeus olisikaan. On sama, onko alue metrin vai sadan metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille yhteinen laituri olisi varmaan ollut parempi ratkaisu.
Miksi ihmeessä taloyhtiö ei rakentanut kaikille yhteisiä uimaportaita?
Ei tuossa monien portaiden mallissa ole mitään järkeä. Jt osiaan syrjii yläkerran asukkaita. Ei se ranta ole yhdenkään asunno omaa vaan taloyhtiön.
Siinä puolestaan voi olla takana alakerran asukkaiden rauha, kun yläkerran väki tulisi kekkaloimaan akvaariolasiensa taakse.
Eli ykköskerroksen väki omii itselleen portaiden avulla oman rannan, vaikka taloyhtiö samalla kieltää rannalla oleskelun! Päivänselvää, ettei portaita voi rakentaa tuolla tavoin!
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus laki on aika kirjoittaa uudelleen.
Ei todellakaan, tärkeä pykälä asuntoyhtiölaissa. Kyllä kaikilla osakkailla pitää olla samat velvollisuudet ja oikeudet. Jos yksi saa rakentaa oman saunan asuntoonsa, pitää lupa antaa kaikille jne.
Hallitus tuskin saa vastuuvapautta tästä. Heidän korvattava.
Vierailija kirjoitti:
😄 Luin saman just. Siis 2. kerroksen asukkaiden oikeuksia on muka loukattu, koska 1. kerroksen asukkaat saavat rakentaa takapihalleen portaat.
Ja ei, tässähän ei missään tapauksessa ole kyse kateudesta 😂😂
Parasta tässä on se, että taloyhtiö, siis nyös 2. kerroksen asukkaat, maksavat viulut.
Kun ei ollut heidän takapiha, vaan yhtiön piha-alueella ei siis omalla pihalla, se siinä on ongelma.
Savolaiset ovat pikkusieluisia katkeria kieroilijoita. Muistatteko sen yhden jutun jossa savolainen haastoi naapurin oikeuteen kun puunjuuret tulivat hänen pihalleen. Lupsakkuus on tuolla päin myytti joka on murrettu.
Vierailija kirjoitti:
Minä menisin silti uimaan. Alasti. Ja vilkuttaisin yläkertaan.
Minä ostaisin köysitikkaat, joita pitkin laskeutuisin alakerran uimaportaisiin. Tietenkin alasti. Ja vilkuttaisin iloisesti naapureille.
T. Ylipainoinen ison perheen äiti 🤗
Alunperin järjestyssäännöissä liikkuminen tontin ranta-alueella oli kokonaan kielletty. Se ranta-alueella liikkuminen on tässä se luu, eivät uimaportaat.