Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Taloyhtiön konkurssi Virroilla. "85-vuotias Heikki Puska menettää kotinsa, koska osa asunnonomistajista jätti vastikkeensa maksamatta"
26.07.2026 |
"Kerrostalon pihalla seisoo harmaahapsinen nelikko, joka on juuri menettänyt kotinsa.
- Aivan odottamatonta. Tarkoitus oli elää tässä loppuajat, 85-vuotias Heikki Puska sanoo."
"Yle kertoi tällä viikolla, että Virroilla Killinkoskella kaksi taloyhtiötä on asetettu konkurssiin. Taloissa ei saa enää asua, joten asukkaiden pitää muuttaa pois kodeistaan.
Yksi lähtijöistä on asunto-osakeyhtiö Killinkiven hallituksen puheenjohtaja Tuula Peltonen.
- Asunto jää tänne, minä lähden pois. Ei tule rahaa mukana. Ei ole kiva asia, ei."
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Yhtiö otti haltuun kolme huoneistoa, mutta sekään ei ollut ratkaisu, sanoo Peltonen.
- Aina sanotaan, että miksi yhtiö ei ota haltuun. Jos asunnonomistajat eivät ole saaneet vuokralaisia, kuinka ihmeessä taloyhtiö tekisi taikatempun ja, ops, saisi vuokralaiset?"
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Eiköhän noihinkin asuntoihin olisi saanut vaikka Helsingin (ja muiden isojen kaupunkien) työttömiä ja asunnottomia vuokralaisiksi.
Miksi tukea työttömien asumista kalliilla suurkaupunkien keskustoissa, kun heidän asumistaan voisi tukea paljon halvemmalla muuttotappiopaikkakunnilla? Samalla ehkä vältettäisiin tuollaiset taloyhtiöiden konkurssit.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virrat on oikeasti hieno paikka. Mutta asua siellä nyt kerrostalossa?
Jos halvalla saisi koko kerrostalon niin olisihan se kelpo vaihtoehto jollekin 400 neliön vuokratontilla sijaitsevalle ok-talolle.
Niinkö? Ja esim. miljoonan euron putki- tai julkkariremppaa olisi kiva maksella yksin? Tai ihan vaan vaikka monen monen tuhannen kuukausittaisia lämmitys ym kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin vesurilla sijoittajaa nuppiin ja sit on täyshoito loppuelämäksi.
Kyllä se vesuri kannattaa lyödä omaan nuppiin jos ei ole ymmärtänyt mitä asuntomarkkinoilla tapahtuu. Ei asuntosijoittajan kannata laittaa rahaa kiinteistöön jolla ei ole mitään arvoa. Purkuun nuo menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Riskiä voi pienentää valitsemalla hyvän yhtiön hyvällä sijainnilla.
Turha tähän tuudittautua. Mun täti osti rivarin noin 400t euroa. Kaikki alkuperäisiä asukkaita. Yksi kuoli ja uusi omistaja aiheutti toiminnallaan sen, että kaikki asunnot ovat nyt arvottomia. Koko rakennus puretaan. Joutuu nyt vuokralle ja menetti siis tuon asunnon ostosumman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi vaihtaa levyä jo pikkuhiljaa. Kukaan, edes työtön huono-osainen ei halua asua siellä kuolevilla pikkukylillä ja heidän sinne raijaamisesta ei hyötyisi yhteiskunta, pikkukunta eikö kukaan muukaan.
Höpö höpö. Itse muutin tänä keväänä stadista pikkupaikkakunnalle, järven rannalla sijaitsevaan omakotitaloon. Ja voin vakuuttaa, että elämisen laatu täällä landella hakkaa stadin slummit mennen tullen.
Odottele nyt pari vuotta syyspimeitä ensin, että uutuudenviehätys vähän rapisee realistisemmaksi.
Kyllä tuossa ihmetyttää taloyhtiön hallituksen ja yhtiökokouksen toiminta, että ei ole yritetty tarpeeksi asiaa korjata ajoissa. Vaikeaa tietenkin on kun ei tuonne tahdo saada ketään asumaan, mutta on tuossa ollut vähän muutakin hämärää. Esimerkiksi tämä valittaja on maksattanut omien pakastimiensa sähkö taloyhtiöllä pitämällä niitä varastossa:
"Asuntoihin sähköä tulee, jos asukas on maksanut laskunsa. Sen ansiosta Heikki Puska on onnistunut pelastamaan varastossa olleet pakasteensa.
Hän ottaa huoneistostaan pitkällä johdolla sähkön pakastimeen."
On siis ihan omalla toiminnallaan lisännyt osaltaan taloyhtiön velkaa. Tietenkin pienellä summalla verrattuna sijoittajien maksamattomiin vastikkeisiin, mutta kun tuollaiset pienetkin jutut on näköjään ollut sallittuja, ei ole ihan normaalia toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virrat on oikeasti hieno paikka. Mutta asua siellä nyt kerrostalossa?
On se vaivaton asumismuoto kunhan huolehtii ettei hyväksy asukkaille mitään kiinteistönhoidollisia vrmelvollisuuksia kuten nurmikon leikkksia tai lumen luomisia. Harvemmin normaaleissa kerrostaloissa niitä yritettäänkään asukkaille tuputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
Miksi kukaan maksaisi tyhjentyvän talon vuokria jos tietää häviävänsä kaikki rahat. Asujien pitäisi maksaa vuokransa tai vastikkeensa itse. Ne vuokrat on kai mitoitettu niin, että kaikki maksavaat omansa.
Jotkut alueet vain ovat jäämässä tyhjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Riskiä voi pienentää valitsemalla hyvän yhtiön hyvällä sijainnilla.
Turha tähän tuudittautua. Mun täti osti rivarin noin 400t euroa. Kaikki alkuperäisiä asukkaita. Yksi kuoli ja uusi omistaja aiheutti toiminnallaan sen, että kaikki asunnot ovat nyt arvottomia. Koko rakennus puretaan. Joutuu nyt vuokralle ja menetti siis tuon asunnon ostosumman.
Mikähän toiminta tämä oli? Teki kuntotarkastuksen jossa ilmeni että koko rivi on kauttaaltaan homeessa ja meni asumiskieltoon?
Killinkoskella on ollut ennen nauhatehdas ja kyläkoulussa silloin jopa 500 oppilasta. Silloin oli myös tarvetta työntekijöiden asunnoille. Nyt Killinkoski on autioituva kylä kaukana palveluista. Kaunista seutua kyllä ja autolliselle parinkymmene kilometrin ajaminen palveluiden ääreen ei ole ongelma. Mutta täysin ymmärrettävää että pienen kaupungin kaukana sijaitsevan kylän kerrostalot menevät konkurssiin koska iso osa asunnoista on mennyt alennusmyynnillä riskejä ymmärtämättömille suuruudenhulluille sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Riskiä voi pienentää valitsemalla hyvän yhtiön hyvällä sijainnilla.
Turha tähän tuudittautua. Mun täti osti rivarin noin 400t euroa. Kaikki alkuperäisiä asukkaita. Yksi kuoli ja uusi omistaja aiheutti toiminnallaan sen, että kaikki asunnot ovat nyt arvottomia. Koko rakennus puretaan. Joutuu nyt vuokralle ja menetti siis tuon asunnon ostosumman.
Asuntoyhtiöt on muka niin yhteisöllisiä ja niin kauan toimii kun siihen osuu yksi tai useampi sellainen joka viis veisaa muista ja velvoitteistaan.
Tuo on as oy:n heikko puoli että esim rästiin joltakin jääneet yhtiölainat vaikkapa kalliista putki- tai mistä muusta tahansa rempasta tulee muitten maksettaviksi.
Koskaan ei tiedä miten kalliiksi asuminen saattaa muodostua tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos pakolaisperhe laitetaan maalaiskylään niin ne oppii suomea. eikä tule gettoja.
somali kälviälle, juupajoelle ja muurameen yksin niin on pakko opetella suomea. suomi-somalia sanakirja mukaan.
Tuohan oli se periaate aikoinaan. Mutta kun kaupunkien ja kuntien johdossa on ollut vuosikausien kokkare ja persuenemmistöt, niin he ovat halunneet tehdä kaiken halvimmalla mahdollisella tavalla ja siksi suomettaminen on jäänyt täysin kesken.
He ovat määränneet että kaikki ulkomaalaiset täytyy laittaa yhteen arvonsa menettäneeseen rakennukseen, ja kaikki koulutustoiminnot on leikattu. Sen lisäksi nuo eivät osaa kieltäkään, kun heidän ei tarvitse. Riittää että yksi heistä osaa tulkata ja tämä yksi saa sitten käydä kaupassa ja hoitaa kaiken.
Kun aikoinaan demarit esittivät että lakiin pitää kirjata mm. kielikoe, sekä se että maahantulijat täytyy levittää ympäri maata, kaikki torpattiin ja tilanne on nyt sitten tämä.
Esimerkiksi tässä seinänaapurina on jotain porukkaa jostain, tummaihoisia, ja kukaan ei koskaan edes yritä puhua suomea. Kaikki puhuu vain sitä omaa kieltään. Vielä viisitoista vuotta sitten tässä oli tummaihoisia opiskelijoita jotka puhui suomea ja oli ylpeitä siitä että he puhuivat suomea ja opiskelivat ammattiin. Mutta nämä uudet ovat ihan jotain muuta.
On räsiniä vaatia jotain ihmissyöjää oppimaan suomen kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Killinkoskella on ollut ennen nauhatehdas ja kyläkoulussa silloin jopa 500 oppilasta. Silloin oli myös tarvetta työntekijöiden asunnoille. Nyt Killinkoski on autioituva kylä kaukana palveluista. Kaunista seutua kyllä ja autolliselle parinkymmene kilometrin ajaminen palveluiden ääreen ei ole ongelma. Mutta täysin ymmärrettävää että pienen kaupungin kaukana sijaitsevan kylän kerrostalot menevät konkurssiin koska iso osa asunnoista on mennyt alennusmyynnillä riskejä ymmärtämättömille suuruudenhulluille sijoittajille.
"sijoittajille".... jpilla ei ole edes halua hoitaa sijoituksiensa velvollisuuksia saato omsisuutta mistä rästit voisi ulosmitata käräjäoikeuden tuomiolla.
Siinä malliesimerkki pärseaukisista "sijoittajista"
Onkohan meinanneet jäädä nelikymppisinä eläkkeelle sijoitustensa tuottojen turvin kuten iltapäivälehdissä säännöllisesti jotkut keltanokkasijoittajat retostelevat suuruudenhulluudessaan.
Tätä tää nyt nykyään on, kun annetaan sijoitusyhtiöiden ostella huoneistoja asunto-osakeyhtiöistä. Kaikki riskit dumpataan tavallisten kodinomistajien niskaan, kun sijoitusyhtiö ei saakaan tavoittelemaansa tuottoa. Suomalaista nykyajan amerikasta kopioitua paska-kapitalismia. Asumisen ei tulisi olla koskaan sijoitustoimintaa, koska kyseessä on perustarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Riskiä voi pienentää valitsemalla hyvän yhtiön hyvällä sijainnilla.
Turha tähän tuudittautua. Mun täti osti rivarin noin 400t euroa. Kaikki alkuperäisiä asukkaita. Yksi kuoli ja uusi omistaja aiheutti toiminnallaan sen, että kaikki asunnot ovat nyt arvottomia. Koko rakennus puretaan. Joutuu nyt vuokralle ja menetti siis tuon asunnon ostosumman.
Mikähän toiminta tämä oli? Teki kuntotarkastuksen jossa ilmeni että koko rivi on kauttaaltaan homeessa ja meni asumiskieltoon?
Aika lailla kyllä. Rivarissa oli 6 asuntoa, alkuperäiset asukkaat (asuneet +10 vuotta) eivät olleet huomanneet mitään. Kenelläkään ei mitään oireita. Rivari hienolla paikalla ja kaikki olleet tyytyväisiä. Uusi asukas teetti kaikki mahdolliset testit. Ja nyt myydään tonttina pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Riskiä voi pienentää valitsemalla hyvän yhtiön hyvällä sijainnilla.
Turha tähän tuudittautua. Mun täti osti rivarin noin 400t euroa. Kaikki alkuperäisiä asukkaita. Yksi kuoli ja uusi omistaja aiheutti toiminnallaan sen, että kaikki asunnot ovat nyt arvottomia. Koko rakennus puretaan. Joutuu nyt vuokralle ja menetti siis tuon asunnon ostosumman.
Mikähän toiminta tämä oli? Teki kuntotarkastuksen jossa ilmeni että koko rivi on kauttaaltaan homeessa ja meni asumiskieltoon?
Aika lailla kyllä. Rivarissa oli 6 asuntoa, alkuperäiset asukkaat (asuneet +10 vuotta) eivät olleet huomanneet mitään. Kenelläkään ei mitään oireita. Rivari hienolla paikalla ja kaikki olleet tyytyväisiä. Uusi asukas teetti kaikki mahdolliset testit. Ja nyt myydään tonttina pois.
Eihän se asukkaan vika ole jos rivari on rakennettu aikakautensa rakennusvirheillä. Jokainen kyllä tietää mitä piilosokkeli, kaksoislaatta, tasakatto, tuulettumaton julkisivu tarkoittaa. Tuollaiseen kätensä lyöminen on hullua riskinottoa.
Miksi asuntoja myydään samalle henkilölle/yhtiölle useampia kappaleita? Riskit kasvavat kun omistupohja supistuu. Harvoin yhdestä talosta useampi huijari ostaa.
Lehtijuttu oli taas kerran naurettava clickbait. Jos syrjäseudun vanhassa taloyhtiössä tyhjiä huoneistoja niin siitä ei -yllätys yllätys- ikinä seuraa mitään hyvää. Ei edes muumilaaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asuntoja myydään samalle henkilölle/yhtiölle useampia kappaleita? Riskit kasvavat kun omistupohja supistuu. Harvoin yhdestä talosta useampi huijari ostaa.
Ei yhtiö ole osakkeiden kaupassa osallinen, joten missä kohtaa se pääsisi väliin? Kyllä jokaisella on vapaus myydä omistuksensa kenelle lystää.
Onkohan jutussa mainittu sijoitusasunnot omistava osakeyhtiömuotoinen kiinteistöyhtiö tällä hetkellä täysin varaton jos siltä ei yritetä edes periä pakkotoimin mitään, vai onko vaan vaivattomampi reitti viedä asiansa hoitaneilta asukkailta asunnot ja laittaa taloyhtiöt konkurssiin.
Alue: Aihe vapaa
Niin mikä toimiala siellä kannattaa?