Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Taloyhtiön konkurssi Virroilla. "85-vuotias Heikki Puska menettää kotinsa, koska osa asunnonomistajista jätti vastikkeensa maksamatta"
26.07.2026 |
"Kerrostalon pihalla seisoo harmaahapsinen nelikko, joka on juuri menettänyt kotinsa.
- Aivan odottamatonta. Tarkoitus oli elää tässä loppuajat, 85-vuotias Heikki Puska sanoo."
"Yle kertoi tällä viikolla, että Virroilla Killinkoskella kaksi taloyhtiötä on asetettu konkurssiin. Taloissa ei saa enää asua, joten asukkaiden pitää muuttaa pois kodeistaan.
Yksi lähtijöistä on asunto-osakeyhtiö Killinkiven hallituksen puheenjohtaja Tuula Peltonen.
- Asunto jää tänne, minä lähden pois. Ei tule rahaa mukana. Ei ole kiva asia, ei."
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Yhtiö otti haltuun kolme huoneistoa, mutta sekään ei ollut ratkaisu, sanoo Peltonen.
- Aina sanotaan, että miksi yhtiö ei ota haltuun. Jos asunnonomistajat eivät ole saaneet vuokralaisia, kuinka ihmeessä taloyhtiö tekisi taikatempun ja, ops, saisi vuokralaiset?"
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Eiköhän noihinkin asuntoihin olisi saanut vaikka Helsingin (ja muiden isojen kaupunkien) työttömiä ja asunnottomia vuokralaisiksi.
Miksi tukea työttömien asumista kalliilla suurkaupunkien keskustoissa, kun heidän asumistaan voisi tukea paljon halvemmalla muuttotappiopaikkakunnilla? Samalla ehkä vältettäisiin tuollaiset taloyhtiöiden konkurssit.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Virrat on white trash muuttotappiokunta
Arvelen että maaseudulta löytyy se tervepäisin ja normaalein porukka lähes paikkakunnasta riippumatta vaikka esim vihreitten diarra muuta koittanutkin mainostaa. Suurissa kaupungeissa kaikki perversiot ja päihteitten käytöt saa kukkia ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Killinkoski on keskellä ei-mitään. Siellä ei ole mitään palveluita ja mahtaa olla vanhuksille turvaton paikka asua.
Mukava kylä Killinkoski on.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikä siellä on mukavaa?
Eikö tuo ole ihan vireä maalaiskylä edelleenkin missä vielä jotain palveluitakin jäljellä. Toki siellä ei ole mäkkäriä, yökerhoa eikä ostoskeskuksia missä voi hengailla ja kuluttaa aikaansa.
Mitä nuori sitten tekisi tuolla?
Itsemurhan, kunhan on liho nnut ensin muodottomaksi tietokoneen ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Killinkoski on keskellä ei-mitään. Siellä ei ole mitään palveluita ja mahtaa olla vanhuksille turvaton paikka asua.
Mukava kylä Killinkoski on.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikä siellä on mukavaa?
Eikö tuo ole ihan vireä maalaiskylä edelleenkin missä vielä jotain palveluitakin jäljellä. Toki siellä ei ole mäkkäriä, yökerhoa eikä ostoskeskuksia missä voi hengailla ja kuluttaa aikaansa.
Vireä maalaiskylä? :D Älä nyt. Menepä sinne vierailulle edes talviaikaan esimerkiksi. Täysin kuollut paikka. Kesällä jotkut matkailijat poikkeavat, siinä se. Terveyspalveluita ei käytännössä ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, miksi työttömän pitäisi muuttaa seudulle missä ei työllisty?
Itselläni loppumassa määräaikainen työ. Kivahan se olis muuttaa korpeen (oikeaan korpeen, ei Virroille) mutten muuta koska haluan työtä!
Tuo työllistymisargumentti on täyttä shaibaa. Esim Virroilla työttömyysaste on noin 10%, Helsingissä yli 13.
Jos ymmärtäisit asiasta jotain, niin ymmärtäisit työikäisten lähteneen alueelta jo aikoja sitten. Eläkeläiset eivät näy työttömyystilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n pitäisi vaihtaa levyä jo pikkuhiljaa. Kukaan, edes työtön huono-osainen ei halua asua siellä kuolevilla pikkukylillä ja heidän sinne raijaamisesta ei hyötyisi yhteiskunta, pikkukunta eikö kukaan muukaan.
Virrat on oikeasti hieno paikka. Mutta asua siellä nyt kerrostalossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, miksi työttömän pitäisi muuttaa seudulle missä ei työllisty?
Itselläni loppumassa määräaikainen työ. Kivahan se olis muuttaa korpeen (oikeaan korpeen, ei Virroille) mutten muuta koska haluan työtä!
Tuo työllistymisargumentti on täyttä shaibaa. Esim Virroilla työttömyysaste on noin 10%, Helsingissä yli 13.
Jos ymmärtäisit asiasta jotain, niin ymmärtäisit työikäisten lähteneen alueelta jo aikoja sitten. Eläkeläiset eivät näy työttömyystilastoissa.
Mitä ihmettä yrität selittää? Eläkeläisten määrä ja toisaalta työikäisten työttömyysaste ovat täysin erillisiä asioita.
Miksi te Killinkoskea ylistävät ette mene itse asumaan tuonne? Nythän siellä ainakin on tyhjiä asuntoja. Ai niin, kun se onkin aivan kelvoton paikka, joka paikkaa pitkät matkat, ei mitään mahdollisuuksia työllistyä tai mennä elämässä eteenpäin, etenkin nuorten kannalta katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulkuyhteydet ovat tuossa suunnassa ovat aika kehnot, jos siellä pitäisi asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Killinkoski on keskellä ei-mitään. Siellä ei ole mitään palveluita ja mahtaa olla vanhuksille turvaton paikka asua.
Mukava kylä Killinkoski on.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikä siellä on mukavaa?
Eikö tuo ole ihan vireä maalaiskylä edelleenkin missä vielä jotain palveluitakin jäljellä. Toki siellä ei ole mäkkäriä, yökerhoa eikä ostoskeskuksia missä voi hengailla ja kuluttaa aikaansa.
Mitä nuori sitten tekisi tuolla?
Perustaa yrityksen ja tekee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein ihmiset luottavat sokeasti siihen, että asunto-osakeyhtiö on riskittömästi kuin kiinteistö.
Näin ei todellakaan ole. Kun asunto-osakkeyhtiö kaatuu, menettää siinä varallisuuttaan kuten osakemarkkinoillakin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, miksi työttömän pitäisi muuttaa seudulle missä ei työllisty?
Itselläni loppumassa määräaikainen työ. Kivahan se olis muuttaa korpeen (oikeaan korpeen, ei Virroille) mutten muuta koska haluan työtä!
Tuo työllistymisargumentti on täyttä shaibaa. Esim Virroilla työttömyysaste on noin 10%, Helsingissä yli 13.
Se että paikkakunnalla on matala työttömyysprosentti, ei tarkoita että siellä on vapaita työpaikkoja. Sekoitat monta eri asiaa virheellisesti yhteen mössöön.
Paikkakunnalla jossa on yksi täytetty työpaikka ja loput eläkeläisiä olisi työllisyysprosentti 100. Ei siellä silti kenellekään ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virrat on oikeasti hieno paikka. Mutta asua siellä nyt kerrostalossa?
Jos halvalla saisi koko kerrostalon niin olisihan se kelpo vaihtoehto jollekin 400 neliön vuokratontilla sijaitsevalle ok-talolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ap, miksi työttömän pitäisi muuttaa seudulle missä ei työllisty?
Itselläni loppumassa määräaikainen työ. Kivahan se olis muuttaa korpeen (oikeaan korpeen, ei Virroille) mutten muuta koska haluan työtä!
Tuo työllistymisargumentti on täyttä shaibaa. Esim Virroilla työttömyysaste on noin 10%, Helsingissä yli 13.
Jos ymmärtäisit asiasta jotain, niin ymmärtäisit työikäisten lähteneen alueelta jo aikoja sitten. Eläkeläiset eivät näy työttömyystilastoissa.
Mitä ihmettä yrität selittää? Eläkeläisten määrä ja toisaalta työikäisten työttömyysaste ovat täysin erillisiä asioita.
Kerro nyt itse mitä sinä tässä yrität selittää. Minä kerroin miksi Helsingin ja Virtojen työttömyysluvut näyttävät tuolta ja taatusti Helsingissä on helpompi saada töitä jos töihin oikeasti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Killinkoski on keskellä ei-mitään. Siellä ei ole mitään palveluita ja mahtaa olla vanhuksille turvaton paikka asua.
Mukava kylä Killinkoski on.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikä siellä on mukavaa?
Eikö tuo ole ihan vireä maalaiskylä edelleenkin missä vielä jotain palveluitakin jäljellä. Toki siellä ei ole mäkkäriä, yökerhoa eikä ostoskeskuksia missä voi hengailla ja kuluttaa aikaansa.
Mitä nuori sitten tekisi tuolla?
Perustaa yrityksen ja tekee töitä.
Joo, perusta vaikka parturi tuonne. Saa yhden asiakkaan viikossa joka sekin valittaa kun on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Killinkoski on keskellä ei-mitään. Siellä ei ole mitään palveluita ja mahtaa olla vanhuksille turvaton paikka asua.
Mukava kylä Killinkoski on.
Mitä tarkoitat tuolla? Mikä siellä on mukavaa?
Eikö tuo ole ihan vireä maalaiskylä edelleenkin missä vielä jotain palveluitakin jäljellä. Toki siellä ei ole mäkkäriä, yökerhoa eikä ostoskeskuksia missä voi hengailla ja kuluttaa aikaansa.
Mitä nuori sitten tekisi tuolla?
Perustaa yrityksen ja tekee töitä.
Nuori vaatii elämältä muutakin kuin työn tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitäisi vaihtaa levyä jo pikkuhiljaa. Kukaan, edes työtön huono-osainen ei halua asua siellä kuolevilla pikkukylillä ja heidän sinne raijaamisesta ei hyötyisi yhteiskunta, pikkukunta eikö kukaan muukaan.
Höpö höpö. Itse muutin tänä keväänä stadista pikkupaikkakunnalle, järven rannalla sijaitsevaan omakotitaloon. Ja voin vakuuttaa, että elämisen laatu täällä landella hakkaa stadin slummit mennen tullen.
Ei muuta kuin vesurilla sijoittajaa nuppiin ja sit on täyshoito loppuelämäksi.
Alue: Aihe vapaa
Minä aion tehdä saman. Pakkaan kamat ja lähden toiseen asuntooni. Tässä talossa asuu alempi yhteiskuntaluokka. Kukaan ei ole käynyt mitää korkeatasoista koulutusta paitsi minä. Huumenuoria ja yhteiskunnan oleskelijoita pyörii ympärillä. Se on sama lähteä, seuraava maksaa minun yhtiövastikkeen. Eihä sitä minun tarvitse maksaa, kun annan asunnon taloyhtiölle.