Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Taloyhtiön konkurssi Virroilla. "85-vuotias Heikki Puska menettää kotinsa, koska osa asunnonomistajista jätti vastikkeensa maksamatta"
26.07.2026 |
"Kerrostalon pihalla seisoo harmaahapsinen nelikko, joka on juuri menettänyt kotinsa.
- Aivan odottamatonta. Tarkoitus oli elää tässä loppuajat, 85-vuotias Heikki Puska sanoo."
"Yle kertoi tällä viikolla, että Virroilla Killinkoskella kaksi taloyhtiötä on asetettu konkurssiin. Taloissa ei saa enää asua, joten asukkaiden pitää muuttaa pois kodeistaan.
Yksi lähtijöistä on asunto-osakeyhtiö Killinkiven hallituksen puheenjohtaja Tuula Peltonen.
- Asunto jää tänne, minä lähden pois. Ei tule rahaa mukana. Ei ole kiva asia, ei."
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Yhtiö otti haltuun kolme huoneistoa, mutta sekään ei ollut ratkaisu, sanoo Peltonen.
- Aina sanotaan, että miksi yhtiö ei ota haltuun. Jos asunnonomistajat eivät ole saaneet vuokralaisia, kuinka ihmeessä taloyhtiö tekisi taikatempun ja, ops, saisi vuokralaiset?"
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Eiköhän noihinkin asuntoihin olisi saanut vaikka Helsingin (ja muiden isojen kaupunkien) työttömiä ja asunnottomia vuokralaisiksi.
Miksi tukea työttömien asumista kalliilla suurkaupunkien keskustoissa, kun heidän asumistaan voisi tukea paljon halvemmalla muuttotappiopaikkakunnilla? Samalla ehkä vältettäisiin tuollaiset taloyhtiöiden konkurssit.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten ne jotka haluaa ne vastikerahansa kuvittelee saavansa ne jatkossa häätämällä kaikki asukkaat veks.
Et ymmärräkään. Asunnot myymällä maksetaan velat sähkölaskuista ja lämmityksestä. Tuossa tapauksessa sekään tuskin riittää velkoihin. Eli omistajien näkökulmasta asunnot katoaa savuna ilmaan. Velkaa enemmän kuin taloyhtiön arvo.
Vaan kuka jostain hevonvitusta haluaisi tuollaisen ostaa?
Jos tarjoaa Vantaan kaupungille tuota taloa kymppitonnilla ja sanoo että tässä unelmakämpät sandaalivarpaille, eiköhän siihen fiksu kaupunginjohtaja tartu heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten ne jotka haluaa ne vastikerahansa kuvittelee saavansa ne jatkossa häätämällä kaikki asukkaat veks.
Et ymmärräkään. Asunnot myymällä maksetaan velat sähkölaskuista ja lämmityksestä. Tuossa tapauksessa sekään tuskin riittää velkoihin. Eli omistajien näkökulmasta asunnot katoaa savuna ilmaan. Velkaa enemmän kuin taloyhtiön arvo.
Minä taas en ymmärrä sitä että koko taloon on vedetty sähköt ja niitä ei ole kuitenkaan katkaistu niistä tiloista joissa kukaan ei asu.
Nuo rakennukset on ihan paloturvallisuussäädösten vuoksi jaoteltu kennoiksi, eli tutummin, rapuiksi. Rappujen ympärillä on asunnot, mutta seinää vasten olevat asunnot on suojattu palokatkolla, joka on siis tyhjä tila asuntojen seinien välissä. Siellä ei kulje edes sähköt, puhumattakaan vedestä tai ilmasta, vaan ne kaikki kulkevat kellarin kautta. Kellarin kautta on kulku, joten siten nuo muut kennot voidaan sulkea.
Olisi paljon helpompi määrätä esimerkiksi rapuissa B, C, D jne, muuttamaan kaikki A rappuun, ja sitten katkaista sähkö ja vesi noista muista rapuista ja jättää ne olemaan "asumiskelvottomia".
Tuosta ei voi vain katkaista sähköjä kokonaan pois, vaan ne on katkaistu asunnoista. Syy siihen on se että jos kaikki sähköt katkaistaan, silloin viemärijärjestelmä ei toimi ja talo jää mätänemään. Sitä ei voida tehdä konkurssipesälle, koska se on selvitystilassa ja rakennus on myyntikelpoinen (eli se ei ole nolla-arvoinen!) Toisinsanoen, sähkö ja vesi kyllä kulkee. Jos nuo osakkaat olisivat muuttaneet vain yhteen rappuun, silloin nuo muut raput jäisivät vielä ylläpitolämmöille, eikä ne pilaantuisi ja he olisivat voineet alkaa perimään saataviaan asuntosijoittajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten ne jotka haluaa ne vastikerahansa kuvittelee saavansa ne jatkossa häätämällä kaikki asukkaat veks.
Et ymmärräkään. Asunnot myymällä maksetaan velat sähkölaskuista ja lämmityksestä. Tuossa tapauksessa sekään tuskin riittää velkoihin. Eli omistajien näkökulmasta asunnot katoaa savuna ilmaan. Velkaa enemmän kuin taloyhtiön arvo.
Vaan kuka jostain hevonvitusta haluaisi tuollaisen ostaa?
Jos tarjoaa Vantaan kaupungille tuota taloa kymppitonnilla ja sanoo että tässä unelmakämpät sandaalivarpaille, eiköhän siihen fiksu kaupunginjohtaja tartu heti.
Ei tartu koska ei se d emari äänestäjiään muualle halua ra hdata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Ongelma on se että taloyhtiö ei voi noin vain heivata osakasta pois, vaikka osakas olisikin jättänyt maksamatta vastikkeet/ei olisi saanut vuokralaista. Vaikka asunto on otettu haltuun, se ei poista osakkaan omistajuutta noin vain. Se vain poistaa esimerkiksi vuokralaisen tai osakkaan pääsyn asuntoon sisälle.
Toisinsanoen, asunto-osakeyhtiö ei ole voinut asettaa vuokraa, vaan ensin se osakas on saatava maksamaan velkansa. Tosin, sitä en tiedä onko nuo osakkaat "ostettu pois", eli onko saatu oikeuden päätös että asuntosijoittajat eivät enää omista osakettaan.
Sen kyllä uskon että yhtiön hallituksessa joku mummo on selittänyt että vuokraa ei voi laskea liian alas koska sitten tulee kaikenmaailman hulttioita ja nyt sitten ollaan tässä että kaik män.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten ne jotka haluaa ne vastikerahansa kuvittelee saavansa ne jatkossa häätämällä kaikki asukkaat veks.
Et ymmärräkään. Asunnot myymällä maksetaan velat sähkölaskuista ja lämmityksestä. Tuossa tapauksessa sekään tuskin riittää velkoihin. Eli omistajien näkökulmasta asunnot katoaa savuna ilmaan. Velkaa enemmän kuin taloyhtiön arvo.
Vaan kuka jostain hevonvitusta haluaisi tuollaisen ostaa?
Sellainen ihminen jolla ei ole muuhun varaa. Itse asiassa alan olla yhä vakuuttuneempi siitä, että koko asumistukijärjestelmä tulee romuttaa eikä toimeentulotuesta pidä maksaa kuin aivan minimaaliset asumiskustannukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän johdosta asunto-osakeyhtiölakiin tulisi saada taloyhtiölle lakisääteinen oikeus myydä haltuunotettu asunto ja periä maksamattomat vastikkeet ennen panttivelkojapankkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla mutta 85 v on jo siinä iässä että kuolee mikä päivä tahansa. Voi hyvillä mielin siirtyä vanhainkotiin
Hyväkuntoinen 85 vuotias ei pääse mitenkään hoivakotiin. Toivottavasti joudut itse tuon ikäisenä kadulle kun eihän siinä iässä ole enää väliä, sun logiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Viisas osakkeenostaja tarkastaa isännöitsijältä ennen ostopäätöstä, ettei kukaan omista taloyhtiöstä enempää kuin yhden asunnon.
Suurin osa näistä asuntonsa nyt menettävistä lienee ostanut kämppänsä silloin, kun talo on ollut täynnä ja tilanne erilainen. Yksihän oli asunut talossa jo yli 50 vuotta.
jos pakolaisperhe laitetaan maalaiskylään niin ne oppii suomea. eikä tule gettoja.
somali kälviälle, juupajoelle ja muurameen yksin niin on pakko opetella suomea. suomi-somalia sanakirja mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Eikä niitä tyhjiä asuntoja ole missään mainostettu, ainakaan Qasassa, Etuovessa tai Oikotiellä. Talohan on oikein siistin näköinen ja kiva ympäristö luonnon keskellä Googlen karttanäkymien mukaan. 20 km näyttää olevan Virtain keskustaan, autolla vartti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
'Asuntosijoittaja' on saattanut olla joku asunnon perinyt tai itse muuttanut muualle ja koittanut laittaa vuokralle kun myynti ei ole onnistunut.
Tuskin kukaan tienaamistarkoituksessa on tuolta asuntoa hankkinut.
Tuskin yhden asunnon omistajaa kutsutaan asuntosijoittajaksi. Onko joku ostanut monta haloaa asuntoa ja jättänyt vastikkeet maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilpitön ensireaktioni: häh häh hää.
Kalevimarjatat eivät oikeasti menettäneet mitään, vaan asunnon arvo vähitellen putosi nollaan. Niin voisi käydä yhtä hyvin jossain vanhassa ok-talon rähjässä. Onhan siinä kuitenkin asuttu kymmeniä vuosia, eikä ole mitään kiveen kirjoitettua lakia että kämpän arvon pitäisi raketoida kohti stratosfääriä.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Et sinä mitään riskiä kanna asunto-osakeyhtiössä jos vain sillä kiinteistöllä on edes jotain arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Eikä niitä tyhjiä asuntoja ole missään mainostettu, ainakaan Qasassa, Etuovessa tai Oikotiellä. Talohan on oikein siistin näköinen ja kiva ympäristö luonnon keskellä Googlen karttanäkymien mukaan. 20 km näyttää olevan Virtain keskustaan, autolla vartti.
Kyllä olen itse nähnyt noita talon asuntoja vuokrattavana palveluissa. Nämähän ovat olleet vuosia tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Ei noilla paikkakunnilla vain ole enää ihmisiä. Vanhat kuolee, lapsia ei synny eikä muuttoliikettä sinne ole kun ei ole työpaikkoja eikä palveluita. Suomi on noita tyhjiä taloja pullollaan. Mun mummu ja ukki asui Pieksämäellä jossa on yli sata kpl tyhjiä asuntoja ja taloja. Heidän perikunta yritti 8 vuotta myydä tai vuokrata asuntoa ja olis antanu lopulta asunnon ilmaiseksi jollekin joka olis ottanut sen, mut ottajia ei vaan ole. Nyt tuo taloyhtiö on kusessa ja sen myötä perikunta. Konkurssimenettely on jo aloitettu. Kaupunginosassa, missä toi talo sijaitsee, on tyhjiä, puskittuneita omakotitaloja. On kyllä säälittäny katsoa niitä kun siellä aikoinaan kävin. Mun vanhemmista toinen asuu Kauhajoella eikä siellä kyllä kummoisempi tilanne ole. Sekin on kuoleva kaupunki. Varmaan pienissä maaseututaajamissa tilanne vielä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Eikä niitä tyhjiä asuntoja ole missään mainostettu, ainakaan Qasassa, Etuovessa tai Oikotiellä. Talohan on oikein siistin näköinen ja kiva ympäristö luonnon keskellä Googlen karttanäkymien mukaan. 20 km näyttää olevan Virtain keskustaan, autolla vartti.
Kyllä olen itse nähnyt noita talon asuntoja vuokrattavana palveluissa. Nämähän ovat olleet vuosia tyhjillään.
Vuosia tyhjillään = Liian korkeat vuokrat.
Tosin, tuossa artikkelissa kerrottiin että nuo asuntosijoittajat ovat pitäneet noita vuokralla. Eli asunto-osakeyhtiö ei ole voinut vaatia sijoittajilta vuokrapyynnön laskua.
Tuo pitäisi saada muuttaa lailla niin että asunto-osakeyhtiö saa heivata pois osakkaan joka ei saa esimerkiksi kuudessa kuukaudessa osakkeelleen tuottoa. (eli joko maksa säännöllisesti, saa vuokralaista, tai saa myytyä sitä.) Koska muuten käy noin. Lyön vetoa että nuo keinottelijat ovat tienneet ettei osakeyhtiö pysty vetämään heitä oikeuteen vaatimaan saataviaan koska sekin maksaisi yhtiölle. Ja se että kyseiseen yhtiöön oli asennettu vain vuosi sitten ilmalämpöpumput, joista tuli vain lisävelkaa, on äärimmäisen huonoa taloudenhoitoa, jonka jäljet johtavat aivan taatusti noihin keinottelijoihin tai esimerkiksi isännöitsijätoimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten ne jotka haluaa ne vastikerahansa kuvittelee saavansa ne jatkossa häätämällä kaikki asukkaat veks.
Et ymmärräkään. Asunnot myymällä maksetaan velat sähkölaskuista ja lämmityksestä. Tuossa tapauksessa sekään tuskin riittää velkoihin. Eli omistajien näkökulmasta asunnot katoaa savuna ilmaan. Velkaa enemmän kuin taloyhtiön arvo.
Vaan kuka jostain hevonvitusta haluaisi tuollaisen ostaa?
Sellainen ihminen jolla ei ole muuhun varaa. Itse asiassa alan olla yhä vakuuttuneempi siitä, että koko asumistukijärjestelmä tulee romuttaa eikä toimeentulotuesta pidä maksaa kuin aivan minimaaliset asumiskustannukset
Asumistuki ja toimeentulotuki tulee jossain vaiheessa muuttumaan lyhytaikaiseksi tyyliin 3kk ja sen jälkeen olet omillasi. Ei meillä ole enää varaa kovin montaa vuotta tähän nykyiseen malliin, kun maata asutetaan kiihtyvällä tahdilla sellaisilla, joilla eläminen perustuu Kelan etuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
On tuossa yhtiön hallituskin toiminut löperösti kun on päästänyt vastikerästit kasvamaan noin suuriksi. Yhtiön näkökulmasta riittäisi, että haltuun otetusta asunnosta saataisiin vuokratuloa hoito- ja rahoitusvastiketta vastaava summa. Jos ei asuntoihin löydy vielä noinkaan halvalla hinnalla asukkaita niin voi todeta, että Suomessa asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä on pahasti vinksallaan.
Haltuunotetusta luukustahan ei ole saatu vuokratuloa. Kuinkahan kerrostaloissa talous hoituu jos asukkaita on vain parissa luukussa?Entäs Tampere Mission kerrostalo?
Kuulostaa oudolta ettei asukkaita löytyisi jos vuokraa täytyisi maksaa vain hoito- ja rahoitusvastikkeen verran. Ettei vaan yhtiön hallitus ole asettanut vuokrapyyntöä aivan liian korkealle tasolle?
Eikä niitä tyhjiä asuntoja ole missään mainostettu, ainakaan Qasassa, Etuovessa tai Oikotiellä. Talohan on oikein siistin näköinen ja kiva ympäristö luonnon keskellä Googlen karttanäkymien mukaan. 20 km näyttää olevan Virtain keskustaan, autolla vartti.
Virrat on keskellä /c:ttä ja 20 km /c:stä vielä sivuun. Siisti ja kiva jollekin ikityöttömälle. Nehän voisi asuttaa sinne palstalaisten fantasioiden mukaan, mutta entäs määrittely ja ihmis oikeudet?
Jotain realiteettien tajua nyt oikeasti, Suomen tilanne on sellainen et käytännössä puolet maasta on kuolemassa pystyyn. Velkalaiva ja syntyvyys jne.
Vierailija kirjoitti:
jos pakolaisperhe laitetaan maalaiskylään niin ne oppii suomea. eikä tule gettoja.
somali kälviälle, juupajoelle ja muurameen yksin niin on pakko opetella suomea. suomi-somalia sanakirja mukaan.
Tuohan oli se periaate aikoinaan. Mutta kun kaupunkien ja kuntien johdossa on ollut vuosikausien kokkare ja persuenemmistöt, niin he ovat halunneet tehdä kaiken halvimmalla mahdollisella tavalla ja siksi suomettaminen on jäänyt täysin kesken.
He ovat määränneet että kaikki ulkomaalaiset täytyy laittaa yhteen arvonsa menettäneeseen rakennukseen, ja kaikki koulutustoiminnot on leikattu. Sen lisäksi nuo eivät osaa kieltäkään, kun heidän ei tarvitse. Riittää että yksi heistä osaa tulkata ja tämä yksi saa sitten käydä kaupassa ja hoitaa kaiken.
Kun aikoinaan demarit esittivät että lakiin pitää kirjata mm. kielikoe, sekä se että maahantulijat täytyy levittää ympäri maata, kaikki torpattiin ja tilanne on nyt sitten tämä.
Esimerkiksi tässä seinänaapurina on jotain porukkaa jostain, tummaihoisia, ja kukaan ei koskaan edes yritä puhua suomea. Kaikki puhuu vain sitä omaa kieltään. Vielä viisitoista vuotta sitten tässä oli tummaihoisia opiskelijoita jotka puhui suomea ja oli ylpeitä siitä että he puhuivat suomea ja opiskelivat ammattiin. Mutta nämä uudet ovat ihan jotain muuta.
Alue: Aihe vapaa
Vaan kuka jostain hevonvitusta haluaisi tuollaisen ostaa?