Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Taloyhtiön konkurssi Virroilla. "85-vuotias Heikki Puska menettää kotinsa, koska osa asunnonomistajista jätti vastikkeensa maksamatta"
26.07.2026 |
"Kerrostalon pihalla seisoo harmaahapsinen nelikko, joka on juuri menettänyt kotinsa.
- Aivan odottamatonta. Tarkoitus oli elää tässä loppuajat, 85-vuotias Heikki Puska sanoo."
"Yle kertoi tällä viikolla, että Virroilla Killinkoskella kaksi taloyhtiötä on asetettu konkurssiin. Taloissa ei saa enää asua, joten asukkaiden pitää muuttaa pois kodeistaan.
Yksi lähtijöistä on asunto-osakeyhtiö Killinkiven hallituksen puheenjohtaja Tuula Peltonen.
- Asunto jää tänne, minä lähden pois. Ei tule rahaa mukana. Ei ole kiva asia, ei."
"Asunto-osakeyhtiö Killinkiven kohtaloksi kävivät ennen kaikkea maksamattomat vastikkeet. Niitä on yhteensä 120 000 euroa.
Osakkaiden mukaan ongelmana olivat asuntosijoittajat, jotka eivät saaneet asuntoihinsa vuokralaisia."
"Yhtiö otti haltuun kolme huoneistoa, mutta sekään ei ollut ratkaisu, sanoo Peltonen.
- Aina sanotaan, että miksi yhtiö ei ota haltuun. Jos asunnonomistajat eivät ole saaneet vuokralaisia, kuinka ihmeessä taloyhtiö tekisi taikatempun ja, ops, saisi vuokralaiset?"
"Perimmäinen ongelma on se, että muuttotappioalueella on vaikea houkutella uusia asukkaita. Siitä kertoo myös se, että osaa asunnoista on yritetty myydä edulliseen hintaan jo pitkään."
Eiköhän noihinkin asuntoihin olisi saanut vaikka Helsingin (ja muiden isojen kaupunkien) työttömiä ja asunnottomia vuokralaisiksi.
Miksi tukea työttömien asumista kalliilla suurkaupunkien keskustoissa, kun heidän asumistaan voisi tukea paljon halvemmalla muuttotappiopaikkakunnilla? Samalla ehkä vältettäisiin tuollaiset taloyhtiöiden konkurssit.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
On asuntosijoittajia ja sitten on huijareita. Eivät ole samaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
Ovat juuri sellaisia, joiden olen aina kuvitellut asuntosijoittajien olevankin. Todistivat minun olleen aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
'Asuntosijoittaja' on saattanut olla joku asunnon perinyt tai itse muuttanut muualle ja koittanut laittaa vuokralle kun myynti ei ole onnistunut.
Tuskin kukaan tienaamistarkoituksessa on tuolta asuntoa hankkinut.
Kyseessä on joku firma, nimi mainittiin. Eli ilmeisesti on sijoitustarkoituksessa ostettu. Omistaa naapuri yhtiöstäkin osakkeita, ja niissäkin vastikkeet rästissä.
Homma toimii niin että firma ostaa asuntoja pilkkahintaan ja sitten etsii niihin vuokralaisia. Kerää vuokrat mutta jättää vastikkeet maksamatta. Huijari tyhjentää firman tilin ja se ajautuu konkurssiin ja taloyhtiö ei saa vastikerästejä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
'Asuntosijoittaja' on saattanut olla joku asunnon perinyt tai itse muuttanut muualle ja koittanut laittaa vuokralle kun myynti ei ole onnistunut.
Tuskin kukaan tienaamistarkoituksessa on tuolta asuntoa hankkinut.
Ainakin tuokin on ostellutkin ihan vaan tienaamistarkoituksella.
Juho Karvoselle on tarjottu asuntoja jopa ilmaiseksi – Syrjäkylien kohteilla ...
23.10.2025 — Tuusniemeläinen yrittäjä on onnistunut tekemään tuloksellista liiketoimintaa syrjäseutujen asunnoilla. Asuntosijoittaja Juho Karvonen, 40, ...
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tukia ei ole tarpeeksi tai työt, vaikea maksaa? Ja moniko ostaa talosta asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Taitaa myös olla niin että taloyhtiön hallitus saattaa joutua vastuuseen siitä että yhtiötä on johdettu huonosti. Ja näinhän on tapahtunut koska rästit ovat päässeet kasvamaan huikeiksi eikä ole reagoitu ajoissa haltuunotoilla. Muut osakkaat voivat vedota tähän ja saada hallituksen vastuuseen.
Haltuunotettujen asuntojen vuokraaminen vaikka alihinnalla olisi ollut kannattavampaa kuin konkurssi.
Kuka v*ttu tuonne muuttaisi? Sinä luuseri vai?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
Viisas osakkeenostaja tarkastaa isännöitsijältä ennen ostopäätöstä, ettei kukaan omista taloyhtiöstä enempää kuin yhden asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Kiinteistö Lahtonen voi olla maksamatta? Luulisi, että vastikkeet olisi voinut laittaa perintään.
Ainakin hienot nettisivut on firmalla.
Tappiollinen firma ja korviaan myöten veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen buliveivaamisen osaksi voi joutua kuka hyvänsä missä tahansa, jos omistaa jotain yhteistä omaisuutta ja toinen osapuoli ei hoida velvoiteitaaan. Yhtiöt voi aina laittaa konkurssiin ja laittaa kulut muiden maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla mutta 85 v on jo siinä iässä että kuolee mikä päivä tahansa. Voi hyvillä mielin siirtyä vanhainkotiin
Ei pahalla mutta olet liian tietämätön sanomaan mitään mistään. Vanhainkoteja ei nykyisin ole, eikä sinne siirrytä. Pikaisesti täytyy tehdä ratkaisuja tälle ongelmalle, vanhuus halutaan vietettävän kotona, mutta sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla mutta 85 v on jo siinä iässä että kuolee mikä päivä tahansa. Voi hyvillä mielin siirtyä vanhainkotiin
Toivottavasti jäät typeryytesi vuoksi kodittomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
'Asuntosijoittaja' on saattanut olla joku asunnon perinyt tai itse muuttanut muualle ja koittanut laittaa vuokralle kun myynti ei ole onnistunut.
Tuskin kukaan tienaamistarkoituksessa on tuolta asuntoa hankkinut.
Suurimmat vastikevelat on nimenomaan yhtiöllä, joka on hankkinut useita asuntoja taloista ja jättänyt vastikkeet maksamatta. Yhtiön toimitusjohtaja ei vastannut toimittajan kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää noilta asuntosijoittajilta. Veivät asiansa hoitaneiden ihmisten kodit.
'Asuntosijoittaja' on saattanut olla joku asunnon perinyt tai itse muuttanut muualle ja koittanut laittaa vuokralle kun myynti ei ole onnistunut.
Tuskin kukaan tienaamistarkoituksessa on tuolta asuntoa hankkinut.
Suurimmat vastikevelat on nimenomaan yhtiöllä, joka on hankkinut useita asuntoja taloista ja jättänyt vastikkeet maksamatta. Yhtiön toimitusjohtaja ei vastannut toimittajan kysymyksiin.
Edelleen tuon yhden yhtiön velat oli vain neljäsosa kaikista
Vierailija kirjoitti:
En tunne asiaa paremmin, mutta uskon, että nuo kahden taloyhtiön asukkaat olisivat pystyneet pelastamaan edes toisen ja turvaamaan kaikille kodin. 120000 e ei tunnu niin ylipääsemättömältä, etteikö siitä olisi 10-20 taloutta selvinnyt.
2 eri taloyhtiötä joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa paitsi jotta sijaitsevat lähekkäin. Melkein sama logiikka kun ajatuksella "Miksei Norja maksa Suomen velkoja jos heillä on pari tuhatta miljardia € kassassa?" kun kerran lähekkäin asutaan?
Paitsi jotta tässä tapauksessa molemmat olivat jo asuntosijoittajien jäljiltä konkurssissa.
syrjäseutujen rakenne muutos on raju.
mielestäni rakennuslupia ei saisi olla syrjäseudun kerrostaloihin.vain mökki rakentamiseen.
asuminen on ohjattava ja yrityksen rakentaminen,keskustojen lähelle ,että asuntojen arvot ja käyttöaste säilyy. syrjäseutu voi sopia mökki asumiseen mutta on järjetöntä perustaa yrityksiä ja kerrostaloja pitkien matkojen päähän.koska nyky nuorilla ei ole autokorttia ,eikä autoa koska nuoriso on köyhää.
nuorten autokortteja pitäisi tukea ja auton hankintaa. kortin puute on iso työllisyys ongelma.
autiokylien asukkaat voisi jotenkin myydä asuntonsa esim. metsähallitukselle ja uudelleen metsittää.tämä olis ratkaisu autio kyliin ja ilmeisesti metsähallitus on ostanut jotain kohteita ja metsittänyt vanhat pelto maat. joku asuntojen romutus systeemi ja metsittäminen uudelleen olis yksi ratkaisu ja puut tulisi talouden nostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et näytä esimerkkiä?
En ole tuo aloittaja mutta mitähän esimerkkiä hänen pitäisi siis näyttää? Muuttaa muuttotappiokuntaan? Hänhän puhui että työttömät ja asunnottomat voisivat muuttaa noille paikkakunnille koska niissä on halvempi elää. Jos aloittajalla itsellään omat rahat riittävät elämiseen kaupungissa (tai missä sitten ikinä asuukaan) niin hänellä ei ole tarvetta muuttaa halvempaan paikkaan ellei häntä sinne vedä jokin muu syy.
Sitä paitsi olen kyllä samaa mieltä siitä että sosiaalisesti tuettua asumista pitäisi ohjata enemmän sinne missä kulut jäisivät pienemmiksi. Asumistukeakin Suomi maksaa vuosittain miljardeissa. Ja tätäkään ei saa tietenkään sanoa ääneen ja menee varmaan vähän ohi aiheen mutta asumistuki on saanut oikeasti aika idioottimaisiakin piirteitä kun sitä saa 19-vuotiaskin joka muuttaa itsenäistymisen halussaan kahden kilometrin päähän vanhempiensa luota. Se että Suomessa keskimääräinen kotoa pois muuttamisen ikä on alhaisin koko Euroopassa johtuu ainakin osittain erittäin hövelistä asumistuen maksusta.
Kiinteistö Lahtonen nämä taloyhtiöt kaatoi ja toiminnallaan ihmiset kodittomiksi ajoi.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!! Tuon takia en koskaan pystyisi asumaan omistusosakkeessa kerros- tai rivitalossa. En halua kantaa muiden riskejä.
"Miten nuo pällit eivät tajua että jos asunto-osakeyhtiössä joku jättää jotain maksamatta, vastuussa siitä on KOKO yhtiö eli kaikki muut??!!"
Ei ole heti vastuussa. Kyllä siltä maksamatta jättäneeltä osakkaalta yritetään ensin karhuta kaikin keinoin, ennen kuin muilta aletaan vaatia kukkaronsa nyörien hellittämistä.
Alue: Aihe vapaa
En tunne asiaa paremmin, mutta uskon, että nuo kahden taloyhtiön asukkaat olisivat pystyneet pelastamaan edes toisen ja turvaamaan kaikille kodin. 120000 e ei tunnu niin ylipääsemättömältä, etteikö siitä olisi 10-20 taloutta selvinnyt.