Lue keskustelun säännöt.
Kosin ja mies antoi pakit
26.07.2026 |
Hetki oli rauhallinen, takana oli hyvä päivä ja aktiivista keskustelua. Sanoin sängyssä ollessamme miehelle, että kysyn nyt suoraan ja tosissani: mennäänkö naimisiin?
Mies vastasi äkkipikaisesti, että älä pilaa tätä suhdetta ja, sitten muuttui mykäksi ja käänsi selän??
Olin ihan puulla päähän lyötynyä. Takana on 8 vuotta avoliittoa, kaksi lasta ja yhteinen omakotitalo. Meillä on aina mennyt hyvin. Naimisiinmenosta on vähän naureskellen keskusteltu, millaiset häät olisi (pienet ja vaatimattomat, mutta hauskat) ja se ei ainakaan tähän mennessä ole ollut mikään ehdoton ei.
Nyt tuli sellainen olo, kuin koko suhde olisi heitetty romukoppaan, koska mies oli hyvin jyrkkä :(
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Itsekkyyttä on kieltäytyä sellaisesta joka ei omaan elämään vaikuta, mutta joka tekee rakkaan onnelliseksi.
"Rakas" ei kiristä puolisoaan avioliitolla. Tai millään muullakaan.
Vain itsekeskeinen mulkku toimisi noin.
Eihän ap kiristä. Tässä nyt on vain se fakta, että ap on saanut pakit, loukattu ja hänen tulee nyt reagoida. Mies saa nyt olla möllöttää. Hän mokasi ja seuraukset voi olla mitä vain. Apn elämän risteyskohta.
Huomaatko oman narsismisi? Teet kaikkesi, jotta saat siirrettyä syyn ja vastuun toisen niskoille. Kun ei oma selkärankasi kestä. Taidat olla nainen...
Heh, suosittelen katsomaan peiliin.
Ap kosi, mies antoi pakit. Ap nyt miettii, miten jatkaa.
Ei siinä ole mitään narsismia tai kiristämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei stna, taas kun tällaista lukee, miettii, miten onnekas on sinkkuna.
(Takana parisuhteita yht 33 vuotta)
Jos kullihupakko välittäisi suhteesta ja sen jatkosta, olisi hänen nyt vakuutettava kaikin tavoin aloittajaa. Mutta taitaa olla runkkaamassa jollekin of-huo ralleen.
Lyiskaan mokoma itseriittoinen mukavuudenhaluinen turhake. Ei siitä ole mieheksi, etsi ap joku ihana romanttinen mies. Mene vaikka tyttöjen risteilylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Itsekkyyttä on kieltäytyä sellaisesta joka ei omaan elämään vaikuta, mutta joka tekee rakkaan onnelliseksi.
"Rakas" ei kiristä puolisoaan avioliitolla. Tai millään muullakaan.
Vain itsekeskeinen mulkku toimisi noin.
Eihän ap kiristä. Tässä nyt on vain se fakta, että ap on saanut pakit, loukattu ja hänen tulee nyt reagoida. Mies saa nyt olla möllöttää. Hän mokasi ja seuraukset voi olla mitä vain. Apn elämän risteyskohta.
Huomaatko oman narsismisi? Teet kaikkesi, jotta saat siirrettyä syyn ja vastuun toisen niskoille. Kun ei oma selkärankasi kestä. Taidat olla nainen...
Eihän tässä ole kenenkään syytä. Tilanne on vain nyt tuo. Kukaan ei ole oikeastaan väärin tehnyt. Mies saa kieltäytyä, mutta se vaikuttaa apn elämään, ja aplla on oikeus olla loukattu kuitenkin, koska yleensä rakkaalle ei anneta kosinnassa pakkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okko kiertoon. Ja jos haluut olla oikein ilkeä jätä lapset sille.
Ah. Lapset, nuo naisten vallankäytön välikappaleet.
Ap;n kannattaisi nähdä tämä uusi tilanne enemmänkin mahdollisuutena kuin uhkana. Edessä on uudi alku, mutta se voi tarjota paljon enemmän kuin vanhaan takertuminen. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo taas! Turha yrittää Doris, ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ap;n kannattaisi nähdä tämä uusi tilanne enemmänkin mahdollisuutena kuin uhkana. Edessä on uudi alku, mutta se voi tarjota paljon enemmän kuin vanhaan takertuminen. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Kuulostaa hyvältä. Olisiko sinulla vielä tuota keittoreseptiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän minulta tuo keittoresepti löytyy. Sitä on mummon lapsuudenajoista asti säilytetty sukumme pyhäinjäännöslippaassa.
Tässä oleva resepti on kyllä muokattu nykyaikaisen pienen perheen tarpeisiin. Alkuperäinen keitto tehtiin muuripadassa ja siihen meni useampi kappa perunoita ja neljä-viisi kulkukissaa nahkoineen, karvoineen, päineen ja häntineen.
Kissanlihakeitto
400 g kissan lihaa (lapaa, etuselkää tai kylkeä)
1 l vettä
1 tl suolaa
1 tl kokonaisia maustepippureita
1 laakerinlehti
1 sipuli
3 porkkanaa
100 g lanttua
50 g palsternakkaa
50 g juuriselleriä
6 perunaa
10 cm purjoa
2 rkl tuoretta persiljaa
Hartolan Hullu yrittää nyt tällä sadulla päästä kirjoitteleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kullihupakko välittäisi suhteesta ja sen jatkosta, olisi hänen nyt vakuutettava kaikin tavoin aloittajaa. Mutta taitaa olla runkkaamassa jollekin of-huo ralleen.
Kullihupakko😁😂
Jos menet nykypäivänä naimisiin naisen kanssa, olet tyhmä, nykypäivän nainen on katalin kaikista eläimistä kun pääsee avioliittoon. Eron tullessa kaikki tukiverkot on naisen puolella, miehelle ei jää näissä tilanteissa useinkaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provo taas! Turha yrittää Doris, ei mene läpi.
Joo niin on. Kun Pitäisi osta päästää irti- ketju huomattiin provoksi, hän yrittää nyt tällä. Älkää menkö ansaan.
Pitäskö sun ap lopettaa satuilemasta täällä jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okko kiertoon. Ja jos haluut olla oikein ilkeä jätä lapset sille.
Ah. Lapset, nuo naisten vallankäytön välikappaleet.
Mene sinä huono isä pois täältä. Lapsetkin sua inhoaa, juoppolalli.
Vierailija kirjoitti:
Hartolan Hullu yrittää nyt tällä sadulla päästä kirjoitteleen.
Edelliset lukittu tai loptettu, nyt on tämä kehitteillä. Provo mikä provo! Keskitty juttu.
Vierailija kirjoitti:
Provo taas! Turha yrittää Doris, ei mene läpi.
DorisTuumis yrittää jälleen uskotella yleisöään. Ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Jos menet nykypäivänä naimisiin naisen kanssa, olet tyhmä, nykypäivän nainen on katalin kaikista eläimistä kun pääsee avioliittoon. Eron tullessa kaikki tukiverkot on naisen puolella, miehelle ei jää näissä tilanteissa useinkaa mitään.
Miehet on kaameita lokkeja, ainakin osa, esim. ylläolevan kirjoittaja. Vahtaavat silmät kiilurn kaikkea kiiltävää, ja ovat valmiita kynimään naisilta silmätkin päästä. Kun äijä väsähtää, avovaimo on iisi heittää kadulle, jotta miehelle jää koti ja auto ja omaisuus, jota avovaimo auttoi kerryttämään. Onhan se ahneelle lokkimiehelle kätevää.
Huomaatko oman narsismisi? Teet kaikkesi, jotta saat siirrettyä syyn ja vastuun toisen niskoille. Kun ei oma selkärankasi kestä. Taidat olla nainen...