Lue keskustelun säännöt.
Kosin ja mies antoi pakit
26.07.2026 |
Hetki oli rauhallinen, takana oli hyvä päivä ja aktiivista keskustelua. Sanoin sängyssä ollessamme miehelle, että kysyn nyt suoraan ja tosissani: mennäänkö naimisiin?
Mies vastasi äkkipikaisesti, että älä pilaa tätä suhdetta ja, sitten muuttui mykäksi ja käänsi selän??
Olin ihan puulla päähän lyötynyä. Takana on 8 vuotta avoliittoa, kaksi lasta ja yhteinen omakotitalo. Meillä on aina mennyt hyvin. Naimisiinmenosta on vähän naureskellen keskusteltu, millaiset häät olisi (pienet ja vaatimattomat, mutta hauskat) ja se ei ainakaan tähän mennessä ole ollut mikään ehdoton ei.
Nyt tuli sellainen olo, kuin koko suhde olisi heitetty romukoppaan, koska mies oli hyvin jyrkkä :(
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Miten se pilaa? Olen jo kolme kertaa kysynyt ja vieläkin odotan vastausta, että miten se avioliitto pilaa valmiiksi hyvän suhteen?
Koska se perustuu pohjimmiltaan epävarmuuteen ja itsekkyyteen; toinen kyllä pysyy vierellä ilman virallisuuksia, jos on pysyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna katsot uutta kämppää. Mitäs sitä jatkaa kun asia tule selväksi.
Ai että, rikotaan heti lapsiperhe ja siihenastinen suhde ja yhteinen menneisyys viemäristä alas, koska toinen ei halua nykyisin täysin merkityksetöntä avioliittoa? Olet aivan sekopää, kuten yläpeukuttajasi. Mitä helvettiä. Aidosti.
Miksi se mies kieltäytyy ja kokee että avioliitto pilaa suhteen jos se muka on täysin merkityksetön? Joku juttuhan sillä miehellä nyt on ettei halua naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Me mentiin naimisiin näistä syistä. Avioehto tehtiin poissulkevaksi, joten rahaa kumpikaan ei toiselta erossa saisi.
Sairaalloista tuokin, että pelkää puolisonsa ryöstävän itsen. Varmaan aika paljon muutakin vialla näissä suhteissanne.
Ei ole, vaan normaalia ja realistista suhtautumista elämään. Kaikkea elämässä voi sattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedänpähän, mitä fraasia käyttää jatkossa sopivissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no älä pilaa suhdetta kuten mies sanoi!
Miten avioliitto pilaa suhteen? Mikä mystisesti muuttuu siinä hetkessä, kun pappi tai virkamies sanoo aamen?
eron tullessa ositus on kallista. ero on kallis. huonoon avioliittoon on helpompi jämähtää vaikka molemmat olisi onnettomia. puoliso voidaan katsoa olevan vastuussa toisen velasta tietyissä tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Itsekkyyttä on kieltäytyä sellaisesta joka ei omaan elämään vaikuta, mutta joka tekee rakkaan onnelliseksi.
On puhuttu, että avioliitto alistaa naisen, mutta nyt pitää miehen alistua liittoon, koska niinku pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi suostuit lapsiin ennen avioliittoa?
jos nyt pakeista tuli paha mieli, niin sitten se tarttee alkaa katsomaan omaa asuntoa muualta kuin nykyisen luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kannattaa muistaa sellanen perusasia kuin:
Mies kosii jos se oikeasti rakastaa naista ja haluaa sitoutua juuri tähän naiseen.
Jos mies ei kosi ja varsinkin jos kieltäytyy naisen kosinnasta, SE EI RAKASTA EIKÄ OLE TOSISSAAN. Tämä riippumatta siitä, onko lapsia ja asutaanko yhdessä. Kiero on tosiaan tuo miesten ajatusmaailma jos lasten tekoa ei nähdä isona sitoumuksena, mutta avioliitto taas nähdään. Jos mies ei halua naimisiin, se ei halua sitä SINUN kanssasi. Jonkun muun kyllä.
Näin se vaan menee. Helpompaa luovia parisuhteissa kun muistaa tämän perusasian. Kysykää jo suhteen alussa avioliittoaikeista. Lopettakaa homma siihen jos ette ole samalla sivulla.
Vierailija kirjoitti:
miksi suostuit lapsiin ennen avioliittoa?
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no älä pilaa suhdetta kuten mies sanoi!
Miten avioliitto pilaa suhteen? Mikä mystisesti muuttuu siinä hetkessä, kun pappi tai virkamies sanoo aamen?
eron tullessa ositus on kallista. ero on kallis. huonoon avioliittoon on helpompi jämähtää vaikka molemmat olisi onnettomia. puoliso voidaan katsoa olevan vastuussa toisen velasta tietyissä tilanteissa.
No ei ole kallista erota. Voi erota myös sovussa. Ei ole mikään pakko osittaa mitään. Jokainen pitää omansa ja thats it.
Miten voit olla koskaan edes seurustelusuhteessa, jos ajattelet suhdetta heti eroamisen ja kulujen kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no älä pilaa suhdetta kuten mies sanoi!
Miten avioliitto pilaa suhteen? Mikä mystisesti muuttuu siinä hetkessä, kun pappi tai virkamies sanoo aamen?
eron tullessa ositus on kallista. ero on kallis. huonoon avioliittoon on helpompi jämähtää vaikka molemmat olisi onnettomia. puoliso voidaan katsoa olevan vastuussa toisen velasta tietyissä tilanteissa.
Höpö höpö. Avoliitossa voi ero tulla myös kalliiksi, jos omaisuudesta aletaan tappeleen. Laki sen mahdollistaa.
Ei kodinnat yleensäkään onnistu. Älä dramatisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna katsot uutta kämppää. Mitäs sitä jatkaa kun asia tule selväksi.
Mikä hitto siinä on, että kyllä kaikki elämänmittaiset muut sitoumukset kelpaa, mutta se avioliitto on sitten yks saaatana monelle?
No, käänteisesti, mikä siinä avioliiton teknisyydessä on niin tärkeää, jos parisuhde jo vastaa avioliittoa? Eihän avioliitto enää edes merkitse lähes mitään, kun avioeron voi ottaa noin vain ja homotkin saavat nykyään mennä "naimisiin".
No sitäkin suuremmalla syyllä, jos avioliitto on vain tekninen muotoseikka, eikä mies SILTIKÄÄN HALUA, niin kyllähän se on hälyyttävää.
Avioliitto on ansa miehelle. Vaarallinen miehelle. Se, että nainen välttämättä vaatii avioliittoa on iso red flag. Onnenonkija kyseessä?
Siis mies on jo hyväksikäyttänyt r aiskannut naista 8 vuotta ja käyttänyt tämän kehoa loisiakseen itsestään kaksi kloonia. Ja sinä pidät että avioliitto on ansa miehelle? Kun mies on hyväksikäyttänyt ja r aiskannut naista jo 8 vuotta?
Ap se mitä kannattaa tehdä kun tajuat että sinua hyväksikäytetään on laittaa sille stoppi. Joko vaatia omaasi tai kerätä kimpsusi ja poistua. Menetettyjä vuosia, terveyttä ja lasten loisimaa ei saa tietenkään takaisin, mutta aina voi aloittaa alusta ja parantaa edes oman kehonsa.
No ohoh, nyt on miesvihaaja vauhdissa. Olkoonkin, että mies teki tylysti kääntäessään selkänsä ja sanoessaan, että älä pilaa meidän suhdetta Ap:n kosiessa. Ap kuitenkin kertoo heillä olleen tuohon asti hyvä suhde ja tuskin hän olisi raiskaajansa kosinut.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen saanut pakit. Kun kyselin miestä kihloihin kanssani. Ajattelin, että se olisi rauhoittanut häntäheikkiä. Mutta eihän kaalimaan pukkia mikään pysäytä.
Mä olen niin lapanen, että kosin miestä ja hän kieltäytyi. Kun toinnuttuani totesin, että se olikin sitten tässä, mies suuttui. Sitten hän vihaisesti myöntyi, että ookoo mennään sitten naimisiin, kun kerran pakotat. Mä oikeasti jäin ja menin naimisiin ja suhde on ollut huono. Mies ei edes halua seksiä kanssani, pitää itsestäänselvyytenä ja väheksyy.
Neuvoni ap on, että älä lähde tälle tielle. Olet nyt tienhaarassa ja se on ikävä juttu, mutta sun kannattaa valita itsekunnioitus. Sinuna muuttaisin erilleen, mutta en suuttuisi miehelle, olisin todella cool, että joo voidaanhan me yhä käydä treffeillä ja katsoa, miltä sinusta tuntuu tämä miehen deittailu. Mutta enää et ole mikään pikkuvaimo ja tee kotitöitä yms, vaan alat elää omaa elämääsi, lapset tietysti viikko-viikko. Panostat itseesi, uusia harrastuksia yms. Voi hyvin olla, että mies tajuaa, että rakastaa sinua ja kosii. Sehän olisi paras lopputulema. Ja teillä asetelma olisi jatkossakin tasa-arvoinen, etkä olisi tällainen väheksytty kynnysmatto, mikä musta tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Itsekkyyttä on kieltäytyä sellaisesta joka ei omaan elämään vaikuta, mutta joka tekee rakkaan onnelliseksi.
"Rakas" ei kiristä puolisoaan avioliitolla. Tai millään muullakaan.
Vain itsekeskeinen mulkku toimisi noin.
Pikemminkin ehkä niin, että jos koko maailman, suvun ja tuttujen edessä lupaa rakastaa, niin ei ole niin helppoa erota, jos ei enää huvita. Miehenlogiikalla avoliitossa ei ole luvattu mitään ja lähteä voi milloin vain ja säilyttää kasvonsa julkisesti.