Lue keskustelun säännöt.
Kosin ja mies antoi pakit
26.07.2026 |
Hetki oli rauhallinen, takana oli hyvä päivä ja aktiivista keskustelua. Sanoin sängyssä ollessamme miehelle, että kysyn nyt suoraan ja tosissani: mennäänkö naimisiin?
Mies vastasi äkkipikaisesti, että älä pilaa tätä suhdetta ja, sitten muuttui mykäksi ja käänsi selän??
Olin ihan puulla päähän lyötynyä. Takana on 8 vuotta avoliittoa, kaksi lasta ja yhteinen omakotitalo. Meillä on aina mennyt hyvin. Naimisiinmenosta on vähän naureskellen keskusteltu, millaiset häät olisi (pienet ja vaatimattomat, mutta hauskat) ja se ei ainakaan tähän mennessä ole ollut mikään ehdoton ei.
Nyt tuli sellainen olo, kuin koko suhde olisi heitetty romukoppaan, koska mies oli hyvin jyrkkä :(
Kommentit (168)
Ehkä mies on kasvanut, eikä haluakaan naimisiin? Mielipiteet voi muuttua ajan myötä. Kunnioita hänenkin mielipidettä, ehkä sille on joku syy. Tai sitten ei halua enää naimisiin, piste. Ei sinun tai kenenkään muunkaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen saanut pakit. Kun kyselin miestä kihloihin kanssani. Ajattelin, että se olisi rauhoittanut häntäheikkiä. Mutta eihän kaalimaan pukkia mikään pysäytä.
Mä olen niin lapanen, että kosin miestä ja hän kieltäytyi. Kun toinnuttuani totesin, että se olikin sitten tässä, mies suuttui. Sitten hän vihaisesti myöntyi, että ookoo mennään sitten naimisiin, kun kerran pakotat. Mä oikeasti jäin ja menin naimisiin ja suhde on ollut huono. Mies ei edes halua seksiä kanssani, pitää itsestäänselvyytenä ja väheksyy.
Neuvoni ap on, että älä lähde tälle tielle. Olet nyt tienhaarassa ja se on ikävä juttu, mutta sun kannattaa valita itsekunnioitus. Sinuna muuttaisin erilleen, mutta en suuttuisi miehelle, olisin todella cool, että joo voidaanhan me yhä käydä treffeillä ja katsoa, miltä sinusta tuntuu tämä miehen deittailu. Mutta enää et ole mikään pikkuvaimo ja tee kotitöitä yms, vaan alat elää omaa elämääsi, lapset tietysti viikko-viikko. Panostat itseesi, uusia harrastuksia yms. Voi hyvin olla, että mies tajuaa, että rakastaa sinua ja kosii. Sehän olisi paras lopputulema. Ja teillä asetelma olisi jatkossakin tasa-arvoinen, etkä olisi tällainen väheksytty kynnysmatto, mikä musta tuli.
Näin juuri. Jos ap asia vaivaa niin tee näin. Älä päästä miestä helpolla äläkä suostu mininkään mikä ei tunnu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no älä pilaa suhdetta kuten mies sanoi!
Miten avioliitto pilaa suhteen? Mikä mystisesti muuttuu siinä hetkessä, kun pappi tai virkamies sanoo aamen?
eron tullessa ositus on kallista. ero on kallis. huonoon avioliittoon on helpompi jämähtää vaikka molemmat olisi onnettomia. puoliso voidaan katsoa olevan vastuussa toisen velasta tietyissä tilanteissa.
Kukaan ei pakota tappelemaan kalliisti.
Itse katselin omien vanhempieni tappelua vuosikaudet, ja tulin jo silloin siihen tulokseen, että jos joskus olen samassa tilanteessa, en ala tappelemaan vaikka mikä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänpähän, mitä fraasia käyttää jatkossa sopivissa tilanteissa.
No mitä?
En ymmärrä.
Varmaankin että "en ole sinun vaimosi".
Syö paketillinen ummetuksen esto lääkettä.
Sitten kun alkaa tuntua että p*ska tulee, niin ehdota äijälle 69.
Sitten paskot naamalle kun olet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänpähän, mitä fraasia käyttää jatkossa sopivissa tilanteissa.
No mitä?
En ymmärrä.
Älä pilaa tätä suhdetta.
Oot sentään saanut miehen ja lapset Mä en voi saada edes lapsia kun on ollut munasarjasyöpä ja miestäkään ei ole ollut vuosiin kun en kelpaa kellekään muuta kun seksiehdotuksia saan. En ymmärrä ihmisiä jotka valittaa joka asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedänpähän, mitä fraasia käyttää jatkossa sopivissa tilanteissa.
No mitä?
En ymmärrä.
Varmaankin että "en ole sinun vaimosi".
Hyvä tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa asiasta miehen kanssa. Reaktio on outo kun teillä on jo lapset ja yhteinen omaisuus. Kysy siltä mitä pelkää. Toisen kuollessa olisi hyvä että olisitte naimisissa. Se helpottaa monin tavoin kaipaamaan jäävien elämää. Mm. Lesken asumisoikeus yhteiseen kotiin.
Apta on nyt loukattu niin pahasti, että tuskin mitään keskustelua on syytä yrittää. Itse samassa tilanteessa häipyisin muutamaksi päiväksi puhumatta mitään.
Ei tuota keskustelua voi jatkaa.
Jos mies jotenkin suostuisikin, olisi se todellakin enää suostumista. Ei haluamista. Eibkosimista, mikä ON miehen hommaa.
Mies ei rakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Ei olekaan. Sehän on juridinen sopimus, paljon sitovampi ja pitävämpi kuin rakkaus, joka voi vaihdella pohjoistuulen mukana.
Jumalan siunaama avioliitto
Vierailija kirjoitti:
Oot sentään saanut miehen ja lapset Mä en voi saada edes lapsia kun on ollut munasarjasyöpä ja miestäkään ei ole ollut vuosiin kun en kelpaa kellekään muuta kun seksiehdotuksia saan. En ymmärrä ihmisiä jotka valittaa joka asiasta.
Minullakin on elämässäni yksi tragedia, joka katkeroittaa minua. En ole silti niin itsekeskeinen, että vaadin kaikkia muita kärsimään hiljaa, koska minulla on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa huonoja vitsejä:
"Luin vauvalta aloituksen, joka ei ollut trollausta"
Mitä järkeä on käydä koko palstalla kun ajattelee kuin sinä. Onanoimassako täällä käyt?
Vierailija kirjoitti:
Oot sentään saanut miehen ja lapset Mä en voi saada edes lapsia kun on ollut munasarjasyöpä ja miestäkään ei ole ollut vuosiin kun en kelpaa kellekään muuta kun seksiehdotuksia saan. En ymmärrä ihmisiä jotka valittaa joka asiasta.
Osanottoni tilanteeseesi, mutta tämä avioliittoasia ei ole ihan pikkujuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa asiasta miehen kanssa. Reaktio on outo kun teillä on jo lapset ja yhteinen omaisuus. Kysy siltä mitä pelkää. Toisen kuollessa olisi hyvä että olisitte naimisissa. Se helpottaa monin tavoin kaipaamaan jäävien elämää. Mm. Lesken asumisoikeus yhteiseen kotiin.
Apta on nyt loukattu niin pahasti, että tuskin mitään keskustelua on syytä yrittää. Itse samassa tilanteessa häipyisin muutamaksi päiväksi puhumatta mitään.
Ei tuota keskustelua voi jatkaa.
Jos mies jotenkin suostuisikin, olisi se todellakin enää suostumista. Ei haluamista. Eibkosimista, mikä ON miehen hommaa.
Mies ei rakasta.
Näitä miehiä löytyy paljon, jotka eivät halua ikinä kenenkään kanssa naimisiin. Ei siinä, se pitää vaan sitten kertoa romanttiselle avovaimollekin, eikä huijata naista mukamas kihloihin, kuten moni tekee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelkaa asiasta miehen kanssa. Reaktio on outo kun teillä on jo lapset ja yhteinen omaisuus. Kysy siltä mitä pelkää. Toisen kuollessa olisi hyvä että olisitte naimisissa. Se helpottaa monin tavoin kaipaamaan jäävien elämää. Mm. Lesken asumisoikeus yhteiseen kotiin.
Apta on nyt loukattu niin pahasti, että tuskin mitään keskustelua on syytä yrittää. Itse samassa tilanteessa häipyisin muutamaksi päiväksi puhumatta mitään.
Ei tuota keskustelua voi jatkaa.
Jos mies jotenkin suostuisikin, olisi se todellakin enää suostumista. Ei haluamista. Eibkosimista, mikä ON miehen hommaa.
Mies ei rakasta.
Näitä miehiä löytyy paljon, jotka eivät halua ikinä kenenkään kanssa naimisiin. Ei siinä, se pitää vaan sitten kertoa romanttiselle avovaimollekin, eikä huijata naista mukamas kihloihin, kuten moni tekee...
Kihlaus = lupaus avioliitosta. Jos mies haluaa naisen kanssa kihloihin tietäen, ettei koskaan mene naimisiin, se on petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa huonoja vitsejä:
"Luin vauvalta aloituksen, joka ei ollut trollausta"
Mitä järkeä on käydä koko palstalla kun ajattelee kuin sinä. Onanoimassako täällä käyt?
En, mutta nyt tiedän, mitä sinä täällä kaiken aikaa teet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna katsot uutta kämppää. Mitäs sitä jatkaa kun asia tule selväksi.
Mikä hitto siinä on, että kyllä kaikki elämänmittaiset muut sitoumukset kelpaa, mutta se avioliitto on sitten yks saaatana monelle?
No, käänteisesti, mikä siinä avioliiton teknisyydessä on niin tärkeää, jos parisuhde jo vastaa avioliittoa? Eihän avioliitto enää edes merkitse lähes mitään, kun avioeron voi ottaa noin vain ja homotkin saavat nykyään mennä "naimisiin".
No sitäkin suuremmalla syyllä, jos avioliitto on vain tekninen muotoseikka, eikä mies SILTIKÄÄN HALUA, niin kyllähän se on hälyyttävää.
Avioliitto on ansa miehelle. Vaarallinen miehelle. Se, että nainen välttämättä vaatii avioliittoa on iso red flag. Onnenonkija kyseessä?
Siis mies on jo hyväksikäyttänyt r aiskannut naista 8 vuotta ja käyttänyt tämän kehoa loisiakseen itsestään kaksi kloonia. Ja sinä pidät että avioliitto on ansa miehelle? Kun mies on hyväksikäyttänyt ja r aiskannut naista jo 8 vuotta?
Ap se mitä kannattaa tehdä kun tajuat että sinua hyväksikäytetään on laittaa sille stoppi. Joko vaatia omaasi tai kerätä kimpsusi ja poistua. Menetettyjä vuosia, terveyttä ja lasten loisimaa ei saa tietenkään takaisin, mutta aina voi aloittaa alusta ja parantaa edes oman kehonsa.
Mene hoitoon oikeasti ja yläpeukuttajat myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua naimisiin, koska se oikeasti voi pilata kaiken. Eihän avioliitolla ole oikeasti mitään tekemistä rakkauden kanssa.
On tekemistä, jos tietää, että toinen sitä toivoo. Ei ole syytä kieltäytyä, kun kerran perhe on jo perustettu.
Minusta tuo on vallan käyttöä. Mitään perustetta kieltäytymiselle ei ole.
Kyllä AP käyttää avioliittovaatimusta valtanansa. Muuttaako se oikeasti rakkautta? AP:han se tässä on itsekkäämpi.
Itsekkyyttä on kieltäytyä sellaisesta joka ei omaan elämään vaikuta, mutta joka tekee rakkaan onnelliseksi.
"Rakas" ei kiristä puolisoaan avioliitolla. Tai millään muullakaan.
Vain itsekeskeinen mulkku toimisi noin.
Eihän ap kiristä. Tässä nyt on vain se fakta, että ap on saanut pakit, loukattu ja hänen tulee nyt reagoida. Mies saa nyt olla möllöttää. Hän mokasi ja seuraukset voi olla mitä vain. Apn elämän risteyskohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna katsot uutta kämppää. Mitäs sitä jatkaa kun asia tule selväksi.
Mikä hitto siinä on, että kyllä kaikki elämänmittaiset muut sitoumukset kelpaa, mutta se avioliitto on sitten yks saaatana monelle?
No, käänteisesti, mikä siinä avioliiton teknisyydessä on niin tärkeää, jos parisuhde jo vastaa avioliittoa? Eihän avioliitto enää edes merkitse lähes mitään, kun avioeron voi ottaa noin vain ja homotkin saavat nykyään mennä "naimisiin".
No sitäkin suuremmalla syyllä, jos avioliitto on vain tekninen muotoseikka, eikä mies SILTIKÄÄN HALUA, niin kyllähän se on hälyyttävää.
Avioliitto on ansa miehelle. Vaarallinen miehelle. Se, että nainen välttämättä vaatii avioliittoa on iso red flag. Onnenonkija kyseessä?
Siis mies on jo hyväksikäyttänyt r aiskannut naista 8 vuotta ja käyttänyt tämän kehoa loisiakseen itsestään kaksi kloonia. Ja sinä pidät että avioliitto on ansa miehelle? Kun mies on hyväksikäyttänyt ja r aiskannut naista jo 8 vuotta?
Ap se mitä kannattaa tehdä kun tajuat että sinua hyväksikäytetään on laittaa sille stoppi. Joko vaatia omaasi tai kerätä kimpsusi ja poistua. Menetettyjä vuosia, terveyttä ja lasten loisimaa ei saa tietenkään takaisin, mutta aina voi aloittaa alusta ja parantaa edes oman kehonsa.
Mene hoitoon oikeasti ja yläpeukuttajat myös
Eivät edes ymmärrä olevansa sairaita
No mitä?
En ymmärrä.