Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olen katsonut tässä pari 80-luvun elokuvaa ja niissä tunkeileva seksuaalisuus, jopa ahdistelu, esitetään normaalina

Vierailija
26.07.2026 |

Katsoin Ghostbustersin ja Indiana Jonesin (Viimeinen ristiretki). Tungetteleva piirittäminen ja vihjailu esitetään niissä normaalina miehen ja naisen välisen kanssakäymisen muotona. Nykypäivän vinkkelistä tuntuu oudolta, että tuollaisen käytöksen esittäminen on ollut tekijöiden mielestä soveliasta, kun kyseessä on vieläpä lapsille ja nuorille suunnatuista elokuvista.

Kommentit (104)

Vierailija
101/104 |
26.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa esitetyt kohtaukset ei aina ole realistisia eikä niiden ole tarkoitus kuvata maailmaa mahdollisimman realistisesti tai opettaa ketään "näin lähestyt naisia" tai "tämä on ihanteellinen tilanne" tai kertoa että "näin saa tehdä" tai "näin ei saa tehdä". 80-luvulla tätäkään asiaa ei tarvinnut tavata auki.

Kyllä ne kuvastaa sitä mitä aikakaudella on pidetty normaalina käytöksenä.

Mikä aikakausi tässä nyt on siis se relevantti aikakausi? 1980-luku, jolloin elokuva tehtiin, vai 1880-luku, jota elokuva kuvasi? En tiedä kun en itse ollut paikalla, mutta en pidä mahdottomana, että 1880-luvulla on saattanut olla vähän eri meininki kuin nykyään.

Leffan tekohetki. Ihan kuten nykyäänkin elokuvissa näkyy nykyajan käyttäytymismallit, niin ne näkyy 70- ja 80-luvun elokuvissa. Jos kyseessä on historiaan sijoittuva elokuva henkilöiden käyttäytymistä muokataan siihen suuntaan mitä se on ollut silloin, mutta silti nykyajan odotukset on mukana myös. Ei kukaan ohjaaja nyt laittaisi sankaria raiskaamaan naista ja olettaisi, että katsojat silti pitäisivät hahmoa hyvänä tyyppinä. Ihan sama mille aikakaudelle leffa sijoittuu. 70-luvulla tuo meni vielä läpi.

Sehän ei mennyt läpi 70-luvullakaan! Miksi sä niin kuvittelet?

Vierailija
102/104 |
26.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maa on  syntinen laulu elokuvassa se se yksi jätkä selvästi rais kaa päähenkilö tytön ladossa vai missä vajassa ne nyt ovat.

Nykyään on miehillä helppoa kun naiset levittää haaransa todella nopeasti joka deittiohjelmassa. Näissä käy usempi kettu kolossa aika nopsaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/104 |
26.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

 

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Vierailija
104/104 |
26.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin kattoa jonkun 70-luvun Clint Eastwoodin länkkärin joka oli areenassa, mutta Clint, joka siis oli elokuvan sankari, raiskasi siinä melkein alkumetreillä naisen ja tilanne esitettiin jotenkin niin, että naista vähän harmitti mutta oikeastaan oli toivonut sitä. Jätin kesken.

Minä aina ymmärsin tuon kohtauksen niin, että nainen halusi. 

Nainen halusi pokata Clintin, ei tulla raiskatuksi.

Vierailija
105/104 |
26.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo "nykypäivän vinkkeli" on perseestä ja erittäin haitallista.