Olen katsonut tässä pari 80-luvun elokuvaa ja niissä tunkeileva seksuaalisuus, jopa ahdistelu, esitetään normaalina

Vierailija kirjoitti:

Maa on  syntinen laulu elokuvassa se se yksi jätkä selvästi rais kaa päähenkilö tytön ladossa vai missä vajassa ne nyt ovat.

Nykyään on miehillä helppoa kun naiset levittää haaransa todella nopeasti joka deittiohjelmassa. Näissä käy usempi kettu kolossa aika nopsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin kattoa jonkun 70-luvun Clint Eastwoodin länkkärin joka oli areenassa, mutta Clint, joka siis oli elokuvan sankari, raiskasi siinä melkein alkumetreillä naisen ja tilanne esitettiin jotenkin niin, että naista vähän harmitti mutta oikeastaan oli toivonut sitä. Jätin kesken.

Minä aina ymmärsin tuon kohtauksen niin, että nainen halusi. 

Nainen halusi pokata Clintin, ei tulla raiskatuksi.

Tuo "nykypäivän vinkkeli" on perseestä ja erittäin haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sen aikainen normi. Minä muistan kun yläasteella luokan kovis vetäisi peukalon yhden rillipää pojan perseeseen niin että tämä vingahti kivusta. Kovis naureskeli vaan. Ei siihen aikaan loukkaannuttu. Kiusatutkin osasi naureskella omalle kohtalolleen. 

Tämä on totta. Muistan itse sellaisen tapauksen, että yksi nörtti meinattiin hukuttaa vessanpönttöön ja jälkikäteen se sanoi kiusaajalle että ansaitsi sen koska on paska. Nuoret oli toista maata siihen aikaan. 

Hyvähän se on sivusta sanoa, kun sä et ollut se, joka yritettiin hukuttaa.

No minä vähän epäilin oliko uhri asian kanssa ok, mutta tässä keskustelussa on jo monta kertaa sanottu että se oli ihan normaalia siihen aikaan eikä pikkuisista jutuista valitettu kuten nykyään. Olen hieman toista mieltä, mutta ehkä olen väärässä kun täällä ollaan niin varmoja ja halutaan tuota takaisin.

Se oli tavallisempaa kuin nyt, mutta se oli silti sairasta ja sadistista, ja kyllä sen useimmat tiesivät. Sodan raaistava vaikutus jatkui pitkälle 80-luvulle.

Niin nykyäänhän ei tällaista kiusaamista ja väkivaltaa esiinny enää ollenkaan. Vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin antoivat yhtenään korvapuusteja miehille. Nykyisin se olisi väkivaltaa.

Ikävä kyllä tätä näkee edelleen. Todella epämiellyttävää. Väkivalta, kenen hyvänsä tekemänä, on merkki siitä, ettei verbaaliset kyvyt riitä.

T:  nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin kattoa jonkun 70-luvun Clint Eastwoodin länkkärin joka oli areenassa, mutta Clint, joka siis oli elokuvan sankari, raiskasi siinä melkein alkumetreillä naisen ja tilanne esitettiin jotenkin niin, että naista vähän harmitti mutta oikeastaan oli toivonut sitä. Jätin kesken.

Luuletko, että lännenmies on naiselta kysellyt mitään? 

Minua ärsytti siinä se, miten se esitettiin asiana joka vähän harmitti naista. En todellakaan luule että lännenmies kyseli naiselta mitään, eikä näköjään kyselleet tavallisetkaan miehet vielä 70-luvulla, kun raiskaus on esitetty noin. Eivätkä tietysti kysele vieläkään, vaikka esittävät olevansa yhtä hyviä ihmisiä kuin naiset.

Kumma että se miehen esittämä hyvyys näkyy käytännössä, mutta teillä naisilla se jää aiba puheen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa esitetyt kohtaukset ei aina ole realistisia eikä niiden ole tarkoitus kuvata maailmaa mahdollisimman realistisesti tai opettaa ketään "näin lähestyt naisia" tai "tämä on ihanteellinen tilanne" tai kertoa että "näin saa tehdä" tai "näin ei saa tehdä". 80-luvulla tätäkään asiaa ei tarvinnut tavata auki.

Kyllä ne kuvastaa sitä mitä aikakaudella on pidetty normaalina käytöksenä.

Sarjassa Tanskalainen nainen päähenkilö harkitusti ja suunnitelmallisesti murhaa rapussa asuvan naisen poikkiksen, koska tämä on pahoinpidellyt naista. Pidätkö tätä normaalina ja hyväksyttänä käytöksenä tällä aikakaudella? Toivottavasti et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

 

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Sinä lapsi et ymmärrä 70 luvun elokuvaa kun olet itse 2000 luvun feministisen woke ideologian tuotos. Se ei ole sinun vikasi ettet ole elänyt ja kokenut elokuvan vapautumisen aikakautta.

Elokuvan 70 luvulla;

Nuoret ja kapinalliset ohjaajat saivat vallan studioilta (New Hollywood).

Elokuvissa käsiteltiin synkempiä, yhteiskunnallisia ja realistisia aiheita.

Rauni Mollberg ohjasi mullistavan ja valtavan suositun elokuvan Maa on syntinen laulu (1973).

Vierailija kirjoitti:

Se olikin normaalia. Sen ajan normaali oli eri asia kuin nykypäivän.

Silloin elämä oli vielä normaalia, nykyään sairasta. Ennen oli kaikki paremmin, yhteiskunta on sairastunut ja mennyt alaspäin jo vuosikymmeniä.

Tuon ajan elokuvissa ilmaisu oli paljon vapaampaa ja kantaaottavampaa kuin nykyajan säädellyssä Hollywood viihteessä. Silloin oli tarkoitus kyseenalaistaa. Moni 70-90 -luvun tärkeä elokuva jäisi tänä päivänä julkaisematta. Nykyinen sensuuri on kovempaa kuin silloin.

2000 luvulla elokuvasta hävisi taide, kantaaottavuus ja näytteleminen, ja siitä tuli lapsille suunnattua woke arvomaailmaa syöttävää roskaviihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa esitetyt kohtaukset ei aina ole realistisia eikä niiden ole tarkoitus kuvata maailmaa mahdollisimman realistisesti tai opettaa ketään "näin lähestyt naisia" tai "tämä on ihanteellinen tilanne" tai kertoa että "näin saa tehdä" tai "näin ei saa tehdä". 80-luvulla tätäkään asiaa ei tarvinnut tavata auki.

Kyllä ne kuvastaa sitä mitä aikakaudella on pidetty normaalina käytöksenä.

Sarjassa Tanskalainen nainen päähenkilö harkitusti ja suunnitelmallisesti murhaa rapussa asuvan naisen poikkiksen, koska tämä on pahoinpidellyt naista. Pidätkö tätä normaalina ja hyväksyttänä käytöksenä tällä aikakaudella? Toivottavasti et.

Alfred Hitchcock on ehkä kaikkien aikojen parhaita elokuvaohjaajia. Oletko nähnyt hänen elokuviaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa esitetyt kohtaukset ei aina ole realistisia eikä niiden ole tarkoitus kuvata maailmaa mahdollisimman realistisesti tai opettaa ketään "näin lähestyt naisia" tai "tämä on ihanteellinen tilanne" tai kertoa että "näin saa tehdä" tai "näin ei saa tehdä". 80-luvulla tätäkään asiaa ei tarvinnut tavata auki.

Kyllä ne kuvastaa sitä mitä aikakaudella on pidetty normaalina käytöksenä.

Sarjassa Tanskalainen nainen päähenkilö harkitusti ja suunnitelmallisesti murhaa rapussa asuvan naisen poikkiksen, koska tämä on pahoinpidellyt naista. Pidätkö tätä normaalina ja hyväksyttänä käytöksenä tällä aikakaudella? Toivottavasti et.

Alfred Hitchcock on ehkä kaikkien aikojen parhaita elokuvaohjaajia. Oletko nähnyt hänen elokuviaan?

En ole nähnyt hänen 80 luvun elokuvia. Varmaan johtuu siitä että hän menehtyi 1980.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

 

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Erityisesti sinulla muisti heittää kun Clint jättää teon kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvissa esitetyt kohtaukset ei aina ole realistisia eikä niiden ole tarkoitus kuvata maailmaa mahdollisimman realistisesti tai opettaa ketään "näin lähestyt naisia" tai "tämä on ihanteellinen tilanne" tai kertoa että "näin saa tehdä" tai "näin ei saa tehdä". 80-luvulla tätäkään asiaa ei tarvinnut tavata auki.

Kyllä ne kuvastaa sitä mitä aikakaudella on pidetty normaalina käytöksenä.

Niinkö?

Vai kuvastaisiko elokuva sittenkin sitä, mitä sen aikakauden leffojen tekijät ajatteli tapahtuvan Länkkärimaailmassa? Esim tuossa Clintin raiskausleffassa Ruoska aika oli 1800-luvun loppu ja paikka syrjäinen, kuvitteellinen kaivoskaupunki Lago Villissä Lännessä.

Clintin hahmon teon on tulkittu osoittavan heti alussa, ettei hänen hahmo ole perinteinen hyveellinen sankarifiguuri, vaan moraaliltaan synkkä koston välikappale. Lagon korruptoituneet asukkaat ja päättäjät päätti puolestaan katsoa raiskausta sormien läpi, koska he tarvitsi muukalaisen apua suojautuakseen vankilasta vapautuvilta lainsuojattomilta.

Elokuva sai muuten heti ilmestyessään vuonna 1973 jo erittäin ristiriitaisen vastaanoton ja rankkaa kritiikkiä sekä elokuvakriitikoilta että perinteisiltä lännenelokuvien tähdiltä, eli leffan kritiikki ei ole vain "jotain nykywokea".

Paitsi tuo kohtaus ei ollut raiskaus vaan nainen halusi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin kattoa jonkun 70-luvun Clint Eastwoodin länkkärin joka oli areenassa, mutta Clint, joka siis oli elokuvan sankari, raiskasi siinä melkein alkumetreillä naisen ja tilanne esitettiin jotenkin niin, että naista vähän harmitti mutta oikeastaan oli toivonut sitä. Jätin kesken.

Siinä Clintin hahmosta ei haluttu liian hyvistä, joten laitettiin alkuun tollanen väärinteko.

Niin olisi pitänyt panna sitä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas nykypäivä ei ole ihan "Normaalia".

Anaalinaintiohjeita iltalehdissä joita lapsetkin lukee. "Näin tunget Kyrrpääsi toisen peräsuoleen"  Ok.

Ja ihan on normaalia nykyään että ihmiset heiluu telkkarissa vehkeet paljaana monessa eri ohjelmassa ja katsoa saa kuka vaan. Kamalaahan oli ennen kun mainoksessa sanottiin, että tietääkö tyttö että seinän takana olisi patukkaa tarjolla? 

Väitän että enemmän oli kyllä alastomuutta 70-luvun elokuvissa kuin nykyään. Varsinkin suomalaisissa.

Aika vähän sitä kyllä televisiossa näkyi, toisin kuin nykyään on naked sitä ja tätä ja välly heiluu monessa ohjelmassa alvariinsa kuin se olisi ihan normaalia paneskella siellä peiton alla kaikkien kansan katsoessa.

Lähes kaikissa suomalaisissa elokuvissa 60-luvulta 80-luvun loppuun näkyy vähintään miehen karvainen takapuoli ja on joku inhorealistinen naintikohtaus, missä helvetinmoinen ähinä ja nainen ei nauti. Nykyään sentään on kanavia vaihdettavaksi, jos noita ns. klassikoita näytetään.

Suosittelen sinulle Mel gibsonin elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

 

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Sinä lapsi et ymmärrä 70 luvun elokuvaa kun olet itse 2000 luvun feministisen woke ideologian tuotos. Se ei ole sinun vikasi ettet ole elänyt ja kokenut elokuvan vapautumisen aikakautta.

Elokuvan 70 luvulla;

Nuoret ja kapinalliset ohjaajat saivat vallan studioilta (New Hollywood).

Elokuvissa käsiteltiin synkempiä, yhteiskunnallisia ja realistisia aiheita.

Rauni Mollberg ohjasi mullistavan ja valtavan suositun elokuvan Maa on syntinen laulu (1973).

Heh mitä värittynyttä paskaa täysin asian vierestä.

Miten tuo kakkasi liittyy siihen, että jo vuonna 1973 kyseistä Eastwoodin elokuvaa kritisoitiin ja pidettiin mauttomana? Ovatko nyky woket feministit mielestäsi hypänneet aikakoneella 70-luvulle kritisoimaan elokuvaa sekä naisina sekä miehinä ja julkkiksina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ihmiset kuitenkin pariutui silloin, perustivat perheen ja hommasivat lapsia. Nykyään se ei tunnu enää millään onnustuvan...

...eikä ollut tällaista jatkuvaa kitinää, cancelöintiä, uhriutumista tms., eikä tuosta kukaan vetänyt nernettä nokkaan, kuului asiaan.

Nythän naisia ei uskalla katsopakaan paria sekuntia pitermpään, ettei saa syytä jonkin sortin ahdistelusta

Alun raiskauskohtausta pidettiin jo vuonna 1973 erittäin mauttomana ja häiritsevänä, erityisesti siksi, miten uhri Callie myöhemmin elokuvassa alkaa käyttäytyä ikään kuin olisi nauttinut teosta. Useat kriitikot syyttivät elokuvaa sovinistisista ja vääristyneistä fantasioista, ja kohtauksen käsittelytapaa kritisoitiin moraalittomaksi.

 

Aika kullannut muistot sulta kenties?

Erityisesti sinulla muisti heittää kun Clint jättää teon kesken.

Puolustelet raiskaria? Kertoo paljon sinusta.

Ja ei, Clintin hahmo ei jättänyt tekoa kesken. Raiskauksen jälkeen Clintin hahmo kävelee rauhallisesti ulos heinävarastosta tupakkaa polttaen, ja nainen jää maahan järkyttyneenä ja vihaisena.

Katsoisit edes leffan, mitä kommentoit.