Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (1979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen saarnan, jossa puhuja pohtii sitä että ihmiset herjaavat uskoa ja Jumalaa, johon eivät usko siitä syystä, että he haluat olla vapaita Jumalasta. He haluavat päättää itse, toimia itse, valita itse. Eivät he halua sulattaa sitä ajatusta, että joku ihmisen ulkopuolelta tulee ja määrää miten kuuluu olla. Ja minusta tuollainen näyttäytyy lähinnä pikkuipanan kiukuttelulta, kun vanhempi kieltää tekemästä mitään typerää.
Ihminen valitsee siis olla "vapaa Jumalasta" ja sitä hän saa. Tosin se vapaus ei koidukaan iloiseksi vapaudeksi, koska Jumala on se voimavara, energia, joka ylläpitää kaikkea. Kun ihminen irrottaa virtajohtonsa energianlähteestä, niin seuraa kuihtuminen ja ankeus. Tuo saarnaaja kertoi, että tieteen tutkijat ovat selvittäneet jotain tästä maailmankaikkeuden energiasta.
Elämä on täynnä tilanteita, joissa on pakko ottaa ohjat omiin käsiin. Ei jumala etsi kenellekään opiskelu- tai työpaikkkaa, puolisoa eikä sitä unelmien asuntoa. Itse asiassa minulle ei tule mieleen mitään, missä jumalaa tarvitsisin. Miksi siis mokomaa pitää kunnioittaa?
Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla, hän saattaa tuoda mieluisiakin ajatuksia niin että luulet itse keksiväsi niitä.
No miksi jumala sitten on istuttanut päähäni ajatuksen, että olen mieluusti ateisti?
Jos olet itse halunnut olla niin Jumala sallii sinun olla. Jumalaa se ei haittaa. Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen.
Ateistilla EI OLE yhteyttä jumalaan. Lopeta trollaaminen tai vaihtoehtoisesti opettele, mitä ateismi tarkoittaa.
Olette te noloja. Minä kuulen ja olen ateisti. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla"
Kun katsoo nykyistä maailmaa niin tuohon johtopäätökseen on aika vaikea päätyä.
Herää kysymys kuinka moni ihminen työskentelee Jumalan kanssa? Aika harva, koska meno on sen mukaista. Suurin osa ihmisistä työskentelee ihan itsensä kanssa ja jotkut ottavat neuvoja myös paholaiselta itseltään.
Jumala todellakin työskentelee omiensa kanssa ja siitä seuraa aina hyvää työn jälkeä.
Pitää osata katsoa kokonaisuutta. Ai niin, mutta eihän ei-uskovaa väkeä kiinnosta niiden miljoonien uskoon tulo ja kaikki se hyvä mitä Jumala tekee.
"Älä luo elämää rajoittavia uskomuksia."
Se että sanoilla on vakiintuneet merkitykset mahdollistaa toisten kanssa puhumisen. Sitä on hankala ohittaa.
Maailma on Ilmestyskirjan synnytyspoltoissa. Ollaan vasta kyydin alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, usko on aina lahja Jumalalta. "
Sitä kummallisempaa on että hän ei anna sitä lahjaa jokaiselle mutta silti rankaisee sen puutteesta.
Ei sitä sellaiselle anneta joka ei halua. Ja vaikka annettaisiin, niin ei sekään takaa sitä että henkilö uskossa pysyy.
Ongelma tässä on, että kun kristinuskoa katsoo ulkopuolelta, se on kaikkinensa hyvin järjetöntä, sen "pyhä" kirja sisältää paljon sellaista mikä näyttää olevan faktuaalisesti virheellistä ja moraalisesti se melko suurelta osin sijaitsee asteikolla epäilyttävä-katastrofaalinen. Ilman ylimääräistä yliluonnollista vetoa on torjuminen hyvin rationaalinen ja nähdäkseni oikeamielinen ratkaisu. Jos ylimääräistä yliluonnollista vetoa ei tule, koska ei ole halua ottaa sitä vastaan, ja halua ottaa sitä vastaan ei tule, koska ilman ylimääräistä yliluonnollista vetoa se näyttää sellaiselta opilta, jonka torjuminen on sekä tiedollisesti että moraalisesti oikein, niin aika haastavaksi olisi Jumala kuvion tehnyt vs. väitetty tavoite saada kaikki pelastuksen piiriin.
Mutta miksi et kiinnitä huomiota asioihin, jotka tekevät siitä ihmeellisen kirjan ja sen, että miten tämä on mahdollista, ilman jumalallista sormenjälkeä?
Kaikkea sitä, mikä todistaa sen aitoudesta ja luonteesta joka ei voi olla pelkästään ihmisen kirjoittama.
Miksi Raamattu on niin ihmeellinen kirja? Jo tämä - sen yhtenäisyys, vaikka kirjoittajia on monta ja kirjoittajat eivät ole eläneet samaa aikakautta. Silti Raamatun sanoma on yksi. Raamatun sanoma on kokonaisuus. Siinä on pelastushistoria. Miten se on siihen voinut piirtyä näiden eri aikaan eläneiden ja eri taustoista tulevien kirjoittajien toimesta? Selityshän on toki selvä - Raamattu on syntynyt Jumalan tahdosta ihmisille osoittamaan tie.
Mikä versio Raamatusta on oikeassa? Onko saksankielinen raamattu vai suomalainen käännös puhdasta Jumalan sanaa? Näissä käännöksissä kun on ainakin yksi hyvin selvä ero.
Mikä se ero on?
Suomenkielinen tuomitsee miesten kanssa makaavat miehet, saksalainen lapsiinsekaantujat. Kumman touhun sinä ennemmin tuomitset?
En usko että on käännetty eri tavalla eli väärin.
Tuo nyt ei ole uskon asia, joten mitä vastaat, onko homous vai lasten ahdistelu tuomittavaa? Tässä ei sitten ole muita vaihtoehtoja, eikä tilaa selityksille, se on joko yksi tai toinen.
Olet ymmärtänyt väärin.
Siis molemmat käännökset ovat väärin! Mitenkös se Jumala nyt noin hankalaksi on Sanansa lukemisen tehnyt?
Tunnen saksankielisen raamatun ja hebreankielisen raamatunopettajan . Hän ei ole koskaan esittänyt kuvaamaasi väitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Evoluutio= tapa selittää Jumalaa."
Ei vaan evoluutio on luonnossa havaittu muutos aikojen kuluessa. Miljoonia vuosia sitten oli olemassa ihan eri lajit kuin nykyään. Tämä on ihan fakta. Sen aikaisia lajeja ei enää ole olemassa eikä nykyisi lajeja ollut vielä silloin. On siis tapahtunut muutosta.
Joo, vedenpaisumus.
Vierailija kirjoitti:
"Älä luo elämää rajoittavia uskomuksia."
Se että sanoilla on vakiintuneet merkitykset mahdollistaa toisten kanssa puhumisen. Sitä on hankala ohittaa.
Olette luoneet ateismille täysin uuden merkityksen, se sopii kyllä ikäluokkiinne ja persoonallisuuksiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Herää kysymys kuinka moni ihminen työskentelee Jumalan kanssa? Aika harva, koska meno on sen mukaista."
Onko Jumala noin rajoittunut? Eikä hänen pitänyt olla kaikkivaltias?
Olisin kyllä lopettanut sodat ja nälänhädät mutta kun riittävän moni ei usko minuun niin en pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla"
Kun katsoo nykyistä maailmaa niin tuohon johtopäätökseen on aika vaikea päätyä.
Herää kysymys kuinka moni ihminen työskentelee Jumalan kanssa? Aika harva, koska meno on sen mukaista. Suurin osa ihmisistä työskentelee ihan itsensä kanssa ja jotkut ottavat neuvoja myös paholaiselta itseltään.
Jumala todellakin työskentelee omiensa kanssa ja siitä seuraa aina hyvää työn jälkeä.
Pitää osata katsoa kokonaisuutta. Ai niin, mutta eihän ei-uskovaa väkeä kiinnosta niiden miljoonien uskoon tulo ja kaikki se hyvä mitä Jumala tekee.
Olisiko antaa esimerkkejä tuosta hyvästä työn jäljestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olette luoneet ateismille täysin uuden merkityksen"
Mitä merkitystä nyt tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan."
Tuo on määritelmällisesti mahdotonta. Sinulla ei voi olla yhteys sellaiseen jonka olemassaoloon et usko.
Se on kuin väittäisit että sinulla on yhteys pääsiäispupuun.
Älä luo elämää rajoittavia uskomuksia.
Juuri tästä syystä on vapauttavaa olla ateisti. Ei tarvitse miettiä, että mitähän se jumala tästä tai tästä tuumaa. Lainkuuliaisuus riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen saarnan, jossa puhuja pohtii sitä että ihmiset herjaavat uskoa ja Jumalaa, johon eivät usko siitä syystä, että he haluat olla vapaita Jumalasta. He haluavat päättää itse, toimia itse, valita itse. Eivät he halua sulattaa sitä ajatusta, että joku ihmisen ulkopuolelta tulee ja määrää miten kuuluu olla. Ja minusta tuollainen näyttäytyy lähinnä pikkuipanan kiukuttelulta, kun vanhempi kieltää tekemästä mitään typerää.
Ihminen valitsee siis olla "vapaa Jumalasta" ja sitä hän saa. Tosin se vapaus ei koidukaan iloiseksi vapaudeksi, koska Jumala on se voimavara, energia, joka ylläpitää kaikkea. Kun ihminen irrottaa virtajohtonsa energianlähteestä, niin seuraa kuihtuminen ja ankeus. Tuo saarnaaja kertoi, että tieteen tutkijat ovat selvittäneet jotain tästä maailmankaikkeuden energiasta.
Elämä on täynnä tilanteita, joissa on pakko ottaa ohjat omiin käsiin. Ei jumala etsi kenellekään opiskelu- tai työpaikkkaa, puolisoa eikä sitä unelmien asuntoa. Itse asiassa minulle ei tule mieleen mitään, missä jumalaa tarvitsisin. Miksi siis mokomaa pitää kunnioittaa?
Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla, hän saattaa tuoda mieluisiakin ajatuksia niin että luulet itse keksiväsi niitä.
No miksi jumala sitten on istuttanut päähäni ajatuksen, että olen mieluusti ateisti?
Jos olet itse halunnut olla niin Jumala sallii sinun olla. Jumalaa se ei haittaa. Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen.
Ateistilla EI OLE yhteyttä jumalaan. Lopeta trollaaminen tai vaihtoehtoisesti opettele, mitä ateismi tarkoittaa.
Olette te noloja. Minä kuulen ja olen ateisti. Piste.
Taitaa olla kysessä tämän maailman jumala ja valheen isä jonka ääniä kuuluu.
Sen kuiskutuksia ovat hyvin monet korvaparit höristäneet kuulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen saarnan, jossa puhuja pohtii sitä että ihmiset herjaavat uskoa ja Jumalaa, johon eivät usko siitä syystä, että he haluat olla vapaita Jumalasta. He haluavat päättää itse, toimia itse, valita itse. Eivät he halua sulattaa sitä ajatusta, että joku ihmisen ulkopuolelta tulee ja määrää miten kuuluu olla. Ja minusta tuollainen näyttäytyy lähinnä pikkuipanan kiukuttelulta, kun vanhempi kieltää tekemästä mitään typerää.
Ihminen valitsee siis olla "vapaa Jumalasta" ja sitä hän saa. Tosin se vapaus ei koidukaan iloiseksi vapaudeksi, koska Jumala on se voimavara, energia, joka ylläpitää kaikkea. Kun ihminen irrottaa virtajohtonsa energianlähteestä, niin seuraa kuihtuminen ja ankeus. Tuo saarnaaja kertoi, että tieteen tutkijat ovat selvittäneet jotain tästä maailmankaikkeuden energiasta.
Elämä on täynnä tilanteita, joissa on pakko ottaa ohjat omiin käsiin. Ei jumala etsi kenellekään opiskelu- tai työpaikkkaa, puolisoa eikä sitä unelmien asuntoa. Itse asiassa minulle ei tule mieleen mitään, missä jumalaa tarvitsisin. Miksi siis mokomaa pitää kunnioittaa?
Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla, hän saattaa tuoda mieluisiakin ajatuksia niin että luulet itse keksiväsi niitä.
No miksi jumala sitten on istuttanut päähäni ajatuksen, että olen mieluusti ateisti?
Jos olet itse halunnut olla niin Jumala sallii sinun olla. Jumalaa se ei haittaa. Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen.
Ateistilla EI OLE yhteyttä jumalaan. Lopeta trollaaminen tai vaihtoehtoisesti opettele, mitä ateismi tarkoittaa.
Olette te noloja. Minä kuulen ja olen ateisti. Piste.
Kuulet sitten ilmeisesti myös kaikkien hindujumalien kuiskintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olette luoneet ateismille täysin uuden merkityksen"
Mitä merkitystä nyt tarkoitat?
Tiedät sen itsekin kun jankutat sitä koko ajan.
Olen ateisti, olen rauhassa ja elän elämääni vapaudesta käsin.
Jos tämä ei teille sovi niin ei se minua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, usko on aina lahja Jumalalta. "
Sitä kummallisempaa on että hän ei anna sitä lahjaa jokaiselle mutta silti rankaisee sen puutteesta.
Ei sitä sellaiselle anneta joka ei halua. Ja vaikka annettaisiin, niin ei sekään takaa sitä että henkilö uskossa pysyy.
Ongelma tässä on, että kun kristinuskoa katsoo ulkopuolelta, se on kaikkinensa hyvin järjetöntä, sen "pyhä" kirja sisältää paljon sellaista mikä näyttää olevan faktuaalisesti virheellistä ja moraalisesti se melko suurelta osin sijaitsee asteikolla epäilyttävä-katastrofaalinen. Ilman ylimääräistä yliluonnollista vetoa on torjuminen hyvin rationaalinen ja nähdäkseni oikeamielinen ratkaisu. Jos ylimääräistä yliluonnollista vetoa ei tule, koska ei ole halua ottaa sitä vastaan, ja halua ottaa sitä vastaan ei tule, koska ilman ylimääräistä yliluonnollista vetoa se näyttää sellaiselta opilta, jonka torjuminen on sekä tiedollisesti että moraalisesti oikein, niin aika haastavaksi olisi Jumala kuvion tehnyt vs. väitetty tavoite saada kaikki pelastuksen piiriin.
Mutta miksi et kiinnitä huomiota asioihin, jotka tekevät siitä ihmeellisen kirjan ja sen, että miten tämä on mahdollista, ilman jumalallista sormenjälkeä?
Kaikkea sitä, mikä todistaa sen aitoudesta ja luonteesta joka ei voi olla pelkästään ihmisen kirjoittama.
Miksi Raamattu on niin ihmeellinen kirja? Jo tämä - sen yhtenäisyys, vaikka kirjoittajia on monta ja kirjoittajat eivät ole eläneet samaa aikakautta. Silti Raamatun sanoma on yksi. Raamatun sanoma on kokonaisuus. Siinä on pelastushistoria. Miten se on siihen voinut piirtyä näiden eri aikaan eläneiden ja eri taustoista tulevien kirjoittajien toimesta? Selityshän on toki selvä - Raamattu on syntynyt Jumalan tahdosta ihmisille osoittamaan tie.
Mikä versio Raamatusta on oikeassa? Onko saksankielinen raamattu vai suomalainen käännös puhdasta Jumalan sanaa? Näissä käännöksissä kun on ainakin yksi hyvin selvä ero.
Mikä se ero on?
Suomenkielinen tuomitsee miesten kanssa makaavat miehet, saksalainen lapsiinsekaantujat. Kumman touhun sinä ennemmin tuomitset?
En usko että on käännetty eri tavalla eli väärin.
Tuo nyt ei ole uskon asia, joten mitä vastaat, onko homous vai lasten ahdistelu tuomittavaa? Tässä ei sitten ole muita vaihtoehtoja, eikä tilaa selityksille, se on joko yksi tai toinen.
Olet ymmärtänyt väärin.
Siis molemmat käännökset ovat väärin! Mitenkös se Jumala nyt noin hankalaksi on Sanansa lukemisen tehnyt?
Tunnen saksankielisen raamatun ja hebreankielisen raamatunopettajan . Hän ei ole koskaan esittänyt kuvaamaasi väitettä.
Eipä sille voi mitää, että kaverisi ei ole tuosta puhunut. Tuskin hän kuitenkaan edes itse väittää olevansa ylin Raamatun auktoriteetti.
Mutta et ole vieläkään vastannut kysymykseen. Mikä siinä on niin vaikea valinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä luo elämää rajoittavia uskomuksia."
Se että sanoilla on vakiintuneet merkitykset mahdollistaa toisten kanssa puhumisen. Sitä on hankala ohittaa.
Olette luoneet ateismille täysin uuden merkityksen, se sopii kyllä ikäluokkiinne ja persoonallisuuksiinne.
No miksi sinä kutsut jumaliin uskomatonta, jos et ateistiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen saarnan, jossa puhuja pohtii sitä että ihmiset herjaavat uskoa ja Jumalaa, johon eivät usko siitä syystä, että he haluat olla vapaita Jumalasta. He haluavat päättää itse, toimia itse, valita itse. Eivät he halua sulattaa sitä ajatusta, että joku ihmisen ulkopuolelta tulee ja määrää miten kuuluu olla. Ja minusta tuollainen näyttäytyy lähinnä pikkuipanan kiukuttelulta, kun vanhempi kieltää tekemästä mitään typerää.
Ihminen valitsee siis olla "vapaa Jumalasta" ja sitä hän saa. Tosin se vapaus ei koidukaan iloiseksi vapaudeksi, koska Jumala on se voimavara, energia, joka ylläpitää kaikkea. Kun ihminen irrottaa virtajohtonsa energianlähteestä, niin seuraa kuihtuminen ja ankeus. Tuo saarnaaja kertoi, että tieteen tutkijat ovat selvittäneet jotain tästä maailmankaikkeuden energiasta.
Elämä on täynnä tilanteita, joissa on pakko ottaa ohjat omiin käsiin. Ei jumala etsi kenellekään opiskelu- tai työpaikkkaa, puolisoa eikä sitä unelmien asuntoa. Itse asiassa minulle ei tule mieleen mitään, missä jumalaa tarvitsisin. Miksi siis mokomaa pitää kunnioittaa?
Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla, hän saattaa tuoda mieluisiakin ajatuksia niin että luulet itse keksiväsi niitä.
No miksi jumala sitten on istuttanut päähäni ajatuksen, että olen mieluusti ateisti?
Jos olet itse halunnut olla niin Jumala sallii sinun olla. Jumalaa se ei haittaa. Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen.
Ateistilla EI OLE yhteyttä jumalaan. Lopeta trollaaminen tai vaihtoehtoisesti opettele, mitä ateismi tarkoittaa.
Olette te noloja. Minä kuulen ja olen ateisti. Piste.
Kuulet sitten ilmeisesti myös kaikkien hindujumalien kuiskintaa?
No en minä ihan kaikkea kuule. Sehän olisi varmasti tuhoisaakin minulle. Jokaisella on omat hengenpitimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin eilen saarnan, jossa puhuja pohtii sitä että ihmiset herjaavat uskoa ja Jumalaa, johon eivät usko siitä syystä, että he haluat olla vapaita Jumalasta. He haluavat päättää itse, toimia itse, valita itse. Eivät he halua sulattaa sitä ajatusta, että joku ihmisen ulkopuolelta tulee ja määrää miten kuuluu olla. Ja minusta tuollainen näyttäytyy lähinnä pikkuipanan kiukuttelulta, kun vanhempi kieltää tekemästä mitään typerää.
Ihminen valitsee siis olla "vapaa Jumalasta" ja sitä hän saa. Tosin se vapaus ei koidukaan iloiseksi vapaudeksi, koska Jumala on se voimavara, energia, joka ylläpitää kaikkea. Kun ihminen irrottaa virtajohtonsa energianlähteestä, niin seuraa kuihtuminen ja ankeus. Tuo saarnaaja kertoi, että tieteen tutkijat ovat selvittäneet jotain tästä maailmankaikkeuden energiasta.
Elämä on täynnä tilanteita, joissa on pakko ottaa ohjat omiin käsiin. Ei jumala etsi kenellekään opiskelu- tai työpaikkkaa, puolisoa eikä sitä unelmien asuntoa. Itse asiassa minulle ei tule mieleen mitään, missä jumalaa tarvitsisin. Miksi siis mokomaa pitää kunnioittaa?
Jumala työskentelee kanssamme hyvin älykkäällä tavalla, hän saattaa tuoda mieluisiakin ajatuksia niin että luulet itse keksiväsi niitä.
No miksi jumala sitten on istuttanut päähäni ajatuksen, että olen mieluusti ateisti?
Jos olet itse halunnut olla niin Jumala sallii sinun olla. Jumalaa se ei haittaa. Minäkin olen ateisti ja silti minulla on yhteys Jumalaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen.
Ateistilla EI OLE yhteyttä jumalaan. Lopeta trollaaminen tai vaihtoehtoisesti opettele, mitä ateismi tarkoittaa.
Olette te noloja. Minä kuulen ja olen ateisti. Piste.
Kuulet sitten ilmeisesti myös kaikkien hindujumalien kuiskintaa?
No en minä ihan kaikkea kuule. Sehän olisi varmasti tuhoisaakin minulle. Jokaisella on omat hengenpitimet.
MIstä muuten "muka-ateistina" tiedät, mikä jumala sinulle kuiskii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä luo elämää rajoittavia uskomuksia."
Se että sanoilla on vakiintuneet merkitykset mahdollistaa toisten kanssa puhumisen. Sitä on hankala ohittaa.
Olette luoneet ateismille täysin uuden merkityksen, se sopii kyllä ikäluokkiinne ja persoonallisuuksiinne.
No miksi sinä kutsut jumaliin uskomatonta, jos et ateistiksi?
Minä otan ihmisen ihmisenä vastaan enkä kiellä häntä.
Alue: Aihe vapaa
"Evoluutio= tapa selittää Jumalaa."
Ei vaan evoluutio on luonnossa havaittu muutos aikojen kuluessa. Miljoonia vuosia sitten oli olemassa ihan eri lajit kuin nykyään. Tämä on ihan fakta. Sen aikaisia lajeja ei enää ole olemassa eikä nykyisi lajeja ollut vielä silloin. On siis tapahtunut muutosta.