Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (1980)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta luonnossa ei tapahdu tarpeetonta kärsimystä."
Ei niin jos emme sitten usko että joku jumala on luonut luonnon. Silloin se kärsimys on turhaa koska jumala olisi voinut luoda myös luonnon jossa ei ole kärsimystä.
Ja sanoit muuten aikaisemmin että luonnoss ei ole kärsimystä, et että siellä ei ole tarpeetonta kärsimystä.
Ihminen ja eläin kun joutuu shokkiin , se ei tunne ollenkaan kipua. Eläimetkin on suojassa .
Et tunne luontoa lainkaan. On melkoinen meteli, kun jänistä syödään elävänä tai vaikka harakkaa. Sokki voi tulla, mutta ei useinkaan tule. Hyvin yleistä on, että peto haavoittaa, mutta ei saa kiinni, ja eläin kituu hengiltä. Vielä yleisempää on kuolla nälkään, kylmään tai janoon.
Älä selitä typeryyksiä asioista, joista et tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Pedon saaliiksi joutuminen ei ole kammottavaa kärsimystä. Sadismi ja rituaalikidutus, mitä ihmiset ja myös monet rakenteelliset järjestöt kuten lääketiede harrastavat, on.
Pedon saaliiksi joutuessa on yleensä hyvin hormonaalisessa tilassa eikä eläin saa mitään kummempia traumaoireita siitä, jos jää vähän pedon saaliiksi, mutta pääsee pakenemaan. Mutta eläimet, jotka ihmiset ovat kaapanneet, piikittäneet, silponeet näitä ja tehneet heille asioitaan kuin alienit konsanaan, tärisevät ja kärsivät traumoistaan. Ihminen on se paholainen.
Sujuvaa valehtelua, mutta niin vähäisellä tiedolla ja ymmärryksellä kirjoitettua, ettei mene läpi kuin kaltaisillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Jos vertaa esim. antiloppia ja leijonaa niin leijona kyllä tappaa antilopin mahdollisimman nopeasti, eikä tuota sille turhaa kärsimystä.
Sitten taas jos vertaa vaikkapa lääketieteeseen, missä heikkoja ja herkässä tilassa olevia kidutetaan lypsylehminä tuottaa rahaa lääkkeistä ja kupata sitä valtion kassasta, voidaan alkaa puhua julmuudesta. Lisäksi kaikki tällaiset narratiivit mitä tuo laitos suoltaa yhteiskuntaan, kuten että synnyttäminen on vaarallista ja vauvasi kuolee -jutut, tule meille silvottavaksi ja sairaiden protokolliemme lypsylehmäksi - tämä kaikki on pahuutta. Luonnossa eläimetkin synnyttävät ihan koko ajan, mutta ne tekevät sitä koko ajan uudestaan ja uudestaan, joten ei se hirveän kamalaa voi olla. Ihminen on aika lailla lopettanut synnyttämisen, sillä lääketiede on tehnyt synnyttämisestä rituaalikidutuksen, sadismin, naisvihan ja silpomisen airueen ja vie vielä poikasetkin emoiltaan.
Sitä olisi ihan hyvä pohtia, että miksi ihminen on muuttunut tällaiseksi. Mikä ihmisessä on niin pahasti pielessä, että kohtelee lajitovereitaan huonommin, kuin mitä villieläimet kohtelevat toisiaan. Se on nimittäin aika merkittävä suoritus, olla alhaisempi kuin kirjaimellinen eläin, joita yleisesti ottaen pidetään jotenkin alhaisina.
Ei todellakaan tapa mahdollisimman nopeasti. Saattaa toisinaan leikitellä julmasti saaliillaan, kuten kissaeläimillä on tapana. Syöminen aloitetaan usein elävältä.
Et tunne luontoa lainkaan. Ihminen kaikkine puutteineen kohtelee toisiaan erittäin hyvin verrattuna eläimiin.
""Käytännössä kuvaat sitä tuon polun toista vaihetta, että jalostat sitä sukupolvea, joka ei ole vielä omaksunut käytöstä vaistonvaraiseksi, mutta omaa sille altistuksen koska edellisiä sukupolvia on koulutettu tarpeeksi.""
Palveluskoirina käytettäviä koiria (esim. opaskoiria tai huumekoiria) opetetaan jatkuvasti mutta ei niistä opeista tule sellaisia että ne siirtyisivät automaattisesti seuraaville sukupolville. Aina on niin että osalla ykislöistä on enemmän taipumuksia niihin tehtäviin ja osalla taas niistä ei vaan tule mitään.
Jos väitteesi pitäisi paikkaansa, vaikka kahden opaskoiran pennuista tulisi kaikista suoraan loistavia ja osaavia opaskoiria koska se oppi on suoraan niiden geeneisssä. Näin ei kuitenkaan ole.
PS. itselläni on ollut soveltuvuuskokeen reputtanut koira jonka molemmat vanhemmat ovat kuitenkin olleet opaskoiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Valehtelet tai et tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Eläimet tuntee luonnossa vaikka kuinka paljon kipua, lukemattomista eri asioista ja eri tavoin, eivätkä todellakaan aina kuole nopeasti.
Hitaasti nälkään kuoleminen ei esim. ole mitään nopeaa ja kivutonta.
Keho taas toimii niin, että kun kipua on tarpeeksi, se vapauttaa mielihyvähormoneja jotka huumaavat kipukokemuksen. Tähän esimerkiksi luomusynnyttäminen perustuu. Nainen on aivan kamapäissään jos synnyttää luomusti, toki naisia myös huumataan vahvoilla huumausaineilla sairaalassa nykyään, esim. oksitosiinilla.
Höpöhöpö nyt. Olen synnyttänyt kaksi lasta ilman kivunlievitystä, ja tasan tarkkaan mun kipu ei kadonnut yhtään mihinkään enkä ollut mitenkään "huumaantunut".
Ei sinun kokemusilla ole väliä, kun pitää uskonnon vuoksi selittää mustaa valkoiseksi.
"Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti."
Jos nyt hetken uskomme sinua että antilooppi ei tunne kipua niin oletko sitä mieltä että antilooppi ei tunne vaikka pelkoa tai kauhua leijonan hyökätessä? Nekin ovat kärsimystä ihan kuten fyysinen kipu. Tai eikö se antilooppiäiti tunne mitään jonka poikanen joutuu leijonan suuhun?
Vai ovatko sinun maailmassasi eläimet vain automaattiohjauksella kulkevia robotteja ilman mitään tunteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Eläimet tuntee luonnossa vaikka kuinka paljon kipua, lukemattomista eri asioista ja eri tavoin, eivätkä todellakaan aina kuole nopeasti.
Hitaasti nälkään kuoleminen ei esim. ole mitään nopeaa ja kivutonta.
Keho taas toimii niin, että kun kipua on tarpeeksi, se vapauttaa mielihyvähormoneja jotka huumaavat kipukokemuksen. Tähän esimerkiksi luomusynnyttäminen perustuu. Nainen on aivan kamapäissään jos synnyttää luomusti, toki naisia myös huumataan vahvoilla huumausaineilla sairaalassa nykyään, esim. oksitosiinilla.
Höpöhöpö nyt. Olen synnyttänyt kaksi lasta ilman kivunlievitystä, ja tasan tarkkaan mun kipu ei kadonnut yhtään mihinkään enkä ollut mitenkään "huumaantunut".
Teit sen sitten väärin, väärien ihmisten kanssa tai väärässä ympäristössä, ei mitenkään ennenkuulumatonta. Luonnossa nainen menee käytännössä transsiin, jota lääketiede tituleeraa "psykoosiksi" samalla kun itse pumppaa niitä huumaavia kemikaaleja. Aivan sekotouhua.
No anyways. Ketju on täynnä nyt sellaisia jankkaajia että olkaa hyvä tiedoista, ne jotka pystyvät opin vastaanottamaan vastaanottavat sen, muut jääkööt hakkaamaan päitään betoniseiniin. Herran siunausta kaikille.
Kaltaisesi hölmöläiset pitäisi ohjata laitoksiin, koska olette herkkäuskoisille vaarallisia. Vähäinen ymmärrys ja vahva itseluottamus on huono yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Valehtelet tai et tiedä mitään.
Se tappaa sen ensin ja syö vasta kuolleen eläimen.
Olen katsonut luonto-ohjelmia nuorena jonkun verran ja muistan niissä kerrottaneen että eläin varmistaa saaliinsa ensin kuolleen ennen kuin syö sen. Tämä lienee itsearvostuksesta johtuvaa käyttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen lajina ei ole paha, pahuus on lajissa yksilötasoinen ongelma. Ihmisen kuuluisi tukea lajitovereita hyvyyteen ja auttaa kaltoinkohdeltuja sekä puuttua kaikkeen pahaan muutenkin. Nykyisin tuntuu että lajin sisässä on liikaa vastuuttomuutta ja muita ongelmia jotka koituvat lajille kohtalokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Valehtelet tai et tiedä mitään.
Se tappaa sen ensin ja syö vasta kuolleen eläimen.
Olen katsonut luonto-ohjelmia nuorena jonkun verran ja muistan niissä kerrottaneen että eläin varmistaa saaliinsa ensin kuolleen ennen kuin syö sen. Tämä lienee itsearvostuksesta johtuvaa käyttäytymistä.
Et tunne luontoa lainkaan. Olen todistanut elävältä syömisiä useita kertoja, samoin saaliilla leikkimisiä. Perehdy luontoon tarkemmin, muistat aivan väärin, sillä missään ei kerrota tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen katsonut luonto-ohjelmia nuorena jonkun verran ja muistan niissä kerrottaneen että eläin varmistaa saaliinsa ensin kuolleen ennen kuin syö sen. "
Ei tuo ole mikään yleinen totuus. Joidenkin eläinten kohdalla se sattaa pitää paikkaansa mutta syy on lähinnä käytännöllinen. Saalis on helpompi syödä kun se ei enää pysy pakenemaan.
Eläin siis monesti varmistaa että saalis ei enää liiku tai rimpuile. Ei se kuolemaa sinällään varmista.
Sallii, koska antoi ihmisille vapaan tahdon, joko palvoa häntä vapaaehtoisesti, tai ei, totella hänen käskyjään hyötyen niistä henkisesti ja fyysisesti, tai ei.
Sanoma ei ole monimutkainen, vaan järkevä, jota jo alkukristityt noudattivat innokkaasti saarnaten kodista kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nykyisin tuntuu että lajin sisässä on liikaa vastuuttomuutta ja muita ongelmia jotka koituvat lajille kohtalokkaaksi."
Yhteistyöhön ja empatiaan kannustaa terve riippuvuus muista ihmisistä. Jos ihmisestä tulee esim. rahan tai vallan takia liian riippumaton muista, hänen motivaationsa ottaa muita huomioon vähenee. Tämän huomaa selvästi erilaisten multimiljonäärien ja autoritääristen johtajien kohdalla.
Ennen ihmiset olivat enemmän riippuvaisia muista ja heidän avustaan jolloin vastuuttomuus muita kohtaan kostautui hyvin helposti.
On aivan uskomatonta, minkälaista mentaaliakrobatiaa ja selityksiä uskovaiset harrastavat, jotta ei tarvitsisi nähdä totuutta. Uskomatonta on se, että heillä ei ole kuin vanha ja epälooginen tarinakokoelma, joka on kopioitu osin vanhemmista taruista, ja sen perusteella he kieltäytyvät ottamasta selvää kaikesta tutkitusta tiedosta, josta on olemassa valtava määrä erilaista ja eri tasoista materiaalia, ja jonka he itsekin pystyisivät varmistamaan monin osin oikeaksi, jos vain viitsisivät.
Mutta koska pelko on vahva vietti, he eivät uskalla edes kokeilla perehtyä, vaan valitsevat sokeasti hölmöjä selityksiä ja välttävät syvällistä tutkimista. Kuitenkin kyseessä on koko elämän perusta, jonka edessä he luuseroivat.
Vierailija kirjoitti:
On aivan uskomatonta, minkälaista mentaaliakrobatiaa ja selityksiä uskovaiset harrastavat, jotta ei tarvitsisi nähdä totuutta. Uskomatonta on se, että heillä ei ole kuin vanha ja epälooginen tarinakokoelma, joka on kopioitu osin vanhemmista taruista, ja sen perusteella he kieltäytyvät ottamasta selvää kaikesta tutkitusta tiedosta, josta on olemassa valtava määrä erilaista ja eri tasoista materiaalia, ja jonka he itsekin pystyisivät varmistamaan monin osin oikeaksi, jos vain viitsisivät.
Mutta koska pelko on vahva vietti, he eivät uskalla edes kokeilla perehtyä, vaan valitsevat sokeasti hölmöjä selityksiä ja välttävät syvällistä tutkimista. Kuitenkin kyseessä on koko elämän perusta, jonka edessä he luuseroivat.
Kun nyt et olisi itse se sokea 🙄
"Sallii, koska antoi ihmisille vapaan tahdon, joko palvoa häntä vapaaehtoisesti, tai ei, totella hänen käskyjään hyötyen niistä henkisesti ja fyysisesti, tai ei."
Jumala voisi halutessaan vähentää maailman kärsimystä aivan ratkaisevan paljon ilman että se sotisi mitenkään ihmisen vapaata tahtoa kohtaan. Ihan jo se että Jumala väitetysti kaikkitietävänä olisi voinut tehdä niin että Hitler tai Stalin ei olisi koskaan syntyneet vaan joku tavallinen mukava ihminen heidän sijaansa. Tämä ei olisi loukannut kenenkään vapaata tahtoa tippaakaan. Kuten ei sekään että vaikka tsunami ei olisi aikanaan iskenyt Aasiassa tai leirikoululaiset huuhtoutuneet tulvan mukana Amerikassa.
Vapaa tahto on hyvin heikko argumenti isoa osaa kärsimystä vastaan jos jumala on kuitenkin kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Lisäksi Raamatussa Jumala puuttuu ihmisten asioihin vähän väliä.
""Sallii, koska antoi ihmisille vapaan tahdon, joko palvoa häntä vapaaehtoisesti, tai ei"
Uskominen ei ole tahdonalainen asia. Kukaan ei voi vain päättää uskoa asiaa johon ei oikeasti usko eikä kukaan voi vain lakata uskomasta asiaan johon oikeasti uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan armo on rakkaus paholaisen ei
Missä tämä paholainen sijaitsee, kuka hän on ja mitä tämä siis tarkoittaa meidän kannaltamme? Vastaathan selkeästi.
Hän on ensimmäinen suvereenin, hyvän Jumalan vastustaja.
Hän on maanpäällä hallitsemassa ajanjakson, ihmisen luovutetua hallintavaltansa hänelle. Hän on ihmisen vihollinen ,valehtelija,kadottaja ja murhaaja .
Olemme hengellisessä taistelussa hyvän ja pahan hallinnasta.
Ei ole neutraalia valintaa, vaan kahden välillä on tehtävä ratkaisu elämässä. Viimeisellä tuomiolla erotetaan vuohet ja lampaat omaan iankaikkiseen tilaansa.
Paha josta puhut on pahaa ihmisissä. Oikeasti mitään muuta pahaa ei ole olemassa. Ymmärrän kyllä tarinankerrontaa mutta jos puhutaan faktoista niin mitään muuta pahaa ei ole kuin pahaa ihmisissä.
Mites kaikki kammottava kärsimys luonnossa, joka ei liity mitenkään ihmiseen?
Ei luonnossa ole kammottavaa kärsimystä. Luonnossa kaikki on tarkoituksenmukaista, leijona syö antiloopin, koska sillä on nälkä.
Tietenkin luonnossa on kammottavaa kärsimystä. Ei sen antiloopin kärsimystä poista tai vähennä mitenkään se, että leijona syö nälkäänsä. Ei kärsimystä määritellä kärsimyksen aiheuttajan, vaan kärsijän perusteella.
Antilooppi ei tunne kipua shokin takia, kun leijona syö sen ja se kuolee nopeasti.
Valehtelet tai et tiedä mitään.
Se tappaa sen ensin ja syö vasta kuolleen eläimen.
Olen katsonut luonto-ohjelmia nuorena jonkun verran ja muistan niissä kerrottaneen että eläin varmistaa saaliinsa ensin kuolleen ennen kuin syö sen. Tämä lienee itsearvostuksesta johtuvaa käyttäytymistä.
Et tunne luontoa lainkaan. Olen todistanut elävältä syömisiä useita kertoja, samoin saaliilla leikkimisiä. Perehdy luontoon tarkemmin, muistat aivan väärin, sillä missään ei kerrota tuollaista.
Jahas, vais niin. Keskustelkaa sitten keskenänne kun tarkoitus on vain purkaa pahaa oloa.
"Kyllä pystyy. Sinä et ehkä, mutta viisaammat ja paremmat :D"
Mainitse vaikka kolme asiaa jonka voi koiralle opettaa ja joka ei ole koskaan millään yksilöllä suoraan sen koiran luontaisen geneettisen potentiaalin piirissä. Jään odottelemaan.