Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala lupaa Sanassaan, että anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Siihen saamme luottaa.
Ei kuulu ei näy vaikka kuin anoisi ja kolkuttaisi ja etsisi! Vaikka uskon korkeampaan voimaan niin en ymmärrä, miksi en apua saa??
Tämä. Ja jos ei minua auta kaikkivaltias, niin on se nyt jumalauta kumma ettei auta edes sodan lapsiseksiorjia. Sairas on tuollainen jumala, häiriintynyt sadisti jonka tuntemattomia teitä ei kenenkään pitäisi palvoa. Paha jumala. Paha ja syvästi sairas.
Tällaiseen uskovaiset eivät vastaa, koska alitajuisesti hyväksyvät sadistisen kuvan jumalastaan. Ehkä jopa nauttivat siitä.
Tämän saastan ja roinan keskelle tuli Jumala itse Pojassaan tarjoamaan tien. Voit tarttua siihen ja viedä sitten sanomaa niille jotka kaipaavat apua ja lohtua. Sinua kutsutaan siihen. Tämä on hänen pelastussuunnitelmansa. Miksi ihminen ei vastaa ja täytä omaa osuuttaan? Miksi ihminen ei välitä vaan antaa itsensä ja muiden jäädä saastan ja roinan kahleisiin?
Niin mutta jumala loi sen saastan itse. Tiesi maailman luodessaan etukäteen kaiken saastan. Loi silti. Luomisen ja pojan välillä (ja sen jälkeenkin tullut) ollut kurjuus on ihan jumalan lukittua suunnitelmaa.
Ihan teidän oman luulemuskertomuksen perusteella pääteltynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Jumala tiesi etukäteen.
Siitä seuraa, että jumala loi ihan tieten kaiken kärsimyksen ja ikuiset kidutukset helvetissä jokaiselle etukäteen. Jatkokysymys on: Miksi kutsut jumalaa hyväksi?
Meidän tulee peljätä Jumalaa, niin Jumala pitää liittonsa meidän kanssamme. Jumala rakastaa ihmistä, ja toivoo, että kaikki kääntyy hänen puoleensa. Mutta Hän ei tarvitse meitä, Hän voi tehdä itselleen uusia lapsia hiekanjyvistä.
Kaikkivoivan ei tarvitse toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Jumala tiesi etukäteen.
Siitä seuraa, että jumala loi ihan tieten kaiken kärsimyksen ja ikuiset kidutukset helvetissä jokaiselle etukäteen. Jatkokysymys on: Miksi kutsut jumalaa hyväksi?
Raamattu sanoo jotenkin että " katsokaa Hänen ankaruuttaan ja Hänen hyvyyttään" . Jumala on oikeudenmukainen ja Hän on armollinen. On asioita jotka ovat yhtäaikaa totta. Jumala on Pyhä ja ihmisen osa on pelätä Jumalaa. Jumala on myös rakastava Isä lapsilleen. Jeesus on kaiken Herra ja silti hiljainen ja nöyrä. Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Hän on savenvalaja ja ihminen savi. Savi ei intä valajalleen: miksi teit tällaista. Valajalla on hallussaan se mihin käyttöön kipponsa asettaa, säästääkö vai tuhoaako luomuksensa. Luoja päättää. Saven onni on olla valajansa käytössä.
Ja savella on ilmoituksen mukaan mahdollisuus huutaa apua. "Huuda avuksesi Herraa hädän päivänä. Hän auttaa sinua. Ja sinä kunnioitat häntä " Nyt eletään vielä aikaa jolloin tämä armo on auki. On ns. armon aika. Siihen tulee tarttua silloin. Joskus voi olla myöhäistä
Unohdat tuon alun. Jumala loi muuttumattoman tapahtumainkulun. Ei siinä huudot auta. Loi sinun huutosi tietäen etukäteen tilanteen. Etkö ymmärrä?
Kun se on se, että Jumala on yli sinun kysymyksesi.
Siinä on se mitä sinä et ymmärrä
Ihmise ajattelu on jotain käsittämättömän suppeaa, me emme ulotu ajattelullamme sinne missä ymmärtäisimme ajan ja olevaisen kuten ne totuudellisesti perimmiltään ovat
"Minä olen" - tuo sisältää sen mikä Jumala on.
Ja jos tämä "Minä olen" on ihmiselle esittänyt kutsun pelastukseen, niin siihen on syytä vastata. Tyhmä on se joka jättää vastaamatta eikä pelkää (kunnioita) Luojaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala lupaa Sanassaan, että anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Siihen saamme luottaa.
Ei kuulu ei näy vaikka kuin anoisi ja kolkuttaisi ja etsisi! Vaikka uskon korkeampaan voimaan niin en ymmärrä, miksi en apua saa??
Mihin tarvitset apua?
Itse tarvitsisin lähimmäisten asioihin.
Erääseen lähimmäsen selvään ongelmaan ja vaivoihin ja itselleni tervettä asuntoa, nämä nyt olis ne ensimmäiset huolen aiheet.
Rukoillaan, koska saadaan pyytää apua.
Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista. Jumala tiesi rukouksesi etukäteen maailman luodessaan ja päätti jo silloin vastauksen. Päätti jo silloin, että rukouksesi on syntiä ja joudut sen vuoksi ikuiseen kidutukseen.
Et ole oikeassa rukouksen konseptista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Jumala tiesi etukäteen.
Siitä seuraa, että jumala loi ihan tieten kaiken kärsimyksen ja ikuiset kidutukset helvetissä jokaiselle etukäteen. Jatkokysymys on: Miksi kutsut jumalaa hyväksi?
Raamattu sanoo jotenkin että " katsokaa Hänen ankaruuttaan ja Hänen hyvyyttään" . Jumala on oikeudenmukainen ja Hän on armollinen. On asioita jotka ovat yhtäaikaa totta. Jumala on Pyhä ja ihmisen osa on pelätä Jumalaa. Jumala on myös rakastava Isä lapsilleen. Jeesus on kaiken Herra ja silti hiljainen ja nöyrä. Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Hän on savenvalaja ja ihminen savi. Savi ei intä valajalleen: miksi teit tällaista. Valajalla on hallussaan se mihin käyttöön kipponsa asettaa, säästääkö vai tuhoaako luomuksensa. Luoja päättää. Saven onni on olla valajansa käytössä.
Eli mielestäsi kaikki jumalan luoma kärsimys on hyvää?
Jumala suree kärsimystä joka maailmassa vallitsee, koska ihminen suostui paholaisen pettämäksi. Onneksi vapaus paholaisen valheista on tarjolla. Ja lohtu kärsimykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Älä yritä asettua jumalaksi Jumalan paikalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Jumala ei vastaa koskaan kysymyksiin tiedolla, koska tiedolla ei tee mitään.
mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman
Tämä luettiin jo edellisellä kerralla. Tieto on kuitenkin se, mitä kysymyksillä haetaan.
Silloin ei voi ymmärtää.
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä;
Tieto auttaa ymmärtämään.
Se on ns. "harhaluulo" eli syntiinlankeaminen. Ymmärtämisellä ja tiedolla ei ole varsinaisesti mitään tekemistä keskenään.
Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
Ymmärtäminen on empatiaa. Ymmärrys syntyy vuorovaikutuksesta ei tiedosta. Tähän perustuu käsitys siitä, että Jumala on persoona. "Elämä" ei ole persoonatonta. Vain persoona voi ymmärtää. Tieto "data" on "persoonatonta".
Persoona on "näkymätön". Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä. Kaikkin "näkyvä" katoaa. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."
Sanalla on aina lähde "persoona".
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Kysymys on siten elämän kunnioittamisesta, koska "joku" "persoonallinen" on luonut elämän. Elämä ei ole "persoonatonta" tietoa.
Parhaiten tämä filosofia ehkä ilmenee Tuomaan envakeliumin sanoista. Jeesus sanoi: "Minä olen valo, joka hallitsee kaikkea. Minä olen kaikki. Minusta kaikki on lähtenyt, ja minun luokseni kaikki on palannut. Halkaiskaa halko, ja minä olen siellä. Kohottakaa kivi, ja sieltäkin minut löydätte."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Jumala ei ole synnin alkuperä.
Pahuus on kokonaan Jumalan ulkopuolella.
Et ymmärrä ilman totuudenHenkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tämä usko niinku toimii taivaaseen pääsyn avaimena?
Maailmassa asustellu historian saatossa noin 110 miljardia ihmistä ?
, jotka suunnilleen kaikki kuoleet.
Suurin osa koskaan kuullukkaan jumalasta.
Mikä pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Jumala tiesi etukäteen.
Siitä seuraa, että jumala loi ihan tieten kaiken kärsimyksen ja ikuiset kidutukset helvetissä jokaiselle etukäteen. Jatkokysymys on: Miksi kutsut jumalaa hyväksi?
Raamattu sanoo jotenkin että " katsokaa Hänen ankaruuttaan ja Hänen hyvyyttään" . Jumala on oikeudenmukainen ja Hän on armollinen. On asioita jotka ovat yhtäaikaa totta. Jumala on Pyhä ja ihmisen osa on pelätä Jumalaa. Jumala on myös rakastava Isä lapsilleen. Jeesus on kaiken Herra ja silti hiljainen ja nöyrä. Jumala on kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Hän on savenvalaja ja ihminen savi. Savi ei intä valajalleen: miksi teit tällaista. Valajalla on hallussaan se mihin käyttöön kipponsa asettaa, säästääkö vai tuhoaako luomuksensa. Luoja päättää. Saven onni on olla valajansa käytössä.
Eli mielestäsi kaikki jumalan luoma kärsimys on hyvää?
Jumala suree kärsimystä joka maailmassa vallitsee, koska ihminen suostui paholaisen pettämäksi. Onneksi vapaus paholaisen valheista on tarjolla. Ja lohtu kärsimykseen.
Unohdit taas, että jumala loi sen paholaisen ja pettämisen. Tietäen etukäteen. Onko sinulla dementia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Älä yritä asettua jumalaksi Jumalan paikalle
Ei näytä ymmärrys riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä usko niinku toimii taivaaseen pääsyn avaimena?
Maailmassa asustellu historian saatossa noin 110 miljardia ihmistä ?
, jotka suunnilleen kaikki kuoleet.
Suurin osa koskaan kuullukkaan jumalasta.
Mikä pointti?
Juu, olet oikeassa - usko on avain. Ja Jeesus on ovi.
Vain siitä ovesta kulkemalla mennään Jumalan luo.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Tuo on Jeesuksen lähetyskäsky .
Selkainen on ihmisille annettu. Tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Jumala ei ole synnin alkuperä.
Pahuus on kokonaan Jumalan ulkopuolella.
Et ymmärrä ilman totuudenHenkeä.
Jumala loi synnin. Maailman luodessaan tiesi tapahtumat etukäteen, myös synnin. Loi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Jumala ei ole synnin alkuperä.
Pahuus on kokonaan Jumalan ulkopuolella.
Et ymmärrä ilman totuudenHenkeä.
Jumala loi synnin. Maailman luodessaan tiesi tapahtumat etukäteen, myös synnin. Loi silti.
Synti on sitä mitä Jumala vihaa. Synti ei pääse Jumalan läheisyyteen. Syntinen ihminen voi päästä, kun vastaanottaa Jeesuksen , joka kukisti paholaisen vallan ja toi vapauden synnistä. Eli armahdettu syntinen, joka on saanut lahjaksi Jumalan hengen sisimpäänsä, pääsee kerran kotiin ja näkee Isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Jumala ei ole synnin alkuperä.
Pahuus on kokonaan Jumalan ulkopuolella.
Et ymmärrä ilman totuudenHenkeä.
Jumala loi synnin. Maailman luodessaan tiesi tapahtumat etukäteen, myös synnin. Loi silti.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Myönnät ylpeänä poistatuksesi. Kiusalliset kysymykset tuntuvat polkemiselta?
Esitä se kiusallinen kysymyksesi uudelleen.
Tiesikö kaikkitietävä jumala etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen ja kaikki ihmisten tulevat valinnat luodessaan maailman?
Tämä nyt vain yksi niistä. Tähän voi vastata joko kyllä tai ei. Eikö olekin helppo kysymys? Vastaa siihen, niin esitetään sitten jatkokysymys.
Miksi olisi kiusallinen? Jumala itse vastaa sanastaan.
Oma mielipide, Kuuluu Kaikkitietävän toimenkuvaan.
Et vastannut kysymykseen. Se osoitettiin sinulle, ei uskomuksesi jumalalle. Tyypillistä luulevaisen väistelyä.
Miki pidät väistelynä?
Selvästi ilmaistu että Kaikkitietävä tietää kaiken.
Et siis usko vapaaseen valintaan, vaan siihen, että jumala loi kaikkien valinnat ja määräsi suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kärsimykseen.
Mennään alkuun jolloin 1/3 luoduista enkeleistä valitsi eron Jumalasta.
Jatkossa heitä seuraavat ovat samalla puolella. Tietäminen on eri asia kun vaikuttaminen.
Eikun se on sama asia, jos tietäen luo maailman, jossa enkelit kapinoivat. Eikö ymmärrys riitä?
Älä yritä asettua jumalaksi Jumalan paikalle
Kommenttisi ei liittynyt mitenkään edelliseen. Etkö sisäistänyt sitä edellistä? Estääkö jokin ajattelemasta johdonmukaisesti uskomustesi ristiriitaisuuksia?Olisiko indoktrinaatio?
Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista. Jumala tiesi rukouksesi etukäteen maailman luodessaan ja päätti jo silloin vastauksen. Päätti jo silloin, että rukouksesi on syntiä ja joudut sen vuoksi ikuiseen kidutukseen.