Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. 1 Kor.1:27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luciferista:
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.
Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.
Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.
Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.
Lucifer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Jumalainen näytelmä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalainen_n%C3%A4ytelm%C3%A4
Kadotettu paratiisi:
Tätä pitäisi tarkastella lateraalisesti mutta kääntäkää tämä pystyasetelma mielessänne lateraaliseksi:
LUCIFER/IDA/FEMINIINI/ luciferian valo-olennot
Liiallinen valo, ruumiittomuus, puhdas henki, täydellinen asketismi, ruumiista luopuminen, reinkarnaatiosyklistä pakeneminen
JEESUS/KRISTUS/SUSHUMNA
Keskikanava joka johtaa maasta taivaaseen ja jumalan (godhead) luokse
SATAN/PINGALA/MASKULIINI/ aramaic täysin fyysiset olennot
Liiallinen materialismi, hengellisyyden täydellinen puute, kadotus, jne.
Kristinuskossa ollaan vedetty vähän mutkia suoraksi ja alettu kutsumaan sekä luciferia että saatanaa paholaiseksi. Tällä ei sinänsä ole merkitystä jos malttaisi pysyä siinä jeesuksessa, mutta kuten kristinuskosta huomaa, niin sielläkin ollaan valuttu tuonne saatanan kentälle ja materialisoiduttu enemmän kuin henkistytty. Jos asia olisin toisin päin, luostareita olisi enemmän kuin suurperheitä, missä lapsia tuotetaan eksponentiaalisesti. Tasapaino lötyy keskeltä, kristus-kanavasta, jolloin ei pyritä lisääntymään vaan ollaan vaan, ikuisesti elellään. Oman ruumiin voi alkemisoida ylösnousemusruumiiksi mutta jos menee sikiämään (sortuu adamin perisyntiin) niin sitten pitää myös kuolla ja reinkarnoitua
Tuolla puhtaan hengen puolella on myös tieto esimerkiksi siitä, miten egyptin pyramidit on rakennettu. Kuten kaikki muukin sellainen, mikä on fyysikoille "mahdotonta" tai vaatii heidän mielestään jotain erittäin edistyksellistä teknologiaa. Se edistyksellinen teknologia on ihmisen oma ruumis, mitä fyysikot eivät vaan osaa käyttää, kun kieltävät sen hengellisen puolen täydellisesti
Esoteerista potaskaa. Olet vielä valtavan paljon pomminvarmemmin täysin kujalla kuin kristityt.
Niin juu, ja:
Väitteitä: n+1
Todisteita: 0
Vietät aika paljon aikaa tässä ketjussa siihen nähden että ajattelet tämän kaiken olevan potaskaa :D
No, luulevaisten uskomukset herättävät hämmästystä, huvitteneisuutta, ärtymystä ja sääliä sekä auttamisenhalua, jotta pääsisivät turhasta synnintunnostaan ja jumalanpelostaan. Ihan viihdyttävää. Tosin turhauttaa välillä selvä yleistiedon puute heillä ja ilmiselvä pyrkimys kiusallisten kysymysten edessä kiemurteluun ja sivupoluille johdattamiseen.
On myös mahdollista saada jonkun kahden vaiheilla olevan ketjua seuraavan loitonnettua noista mieltä myrkyttävistä uskomuksista. Se lämmittää mieltä. Tulee lähimmäistä autettua.
Ketjussa kukaan muu kuin sinä ei puhu synnintunnosta ja jumalanpelosta :D Synnit saa anteeksi ja jumala auttaa. Ongelma on sinussa ja sinun päässäsi.
Synnintunto on kuitenkin kristinuskon kulmakivistä. Jeesus Kristus (mistä uskonto on saanut nimensäkin) tuli maan päälle sovittamaan syntejämme. Ilman tätä syy-yhteyttä koko uskonto olisi aika toisenlainen. Ei olisi opetuslapsia, vetten päällä kävelyä, ristiinaulitsemisspektaakkelia eikä ylösnousua.
Synnintunto ja kuolemanpelko pitää uskovaisia otteessaan ja antaa psykologista valtaa uskonnolliselle ja myös maalliselle hallitsijalle. Palkinto nöyrästä uskosta ja alamaisuudesta tulee sopivasti vasta kuoleman jälkeen, se ei vaivaa johtajia eikä aiheuta kuluja tässä elämässä.
Alamaisille pelastususko voi olla vapauttavaakin, mutta se ei motivoi uudistuksiin ja innovaatioihin tässä ja nyt. Toki aina löytyy joku musta lammas, joka on syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta.
Kaikki tärkeimmät tiedemiehet uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen.
Nimenomaan uskoivat, mutta menettivät uskoaan työnsä tuloksena. Tiede johtaa siihen, etteivät todistamattomat väitteet ja epäselvät opit enää vetoa. Darwinkin oli nuorena uskovainen ja ajatteli muiden tavoin tutkivansa Jumalan luomistyötä.
Myöhemmin hän ymmärsi, ettei mitään luomista ollut ja että ihminen ja taipumuksensa uskontoon ovat evoluution tulos. Evoluutio taas on luonnontieteellinen mekanismi, joka ei vaadi mitään luojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Yritätkö puolustella Jumalaasi sillä, että joku muukin voi tehdä pahaa? Ihan tosissasi siis olet, etkä suostu katsomaan "hyvän" Jumalasi todellisia kasvoja? Vai et uskalla?
Kun on syvästi aivopesty, ei ihminen kykene ajatteluun kyseisen asian suhteen. Normaali ihminen kyllä ymmärtää helposti, kuinka sairas on tarina Jumalasta kaikkine sadistisine ja narsistisine piirteineen, jolla kansa saatiin pelokkaaksi, mutta ei aivopestyt. He eivät yksinkertaisesti uskalla ajatella, että ohhoh, onpa tosiaan kaikki klassiset vaarallisten persoonallisuushäriöiden piirteet Jumalassa, koska oman pelkonsa lisäksi yhteisö painostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkivaltias hyvä :D Uskiksella unohtuu nopeasti aina tuo, kun Jumalan synnit osoitetaan. Silloin verrokiksi otetaan joku rikollinen ihminen ja sanotaan, että siihen peilaten hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luciferista:
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.
Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.
Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.
Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.
Lucifer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Jumalainen näytelmä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalainen_n%C3%A4ytelm%C3%A4
Kadotettu paratiisi:
Tätä pitäisi tarkastella lateraalisesti mutta kääntäkää tämä pystyasetelma mielessänne lateraaliseksi:
LUCIFER/IDA/FEMINIINI/ luciferian valo-olennot
Liiallinen valo, ruumiittomuus, puhdas henki, täydellinen asketismi, ruumiista luopuminen, reinkarnaatiosyklistä pakeneminen
JEESUS/KRISTUS/SUSHUMNA
Keskikanava joka johtaa maasta taivaaseen ja jumalan (godhead) luokse
SATAN/PINGALA/MASKULIINI/ aramaic täysin fyysiset olennot
Liiallinen materialismi, hengellisyyden täydellinen puute, kadotus, jne.
Kristinuskossa ollaan vedetty vähän mutkia suoraksi ja alettu kutsumaan sekä luciferia että saatanaa paholaiseksi. Tällä ei sinänsä ole merkitystä jos malttaisi pysyä siinä jeesuksessa, mutta kuten kristinuskosta huomaa, niin sielläkin ollaan valuttu tuonne saatanan kentälle ja materialisoiduttu enemmän kuin henkistytty. Jos asia olisin toisin päin, luostareita olisi enemmän kuin suurperheitä, missä lapsia tuotetaan eksponentiaalisesti. Tasapaino lötyy keskeltä, kristus-kanavasta, jolloin ei pyritä lisääntymään vaan ollaan vaan, ikuisesti elellään. Oman ruumiin voi alkemisoida ylösnousemusruumiiksi mutta jos menee sikiämään (sortuu adamin perisyntiin) niin sitten pitää myös kuolla ja reinkarnoitua
Tuolla puhtaan hengen puolella on myös tieto esimerkiksi siitä, miten egyptin pyramidit on rakennettu. Kuten kaikki muukin sellainen, mikä on fyysikoille "mahdotonta" tai vaatii heidän mielestään jotain erittäin edistyksellistä teknologiaa. Se edistyksellinen teknologia on ihmisen oma ruumis, mitä fyysikot eivät vaan osaa käyttää, kun kieltävät sen hengellisen puolen täydellisesti
Esoteerista potaskaa. Olet vielä valtavan paljon pomminvarmemmin täysin kujalla kuin kristityt.
Niin juu, ja:
Väitteitä: n+1
Todisteita: 0
Vietät aika paljon aikaa tässä ketjussa siihen nähden että ajattelet tämän kaiken olevan potaskaa :D
No, luulevaisten uskomukset herättävät hämmästystä, huvitteneisuutta, ärtymystä ja sääliä sekä auttamisenhalua, jotta pääsisivät turhasta synnintunnostaan ja jumalanpelostaan. Ihan viihdyttävää. Tosin turhauttaa välillä selvä yleistiedon puute heillä ja ilmiselvä pyrkimys kiusallisten kysymysten edessä kiemurteluun ja sivupoluille johdattamiseen.
On myös mahdollista saada jonkun kahden vaiheilla olevan ketjua seuraavan loitonnettua noista mieltä myrkyttävistä uskomuksista. Se lämmittää mieltä. Tulee lähimmäistä autettua.
Ketjussa kukaan muu kuin sinä ei puhu synnintunnosta ja jumalanpelosta :D Synnit saa anteeksi ja jumala auttaa. Ongelma on sinussa ja sinun päässäsi.
Synnintunto on kuitenkin kristinuskon kulmakivistä. Jeesus Kristus (mistä uskonto on saanut nimensäkin) tuli maan päälle sovittamaan syntejämme. Ilman tätä syy-yhteyttä koko uskonto olisi aika toisenlainen. Ei olisi opetuslapsia, vetten päällä kävelyä, ristiinaulitsemisspektaakkelia eikä ylösnousua.
Synnintunto ja kuolemanpelko pitää uskovaisia otteessaan ja antaa psykologista valtaa uskonnolliselle ja myös maalliselle hallitsijalle. Palkinto nöyrästä uskosta ja alamaisuudesta tulee sopivasti vasta kuoleman jälkeen, se ei vaivaa johtajia eikä aiheuta kuluja tässä elämässä.
Alamaisille pelastususko voi olla vapauttavaakin, mutta se ei motivoi uudistuksiin ja innovaatioihin tässä ja nyt. Toki aina löytyy joku musta lammas, joka on syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta.
Kaikki tärkeimmät tiedemiehet uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen.
Eivät tehneet uskollaan työtä silti. Ainutkaan tieteellinen tutkimus ei käsittele jumalaa tai Jeesusta.
Nimenomaan korkeammilla tasoilla tieteessäkin edetään vaistolla ja rukouksella.
The Saying: "The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you." [1]
Ainoastaan alimmilla tasoilla pätee logiikka. Yliopistossa pitää olla jo luova eli nyhjäistä tyhjästä. Et vaan ole tietelijänäkään kovin hyvä jos et ole päässyt tänne asti.
Tieteen korkeammalla tasolla viitannet huuhaahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luciferista:
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.
Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.
Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.
Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.
Lucifer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Jumalainen näytelmä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalainen_n%C3%A4ytelm%C3%A4
Kadotettu paratiisi:
Tätä pitäisi tarkastella lateraalisesti mutta kääntäkää tämä pystyasetelma mielessänne lateraaliseksi:
LUCIFER/IDA/FEMINIINI/ luciferian valo-olennot
Liiallinen valo, ruumiittomuus, puhdas henki, täydellinen asketismi, ruumiista luopuminen, reinkarnaatiosyklistä pakeneminen
JEESUS/KRISTUS/SUSHUMNA
Keskikanava joka johtaa maasta taivaaseen ja jumalan (godhead) luokse
SATAN/PINGALA/MASKULIINI/ aramaic täysin fyysiset olennot
Liiallinen materialismi, hengellisyyden täydellinen puute, kadotus, jne.
Kristinuskossa ollaan vedetty vähän mutkia suoraksi ja alettu kutsumaan sekä luciferia että saatanaa paholaiseksi. Tällä ei sinänsä ole merkitystä jos malttaisi pysyä siinä jeesuksessa, mutta kuten kristinuskosta huomaa, niin sielläkin ollaan valuttu tuonne saatanan kentälle ja materialisoiduttu enemmän kuin henkistytty. Jos asia olisin toisin päin, luostareita olisi enemmän kuin suurperheitä, missä lapsia tuotetaan eksponentiaalisesti. Tasapaino lötyy keskeltä, kristus-kanavasta, jolloin ei pyritä lisääntymään vaan ollaan vaan, ikuisesti elellään. Oman ruumiin voi alkemisoida ylösnousemusruumiiksi mutta jos menee sikiämään (sortuu adamin perisyntiin) niin sitten pitää myös kuolla ja reinkarnoitua
Tuolla puhtaan hengen puolella on myös tieto esimerkiksi siitä, miten egyptin pyramidit on rakennettu. Kuten kaikki muukin sellainen, mikä on fyysikoille "mahdotonta" tai vaatii heidän mielestään jotain erittäin edistyksellistä teknologiaa. Se edistyksellinen teknologia on ihmisen oma ruumis, mitä fyysikot eivät vaan osaa käyttää, kun kieltävät sen hengellisen puolen täydellisesti
Esoteerista potaskaa. Olet vielä valtavan paljon pomminvarmemmin täysin kujalla kuin kristityt.
Niin juu, ja:
Väitteitä: n+1
Todisteita: 0
Vietät aika paljon aikaa tässä ketjussa siihen nähden että ajattelet tämän kaiken olevan potaskaa :D
No, luulevaisten uskomukset herättävät hämmästystä, huvitteneisuutta, ärtymystä ja sääliä sekä auttamisenhalua, jotta pääsisivät turhasta synnintunnostaan ja jumalanpelostaan. Ihan viihdyttävää. Tosin turhauttaa välillä selvä yleistiedon puute heillä ja ilmiselvä pyrkimys kiusallisten kysymysten edessä kiemurteluun ja sivupoluille johdattamiseen.
On myös mahdollista saada jonkun kahden vaiheilla olevan ketjua seuraavan loitonnettua noista mieltä myrkyttävistä uskomuksista. Se lämmittää mieltä. Tulee lähimmäistä autettua.
Ketjussa kukaan muu kuin sinä ei puhu synnintunnosta ja jumalanpelosta :D Synnit saa anteeksi ja jumala auttaa. Ongelma on sinussa ja sinun päässäsi.
Synnintunto on kuitenkin kristinuskon kulmakivistä. Jeesus Kristus (mistä uskonto on saanut nimensäkin) tuli maan päälle sovittamaan syntejämme. Ilman tätä syy-yhteyttä koko uskonto olisi aika toisenlainen. Ei olisi opetuslapsia, vetten päällä kävelyä, ristiinaulitsemisspektaakkelia eikä ylösnousua.
Synnintunto ja kuolemanpelko pitää uskovaisia otteessaan ja antaa psykologista valtaa uskonnolliselle ja myös maalliselle hallitsijalle. Palkinto nöyrästä uskosta ja alamaisuudesta tulee sopivasti vasta kuoleman jälkeen, se ei vaivaa johtajia eikä aiheuta kuluja tässä elämässä.
Alamaisille pelastususko voi olla vapauttavaakin, mutta se ei motivoi uudistuksiin ja innovaatioihin tässä ja nyt. Toki aina löytyy joku musta lammas, joka on syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta.
Kaikki tärkeimmät tiedemiehet uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen.
Eivät tehneet uskollaan työtä silti. Ainutkaan tieteellinen tutkimus ei käsittele jumalaa tai Jeesusta.
Nimenomaan korkeammilla tasoilla tieteessäkin edetään vaistolla ja rukouksella.
The Saying: "The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you." [1]
Ainoastaan alimmilla tasoilla pätee logiikka. Yliopistossa pitää olla jo luova eli nyhjäistä tyhjästä. Et vaan ole tietelijänäkään kovin hyvä jos et ole päässyt tänne asti.
Tiede ei koskaan "nyhjäise tyhjästä" mitään, se keskittyy havaittuihin asioihin ja ilmiöihin. Havaitsemattomat jumala ja Jeesus eivät siis kiinnosta tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Jumala ei varsinaisesti ole "hän" muuta kuin jeesuksessa, missä on ottanut persoonan ja tullut ihmiseksi. Tuollaista termia vaan käytetään paremman puutteessa.
Ns. mustasukkaisuutta selittää myös se, että jumalalla pyritään viittaamaan lukuisten monoteististen jumalten sijaan yhteen jumalaan, siihen suurimpaan joka sisältää kaiken, joten ei pitäisi olla edes mahdollista rakastaa kuin tätä, sillä se sisältää kaiken. Useamman jumalan rakastaminen tarkoittaisi sitä, että on harhautunut aluttomasta lähteestä kaiken jumalasta palvomaan jotakin jumalan osaa, vaikkapa tämän varvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luciferista:
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.
Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.
Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.
Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.
Lucifer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Jumalainen näytelmä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalainen_n%C3%A4ytelm%C3%A4
Kadotettu paratiisi:
Tätä pitäisi tarkastella lateraalisesti mutta kääntäkää tämä pystyasetelma mielessänne lateraaliseksi:
LUCIFER/IDA/FEMINIINI/ luciferian valo-olennot
Liiallinen valo, ruumiittomuus, puhdas henki, täydellinen asketismi, ruumiista luopuminen, reinkarnaatiosyklistä pakeneminen
JEESUS/KRISTUS/SUSHUMNA
Keskikanava joka johtaa maasta taivaaseen ja jumalan (godhead) luokse
SATAN/PINGALA/MASKULIINI/ aramaic täysin fyysiset olennot
Liiallinen materialismi, hengellisyyden täydellinen puute, kadotus, jne.
Kristinuskossa ollaan vedetty vähän mutkia suoraksi ja alettu kutsumaan sekä luciferia että saatanaa paholaiseksi. Tällä ei sinänsä ole merkitystä jos malttaisi pysyä siinä jeesuksessa, mutta kuten kristinuskosta huomaa, niin sielläkin ollaan valuttu tuonne saatanan kentälle ja materialisoiduttu enemmän kuin henkistytty. Jos asia olisin toisin päin, luostareita olisi enemmän kuin suurperheitä, missä lapsia tuotetaan eksponentiaalisesti. Tasapaino lötyy keskeltä, kristus-kanavasta, jolloin ei pyritä lisääntymään vaan ollaan vaan, ikuisesti elellään. Oman ruumiin voi alkemisoida ylösnousemusruumiiksi mutta jos menee sikiämään (sortuu adamin perisyntiin) niin sitten pitää myös kuolla ja reinkarnoitua
Tuolla puhtaan hengen puolella on myös tieto esimerkiksi siitä, miten egyptin pyramidit on rakennettu. Kuten kaikki muukin sellainen, mikä on fyysikoille "mahdotonta" tai vaatii heidän mielestään jotain erittäin edistyksellistä teknologiaa. Se edistyksellinen teknologia on ihmisen oma ruumis, mitä fyysikot eivät vaan osaa käyttää, kun kieltävät sen hengellisen puolen täydellisesti
Esoteerista potaskaa. Olet vielä valtavan paljon pomminvarmemmin täysin kujalla kuin kristityt.
Niin juu, ja:
Väitteitä: n+1
Todisteita: 0
Vietät aika paljon aikaa tässä ketjussa siihen nähden että ajattelet tämän kaiken olevan potaskaa :D
No, luulevaisten uskomukset herättävät hämmästystä, huvitteneisuutta, ärtymystä ja sääliä sekä auttamisenhalua, jotta pääsisivät turhasta synnintunnostaan ja jumalanpelostaan. Ihan viihdyttävää. Tosin turhauttaa välillä selvä yleistiedon puute heillä ja ilmiselvä pyrkimys kiusallisten kysymysten edessä kiemurteluun ja sivupoluille johdattamiseen.
On myös mahdollista saada jonkun kahden vaiheilla olevan ketjua seuraavan loitonnettua noista mieltä myrkyttävistä uskomuksista. Se lämmittää mieltä. Tulee lähimmäistä autettua.
Ketjussa kukaan muu kuin sinä ei puhu synnintunnosta ja jumalanpelosta :D Synnit saa anteeksi ja jumala auttaa. Ongelma on sinussa ja sinun päässäsi.
Synnintunto on kuitenkin kristinuskon kulmakivistä. Jeesus Kristus (mistä uskonto on saanut nimensäkin) tuli maan päälle sovittamaan syntejämme. Ilman tätä syy-yhteyttä koko uskonto olisi aika toisenlainen. Ei olisi opetuslapsia, vetten päällä kävelyä, ristiinaulitsemisspektaakkelia eikä ylösnousua.
Synnintunto ja kuolemanpelko pitää uskovaisia otteessaan ja antaa psykologista valtaa uskonnolliselle ja myös maalliselle hallitsijalle. Palkinto nöyrästä uskosta ja alamaisuudesta tulee sopivasti vasta kuoleman jälkeen, se ei vaivaa johtajia eikä aiheuta kuluja tässä elämässä.
Alamaisille pelastususko voi olla vapauttavaakin, mutta se ei motivoi uudistuksiin ja innovaatioihin tässä ja nyt. Toki aina löytyy joku musta lammas, joka on syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta.
Kuolemanpelosta tulee vapaus, kun uskoo Voittajaan! Ihmisillä on kummallisia käsityksiä uskovaisuudesta. Luullaan että joku johtaja määrää. Nimenomaan ei määrää, sillä kukaan ei ole Jumalan yläpuolella. Uskova on suorassa yhteydessä Häneen, tietenkin luotuna Luojansa alamainen, mutta raamstullisesti myös Jumalan työtoveri. Isä kunnioittaa sitä joka palvelee Jeesusta. Uskovan kuuliaisuus on rakkaussuhdeasia. Ja kuuliaisuuden kohde on yksin Jumala.
Millä tavalla tämä ihmisen ja jumalan "työtoveruus" ilmenee, kun jumala kuitenkin päättää kaikesta?
Yhteistyössä voi pelata vaikka toinen olisin johtaja.
Ei se ole yhteistyötä, jos toinen sanelee ehdot.
Ylpeys on lucifer, jos ei ole ylpeyttä on aivan sama kuka johtaa ja kuka seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Mutta kun Raamatussa kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Mutta kun Raamatussa kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."
Noudatetaan kuitenkin sitä älä tapa -käskyä ja jeesuksen viitoittamaa tietä, joka on armo.
Siinä mielessä degeneraatio on ongelmallista että se leviää kuten muutkin kulttuuriliikkeet ja sinänsä saastuttaa jotakin puhdasta. Homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin naisen seksuaalinen hyväksikäyttökään. Kumpikin on luonnotonta alapääaddiktion toteuttamista, jolla on uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Mutta kun Raamatussa kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."
Noudatetaan kuitenkin sitä älä tapa -käskyä ja jeesuksen viitoittamaa tietä, joka on armo.
Siinä mielessä degeneraatio on ongelmallista että se leviää kuten muutkin kulttuuriliikkeet ja sinänsä saastuttaa jotakin puhdasta. Homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin naisen seksuaalinen hyväksikäyttökään. Kumpikin on luonnotonta alapääaddiktion toteuttamista, jolla on uhreja.
Mitä uhreja kahden samaa sukupuolta olevan välisessä rakkaudessa on? Kyse ei siis ole pelkästään "alapääaddiktiosta".
Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luciferista:
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.
Kristillisen perinteen mukaan Lucifer oli ensimmäinen arkkienkeli, kunnes hänestä tuli liian ylpeä ja vallanhaluinen, mikä johti kapinaan Jumalaa vastaan.
Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja hänen seuraajistaan demoneita.
Tällaisen käsityksen muodostumiseen ovat vaikuttaneet muun muassa Kadotettu paratiisi ja Jumalainen näytelmä.
Lucifer
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Jumalainen näytelmä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalainen_n%C3%A4ytelm%C3%A4
Kadotettu paratiisi:
Tätä pitäisi tarkastella lateraalisesti mutta kääntäkää tämä pystyasetelma mielessänne lateraaliseksi:
LUCIFER/IDA/FEMINIINI/ luciferian valo-olennot
Liiallinen valo, ruumiittomuus, puhdas henki, täydellinen asketismi, ruumiista luopuminen, reinkarnaatiosyklistä pakeneminen
JEESUS/KRISTUS/SUSHUMNA
Keskikanava joka johtaa maasta taivaaseen ja jumalan (godhead) luokse
SATAN/PINGALA/MASKULIINI/ aramaic täysin fyysiset olennot
Liiallinen materialismi, hengellisyyden täydellinen puute, kadotus, jne.
Kristinuskossa ollaan vedetty vähän mutkia suoraksi ja alettu kutsumaan sekä luciferia että saatanaa paholaiseksi. Tällä ei sinänsä ole merkitystä jos malttaisi pysyä siinä jeesuksessa, mutta kuten kristinuskosta huomaa, niin sielläkin ollaan valuttu tuonne saatanan kentälle ja materialisoiduttu enemmän kuin henkistytty. Jos asia olisin toisin päin, luostareita olisi enemmän kuin suurperheitä, missä lapsia tuotetaan eksponentiaalisesti. Tasapaino lötyy keskeltä, kristus-kanavasta, jolloin ei pyritä lisääntymään vaan ollaan vaan, ikuisesti elellään. Oman ruumiin voi alkemisoida ylösnousemusruumiiksi mutta jos menee sikiämään (sortuu adamin perisyntiin) niin sitten pitää myös kuolla ja reinkarnoitua
Tuolla puhtaan hengen puolella on myös tieto esimerkiksi siitä, miten egyptin pyramidit on rakennettu. Kuten kaikki muukin sellainen, mikä on fyysikoille "mahdotonta" tai vaatii heidän mielestään jotain erittäin edistyksellistä teknologiaa. Se edistyksellinen teknologia on ihmisen oma ruumis, mitä fyysikot eivät vaan osaa käyttää, kun kieltävät sen hengellisen puolen täydellisesti
Esoteerista potaskaa. Olet vielä valtavan paljon pomminvarmemmin täysin kujalla kuin kristityt.
Niin juu, ja:
Väitteitä: n+1
Todisteita: 0
Vietät aika paljon aikaa tässä ketjussa siihen nähden että ajattelet tämän kaiken olevan potaskaa :D
No, luulevaisten uskomukset herättävät hämmästystä, huvitteneisuutta, ärtymystä ja sääliä sekä auttamisenhalua, jotta pääsisivät turhasta synnintunnostaan ja jumalanpelostaan. Ihan viihdyttävää. Tosin turhauttaa välillä selvä yleistiedon puute heillä ja ilmiselvä pyrkimys kiusallisten kysymysten edessä kiemurteluun ja sivupoluille johdattamiseen.
On myös mahdollista saada jonkun kahden vaiheilla olevan ketjua seuraavan loitonnettua noista mieltä myrkyttävistä uskomuksista. Se lämmittää mieltä. Tulee lähimmäistä autettua.
Ketjussa kukaan muu kuin sinä ei puhu synnintunnosta ja jumalanpelosta :D Synnit saa anteeksi ja jumala auttaa. Ongelma on sinussa ja sinun päässäsi.
Synnintunto on kuitenkin kristinuskon kulmakivistä. Jeesus Kristus (mistä uskonto on saanut nimensäkin) tuli maan päälle sovittamaan syntejämme. Ilman tätä syy-yhteyttä koko uskonto olisi aika toisenlainen. Ei olisi opetuslapsia, vetten päällä kävelyä, ristiinaulitsemisspektaakkelia eikä ylösnousua.
Synnintunto ja kuolemanpelko pitää uskovaisia otteessaan ja antaa psykologista valtaa uskonnolliselle ja myös maalliselle hallitsijalle. Palkinto nöyrästä uskosta ja alamaisuudesta tulee sopivasti vasta kuoleman jälkeen, se ei vaivaa johtajia eikä aiheuta kuluja tässä elämässä.
Alamaisille pelastususko voi olla vapauttavaakin, mutta se ei motivoi uudistuksiin ja innovaatioihin tässä ja nyt. Toki aina löytyy joku musta lammas, joka on syönyt hyvän- ja pahantiedon puusta.
Kaikki tärkeimmät tiedemiehet uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen.
Nimenomaan uskoivat, mutta menettivät uskoaan työnsä tuloksena. Tiede johtaa siihen, etteivät todistamattomat väitteet ja epäselvät opit enää vetoa. Darwinkin oli nuorena uskovainen ja ajatteli muiden tavoin tutkivansa Jumalan luomistyötä.
Myöhemmin hän ymmärsi, ettei mitään luomista ollut ja että ihminen ja taipumuksensa uskontoon ovat evoluution tulos. Evoluutio taas on luonnontieteellinen mekanismi, joka ei vaadi mitään luojaa.
Tuo on vähän kuin hyppäisi lätäkköön, hukkuisi siihen ja ajattelisi, että ihminen on kala. Tieteessä on paljon tarinoita, joihin voi hukkua kuin lätäkköön. Jumala on silti aluton, luomaton, kaiken luoja. Jumala on luonut myös tieteen, harmillisesti tieteilijät ovat vaan kadottaneet yhteytensä tähän alkuluojaan ja menneet harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Mutta kun Raamatussa kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."
Noudatetaan kuitenkin sitä älä tapa -käskyä ja jeesuksen viitoittamaa tietä, joka on armo.
Siinä mielessä degeneraatio on ongelmallista että se leviää kuten muutkin kulttuuriliikkeet ja sinänsä saastuttaa jotakin puhdasta. Homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin naisen seksuaalinen hyväksikäyttökään. Kumpikin on luonnotonta alapääaddiktion toteuttamista, jolla on uhreja.
Mitä uhreja kahden samaa sukupuolta olevan välisessä rakkaudessa on? Kyse ei siis ole pelkästään "alapääaddiktiosta".
Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin eri asia.
"Seksi" on meemi jota ei ole olemassakaan todellisuudessa, on vain parittelua ja kompulsiivista elimensä hinkkaamista nautintotarkoituksessa minne sattuu olemaan ehdollistunut.
Naiset joutuvat mutiloimaan kehojaan (steroidiehkäisy) ja sperma on lisäksi ihan aidosti ja oikeasti myrkyllistä, aiheuttaen immuunikatoa, sillä sen on tarkoitus tuhota emättimen bakteerikantaa jotta siemen pääsee munasolulle bakteerien ohi. Sitä ei ole tarkoitettu laitettavaksi keneenkään mitenkään säännöllisesti.
Eläimet tämän tietävät ja parittelevat vain tiineytyäkseen
Jumala ei ketään kiusaa, vaan jokaista kiusaa oma himonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-potilailla taas lennokkaita juttuja. Ja terveiden kirjoissa oleville uskoville kaikkea pahaa, sillä jos olette valmiita hyväksymään ikuisen kidutuksen ja toisteen rääkkäämisen vain oman itsenne vuoksi, kuulutte sairaisiin lopulta. Kaikenlaista voi yksinkertaisissa ihmisissä surkeillakin tarinoilla vaikuttaa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako
Keneltä tahansa. Se on vain sellainen toivotus, kuten hyvin tiedät. On todellista luuserointia olla sellaisen olennon puolella, joka on valmis kiduttamaan ihmisiä sellaisen asian vuoksi, josta kukaa ei ikinä tiedä mitään. Siis toki Jumalaa ei ole, mutta uskova luulee olemaan ja on valmis menemään hänen puolelleen piittaamatta olennon moraalisista puutteista, joten ansaitsee kaiken mahdollisen pahan. Jumalanne on oppikirjaesimerkki narsismista, sosiopatiasta ja psykopatiasta. Valtava ihailun tarve, kontrollointi uhkailulla ja valmius hirveyksiin. Ei siedä kritiikkiä ja on tappanut ja kiusannut valtavasti, mutta te sen kun vaan ylistätte. Se kertoo teistä tarvittavan, alhaisista olennoista.
Ei se poikkea siitä, että ateisti tai mikä vaan uskonnoton voi kiduttaa ja kiusata yhtä lailla. Ei se ole mikään inhimillisen laadun tae yhtään missään asiassa.
Uskovalla uskontokuntaan kuuluvalla on kuitenkin aate, jonka nimissä hän kiduttaa ja kiusaa (mm. homovastaisuus Raamatussa). Ateistilla tai uskonnottomalla ei ole tällaista "velvoitetta".
Raamattu ei kehota ketään kiusaamaan eikä edes tuomitsemaan, päin vastoin. Jos uskovainen toimii näin niin hän ei toimi raamatun ohjeiden mukaisesti vaan säveltää omiaan.
Mutta kun Raamatussa kehoitetaan tappamaan homoseksuaalit.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."
Noudatetaan kuitenkin sitä älä tapa -käskyä ja jeesuksen viitoittamaa tietä, joka on armo.
Siinä mielessä degeneraatio on ongelmallista että se leviää kuten muutkin kulttuuriliikkeet ja sinänsä saastuttaa jotakin puhdasta. Homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin naisen seksuaalinen hyväksikäyttökään. Kumpikin on luonnotonta alapääaddiktion toteuttamista, jolla on uhreja.
Mitä uhreja kahden samaa sukupuolta olevan välisessä rakkaudessa on? Kyse ei siis ole pelkästään "alapääaddiktiosta".
Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö on täysin eri asia.
Ei myöskään rinnasteta alapäähimoja rakkauteen. Rakkaus ei ilmene sukuelimessä vaan sydämessä ja ylävartalossa. Alapäässä ilmenee himo. Rakkaus-terminä on jo melkoisen degeneroitu ja tahrittu jatkuvan väärän käytön seurauksena. Ei lintu ole kala vaikka kuinka sitä kalaksi nimittäisi, himo on himoa.
Kaikkea pahaa...keneltä ...sinultako