Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (3486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, ja onko rangaistus kohtuullinen rikkomukseen nähden?"
Jumalan ominaisuus on oikedenmukaisuus. Ansionsa mukaan.
Kadotus on mimensä mukaan kadottaa,hävitä olemattomiin.
Mikä laki määrittelee, että jumalan on oltava oikeudenmukainen? Tämäkin on ihmisen omaa kuvittelua.
Jumala itse on ilmaissut sen.
Oikeudenmukaisuus ja oikeamielisyys ovat kaksi eri asiaa. Jumala on vain oikeamielinen, ei oikeudenmukainen. Oikeudenmukaisuus lähtee aina yksilön tarpeista saada oikeutta. Oikeamielisyys on mielentila. Oikeudenmukaisuus taas vie kadotukseen.
Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Mitenkä juutalaiset? Heillä ei ole pelastusoppia, mutta Raamatun mukaan heidät on silti valittu Herran omiksi.
Onhan heilläkin pelastusoppi, lakiin perustuva. Mutta Jumala lupaili jo Vanhan Testamentin puolella tekevänsä uuden liiton/antavan lihasydämen, lopettavansa jokapäiväisen uhrin kun Voideltu(=Messias) tulee, Jesaja 53 kertoo kärsivästä, jumalallisesta hahmosta jonka päälle voi kipata synnit jne. 1.Mooseksen kirjassa "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Eli usko-hommelia oli jo VT:ssä.
Tää on uskovilla nykyisinkin väittelyn alla, että onko Jumalalla 2 eri kansaa, juutalaiset ja kristityt, mutta mä sanoisin että on 2 kansaa, mutta vain toinen pelastuu. Eli juutalaisilla on edelleen Jumalan siunaus ja Israelilla Jumalan aikataulut, mutta he eivät pelastu jos eivät usko Jeesukseen Messiaanaan.
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Kaikki uskonnot ovat melko ympäripyöreitä. Esim. luomiskertomuksen mukaan jumala vain loi. Melkoinen antikliimaksi. MITEN jumala loi? Ja MIKSI jumala loi?
Loi Sanallaan, tyhjästä. Asia jota tieteilijät pähkäilee, antimateriaa ja materiaa.
Oli muuten eka automerkkikin ekalla Raamatun lehdellä mainittu. "Fiat lux - tulkoon valkeus!"
-Yht.kr.
Tuo ei kyllä selventänyt yhtään.
Jos minä loihdin herkullisen aterian tyhjästä, niin kyllä siihen resepti tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Jos jumala kertoo, kuka hän on, niin miksi kukaan ei kuitenkaan tunne häntä? Raamatussakin puhutaan ainoastaa jumalan luonteesta, mutta ei mitään konkreettista, mitattavissa olevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, ja onko rangaistus kohtuullinen rikkomukseen nähden?"
Jumalan ominaisuus on oikedenmukaisuus. Ansionsa mukaan.
Kadotus on mimensä mukaan kadottaa,hävitä olemattomiin.
Mikä laki määrittelee, että jumalan on oltava oikeudenmukainen? Tämäkin on ihmisen omaa kuvittelua.
Jumala itse on ilmaissut sen.
Oikeudenmukaisuus ja oikeamielisyys ovat kaksi eri asiaa. Jumala on vain oikeamielinen, ei oikeudenmukainen. Oikeudenmukaisuus lähtee aina yksilön tarpeista saada oikeutta. Oikeamielisyys on mielentila. Oikeudenmukaisuus taas vie kadotukseen.
Rauhan minä jätän teille: minun rauhani-sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi. Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
Totta! Ois kauheeta jos Jumala olis oikeesti oikeudenmukainen. Sit meillä ei kellään, ei uskovallakaan olis mahiksia pelastua.
Vaikka teknisesti...Isä Jumala olisi oikeudenmukainen ja heittäisi uskovatkin kadotukseen aina kun uskova tekee syntiä, jos ei Jeesus sanoisi "seis" ja jos Isä ei katsoisi Jeesuksen ristityön läpi, ikäänkuin verenpunaisen kalvon läpi. Ihminen on sen kalvon alla puhtaan valkea ja synnitön.
Jumala on oikeudenmukainen armahtaessaan, mutta ei sen takia että oltais ansaittu armahdus, vaan koska Jeesus on meidän puolustusasianajajamme ristintyön kautta.
Toki pitkäaikaista syntiä ja paatuneisuutta ei Jumala uskovallakaan hyvällä katso.
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Mitenkä juutalaiset? Heillä ei ole pelastusoppia, mutta Raamatun mukaan heidät on silti valittu Herran omiksi.
Onhan heilläkin pelastusoppi, lakiin perustuva. Mutta Jumala lupaili jo Vanhan Testamentin puolella tekevänsä uuden liiton/antavan lihasydämen, lopettavansa jokapäiväisen uhrin kun Voideltu(=Messias) tulee, Jesaja 53 kertoo kärsivästä, jumalallisesta hahmosta jonka päälle voi kipata synnit jne. 1.Mooseksen kirjassa "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Eli usko-hommelia oli jo VT:ssä.
Tää on uskovilla nykyisinkin väittelyn alla, että onko Jumalalla 2 eri kansaa, juutalaiset ja kristityt, mutta mä sanoisin että on 2 kansaa, mutta vain toinen pelastuu. Eli juutalaisilla on edelleen Jumalan siunaus ja Israelilla Jumalan aikataulut, mutta he eivät pelastu jos eivät usko Jeesukseen Messiaanaan.
-Yht.kr.
Sinäkö sen päätätkin, että mikä on juutalaisten pelastumisen ehto? Aika ylimielistä, syntistä suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Runsas 2/3 maapallon väestöstä on siis sinusta saatanan pauloissa, kun eivät ole kristittyjä? Kuinka uskallat asioida esim. kaupassa, jos siellä työskentelee hindu tai muslimi? Ettei vaan saatanan metkut tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Jos jumala kertoo, kuka hän on, niin miksi kukaan ei kuitenkaan tunne häntä? Raamatussakin puhutaan ainoastaa jumalan luonteesta, mutta ei mitään konkreettista, mitattavissa olevaa.
No mä tunnen hänet. Ja sadatmiljoonat muut uskovat tuntee hänet. Oon mä Jeesuksen nähnytkin, mutta se on vain 1 kokemus, isompi asia on Hänen jatkuva läsnäolo mun sydämessä uskoontulon jälkeen.
"Lähestykää Jumalaa, niin Hän lähestyy teitä."
-Yht.kr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Olen sanonut tämän jossain ketjussa ennenkin mutta arvelen näiden palstauskovaisten olevan sellaisesta seurakunnasta, jossa naisilla ei sananvaltaa ole. He tulevat tänne saarnaamaan, koska ns. oikeassa elämässään eivät voi sitä tehdä missään. Täällä heille tulee vallan tunne ja pakottava tarve myös halveksia muita, koska joutuvat omassa ympäristössään muiden halveksimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Mitenkä juutalaiset? Heillä ei ole pelastusoppia, mutta Raamatun mukaan heidät on silti valittu Herran omiksi.
Onhan heilläkin pelastusoppi, lakiin perustuva. Mutta Jumala lupaili jo Vanhan Testamentin puolella tekevänsä uuden liiton/antavan lihasydämen, lopettavansa jokapäiväisen uhrin kun Voideltu(=Messias) tulee, Jesaja 53 kertoo kärsivästä, jumalallisesta hahmosta jonka päälle voi kipata synnit jne. 1.Mooseksen kirjassa "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Eli usko-hommelia oli jo VT:ssä.
Tää on uskovilla nykyisinkin väittelyn alla, että onko Jumalalla 2 eri kansaa, juutalaiset ja kristityt, mutta mä sanoisin että on 2 kansaa, mutta vain toinen pelastuu. Eli juutalaisilla on edelleen Jumalan siunaus ja Israelilla Jumalan aikataulut, mutta he eivät pelastu jos eivät usko Jeesukseen Messiaanaan.
-Yht.kr.
Sinäkö sen päätätkin, että mikä on juutalaisten pelastumisen ehto? Aika ylimielistä, syntistä suorastaan.
Aina ylimielisyyskortti. En mä omiani puhu enkä näitä itse keksi.
Uskoon sidottu pelastus oli jo VT:ssä luvattuna.
Hab.2:
Katso, sen kansan sielu on kopea eikä ole suora; mutta vanhurskas on elävä uskostansa.
On mahtavaa aina kun juutalainen löytää Jeesuksen, heillä syttyy kuin lamppu päässä ja valtava ilo Messiaasta. He ovat kristityille usein huikeita raamatunopettajia, koska osaavat avata juutalaista kulttuuria ja Raamattua siltä kantilta. Olin tässä itsekin yhtä Jeesukseen uskovaa juutalaista kuuntelemassa.
-Yht.kr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Olen sanonut tämän jossain ketjussa ennenkin mutta arvelen näiden palstauskovaisten olevan sellaisesta seurakunnasta, jossa naisilla ei sananvaltaa ole. He tulevat tänne saarnaamaan, koska ns. oikeassa elämässään eivät voi sitä tehdä missään. Täällä heille tulee vallan tunne ja pakottava tarve myös halveksia muita, koska joutuvat omassa ympäristössään muiden halveksimiksi.
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Mut supisuomalaiselle on vaikee ymmärtää että joku voi olla uskonasioista varma. Sen sijaan epäileminen ja pähkäily koetaan inhimillisenä ja nöyränä, mut jatkuvalle epäuskolle ei anna Raamattu tukea.
Mutta ole turvallisella mielellä; mä pidän tuntikausien tauon. :)
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Olen sanonut tämän jossain ketjussa ennenkin mutta arvelen näiden palstauskovaisten olevan sellaisesta seurakunnasta, jossa naisilla ei sananvaltaa ole. He tulevat tänne saarnaamaan, koska ns. oikeassa elämässään eivät voi sitä tehdä missään. Täällä heille tulee vallan tunne ja pakottava tarve myös halveksia muita, koska joutuvat omassa ympäristössään muiden halveksimiksi.
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Mut supisuomalaiselle on vaikee ymmärtää että joku voi olla uskonasioista varma. Sen sijaan epäileminen ja pähkäily koetaan inhimillisenä ja nöyränä, mut jatkuvalle epäuskolle ei anna Raamattu tukea.
Mutta ole turvallisella mielellä; mä pidän tuntikausien tauon. :)
-Yhteiskristillinen
Jos uskonasioista on varma, ne eivät ole enää uskonasioita. Ja jos puhut totta, voisit saada vaikka Nobel-palkinnon jakamalla varmuuttasi muille. Eikö onnistu? No sitähän minäkin, eli varmuutesi on SUBJEKTIIVISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Niin eli te saatte irvailla 24/7 mutta me ei saada edes sarkasmia tuoda? Huom, Jeesus pisti aikaa raakaa settiä vastustajilleen. Mun puheet on aika lempeitä siihen nähden.
-Yht.kr.
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Et sinä mitään väittele. Sinä saarnaat ja olet mielestäsi oikeassa kaikesta, ylimielinen ja pilkallinenkin. Sellaisessa ei ole mitään kristillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Olen sanonut tämän jossain ketjussa ennenkin mutta arvelen näiden palstauskovaisten olevan sellaisesta seurakunnasta, jossa naisilla ei sananvaltaa ole. He tulevat tänne saarnaamaan, koska ns. oikeassa elämässään eivät voi sitä tehdä missään. Täällä heille tulee vallan tunne ja pakottava tarve myös halveksia muita, koska joutuvat omassa ympäristössään muiden halveksimiksi.
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Mut supisuomalaiselle on vaikee ymmärtää että joku voi olla uskonasioista varma. Sen sijaan epäileminen ja pähkäily koetaan inhimillisenä ja nöyränä, mut jatkuvalle epäuskolle ei anna Raamattu tukea.
Mutta ole turvallisella mielellä; mä pidän tuntikausien tauon. :)
-Yhteiskristillinen
Jos uskonasioista on varma, ne eivät ole enää uskonasioita. Ja jos puhut totta, voisit saada vaikka Nobel-palkinnon jakamalla varmuuttasi muille. Eikö onnistu? No sitähän minäkin, eli varmuutesi on SUBJEKTIIVISTA.
No ei tää uskoa ees enää olekaan, vaan varmaa tietoa. Mutta jatkuvastihan mä teille paapatan.
Siitäkin on mulle sanottu että vähempikin riittäis.
No kuten sanottu, niin mikään ei ole teille hyvä.
Mitään mitä Jumala tekee ei kelpaa, mut mikään mitä ja miten uskova sanoo ei kelpaa.
Jahhas. :) Ja te ei-uskovat olette aina niiiiin hyviä?
-Yht.kr
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Et sinä mitään väittele. Sinä saarnaat ja olet mielestäsi oikeassa kaikesta, ylimielinen ja pilkallinenkin. Sellaisessa ei ole mitään kristillistä.
Kyllä nää kristinuskon perusasiat on varmoja. Miksi alkaisin itkeä "en voi tietää mistään mitään, miks missään ei kukaan voi löytää totuutta" jos en ole sitä mieltä?
-Yht.kr
...koska se on saatanan keksimä vale, että kaikki mielipiteet on samanarvoisia ja totuutta ei voi koskaan löytää. Ikäänkuin kaikki ois hyhmäistä sumua ja epäselvää ja niin pitäis ollakin.
Ei, vaan ne ihmiset, olivat missä tahansa maailmaa ja missä kulttuurissa tahansa, jotka on rukoilleet "vain sinä ainoana olemassa oleva ja kaikista olevaisin universumia ylläpitävä Jumala, ilmesty minulle, eikä ketään muuta", on päätyneet kristityiksi. Ja he ovat sanoneet "NYT löytyi."
Nyt pidän paussin.
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.
Tuo pilkallinen asenteesi ei taatusti saa ketään kääntymään Jeesuksen puoleen. Tekeekö kristinusko ihmisistä tuollaisia ylimielisiä moukkia?
Olen sanonut tämän jossain ketjussa ennenkin mutta arvelen näiden palstauskovaisten olevan sellaisesta seurakunnasta, jossa naisilla ei sananvaltaa ole. He tulevat tänne saarnaamaan, koska ns. oikeassa elämässään eivät voi sitä tehdä missään. Täällä heille tulee vallan tunne ja pakottava tarve myös halveksia muita, koska joutuvat omassa ympäristössään muiden halveksimiksi.
Höpö höpö. Mä oon ei-uskovien kans keskustellu ja väitelly viimeset 20-30 v, ollessani vielä luterilaisessa. Eikä sun ole pakko lukea näitä.
Mut supisuomalaiselle on vaikee ymmärtää että joku voi olla uskonasioista varma. Sen sijaan epäileminen ja pähkäily koetaan inhimillisenä ja nöyränä, mut jatkuvalle epäuskolle ei anna Raamattu tukea.
Mutta ole turvallisella mielellä; mä pidän tuntikausien tauon. :)
-Yhteiskristillinen
Jos uskonasioista on varma, ne eivät ole enää uskonasioita. Ja jos puhut totta, voisit saada vaikka Nobel-palkinnon jakamalla varmuuttasi muille. Eikö onnistu? No sitähän minäkin, eli varmuutesi on SUBJEKTIIVISTA.
No ei tää uskoa ees enää olekaan, vaan varmaa tietoa. Mutta jatkuvastihan mä teille paapatan.
Siitäkin on mulle sanottu että vähempikin riittäis.
No kuten sanottu, niin mikään ei ole teille hyvä.
Mitään mitä Jumala tekee ei kelpaa, mut mikään mitä ja miten uskova sanoo ei kelpaa.
Jahhas. :) Ja te ei-uskovat olette aina niiiiin hyviä?
-Yht.kr
Niitä KONKREETTISIA todisteita ei vaan kuulu, kuten arvelinkin. Silloin on hassua puhua varmuudesta tai tiedosta.
En minä itseäni mitenkään erityisenä pidä, vaikka nyt ei ollutkaan tarkoitus puhua minusta (tai sinustakaan), vaan uskoinasioista.
Parempi kuin humanistinen "mä olen vain uhri...mä saan tehdä kaikkea ja mun energiamöllykkä sallii sen...vähän ongelmia on mulla elämässä mut ne johtuu siitä kun petin puolisoani 1525 Englannissa...öörghh..." :)
-Yht.kr.