Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (3499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen ja pyhä, niin ettei ketään rangaista toisen synneistä, vaan itse kukin saa palkan omien tekojen mukaisesti
Ei se nyt vain mene niin. Jokainen saa omat vastuut kannettavaksi ja elämän aika määrittelee tätäkin asiaa. Hoitamattomat asiat on jonkun myös tehtävä.
Esimerkiksi.
Jumala ei rankaise hyvää ihmistä muiden edesvastuuttomuudesta ihan kiusallaan vaan työ on kunnianosoitus hyvälle ihmiselle joka palvelee Jumalaa.
Jos nämä asiat haluaa ymmärtää niin siihen kyllä kykenee.
Miksi kukaan haluaisi ymmärtää olemattoman henkiolennon touhuja? Et ymmärrä, että sinun lähtökohtasi jumalan olemassaolosta on järjetöntä hölynpölyä heille. Et pysty vakuuttamaan heitä siitä kun sinulla ei ole minkäänlaista todistusaineistoa uskomuksesi perusteeksi.
Ole sinä nyt vain hiljaa, eihän sitä tiedä missä vielä olen haastateltavana, en ole kertonut vielä loppujen lopuksi teille mitään. Vaikka toki kaiken olennaisen ja hieman extraakin päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Monilla on samanlainen reaktio sinun jumalajuttuihisi. Sama määrä todisteita niilläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isien synnit ovat itsekuinkin omia syntejä syntejä, joita jo isät tekivät. Jos isäsi ja isoisäsi olivat epäjumalien palvojia ja sinä myös palvot epäjumalia, niin vaellat isiesi synneissä ja sinua rangastaan isien synneistä, niistä isien synneistä, joita itse teet.
Tää on totta tämäkin. Tai jos mulla ois alkkisgeeni, niin itse teen silti valinnat ja vastaan niistä.
-Yht.kr.
Eikai sellaista geeniä ole. Taipumus voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Helvetti on eri asia kun kadotus”
Mihin Raamatun kohtaan perustat väitteesi?Tämä on tärkeä kysymys. Kristikunnassa on kahta eri ajatusta aiheesta. Onkohan tämä videomateriaali julkinen, kokeillaan.
En ehdi videota katsoa. Mutta kyllä helvetti ja kadotus on ikuinen.
Ensin tuonelan se kuumempi puoli kidutuskammioineen, sitten tulinen järvi.
Ilmestyskirjaa...
10 Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. [Ilm. 13:11, 14:10,11, 19:20]
15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen. [Ps. 69:29; Dan. 12:1; Matt. 25:41; Ilm. 19:20]
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”. Itselläni vaikuttaa vielä isovanhempani törttöilyt, jotka hänen vanhempansa olivat kohdistaneet isovanhempaani.”
Oletko tuon siis Jumalan rangaistuksena eikä normaalina loogisena seurauksena?Eikö siis tuota seuraisi jos mitään Jumalaa ei olisi?
Ilman Jumalaa ei olisi yhtikäs mitään.
Kyllä tuota yhtään mitään näyttää olevan aika paljon. Varsinkin tiskiä. Enkä usko, että Jumala on vastuussa tiskeistäni, eli Jumalaa ei ole olemassa.
Sinä saat tietysti uskoa niin kuin parhaaksi näet. Raamatun mukaan on kuitenkin niin, että Jumala on luonut kaiken tyhjästä ja ilman Jumalaa ei olisi mitään.
No raamattu on vain väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Kaikki uskonnot ovat melko ympäripyöreitä. Esim. luomiskertomuksen mukaan jumala vain loi. Melkoinen antikliimaksi. MITEN jumala loi? Ja MIKSI jumala loi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen " hyvyyttä" on joku semmoinen, että pahat teot rangaistaan tuleville sukupolville?
Eli jos on joku Jumala, joka niin tekee, niin hänhän on sairas kusipää, hyvyyden vastakohta.
Onneks ei ole olemassa.
....mutta samaan aikaan ootte "oi ihanaa", kun joku sanoo että "karma is the bitch". Kun karma tasaa välit?
Mieluummin mä keskustelen persoonallisen Jumalan kanssa vaikka kärsin isovanhempieni säätämisistä, kuin mietin että "joo mitäs tuli tehtyä 1870-luvulla kun olin prostituoituna Portugalissa". Kumpi on reilumpaa?
Ja se on TOTUUS, ihan ei-uskovien tunnustama asia että on esim.monisukupolvisia ongelmia suvuissa. Sama, minkä Jumala sanoo toisella tavalla Raamatussa.
-Yht.kr
Mieluummin mietit, että mitä iso-iso-mummin tuli tehtyä 1870-luvulla kun oli prostituoituna Portugalissa ja suostut ottamaan tästä vastaan Jumalan rangaistuksen?
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
-Yht.kr
Ja sinun mielestä Jumala rankaisee sinua isomummin synneistä. Onko tässä käytännössä mitään eroa?
En jaksais toistaa pointtiani.
Raamatun malli isomummin suhteen (vaikka taitaa jopa Raamatun mittakaavassa mennä kaukaa haetuksi) sopii oikein passelisti ihan ei-uskovienkin tekemiin toteamisiin.
"Isoisä Väinö pelasi uhkapelissa suvun talon ja perintömaat. Oltais varakkaampia ilman sitä."
"Isäni lähti toisen naisen matkaan kun olin 3-vuotias. En tiedä, kuinka olla isä omille lapsilleni."
....kuin miettiä 4738 eri elämää tätä ennen "joo, johtuuko tää mun elämä siitä kun olin prostituoitu Nepalissa vai kirkkoherra Kanadassa vai orjana Burmassa?"
-Yht.kr.
Miksi Jumala rankaisee sinua isoisän peliongelman takia? Eikö tuon aiheuttama kärsimys perheelle riitä Herralle? Pitääkö vielä iskeä geneettisillä sairauksilla?
Eihän nämä mukavia asioita ole. Mutta väitätkö että noin ei elämässä tapahdu? Päästäänkö me näitä elämän asioita pakoon kieltämällä Raamattu? Jumalaa ei pääse pakoon, vaikka Hän vaikuttaisi jyrkemmältä kuin oma humanistinen ajattelu.
Tai sanotaan että kristinusko kertoo myös hyvin karuja asioita. Jumala rakastaa suunnattomasti, mutta Jumalan vihakin on kamala.
Mun mielestä jos me katsotaan maailmaa ja elämää, niin kristinusko on erittäin hyvä selitysmalli. Ja vielä enemmänkin kuin selitysmalli: heille jotka on Jeesuksen löytäneet, niin Jeesus on hyvin todellinen.
-Yhteiskr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Kaikki uskonnot ovat melko ympäripyöreitä. Esim. luomiskertomuksen mukaan jumala vain loi. Melkoinen antikliimaksi. MITEN jumala loi? Ja MIKSI jumala loi?
Loi Sanallaan, tyhjästä. Asia jota tieteilijät pähkäilee, antimateriaa ja materiaa.
Oli muuten eka automerkkikin ekalla Raamatun lehdellä mainittu. "Fiat lux - tulkoon valkeus!"
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen " hyvyyttä" on joku semmoinen, että pahat teot rangaistaan tuleville sukupolville?
Eli jos on joku Jumala, joka niin tekee, niin hänhän on sairas kusipää, hyvyyden vastakohta.
Onneks ei ole olemassa.
....mutta samaan aikaan ootte "oi ihanaa", kun joku sanoo että "karma is the bitch". Kun karma tasaa välit?
Mieluummin mä keskustelen persoonallisen Jumalan kanssa vaikka kärsin isovanhempieni säätämisistä, kuin mietin että "joo mitäs tuli tehtyä 1870-luvulla kun olin prostituoituna Portugalissa". Kumpi on reilumpaa?
Ja se on TOTUUS, ihan ei-uskovien tunnustama asia että on esim.monisukupolvisia ongelmia suvuissa. Sama, minkä Jumala sanoo toisella tavalla Raamatussa.
-Yht.kr
Mieluummin mietit, että mitä iso-iso-mummin tuli tehtyä 1870-luvulla kun oli prostituoituna Portugalissa ja suostut ottamaan tästä vastaan Jumalan rangaistuksen?
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
-Yht.kr
Ja sinun mielestä Jumala rankaisee sinua isomummin synneistä. Onko tässä käytännössä mitään eroa?
En jaksais toistaa pointtiani.
Raamatun malli isomummin suhteen (vaikka taitaa jopa Raamatun mittakaavassa mennä kaukaa haetuksi) sopii oikein passelisti ihan ei-uskovienkin tekemiin toteamisiin.
"Isoisä Väinö pelasi uhkapelissa suvun talon ja perintömaat. Oltais varakkaampia ilman sitä."
"Isäni lähti toisen naisen matkaan kun olin 3-vuotias. En tiedä, kuinka olla isä omille lapsilleni."
....kuin miettiä 4738 eri elämää tätä ennen "joo, johtuuko tää mun elämä siitä kun olin prostituoitu Nepalissa vai kirkkoherra Kanadassa vai orjana Burmassa?"
-Yht.kr.
Miksi Jumala rankaisee sinua isoisän peliongelman takia? Eikö tuon aiheuttama kärsimys perheelle riitä Herralle? Pitääkö vielä iskeä geneettisillä sairauksilla?
Eihän nämä mukavia asioita ole. Mutta väitätkö että noin ei elämässä tapahdu? Päästäänkö me näitä elämän asioita pakoon kieltämällä Raamattu? Jumalaa ei pääse pakoon, vaikka Hän vaikuttaisi jyrkemmältä kuin oma humanistinen ajattelu.
Tai sanotaan että kristinusko kertoo myös hyvin karuja asioita. Jumala rakastaa suunnattomasti, mutta Jumalan vihakin on kamala.
Mun mielestä jos me katsotaan maailmaa ja elämää, niin kristinusko on erittäin hyvä selitysmalli. Ja vielä enemmänkin kuin selitysmalli: heille jotka on Jeesuksen löytäneet, niin Jeesus on hyvin todellinen.
-Yhteiskr.
Ikäviä asioita tapahtui, kyllä, mutta ei niistä silti pidä olla kiitollinen ja ajatella, että olen ansainnut syövän tai auto-onnettomuuden, koska vaari oli peluri ja mummi oli portugalilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on oikeudenmukainen ja pyhä, niin ettei ketään rangaista toisen synneistä, vaan itse kukin saa palkan omien tekojen mukaisesti
Ei se nyt vain mene niin. Jokainen saa omat vastuut kannettavaksi ja elämän aika määrittelee tätäkin asiaa. Hoitamattomat asiat on jonkun myös tehtävä.
Esimerkiksi.
Jumala ei rankaise hyvää ihmistä muiden edesvastuuttomuudesta ihan kiusallaan vaan työ on kunnianosoitus hyvälle ihmiselle joka palvelee Jumalaa.
Jos nämä asiat haluaa ymmärtää niin siihen kyllä kykenee.
Eikö se kristinuskon pointti ole siinä, että Jeesusta rankaistiin toisten puolesta, eikä omat ihmisen omat teot enää vaikuta siihen palkkaan?
Ei ole. Yhdeltäkään ensimmäisen vuosituhannen kirkkoisältä ei löydy sellaista ajatusta, että Jumala vaatisi hyvitystä voidakseen antaa ihmisille synnit anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen " hyvyyttä" on joku semmoinen, että pahat teot rangaistaan tuleville sukupolville?
Eli jos on joku Jumala, joka niin tekee, niin hänhän on sairas kusipää, hyvyyden vastakohta.
Onneks ei ole olemassa.
....mutta samaan aikaan ootte "oi ihanaa", kun joku sanoo että "karma is the bitch". Kun karma tasaa välit?
Mieluummin mä keskustelen persoonallisen Jumalan kanssa vaikka kärsin isovanhempieni säätämisistä, kuin mietin että "joo mitäs tuli tehtyä 1870-luvulla kun olin prostituoituna Portugalissa". Kumpi on reilumpaa?
Ja se on TOTUUS, ihan ei-uskovien tunnustama asia että on esim.monisukupolvisia ongelmia suvuissa. Sama, minkä Jumala sanoo toisella tavalla Raamatussa.
-Yht.kr
Mieluummin mietit, että mitä iso-iso-mummin tuli tehtyä 1870-luvulla kun oli prostituoituna Portugalissa ja suostut ottamaan tästä vastaan Jumalan rangaistuksen?
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
-Yht.kr
Ja sinun mielestä Jumala rankaisee sinua isomummin synneistä. Onko tässä käytännössä mitään eroa?
En jaksais toistaa pointtiani.
Raamatun malli isomummin suhteen (vaikka taitaa jopa Raamatun mittakaavassa mennä kaukaa haetuksi) sopii oikein passelisti ihan ei-uskovienkin tekemiin toteamisiin.
"Isoisä Väinö pelasi uhkapelissa suvun talon ja perintömaat. Oltais varakkaampia ilman sitä."
"Isäni lähti toisen naisen matkaan kun olin 3-vuotias. En tiedä, kuinka olla isä omille lapsilleni."
....kuin miettiä 4738 eri elämää tätä ennen "joo, johtuuko tää mun elämä siitä kun olin prostituoitu Nepalissa vai kirkkoherra Kanadassa vai orjana Burmassa?"
-Yht.kr.
Miksi Jumala rankaisee sinua isoisän peliongelman takia? Eikö tuon aiheuttama kärsimys perheelle riitä Herralle? Pitääkö vielä iskeä geneettisillä sairauksilla?
Eihän nämä mukavia asioita ole. Mutta väitätkö että noin ei elämässä tapahdu? Päästäänkö me näitä elämän asioita pakoon kieltämällä Raamattu? Jumalaa ei pääse pakoon, vaikka Hän vaikuttaisi jyrkemmältä kuin oma humanistinen ajattelu.
Tai sanotaan että kristinusko kertoo myös hyvin karuja asioita. Jumala rakastaa suunnattomasti, mutta Jumalan vihakin on kamala.
Mun mielestä jos me katsotaan maailmaa ja elämää, niin kristinusko on erittäin hyvä selitysmalli. Ja vielä enemmänkin kuin selitysmalli: heille jotka on Jeesuksen löytäneet, niin Jeesus on hyvin todellinen.
-Yhteiskr.
Ikäviä asioita tapahtui, kyllä, mutta ei niistä silti pidä olla kiitollinen ja ajatella, että olen ansainnut syövän tai auto-onnettomuuden, koska vaari oli peluri ja mummi oli portugalilainen.
En tiedä onko kyse ansaitsemisesta ihan juridisesti. Se Jumalan kosto on ikäänkuin seuraamus joka yleensä näkyy.
Sit jos on viisas ihminen, niin ottaa opikseen ja katkaisee suvun jatkumon. "En juo kuten äitini, kohtelen puolisoani paremmin kuin isäni. Meillä ei tunteita osoitettu lapsuudenkodissa, lupaan kehua ja halia lapsiani ja sanoa rakastavanu heitä."
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Kim Jong - Un kertoo myös kuka on ja mitä tapahtuu, jos ei kuuntele häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse isomummista vaan jälleensyntymään uskovat väittää että ihminen on edellisessä elämässä elänyt vaikka huitsin nevadassa, ja ne edellisen elämän teot vaikuttaa nykyiseen elämään.
Ei kannata uskoa näihin edellisiin elämiin, selittelevät kaikkea tapahtuvaa näiden avulla. Nykyisin on ollut trendikästä myös ulkoistaa kaikki vastuu niin sehän on kätevä tapa myös. Näyttää itse sitten viattomalta kaikkeen omaankin osuuteen.
Niin ja tarpeeksi ympäripyöreäksi kun joku ismi tai uskonto tehdään, niin jokainen pitelee sitä kuin muovailuvahaa.
-Yht.kr.
Heh, niinkuin kristinusko muiden muassa.
Hmph. :) Yleensähän kristinuskoa syytetään päinvastaisesta, eli miks Raamattu on pikkutarkka lakikirja...
Mutta Jumala ei jätä pelastusta arvailujen varaan. Ei kosmisen karmamöllykän varaan.
Hän kertoo
-kuka on
-miten pelastutaan
-mitä sitte jos ei halua kuunnella Häntä
-miten tää maailma tulee päättymään.
Välittävä, ihana Jumala. <3
-Yht.kr.
Ihanaa sarkasmia :)
Poen Internetlain mukaan me emme voi olla varmoja onko hän tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin nauranut jos ei olisi niin paljon ärsyttänyt Norjan prinsessan Martha Louisen se mies Durek Verrett (en jaksa kaivaa oikeaa kirjoitusasua). Martha oli jo ennen Verrettiä vähän New Ageen kallellaan.
Ne rakastui tulenpalavasti ja Verrett leperteli Marthalle "olin faaraona Egyptissä ja seurustelimme jo silloin."
Hehheh! Kas kummaa, tietysti oikein faarao. :D Kumma kun ei laittanut itseään pyramidia rakentaneeksi orjaksi tai viinan salakuljettajaksi 1800-luvun Irlantiin.
Tai eräällä perheaiheisella palstalla intoili joku ulkkiksen kanssa seurustelemaan aloittanut nainen joka hehkutti ainutlaatuista suhdetta että "olimme kohdanneet jo astraalimaailmassa ennen tätä". Kas kummaa, ero tuli.
-Yhteiskr.
Mitenkä tuohon kristilliseen vakaumukseesi mahtuu toisten uskolle nauraminen ja parisuhteiden pilkkaaminen?
Saatanan keksinnöille saakin nauraa. Koska ne on typeriä valheita ja vie kadotukseen.
Martha Louise ja Verrett on silti mun rukouksissa. Vaikka herätystä tarvitsisi koko Norjan kuningashuone.
-Yht.kr.
Mikä tekee jälleensyntymisestä saatanan keksinnön? Oletko keskustellut asiasta itse saatanan kanssa?
No tietysti joku muu pelastumisoppi kuin Jeesukseen uskominen on saatanan oppi.
Saatana haluaa viedä ihmiset kadotukseen kehittelemällä vimmaisesti kaikkea muuta kuin aidon Jumalan työtä.
Heprealaiskirje tyrmää jälleensyntymisen.
27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio...
-Yht.kr.
Mitenkä juutalaiset? Heillä ei ole pelastusoppia, mutta Raamatun mukaan heidät on silti valittu Herran omiksi.
Miksi Jumala rankaisee sinua isoisän peliongelman takia? Eikö tuon aiheuttama kärsimys perheelle riitä Herralle? Pitääkö vielä iskeä geneettisillä sairauksilla?