Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8753)
”Veikkaan että Israel ja Suomi ovat 20 vuoden sisään vihollisten tulilinjalla. Ihan liberaaliuden takia. En tiedä, onko tässä mädässä yhteiskunnassa mitään puolustettavaa”
Nyt jo toivot sotaa tänne. Olet selvästi kaiken järkipuheen ja moraalin ulottumattomissa. Mutta sitähän uskonnot pahimmillaan tekevät. Sokeuttavat ihmisen moraalisen kompassin ja korvaavat sen sokealla tottelemisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ai että miljardit pariskunnat eivät päätä että nyt laitetaan tenava alulle? Tai "en jaksa laittaa kortsua”
Ovatko lapset Jumalan lahja vai ei?
Vierailija kirjoitti:
”Rakkikoira saatanaa ei tarvitse kahta kertaa käskeä, kun yllyttää ihmiset toistensa kimppuun. Hän on ollut siihen koko ajan valmiina.”
Jumalan epämoraalisin puoli on juuri se että han sallii Saatanan hääräillä pahojaan. Täysin järjetön ajatuskin jos Jumala olisi oikeasti hyvä ja rakastava.
Onko sun mielestä Jumalan aina oltava sellainen halinalle, joka ei rankaise? Tai jos mä pettäisim miestäni naapurin Teuvon kans, niin mulle vain pieni flunssa rangaistukseksi?
Pitää huomioida myös suuruusluokka. Eli ketä vastaan rikot. Tää on yhden julistajan suusta, mutta
-jos rikot koulun opea vastaan, saat jälki-istuntoa
-jos rikot naapuria vastaan ja puukotat häntä, saat linnaa ja häpeän joka kestää montakymmentä vuotta
-jos rikot presidenttiä vastaan ja puukotat hänet, saat linnaa ja vielä julkisemman häpeän josta kerrotaan historiankirjoissakin
-jos rikot maailmanlaikkeuden Luojaa vastaan joka on kaiken ylläpitäjä ja 100 % tietää mikä on oikein ja väärin, saat iankaikkista rankkua.
-Yhteiskr.
Vierailija kirjoitti:
”Ai että miljardit pariskunnat eivät päätä että nyt laitetaan tenava alulle? Tai "en jaksa laittaa kortsua”
Ovatko lapset Jumalan lahja vai ei?
Olen satunnainen lukija, mutta kyllä, on aivan selvää että lapset ovat Jumalan lahjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Rakkikoira saatanaa ei tarvitse kahta kertaa käskeä, kun yllyttää ihmiset toistensa kimppuun. Hän on ollut siihen koko ajan valmiina.”
Jumalan epämoraalisin puoli on juuri se että han sallii Saatanan hääräillä pahojaan. Täysin järjetön ajatuskin jos Jumala olisi oikeasti hyvä ja rakastava.Onko sun mielestä Jumalan aina oltava sellainen halinalle, joka ei rankaise? Tai jos mä pettäisim miestäni naapurin Teuvon kans, niin mulle vain pieni flunssa rangaistukseksi?
Pitää huomioida myös suuruusluokka. Eli ketä vastaan rikot. Tää on yhden julistajan suusta, mutta
-jos rikot koulun opea vastaan, saat jälki-istuntoa
-jos rikot naapuria vastaan ja puukotat häntä, saat linnaa ja häpeän joka kestää montakymmentä vuotta
-jos rikot presidenttiä vastaan ja puukotat hänet, saat linnaa ja vielä julkisemman häpeän josta kerrotaan historiankirjoissakin
-jos rikot maailmanlaikkeuden Luojaa vastaan joka on kaiken ylläpitäjä ja 100 % tietää mikä on oikein ja väärin, saat iankaikkista rankkua.
-Yhteiskr.
Käsittääkseni sinun uskosi mukaan oikeudenmukainen rangaistus sinulle siitä, että petät miestäsi Teuvon kanssa on se, että sekä miehesi, että Teuvon vaimo (tai mies) julkisesti ruoskitaan ja raiskaraan. Vaikka siis miehelläsi ja Teuvon miesvaimolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ai että miljardit pariskunnat eivät päätä että nyt laitetaan tenava alulle? Tai "en jaksa laittaa kortsua”
Ovatko lapset Jumalan lahja vai ei?Olen satunnainen lukija, mutta kyllä, on aivan selvää että lapset ovat Jumalan lahjaa.
Kuten myös näiden kuolema.
”Onko sun mielestä Jumalan aina oltava sellainen halinalle, joka ei rankaise? ”
En ole sellaista vaatinut. Vain reiluutta ja kohtuullisuutta. Ja että rangaistus kohdistuu aina vain tekijään eikä viattomiin sivullisiin.
”Pitää huomioida myös suuruusluokka. Eli ketä vastaan rikot. Tää on yhden julistajan suusta, mutta”
Hän ei ymmärrä mitään. Esim. Suomen lain mukaan on sama tapaako naapurin juopon vai presidentin, rangaistus ei riipu uhrista vaan itse teosta. Ja rangaistus on aina kohtuullinen ja inhimillinen.
Jos ihminen kykenee tähän, miksi ei Jumala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”-jos rikot maailmanlaikkeuden Luojaa vastaan joka on kaiken ylläpitäjä ja 100 % tietää mikä on oikein ja väärin, saat iankaikkista rankkua.”
Jälleen tämä vahvimman oikeus. Jumala ei oikeasti edes kärsi tuossa mitään vahinkoa. Mutta sinusta on pahempaa jos Jumalalle tulee vähän paha mieli kuin jos viaton lapsi surmataan?
”Olen satunnainen lukija, mutta kyllä, on aivan selvää että lapset ovat Jumalan lahjaa”
Niin yleensä sanotaan. Mutta nyt halutaan laittaa nämä ihan vain ihmisen vastuulle koska muuten uskomusjärjestelmä romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ai että miljardit pariskunnat eivät päätä että nyt laitetaan tenava alulle? Tai "en jaksa laittaa kortsua”
Ovatko lapset Jumalan lahja vai ei?
Tietysti on. Mutta älä heittäydy tietämättömäksi, ihmisillä on iso valta siihen, saavatko alkaa yrittää lasta.
Ihmisillä on paljon valtaa. Voin napata naapurin lukitsemattoman auton ja kaasuttaa tieheni, Jumala ei sitä estäisi kuin poikkeustapauksissa (kaatuisin turvalleni ennen sitä, loukkaisin koipeni ja mut huomattaisiin). Tai lyödä takaapäin miestäni. Mutta Jumalan antama omatunto estää useimpia ihmisiä ja myös minua.
Enkä nyt jaksa loputonta kaivelua. Toki saat kaivella tätäkin vastausta ja ottaa tästä vänkäyksen aiheen, mutta eri asia jaksanko vastata loputtomiin.
-Yhtis
Koska Jumala=Humala
Tarkoittaa sitä, että tapahtui kirjoitusvirhe (piti todeta "jessus, oon humalassa" - tulkittiin "Jeesus on Jumala") tai sitä että pitää olla melko paljon promilleja, että alkaa jumalaan uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ai että miljardit pariskunnat eivät päätä että nyt laitetaan tenava alulle? Tai "en jaksa laittaa kortsua”
Ovatko lapset Jumalan lahja vai ei?Tietysti on. Mutta älä heittäydy tietämättömäksi, ihmisillä on iso valta siihen, saavatko alkaa yrittää lasta.
Ihmisillä on paljon valtaa. Voin napata naapurin lukitsemattoman auton ja kaasuttaa tieheni, Jumala ei sitä estäisi kuin poikkeustapauksissa (kaatuisin turvalleni ennen sitä, loukkaisin koipeni ja mut huomattaisiin). Tai lyödä takaapäin miestäni. Mutta Jumalan antama omatunto estää useimpia ihmisiä ja myös minua.
Enkä nyt jaksa loputonta kaivelua. Toki saat kaivella tätäkin vastausta ja ottaa tästä vänkäyksen aiheen, mutta eri asia jaksanko vastata loputtomiin.
-Yhtis
Mutta entä jos auton menettäminen on Jumalan rangaistus naapurille, todennäköisesti jostain mitä tämän serkku teki juhannuksena 2013, niin silloinhan auton vieminen ei ole sinun valintasi?
Vierailija kirjoitti:
”Onko sun mielestä Jumalan aina oltava sellainen halinalle, joka ei rankaise? ”
En ole sellaista vaatinut. Vain reiluutta ja kohtuullisuutta. Ja että rangaistus kohdistuu aina vain tekijään eikä viattomiin sivullisiin.
”Pitää huomioida myös suuruusluokka. Eli ketä vastaan rikot. Tää on yhden julistajan suusta, mutta”
Hän ei ymmärrä mitään. Esim. Suomen lain mukaan on sama tapaako naapurin juopon vai presidentin, rangaistus ei riipu uhrista vaan itse teosta. Ja rangaistus on aina kohtuullinen ja inhimillinen.Jos ihminen kykenee tähän, miksi ei Jumala?
Häpeä on myös rangaistus, ja kelpo rangaistus onkin. Kyllä Alexander Stubbin surman tekijä muistettaisiin vielä 200 vuoden päästä historiankirjoissa. Muistetaanhan Lallikin, vaikka eli 1300-luvulla?
-Yht.kr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onko sun mielestä Jumalan aina oltava sellainen halinalle, joka ei rankaise? ”
En ole sellaista vaatinut. Vain reiluutta ja kohtuullisuutta. Ja että rangaistus kohdistuu aina vain tekijään eikä viattomiin sivullisiin.
”Pitää huomioida myös suuruusluokka. Eli ketä vastaan rikot. Tää on yhden julistajan suusta, mutta”
Hän ei ymmärrä mitään. Esim. Suomen lain mukaan on sama tapaako naapurin juopon vai presidentin, rangaistus ei riipu uhrista vaan itse teosta. Ja rangaistus on aina kohtuullinen ja inhimillinen.Jos ihminen kykenee tähän, miksi ei Jumala?
Häpeä on myös rangaistus, ja kelpo rangaistus onkin. Kyllä Alexander Stubbin surman tekijä muistettaisiin vielä 200 vuoden päästä historiankirjoissa. Muistetaanhan Lallikin, vaikka eli 1300-luvulla?
-Yht.kr.
Muistatko kuka surmasi ministeri Ritavuoren? Et muista.
Nimimerkki Yhteiskristillinen, oletko sitä mieltä että Jumala on sadisti?
Yritän mennä omiin juttuihin, mutta pari asiaa:
-edelleen se suhteellisuudentaju. Jumalan kokoluokka. Jos emme usko sitä mitä universumin Luoja ja luonnonlakien laatija sanoo, vaan uskomme mitä Hänen pahin vihollisensa sanoo, niin olemme aika...pöööösilöitä. Varsinkin kun Jumala antaa meille järjettömästi minuutteja ja tunteja elämäämme, Hänen luo mennäksemme.
-En sano tätä siten että puolustelisin jotain taivaista diktaattoria. Jumala on oikeudenmukainen. Tai haluaisin voittaa väittelyn. Mutta edelliseen liittyen sanon tämän aina: nykyihmisen on minäminä-kulttuurissaan hurjan vaikea sisäistää asioita, jotka oli helpompi 100 vuotta sitten sisäistää. Eli kuolema, kovempi rangaistus, nöyryys Jumalaa kohtaan, jne.
Olemme kieputtaneet itsemme teknologian ja lääketieteen turviin, asumme lämpimissä taloissa ja Wolt tuo ruuankin ovelle. Ja missä ei ole Wolttia, on roiskeläppäpizza kaupan altaassa valmiiksi leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittenkään toivo tänne sotaa. Mutta jos nykysukupolvi pitää Jumalaa palvelusautomaattinaan ja palvelijanaan, mäkättäen kun "tarjoilija, keitossani on kärpänen", ilman mitään omaa nöyrtymistä ja kiitollisuutta Jumalalle suht kauniista maailmasta ja elämästä, niin en ihmettele jos Putin vähän kurkistaa tänne päin.
-Yhteiskr.
Vierailija kirjoitti:
Yritän mennä omiin juttuihin, mutta pari asiaa:
-edelleen se suhteellisuudentaju. Jumalan kokoluokka. Jos emme usko sitä mitä universumin Luoja ja luonnonlakien laatija sanoo, vaan uskomme mitä Hänen pahin vihollisensa sanoo, niin olemme aika...pöööösilöitä. Varsinkin kun Jumala antaa meille järjettömästi minuutteja ja tunteja elämäämme, Hänen luo mennäksemme.
-En sano tätä siten että puolustelisin jotain taivaista diktaattoria. Jumala on oikeudenmukainen. Tai haluaisin voittaa väittelyn. Mutta edelliseen liittyen sanon tämän aina: nykyihmisen on minäminä-kulttuurissaan hurjan vaikea sisäistää asioita, jotka oli helpompi 100 vuotta sitten sisäistää. Eli kuolema, kovempi rangaistus, nöyryys Jumalaa kohtaan, jne.
Olemme kieputtaneet itsemme teknologian ja lääketieteen turviin, asumme lämpimissä taloissa ja Wolt tuo ruuankin ovelle. Ja missä ei ole Wolttia, on roiskeläppäpizza kaupan altaassa valmiiksi leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittenkään toivo tänne sotaa. Mutta jos nykysukupolvi pitää Jumalaa palvelusautomaattinaan ja palvelijanaan, mäkättäen kun "tarjoilija, keitossani on kärpänen", ilman mitään omaa nöyrtymistä ja kiitollisuutta Jumalalle suht kauniista maailmasta ja elämästä, niin en ihmettele jos Putin vähän kurkistaa tänne päin.
-Yhteiskr.
"Tai ETTÄ haluaisin voittaa väittelyn."
-Yhtis
Vierailija kirjoitti:
Yritän mennä omiin juttuihin, mutta pari asiaa:
-edelleen se suhteellisuudentaju. Jumalan kokoluokka. Jos emme usko sitä mitä universumin Luoja ja luonnonlakien laatija sanoo, vaan uskomme mitä Hänen pahin vihollisensa sanoo, niin olemme aika...pöööösilöitä. Varsinkin kun Jumala antaa meille järjettömästi minuutteja ja tunteja elämäämme, Hänen luo mennäksemme.
-En sano tätä siten että puolustelisin jotain taivaista diktaattoria. Jumala on oikeudenmukainen. Tai haluaisin voittaa väittelyn. Mutta edelliseen liittyen sanon tämän aina: nykyihmisen on minäminä-kulttuurissaan hurjan vaikea sisäistää asioita, jotka oli helpompi 100 vuotta sitten sisäistää. Eli kuolema, kovempi rangaistus, nöyryys Jumalaa kohtaan, jne.
Olemme kieputtaneet itsemme teknologian ja lääketieteen turviin, asumme lämpimissä taloissa ja Wolt tuo ruuankin ovelle. Ja missä ei ole Wolttia, on roiskeläppäpizza kaupan altaassa valmiiksi leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittenkään toivo tänne sotaa. Mutta jos nykysukupolvi pitää Jumalaa palvelusautomaattinaan ja palvelijanaan, mäkättäen kun "tarjoilija, keitossani on kärpänen", ilman mitään omaa nöyrtymistä ja kiitollisuutta Jumalalle suht kauniista maailmasta ja elämästä, niin en ihmettele jos Putin vähän kurkistaa tänne päin.
-Yhteiskr.
Vladimir Putin, Uskon Puolustaja, Herran Soturi ja Jumalan Ruoska, joka Jeesuksen armosta puhdistaa Euroopan vääräuskoisista!
”Tietysti on. Mutta älä heittäydy tietämättömäksi, ihmisillä on iso valta siihen, saavatko alkaa yrittää lasta. ”
Ihminen voi yrittää lasta mutta perinteisen kristillisen käsityksen mukaan Jumala lopulta päättää että tuleeko lapsi. Oletko eri mieltä?
Alue: Aihe vapaa
Koita nyt päättää, että onko ihmisen kuolema Jumalan päättämää vai ei. Ja eikö sen kuoleman pitänyt olla iloinen asia?