Eläinlääkärimaksut niin kovia että ihmiset vievät lemmikin piikille kun ei ole rahaa hoitoihin

Jahas ketjuun tuli heti eläinrääkkääjiä. Te vtun eläimiä vihaavat psykopaatit saisitte kuolla mahdollisimman tuskaisesti. En normaalisti toivo kenellekään näin mutta teille pahoille ihmisille toivon näin. Mikään ei ole niin oksettava kuin eläimiä satuttava paskiainen. Toivon että tänne maailmaan ei syntyisi enää yhtään psykopaattia ja sadistia. He aihettavat meille muille normaaleille suunnatonta tuskaa ja harmia. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman heitä. Mutta en tiedä miksi tänne maailmaan pitää syntyä näin sairaita ihmisiä.

No jos ei ole lemmikkiä rahaa ylläpitää niin sitten siitä pitää luopua. Hyvin yksinkertaista.

Joo, ei kannata pitää lemmikkejä. Sillä rahalla saa kaikkea muuta mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Paluu vanhoihin aikoihin kun lemmikkejä ei hoidettu lääkäreillä.

Hoidettiin. Se sama lehmäeläinlääkäri hoiti tilalla käydessään myös kissat ja koirat.

Vierailija kirjoitti:

Jahas ketjuun tuli heti eläinrääkkääjiä. Te vtun eläimiä vihaavat psykopaatit saisitte kuolla mahdollisimman tuskaisesti. En normaalisti toivo kenellekään näin mutta teille pahoille ihmisille toivon näin. Mikään ei ole niin oksettava kuin eläimiä satuttava paskiainen. Toivon että tänne maailmaan ei syntyisi enää yhtään psykopaattia ja sadistia. He aihettavat meille muille normaaleille suunnatonta tuskaa ja harmia. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman heitä. Mutta en tiedä miksi tänne maailmaan pitää syntyä näin sairaita ihmisiä.

Ahhh! Sekopäällä napsahti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeet eläimille myös härskisti ylihinnoiteltuja ja nousevat koko ajan.

Koirani sydänlääke maksaa 38 EUR /kk. Oma sydänlääkkeeni 8,74 € - Kela-korvaus 3 € , paketti riittää kolmeksi kuukaudeksi, eli noin 1,70 €/kk.

Eläimille ei ole kelakorvausta. Onneksi. Enempää plkasta pidätettävää maksuja ei kenenkään pua kestä.

Miksi ihminen on niin tyhmä että ottaa  lemmikin ja luulee ettei koidu mitään muuta kulua kuin ruokinta? Jokaisen lemmikin hankkijan tulee miettiä kaikki mahdolliset kulut, ennen kuin laskee onko varaa pitää lemmikkiä. Tiedän tämän kokemuksesta. Ensin hankintakulut voi olla tuhansia euroja. Ja pitää muistaa myös mihin lemmikki lomilla jos ei voi ottaa mukaan. Se maksaa paljon.

Näin sitä yksinäisen, länsimaisen city-naisen ahdinkoa taas lisätään. :DDDD

Kovat hinnat johtavat siihen, että eläimiä ei enää viedä eläinlääkäriin eikä niitä hoideta.

Myös varmasti viedään piikille. Köyhimmät eivät enää ota lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Jahas ketjuun tuli heti eläinrääkkääjiä. Te vtun eläimiä vihaavat psykopaatit saisitte kuolla mahdollisimman tuskaisesti. En normaalisti toivo kenellekään näin mutta teille pahoille ihmisille toivon näin. Mikään ei ole niin oksettava kuin eläimiä satuttava paskiainen. Toivon että tänne maailmaan ei syntyisi enää yhtään psykopaattia ja sadistia. He aihettavat meille muille normaaleille suunnatonta tuskaa ja harmia. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman heitä. Mutta en tiedä miksi tänne maailmaan pitää syntyä näin sairaita ihmisiä.

Nettivinkattu

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärikulut ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Kuvitelkaa. Kaksinkertaistuneet! Ihan sairasta. 

Nyt kaikki opiskelemaan eläinlääkäreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtään. Kadut lainehtii koiran paskasta ja nautin kun koiria tapetaan.

Kumpi on syyllknen- koiran omistsja tai koira? Miksi vihaat eläimiä, mutta ei vastuudentunnottomia omistajiaa?

Totta kai koira on syyllinen paskomiseensa. Koira on myös syyllinen jos se puree ihmistä. Koira on syyllinen mutta omistaja, ja joskus myös se koira, on vastuussa.

Helpoimmalla pääsee, kun EI OTA MITÄÄN LEMMIKKIÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa omaan kuntaan viestiä isoilla porukoilla ja toivokaa kunnaneläinlääkäreitä. Jotkut kunnat ovat palauttaneet kunnaneläinlääkärit työhön. Joissain on onneksi koko ajan ollutkin, kuten meillä.

Ihan sadistista touhua noitten evidensioiden rahastaminen eläimen hädällä.

Miksi minun pitää maksaa veroeuroina se, että työttömät saa kissalle maksuttoman hoidon? Parempi olisi, että jos ei ole varaa maksaa, saisi maksuttoman lopetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen on niin tyhmä että ottaa  lemmikin ja luulee ettei koidu mitään muuta kulua kuin ruokinta? Jokaisen lemmikin hankkijan tulee miettiä kaikki mahdolliset kulut, ennen kuin laskee onko varaa pitää lemmikkiä. Tiedän tämän kokemuksesta. Ensin hankintakulut voi olla tuhansia euroja. Ja pitää muistaa myös mihin lemmikki lomilla jos ei voi ottaa mukaan. Se maksaa paljon.

Markka-aikaan eläinlääkärikulut olivat suhteessa palkkoihin paljon edullisempia. Olin työtön, minulla oli 2 koiraa ja sain hoidatettua ne. Sitten tuli euro ja kului aikaa ja hinnat nousivat. Sitten kului 25 vuotta lisää aikaa ja hinnat ovat PÖRSSIin listautumisen vuoksi aivan älyttömiä joillain ketjuilla. Kannattaa etsiä vaikka naapurikaupungin kaupungineläinlääkäri ja mennä hotelliin yöksi. Tulee halvemmaksi kuin joku evidensia. Ihan pienipalkkaisellakin oli ennen vanhaan varaa hoidattaa lemmikkinsä. Nykyään palkansaaja joutuu ottamaan lainan hoidattaakseen lemmikkinsä (ellei kunnaneläinlääkäriä ole). Kysymys on siitä, että Evidensia ym. haluaa tehdä mahdollisimman suurta voittoa sairaiden eläinten kustannuksella. Siksi kunnaneläinlääkäri olisi välttämätön joka kunnassa. Eläinsuojelulaki velvoittaa huolehtimaan eläimistä ja valtion + kuntien pitäisi varmistaa, että se on mahdollista. 

"Sijoittaja osti lääkkeen – korotti hintaa yli 5 000 prosenttia

Aidsin ja syövän hoitoon käytetyn lääkkeen hinta nousi yhdessä yössä 13,5:sta 750 dollariin. Shkrelin perustama sijoitusrahasto Turing Pharmaceuticals osti Daraprim-lääkkeen elokuussa ja nosti heti tabletin hintaa 13,5 dollarista 750 dollariin. Lääkettä säännöllisesti syövien vuotuiset kustannukset nousivat näin satoihin tuhansiin dollareihin."

Tällainen keinottelu ihmisten ja eläinten kärsimyksillä ei ole millään tavalla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärikulut ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Kuvitelkaa. Kaksinkertaistuneet! Ihan sairasta. 

Nyt kaikki opiskelemaan eläinlääkäreiksi.

Eläinlääkäri on halpa, maksua kertyy kuvauksista ja verikokeista, joita omistajat haluavat. Ei 20 vuotta sitten koiralle tehty magneettikuvauksia, nyt omistajat vaativat niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa yhtään. Kadut lainehtii koiran paskasta ja nautin kun koiria tapetaan.

Kumpi on syyllknen- koiran omistsja tai koira? Miksi vihaat eläimiä, mutta ei vastuudentunnottomia omistajiaa?

Totta kai koira on syyllinen paskomiseensa. Koira on myös syyllinen jos se puree ihmistä. Koira on syyllinen mutta omistaja, ja joskus myös se koira, on vastuussa.

Ei koira ymmärrä eroja ihmisten rakentamassa ympäristössä. Omistajan pitää opettaa koiralle, että vain hoitamattomille alueille saa kakkia (laki velvoittaa keräämään hoidetuilta alueilta). Tai jos koiralle iskee hätä hoidetulla alueella, niin on ihmisen velvollisuus kerätä kakka. Koira ei osaa lukea lakikirjaa itse, se ei tajua miten yhteiskunta haluaa sen toimivan. Omistajalla on kaikki vastuu. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paluu vanhoihin aikoihin kun lemmikkejä ei hoidettu lääkäreillä.

Hoidettiin. Se sama lehmäeläinlääkäri hoiti tilalla käydessään myös kissat ja koirat.

Ja tämä tapahtui milloin? Omassa maailmassani moista ei ole ollut koskaan ja kokemusta karjatilalla elämisestä on noin 40 vuoden ajan. Ei joskus 1980-luvulla lehmää hoitamaan tullut eläinlääkäri yksinkertaisesti ehtinyt poistamaan hammaskiveä tai ottamaan verikokeita, oli kiire seuraavalle tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärikulut ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Kuvitelkaa. Kaksinkertaistuneet! Ihan sairasta. 

Nyt kaikki opiskelemaan eläinlääkäreiksi.

Eläinlääkäri on halpa, maksua kertyy kuvauksista ja verikokeista, joita omistajat haluavat. Ei 20 vuotta sitten koiralle tehty magneettikuvauksia, nyt omistajat vaativat niitä.

Se on hyvä, että koiria nykyään kuvataan ja saadaan selville terveysongelmia. 

Entäs, kun sairaan eläimen joutuu viemään röntgeniin 200 km päähän, kun paikkakunnalla ei ole röngteniä. Syöpää sairastava eläimen. Räääkkäystä sekä eläimelle, että surevalle ihmiselle. Tämä totta 2026 luvun Suomessa