Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärimaksut niin kovia että ihmiset vievät lemmikin piikille kun ei ole rahaa hoitoihin
26.07.2026 |
Tämä on ihan totta.
Evidensia on ostanut pikkuklinikoita pois vauhdilla ja määrää pitkälti hinnat.
JA yllätys firman omistavat ulkomaiset sijoittajat.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Oikein, pilaavat ilmastoa.
Niin sinäkin, ja taasko unohdit ottaa lääkkeesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paluu vanhoihin aikoihin kun lemmikkejä ei hoidettu lääkäreillä.
Vanhoina aikoina valvontaeläinlääkäri ei ollut puhaltamassa niskaan eikä ollut edes kotietsintävaltuuksia pelkkien kuulopuheiden perusteella, siten kuin nykyisessä stasi-yhteiskunnassa heti, jos ilkeämielinen naapuri tai muu sivullinen tekee eläimestä huoli-ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiria on hauska ampua ilmakiväärillä
Olen itse ampunut vain kissoja haulikon suolapanoksilla. Se hätäinen rääkyminen oli upea kuunneltavaa.
Toivottavasti ei kohdata. Olen kerran ollut käräjillä, koska eräs ääliö heitti koiraani kivellä ja minä sitten löin häntä. Hammas hajosi. Ei kaduta ja tekisin sen uudestaan.
Olipa paska tarina
No ei tämä ollut tarina, vaan lyhyt kuvaus tapauksesta viiden vuoden takaa.
On sulla vilkas mielikuvitus.
Luulet tosiaan, että kerron tarinaa?
Tiedän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne eläinlääkärit koskaan halpoja ole olleet, vaikka isojen ketjujen hinnat ovatkin vielä pienempiä yksityisiä eläinlääkäreitä korkeammat. Jos haluaa lemmikkieläimestä pitää hyvää huolta (kuten luulisi jokaisen lemmikkiä miettivän haluavan) myös sairauden sattuessa, niin järkevä ihminen ottaa jo etukäteen selvää mitä lysti maksaa ja varautuu siihen alusta asti.
Lemmikki ei ole perusihmisoikeus, joten ei siihen kaikilla tule automaattisesti olla varaa tai saada tukia. Mielestäni lemmikin pitämiseen tulisi hankkia lupa ja ennen luvan saamista käydä hyväksytysti kurssi ja tentti (tyyliin mopokortti). Vähentäisi paljon hyvällä ajatuksella, mutta huonolla valmistautumisella hankittuja lemmikkejä.
Meillä on kaksi kissaa, niille on premium-vakuutukset ja joka kuukausi laitetaan erilliselle tilille pari sataa säästöön ihan sitä varten, että on mahdollisuus tarjota heille paras mahdollinen sairaanhoito jos/kun sille tulee tarvetta. He ovat perheenjäseniämme, ja mulle on mahdoton ajatus, että olisimme hankkineet heidät ilman mahdollisuutta tähän.
Tänään noin mutta huomenna voi olla.toisin. Työttömyys, sairaudet ja onnettomuudet. Kissa on pitkäikäinen ja jotkut ihmiset koko ikänsä kaikkivoipia tai ainakin luulevat niin. Rahaa on hoitaa, voi napsia vaikka osakesäästötililtä mutta jatkossa ollaan ilman lemmikkiä ryöstöhintojen takia.
Toki, sille ei voi mitään, että elämässä sattuu asiat menemään huonosti ja paha taloudellinen alamäki iskee. Lähtökohtaisesti sellaisessa tilanteessa ei kuitenkaan tulisi hankkia lemmikkiä. Sitten jos asiat menevät elämässä mönkään, niin eihän sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se niin. Vakuutukset nosti ne hinnat. Sama juttu ihmislääkäreissä yksityisellä. Keksitään mitä ihmeellisempiä laskutuksia vakuutusyhtiötä varten. Kärsijöitä ne joilla ei ole vakuutusta. Eläimiä ei hoideta kun lääkärit on laskutusautomaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne eläinlääkärit koskaan halpoja ole olleet, vaikka isojen ketjujen hinnat ovatkin vielä pienempiä yksityisiä eläinlääkäreitä korkeammat. Jos haluaa lemmikkieläimestä pitää hyvää huolta (kuten luulisi jokaisen lemmikkiä miettivän haluavan) myös sairauden sattuessa, niin järkevä ihminen ottaa jo etukäteen selvää mitä lysti maksaa ja varautuu siihen alusta asti.
Lemmikki ei ole perusihmisoikeus, joten ei siihen kaikilla tule automaattisesti olla varaa tai saada tukia. Mielestäni lemmikin pitämiseen tulisi hankkia lupa ja ennen luvan saamista käydä hyväksytysti kurssi ja tentti (tyyliin mopokortti). Vähentäisi paljon hyvällä ajatuksella, mutta huonolla valmistautumisella hankittuja lemmikkejä.
Meillä on kaksi kissaa, niille on premium-vakuutukset ja joka kuukausi laitetaan erilliselle tilille pari sataa säästöön ihan sitä varten, että on mahdollisuus tarjota heille paras mahdollinen sairaanhoito jos/kun sille tulee tarvetta. He ovat perheenjäseniämme, ja mulle on mahdoton ajatus, että olisimme hankkineet heidät ilman mahdollisuutta tähän.
Tänään noin mutta huomenna voi olla.toisin. Työttömyys, sairaudet ja onnettomuudet. Kissa on pitkäikäinen ja jotkut ihmiset koko ikänsä kaikkivoipia tai ainakin luulevat niin. Rahaa on hoitaa, voi napsia vaikka osakesäästötililtä mutta jatkossa ollaan ilman lemmikkiä ryöstöhintojen takia.
Toki, sille ei voi mitään, että elämässä sattuu asiat menemään huonosti ja paha taloudellinen alamäki iskee. Lähtökohtaisesti sellaisessa tilanteessa ei kuitenkaan tulisi hankkia lemmikkiä. Sitten jos asiat menevät elämässä mönkään, niin eihän sille mitään voi.
Vika on myös eläinlääkäriasemissa. Hinnat on naurettavia. Ennen koronaa touhussa oli joku järki. Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiria on hauska ampua ilmakiväärillä
Olen itse ampunut vain kissoja haulikon suolapanoksilla. Se hätäinen rääkyminen oli upea kuunneltavaa.
Toivottavasti ei kohdata. Olen kerran ollut käräjillä, koska eräs ääliö heitti koiraani kivellä ja minä sitten löin häntä. Hammas hajosi. Ei kaduta ja tekisin sen uudestaan.
Olipa paska tarina
No ei tämä ollut tarina, vaan lyhyt kuvaus tapauksesta viiden vuoden takaa.
On sulla vilkas mielikuvitus.
Luulet tosiaan, että kerron tarinaa?
Tiedän
No, en minä pysty sinun uskomustasi muuttamaan vaikka mitä sanoisin.
Tässä ketjussa oli kyse eläinlääkärimaksuista. Mistä näitä eläintappofantasioitaan tai muuten vain provosoinnista innostuvia tyyppejä aina löytyy näihin lemmikkikeskusteluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiria on hauska ampua ilmakiväärillä
Olen itse ampunut vain kissoja haulikon suolapanoksilla. Se hätäinen rääkyminen oli upea kuunneltavaa.
Toivottavasti ei kohdata. Olen kerran ollut käräjillä, koska eräs ääliö heitti koiraani kivellä ja minä sitten löin häntä. Hammas hajosi. Ei kaduta ja tekisin sen uudestaan.
Olipa paska tarina
No ei tämä ollut tarina, vaan lyhyt kuvaus tapauksesta viiden vuoden takaa.
On sulla vilkas mielikuvitus.
Luulet tosiaan, että kerron tarinaa?
Tiedän
No, en minä pysty sinun uskomustasi muuttamaan vaikka mitä sanoisin.
Hehe. Paskalla tarinalla oli paskempi loppu. Ihan kuten ampumillani koirilla.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat itse lemmikkinsä esim. lapiolla, niin tulisi vielä halvemmaksi.
Reikäpää .22 maksaa parikymmentä senttiä, kyllä sillä henki hurtasta irtoaa. Ja ihan laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli kyse eläinlääkärimaksuista. Mistä näitä eläintappofantasioitaan tai muuten vain provosoinnista innostuvia tyyppejä aina löytyy näihin lemmikkikeskusteluihin?
Päävikaisia irrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään. Kadut lainehtii koiran paskasta ja nautin kun koiria tapetaan.
Tekit sinäkin housuhin syntyessä ja paska ei ollut siellä, missä olisi pitänyt, elikä viemärissä. On sun vanhemmat ollut sinusta viirun verran empaatisemppia, kun jättivät sinut eloon eikä tap panutkaan, että väärään paikkaan paskansit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään. Kadut lainehtii koiran paskasta ja nautin kun koiria tapetaan.
Kumpi on syyllknen- koiran omistsja tai koira? Miksi vihaat eläimiä, mutta ei vastuudentunnottomia omistajiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne eläinlääkärit koskaan halpoja ole olleet, vaikka isojen ketjujen hinnat ovatkin vielä pienempiä yksityisiä eläinlääkäreitä korkeammat. Jos haluaa lemmikkieläimestä pitää hyvää huolta (kuten luulisi jokaisen lemmikkiä miettivän haluavan) myös sairauden sattuessa, niin järkevä ihminen ottaa jo etukäteen selvää mitä lysti maksaa ja varautuu siihen alusta asti.
Lemmikki ei ole perusihmisoikeus, joten ei siihen kaikilla tule automaattisesti olla varaa tai saada tukia. Mielestäni lemmikin pitämiseen tulisi hankkia lupa ja ennen luvan saamista käydä hyväksytysti kurssi ja tentti (tyyliin mopokortti). Vähentäisi paljon hyvällä ajatuksella, mutta huonolla valmistautumisella hankittuja lemmikkejä.
Meillä on kaksi kissaa, niille on premium-vakuutukset ja joka kuukausi laitetaan erilliselle tilille pari sataa säästöön ihan sitä varten, että on mahdollisuus tarjota heille paras mahdollinen sairaanhoito jos/kun sille tulee tarvetta. He ovat perheenjäseniämme, ja mulle on mahdoton ajatus, että olisimme hankkineet heidät ilman mahdollisuutta tähän.
Tänään noin mutta huomenna voi olla.toisin. Työttömyys, sairaudet ja onnettomuudet. Kissa on pitkäikäinen ja jotkut ihmiset koko ikänsä kaikkivoipia tai ainakin luulevat niin. Rahaa on hoitaa, voi napsia vaikka osakesäästötililtä mutta jatkossa ollaan ilman lemmikkiä ryöstöhintojen takia.
Toki, sille ei voi mitään, että elämässä sattuu asiat menemään huonosti ja paha taloudellinen alamäki iskee. Lähtökohtaisesti sellaisessa tilanteessa ei kuitenkaan tulisi hankkia lemmikkiä. Sitten jos asiat menevät elämässä mönkään, niin eihän sille mitään voi.
Toki toki-vammainen🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään. Kadut lainehtii koiran paskasta ja nautin kun koiria tapetaan.
Tekit sinäkin housuhin syntyessä ja paska ei ollut siellä, missä olisi pitänyt, elikä viemärissä. On sun vanhemmat ollut sinusta viirun verran empaatisemppia, kun jättivät sinut eloon eikä tap panutkaan, että väärään paikkaan paskansit.
Hihi. Koirahullu suuttu. 🤭
Toivottavasti koirasi kuolee tuskallisesti pian.
Vierailija kirjoitti:
Semmosta se on kun on eläimestä vastuussa.
Tänään Hamasin Sanomien yleisönosastossa joku kirjoittaa että kissan punnitseminen ell:n vaa'alla maksoi 30€. Omistaja nosti vaa'alle ja lääkäri katsoi lukeman.
Muutamassa kuukaudessa nousi 100 prossaa kaupungin el lasku samasta toimenpiteestä.
Kun katsoin kuittia, niin siinä olikin lekurin oman yrityksen nimi.
Eli tekee kaupungin maksamalla ajalla tiliä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Paluu vanhoihin aikoihin kun lemmikkejä ei hoidettu lääkäreillä.
Mikä on monilta osin OK. Kun koiralla on lääkkeitä enemmän kuin 90v mummolla, niin joudutaan miettimään, missä menee omistajan vastuu. Kun sisäelimet, sydän ja keuhkot toimivat mitenkuten, riittää rahaa eläinlääkärille ja vaaditaan lisää kunnallisia klinikoita, mutta mummosta todetaan, että eikö tuolle kärsimykselle voisi tehdä lopun.
Hullu on hän, joka ei vieläkään ymmärrä tai halua ymmärtää, että lemmikki on samanlainen tunteva ja kognitiivinen nisäkäs kuin ihminen itsekin. He eivät ole esineitä.