Eläinlääkärimaksut niin kovia että ihmiset vievät lemmikin piikille kun ei ole rahaa hoitoihin

Vierailija kirjoitti:

Entäs, kun sairaan eläimen joutuu viemään röntgeniin 200 km päähän, kun paikkakunnalla ei ole röngteniä. Syöpää sairastava eläimen. Räääkkäystä sekä eläimelle, että surevalle ihmiselle. Tämä totta 2026 luvun Suomessa

Jos matka röntgeniin on kynnyskysymys niin sitten tietenkin järjestät asumisesi niin, että matka on hyväksyttävä. Mikä tässä on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottanut vakuutusta ensimmäiselle kissalleni. Hän tuli kerran melko sairaaksi ja sairaalahoitonsa ja operaationsa tulivat maksamaan minulle noin 3500 euroa. Sen jälkeen olen ottanut parhaan mahdollisen vakuutuksen kissoilleni. 

"Hän"?

Kertoo teistä hulluista tarpeeksi. 

No kissa on hän, mutta koira on se.

Koiralla on isäntä, kissalla on henkilökuntaa.

Jos haluaa noin itseään halventaa olemalla jonkun elukan palvelusväkeä, niin siitä vain.

Maksa hymyillen laskusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeet eläimille myös härskisti ylihinnoiteltuja ja nousevat koko ajan.

Koirani sydänlääke maksaa 38 EUR /kk. Oma sydänlääkkeeni 8,74 € - Kela-korvaus 3 € , paketti riittää kolmeksi kuukaudeksi, eli noin 1,70 €/kk.

Eläimille ei ole kelakorvausta. Onneksi. Enempää plkasta pidätettävää maksuja ei kenenkään pua kestä.

Sydänlääke ihmiselle ilman Kela-korvausta maksaa alle 3 € /kk. Koiralle 38 €/kk.

Millä selittyy?! Tuskin eläinten lääkkeet mitään kultaa sentään sisältää...

Meidän koiralle 40,55 kuukausi. 

Meidän edellinen koira dai vähän päälle 100€ pistoksen kuukausittain noin vuoden ajan ennen kuin se päästettiin sateenkaarisillalle. En kadu sitä, että sen olemista helpotettiin. Se oli meille kaikille hyvin rakas perheenjäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas ketjuun tuli heti eläinrääkkääjiä. Te vtun eläimiä vihaavat psykopaatit saisitte kuolla mahdollisimman tuskaisesti. En normaalisti toivo kenellekään näin mutta teille pahoille ihmisille toivon näin. Mikään ei ole niin oksettava kuin eläimiä satuttava paskiainen. Toivon että tänne maailmaan ei syntyisi enää yhtään psykopaattia ja sadistia. He aihettavat meille muille normaaleille suunnatonta tuskaa ja harmia. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman heitä. Mutta en tiedä miksi tänne maailmaan pitää syntyä näin sairaita ihmisiä.

Ahhh! Sekopäällä napsahti. 😂

Minäkö sekopää? Olen normaali toisin kuin te psykopaatteja puolustavat kusipäät!

Hehe! Sekopää jatkaa sekoiluaan.

Tirsk! 🤭

Vierailija kirjoitti:

Meillä eläinlääkäri kävi aamulla ja jutteli, miten kiva on päästä pois vastaanotolta,  jonne kannetaan kaikenlaista "hylättyä" linnunpoikasta ja siipirikkoa lokkia, joita vaaditaan eläinsuojelulakiin vedoten hoidettaviksi, vaikka ei ole tiloja eikä hoitajaa 24/7. Kun hän on tilakäynneillä, ei tarvitse "päivystyshoitaa" hammaskivenpoistoa ja kissan kipeitä korvia, riittää, että ovessa on lappu, että hän ei ole paikalla eikä tiedä, koska pääsee takaisin. Puhelimestaan näytti 38 soittopyyntöä kahden tunnin ajalta ja huokaisi, että ei todellakaan aio ryhtyä soittelemaan takaisin ennen iltapäivää, jos silloinkaan. Potilas kerrallaan, enempään ei ehdi.

Tuskin oli kovin kiireinen, kun ehti suoltaa turhuuksia kanssasi. 

Ei vaikuta kovin asialliselta eläinlääkäriltä.

Eläinlääkinnästä on kadonnut kutsumus ja sielu. Surullista.

Huh huh

Korkeat eläinlääkärimaksut eivät ole mikään uusi juttu, vaan joka vuosi ne ovat nousseet. Ei siis pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Ymmärrän että lemmikki voi olla todella rakas, mutta ei varsinkaan sosiaalietuuksia ole tehty, että niillä maksetaan eläinten kuluja. Lemmikki ei ole mikään perusoikeus.

Äänestäkää ihmiset jaloillanne. Jos suinkin on muita vaihtoehtoja kuin Evidensia, käyttäkää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeat eläinlääkärimaksut eivät ole mikään uusi juttu, vaan joka vuosi ne ovat nousseet. Ei siis pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Ymmärrän että lemmikki voi olla todella rakas, mutta ei varsinkaan sosiaalietuuksia ole tehty, että niillä maksetaan eläinten kuluja. Lemmikki ei ole mikään perusoikeus.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tässä oli alapeukuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeat eläinlääkärimaksut eivät ole mikään uusi juttu, vaan joka vuosi ne ovat nousseet. Ei siis pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Ymmärrän että lemmikki voi olla todella rakas, mutta ei varsinkaan sosiaalietuuksia ole tehty, että niillä maksetaan eläinten kuluja. Lemmikki ei ole mikään perusoikeus.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tässä oli alapeukuttamista?

Lähes eksponentiaalinen kustannusten nousu millä tahansa toimialalla tuskin on ok. 

- eri

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärikulut ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Kuvitelkaa. Kaksinkertaistuneet! Ihan sairasta. 

Kauheeta! Mutta kerropas, mikä ei olisi kallistunut samassa suhteessa viimeisen vuosikymmenen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Korkeat eläinlääkärimaksut eivät ole mikään uusi juttu, vaan joka vuosi ne ovat nousseet. Ei siis pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Ymmärrän että lemmikki voi olla todella rakas, mutta ei varsinkaan sosiaalietuuksia ole tehty, että niillä maksetaan eläinten kuluja. Lemmikki ei ole mikään perusoikeus.

Eläimen pito pitäisi vertautua luxus-tuotteeseen. Ei siihen tarvitse kaikilla olla varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs, kun sairaan eläimen joutuu viemään röntgeniin 200 km päähän, kun paikkakunnalla ei ole röngteniä. Syöpää sairastava eläimen. Räääkkäystä sekä eläimelle, että surevalle ihmiselle. Tämä totta 2026 luvun Suomessa

Vastuullinen omistaja pistää elukan piikille syöpädiagnoosin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeat eläinlääkärimaksut eivät ole mikään uusi juttu, vaan joka vuosi ne ovat nousseet. Ei siis pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Ymmärrän että lemmikki voi olla todella rakas, mutta ei varsinkaan sosiaalietuuksia ole tehty, että niillä maksetaan eläinten kuluja. Lemmikki ei ole mikään perusoikeus.

Ihan mielenkiinnosta, mitä tässä oli alapeukuttamista?

Lähes eksponentiaalinen kustannusten nousu millä tahansa toimialalla tuskin on ok. 

- eri

Kehotan tutustumaan eksponentiaalisen kasvun käsitteeseen ennen kuin tulet palstalle hokemaan älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sijoittajien ahneus rahastaa vuosi vuodelta enemmän ihmisten ja eläinten terveydellä ja lasten ja vanhusten sosiaalihuollon palveluilla on järkyttävää ja täysin epäeettistä. Mikään palkkakehitys ei pysy tässä perässä. Esim. koiran hammashoito maksaa nykyään helposti 700 €, verikokeet ja keskustelu lääkärin kanssa 400 €, puhumattakaan oikeista leikkauksista tai monta käynti kertaa vaativista sairauksista. Evidensiaan en astuisi enää jalallakaan, mutta halvalla ei enää tunnu pääsevän missään. Köyhän tai edes keskituloisen ei tosiaan kannata edes harkita enää lemmikkiä jos meinaa hoidattaa sen kunnolla ilman kärsimyksiä. En vaan ymmärrä kenellä tuollaisiin summiin oikeasti on varaa? Hammashoitokin tulisi tehdä joka vuosi. Muutamalla kaverilla labbis tms noutaja joka syönyt paristi sukan tms ja käyty 4 t leikkauksessa. Kaikilla ei tosiaan ole monestakin eri syystä edes vakuutusta ja aika monta kertaa ne eivät johonkin pykälään tai omavastuuseen vedoten edes kaikkea korvaa. 

Ei hommaa sitä koiran paskaa alkujaankaan, niin ei tule kuluja! Mikään kotieläin ei ole ihmiselle pakollinen. Tuotantoeläin on, jos tienata meinaa. Esim. Minä en omista ainuttakaan kotieläintä. En myöskään tuotanto sellaista. Näen ikkunastani ihan tarpeeksi eläimiä. Niin kotieläimiä kuin luonto sellaisia. Tykkään paljon enempi näin. Saavat luonnossa kasvaa ja olla eivätkä ahneet ihmispaskan ahtaissa oloissa ilman virikkeitä! Ruokakin aitoa eikä mitä sattuu pusdipaskaa. Kotona jokin eläin on tosiaan vain ihmisen omasta ahneudesta, että saa rapsuttaa ja silittää. Ymmärrän kyllä opas- ja vartiokoiran yms. Hyötyeläimen mikä on pakon sanelema juttu. Kaikki muu in ihmisenmomaa typeryyttä. Menisi itse häkkiin ä, niin miltä tuntuisi - vaikka 4 seinän sisällä olisikin päivät pitkät. Ja Huom. Et saa tehdä sitä mitä eniten haluat, vaan sitä mitä omistaja määrää. No, miltä tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkinnästä on kadonnut kutsumus ja sielu. Surullista.

Katso vaan syyttävästu niitä eläinten omistajia, jotka vaativat piskeilleen hoitoa niissäkin tilanteissa, jolloin piikki puoli vuotta sitten olisi ollut armollisin vaihtoehto. Mutta vielä jaksaa heiluttaa häntää kun saa ruokaa -> ihan loistava elämänlaatu.

Niin kauan kun idiootit inhimillistävät eläimiä ja maksavat ell-palveluista mansikoita, tyhmimmät jopa ajavat itsensä taloudelliseen ahdinkoon, niin ei ole liian kallista. Ihan on oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottanut vakuutusta ensimmäiselle kissalleni. Hän tuli kerran melko sairaaksi ja sairaalahoitonsa ja operaationsa tulivat maksamaan minulle noin 3500 euroa. Sen jälkeen olen ottanut parhaan mahdollisen vakuutuksen kissoilleni. 

"Hän"?

Kertoo teistä hulluista tarpeeksi. 

No kissa on hän, mutta koira on se.

Koiralla on isäntä, kissalla on henkilökuntaa.

Kissanomistajien mielestä kissan koiraa vähöisempi ymmärrys ja itsekkyys on jotenkin hieno  ominaisuus jota he itsekin tavoittelevat.

Kissat on toki nättejä, mutta saattaisin mielummin hankkia koiran - minusta älykkyys, luotettavuus ja lojaalius perheenjöseniä kohtaan ovat ihailtavampia luonteenpiirteitä. 

Kissoja ei jostain syystä kutsuta ihmisen parhaaksi ystävöksi. 

Olen niin eläinrakas ihminen, että ymmärrän olla hankkimatta ainoatakaan lemmikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkinnästä on kadonnut kutsumus ja sielu. Surullista.

Mikä kutsumus ja sielu? Avaudupa kutsumuksesta ja sielusta kun hoitajat tai varhaiskasvattajat mankuvat palkoistaan ja työolosuhteistaan ja raportoi palstalle miten meni.