Lue keskustelun säännöt.
Sappikivipotilasta ei suostuttu uudelleen tutkimaan, vaan pistettiin psykiatriselle. Päätyi laajennettuun itsemurhaan
26.07.2026 |
Siis mikä Suomen terveydenhoitoa vaivaa? Ihmistä ei suostuta tutkimaan ja jälkikäteen vähätellään, että kun potilas ei ollut keltainen. Ei siinä heti tule keltaisuutta ja sappikivikohtausten luonne onkin just sitä, että kovat kivut tulee ja menee, niinkuin tällä naisella. Ne kivut on tosi kovat oikeasti! Hänellä oli jo todettu sappikivet 10 päivää aiemmin, kun hakeutui taas päivystykseen ja hänet pistetään psykiatriselle!
https://www.is.fi/perhe/art-2000011991561.html
"Joulukuun 14. päivä vuonna 2018 vatsan ultraäänitutkimuksessa Kaisalla todettiin kolme sappikiveä, mutta ei muita poikkeavuuksia. Sappikiviä ei operoitu. Kaisalle varattiin kontrolliaika, jonka hän itse perui.
Kivut yltyivät niin sietämättömän koviksi, että Kaisa piti viedä sairaalaan. Sinne jouduttiin lähtemään myös perheen viimeisen yhteisen jouluaaton iltana.
Kaisan vastaanotti psykiatrinen sairaanhoitaja, päivystävänä lääkärinä oli lääketieteen kandidaatti. Papereihin on kirjattu, että Kaisa tuli hoitoon voimakkaan vatsakivun vuoksi, mutta uusia vatsan alueen tutkimuksia ei tarvita.
”Keskustelussa potilaasta syntyi voimakkaan ahdistunut vaikutelma. Varsinaista psykoottisuutta ei todettu, mutta kivun voimakas kokemus ja myös oma vahva epäily raskasmetallimyrkytyksestä viittasivat realiteetintajun häiriintymiseen.”
Kaisa lähetettiin kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle diagnooseilla vaikea-asteinen masennustila ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen.
– Olin vihainen. Tämä asia olisi ollut hoidettavissa, Antti sanoo.
Kaisan isä laati valituksen Valviraan. Kaisaa hoitaneet lääkärit selittivät, etteivät he osanneet epäillä tiehyen ongelmia, sillä Kaisa ei kuulunut tyypilliseen riskiryhmään ja häneltä puuttui ominainen oire, keltaisuus. Lääkärit kuvailivat Kaisaa ”haastavaksi” potilaaksi.
Valviran mukaan Kaisan hoidossa ei tehty virheitä."
"Seitsemän vuotta sitten suomalainen perheenisä menetti hetkessä kaiken. Hänen vaimonsa surmasi itsensä ja parin kaksi pientä poikaa. Kun mies sai vaimonsa puhelimen auki, paljastuivat musertavat päiväkirjamerkinnät ja hirmuteon lohduton motiivi. Nyt perheensä menettänyt mies kertoo koko tarinan. Hän uskoo, että äidin ja lasten kuolema olisi voitu estää."
Kommentit (1182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Miten häntä voidaan hoitaa, jos hän ei mene hänelle annetulla vastaanotto ajalle, jossa mietitään hoitopolku?
Miten voidaan hoitaa potilasta, jonka mielestä vaivan syy ei ole sappikivet,vaan erilaiset rokotussalaliitot ja myrkytykset.
Ei sellainen potilas ole hoitomyönteinen, ja jos hän ei itse hoitoon hakeudu, ei häntä voi kotoakaan pakolla hakea.
Jopa hänen aviomiehensä sanoi, että hän oli hyvin vakuuttava. Ilmeisesti jopa mies on ollut neuvoton vaimonsa sairauden edessä.
Ei tuossa tarvita mitään hoitopolkujen miettimistä. Vain sen että lääkäri kirjoittaa lähetteen leikkaukseen ja sairaala ilmoittaa kun voidaan leikata. Reseptin kipulääkkeelle voi kirjoittaa myös heti kun todetaan sappikivet. Kaikki muu on täysin turhaa.
ja hänelle oli varattu kontrolliaika (joilla tehdään myös niitä leikkauspäätöksiä), mutta hän perui sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olin muuten jossain vaiheessa tosi kipeä taas, tilasin kotiin CRP testin joka näytti 40-80 välillä olevaa lukua. Söin sitten edesmenneen mummon siprofloksasiinikuurin ja krooninen tylppä kipu ylävatsassa hellitti. Vähän vaikea ottaa lääkärin kanssa puheeksi tätä"
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että oireiden perusteella on jo lähdetty sappikiviä tutkimaan, mutta on sitten pelkän keltaisuuden perusteella päätetty ettei ne voivat olla syynä, on selvästi alidiagnosointia, eli puutteellista tutkimista!"
Ei, vaan kun lääkäreistä tehtiin valitus, niin heidän vastine oli se, että eivät epäilleet sappikiviä siinä päivystyksessä sen takia, koska potilas ei ollut keltainen.
Sappikivet oli kuitenkin todettu jo aiemmin, eivätkä ne aiheuta keltaisuutta kuin loppuvaiheesssa, kun maksan toiminta on estynyt, mikäli sappikiviä on sappitiehyessä jumissa estäen maksan toiminnan.
Siis tosi paska selitys, miksi sappikivipotilas pistetäänkin psykiatriselle, kun ei ollut keltainen.
Se psykitariselle laiton syy on ollut Kaisan käytös siellä päivystyksessä.
Ja ihan pikkujutusta ei ollut kyse, kun meni kolme viikkoa psykiatrisella. Jopa mun itsemurhaa yrittänyt tuttu pääsi viikossa pois.
No nehän työnnetään heti ulos. Mutta jos olet periaatteessa mt-terveen rajoissa, mutta hoitotaho on vakuuttunut, että olet sairas niin sinua pidetään siellä helpommin. Ja lääkitys on voinut vaikuttaa miten tahansa.
Minulle on tehty persoonallisuushäiriökartoitus, vaikka vakuutin sitä ennen, ettei mitään häiriötä ole. No, testin jälkeen psykiatrikin oli sitä mieltä, ettei ole. Mutta oli hyvin vahva epäilys hänellä sitä ennen. Ihan turha siinä on selittää, että ei mulla mitään ole. Kaikki laitetaan sairaudentunnottomuuden piikkiin. Sekin, että selittää, ettei ole masennusta, menee sairaudentunnottomuuteen ja siihen, että lääkärin mielestä skarppaa vastaanotolla. Jos vastapuoli on vakuuttunut siitä, että olet mt-ongelmainen, ihan mikä tahansa sanomasi voidaan kääntää narratiiviin sopivaksi.
tietenkin on turha selittää, koska psykatrisesti sairaat ovat tunnetusti sairaudentunnottomia. Terveillä harvemmin non ongelmaa tehdä niitä testejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Miten häntä voidaan hoitaa, jos hän ei mene hänelle annetulla vastaanotto ajalle, jossa mietitään hoitopolku?
Miten voidaan hoitaa potilasta, jonka mielestä vaivan syy ei ole sappikivet,vaan erilaiset rokotussalaliitot ja myrkytykset.
Ei sellainen potilas ole hoitomyönteinen, ja jos hän ei itse hoitoon hakeudu, ei häntä voi kotoakaan pakolla hakea.
Jopa hänen aviomiehensä sanoi, että hän oli hyvin vakuuttava. Ilmeisesti jopa mies on ollut neuvoton vaimonsa sairauden edessä.
Ei tuossa tarvita mitään hoitopolkujen miettimistä. Vain sen että lääkäri kirjoittaa lähetteen leikkaukseen ja sairaala ilmoittaa kun voidaan leikata. Reseptin kipulääkkeelle voi kirjoittaa myös heti kun todetaan sappikivet. Kaikki muu on täysin turhaa.
ja hänelle oli varattu kontrolliaika (joilla tehdään myös niitä leikkauspäätöksiä), mutta hän perui sen itse.
Ja tällä ei ole mitään tekemistä sitten sen kanssa, että häntä ei suostuttu tutkimaan sairaalan päivystyksessä.
Hän hakeutui sinne hoitoon rajuissa ylämahakivuissa ja kivistä tiedettiin.
Silti ei tutkita eikä hoideta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyi tuon naisen olla myös psyykkisesti pahasti sairas, kun tappoi myös pienet lapsensa. Ihminen voi tehdä itsemurhan sietämättömien kipujen takia, mutta ei tapa samalla muita.
Tämän pointti onkin se, että miksei Suomessa saa normaalia terveydenhoitoa! Nämä kovat vatsakivut, ei otettu tosissaan, vaikka kivet oli jo löydetty. En voi käsittää.
Otettiin tosissaan ja oli kontrolliaika järjestetty.
No sitten kun hakeutui sappikivikohtauksessa uudelleen päivystykseen, ei enää otettu tosissaan eikä tutkittu.
Oli varmaankin sekaisin, kun kerran kirurgisen osaston sijaan vietiin psykiatriselle. Emme voi tietää. On voinut olla täysin todellisuuden ulkopuolella.
Psykiatriseen hoitoon ei saa viedä potilasta, vaikka olisi kuinka sekasin, jos somaattisia oireita ei ole ensin poissuljettu. Aivoverenvuotopotilas esimerkiksi saattaa käyttäytyä täysin sekasin olevasti, mutta ei ole mielisairas vaan vaatii pikaista sairaalahoitoa. On myös todella monia muita sairauksia ja tiloja missä sama homma kuten vakavat infektiot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pelkästään jo virtsatietulehdus vanhuksella voi saada käyttäytymään sekaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaisan puhelimen muistiinpanoista löytyy 36 merkintää otsikolla En kestä enää kipuja. Hän koki, ettei kukaan ymmärtänyt, millaista niiden kanssa oli elää.
Kokonaisvaltaista, kuin kyljet olisi sisältä valettu bensalla ja sytytetty hitaalle liekille, kipu kun sydän yrittää pelastaa kehon ja sen kipu ylettää vihlovana kaulalle ja alaleukaan kohtausta enteillen, kun kaikki päivän energia menee sietämisen ja keho on niiiin väsynyt, että tekisi mieli kävellä silmät kiinni pelkästään luomien väsymyksestä. Selkäfileissä juilii ja liekehtii, sekin on kuin joku pensselöisi happoliuoksella; ei terävää vaan valelevaa kipua. Tunne, että kaikki sisäelimet vuorotellen särkevät. Kieli on turvonnut ja suussa on jatkuva pistävä metallin tai asetonin maku, mikä on jo yksistään hirveää. Kun yritän pysyä arjen syrjässä, mutta muiden päivittäisistä tapahtumista on tullut kivun kanssa täysin merkityksettömiä. Sieluni huutaa apua, mutta kukaan ei kuitenkaan ymmärrä kivun määrää.
Lääkärit eivät kyenneet auttamaan Kaisaa, joka haki heiltä epätoivoisesti apua. Antti uskoo, että uupumustausta painoi vaakakupissa paljon, liikaa.
"Potilaan kivuissa vaikutti olevan vahva psyykkinen komponentti", papereissa luki ja suositeltiin kasvattamaan mielialalääkkeiden määrä.
Kivuttomiakin päiviä oli. Silloin Kaisa omistautui perheelleen."
Ihan tyypillistä sappikivikipua! Ja potilas leimataan mt-potilaaksi.
Tuo on tyypillistä. Itselläni oli niin pahat refluksioireet, etten pystynyt edes kunnolla kävelemään. Ahdistusdiagnoosiahan sieltä tuli.
Myöhemmin onnistuin itse diagnosoimaan refluksin ja muilta siitä kärsiviltä löytyi netistä hyvät hoitovinkit. Kun oireet hävisivät, hävisi toki myös ahdistus oireista.
Pahin tapaus tätä laatua oli varmaan BB Nino, joka kuoli sydänoireisiin psykiatrisella osastolla. Oireet oli siis kuitattu psyykkisiksi.
miksi omaiset eivät auttaneet ninoa käymään vaikka yksityisellä, kun nino soitti sieltä psykitriselta ja kertoi oireistaan? Kuvitteleeko tai olettaako ihmiset virheellisesti ettei pykiatriselta osastolta saa poistua lainkaan, jos siellä on potilaana.
Eräs kaukaisempi sukulaiseni sairastaa paranoidista skitsofreniaa ja on toisinaan pakkohoidossa ja sieltäkin pääsee omaisen/läheisen kanssa ulos sairaalasta vaikka käymään hoitamassa asioitaan. Ei tietenkään akuutimmassa vaiheessa voi päästä, jos näkee piruja seinillä ja koittaa pelastaa maailman niiltä eikä kykene kuuntelemaan edes omaisiaan, mutta ei ne vaihet kovinkaan kauaa kestä ja heit kun alkaa helpottaa, niin saa enemmän oikeuksia kulkea vapaammin ja tosiaan siis sairaala-alueen ulkopuolellekin. ja tuollainen paranoidinen skitsofrenia on tosiaan niitä vakavampia tapauksia. joku bipolaarinen vaikka pääsee paljon helpommin osastolta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Miten häntä voidaan hoitaa, jos hän ei mene hänelle annetulla vastaanotto ajalle, jossa mietitään hoitopolku?
Miten voidaan hoitaa potilasta, jonka mielestä vaivan syy ei ole sappikivet,vaan erilaiset rokotussalaliitot ja myrkytykset.
Ei sellainen potilas ole hoitomyönteinen, ja jos hän ei itse hoitoon hakeudu, ei häntä voi kotoakaan pakolla hakea.
Jopa hänen aviomiehensä sanoi, että hän oli hyvin vakuuttava. Ilmeisesti jopa mies on ollut neuvoton vaimonsa sairauden edessä.
Ei tuossa tarvita mitään hoitopolkujen miettimistä. Vain sen että lääkäri kirjoittaa lähetteen leikkaukseen ja sairaala ilmoittaa kun voidaan leikata. Reseptin kipulääkkeelle voi kirjoittaa myös heti kun todetaan sappikivet. Kaikki muu on täysin turhaa.
ja hänelle oli varattu kontrolliaika (joilla tehdään myös niitä leikkauspäätöksiä), mutta hän perui sen itse.
Ja tällä ei ole mitään tekemistä sitten sen kanssa, että häntä ei suostuttu tutkimaan sairaalan päivystyksessä.
Hän hakeutui sinne hoitoon rajuissa ylämahakivuissa ja kivistä tiedettiin.
Silti ei tutkita eikä hoideta.
ei varmaan tutkittu, koska lääkäri oli lukent tiedoista, että potilaalle varattu kontrolliaika sappikivien vuoksi. Ei siellä näy missään, että potilas on perunut ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
"Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa. " hei trolli!
"Mitenkä olisi tutkia sitä oiretta? Senhän vuoksi hän tuli."
Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
Aina voi soittaa ilmaiseen terveydenneuvontaan, jossa vastaavat sairaanhoitajat tai jopa lääkärit.
On auki 24/7
numero on 116 117
Sieltä saa aina tosi hyvät vastaukset ja sua oikeasti kuunnellaan siellä. Osaavat myös ohjeistaa, onko oireet nyt sellaiset, että on syytä lähteä heti päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Miten häntä voidaan hoitaa, jos hän ei mene hänelle annetulla vastaanotto ajalle, jossa mietitään hoitopolku?
Miten voidaan hoitaa potilasta, jonka mielestä vaivan syy ei ole sappikivet,vaan erilaiset rokotussalaliitot ja myrkytykset.
Ei sellainen potilas ole hoitomyönteinen, ja jos hän ei itse hoitoon hakeudu, ei häntä voi kotoakaan pakolla hakea.
Jopa hänen aviomiehensä sanoi, että hän oli hyvin vakuuttava. Ilmeisesti jopa mies on ollut neuvoton vaimonsa sairauden edessä.
Ei tuossa tarvita mitään hoitopolkujen miettimistä. Vain sen että lääkäri kirjoittaa lähetteen leikkaukseen ja sairaala ilmoittaa kun voidaan leikata. Reseptin kipulääkkeelle voi kirjoittaa myös heti kun todetaan sappikivet. Kaikki muu on täysin turhaa.
ja hänelle oli varattu kontrolliaika (joilla tehdään myös niitä leikkauspäätöksiä), mutta hän perui sen itse.
Ja tällä ei ole mitään tekemistä sitten sen kanssa, että häntä ei suostuttu tutkimaan sairaalan päivystyksessä.
Hän hakeutui sinne hoitoon rajuissa ylämahakivuissa ja kivistä tiedettiin.
Silti ei tutkita eikä hoideta.
ei varmaan tutkittu, koska lääkäri oli lukent tiedoista, että potilaalle varattu kontrolliaika sappikivien vuoksi. Ei siellä näy missään, että potilas on perunut ajan.
No ei siellä myöskään lukenut, että sappirakko leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
"Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa. " hei trolli!
Mitä trollia tuossa on? Mene kokeilemaan saatko päivystyksestä Panacodia tehokkaampaa lääkettä ja vielä ADHD diagnoosin kera.
Isä puhuu sappikivistä ja äidin sisko on tehnyt laskun perheestä. Jokin ei täsmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
Aina voi soittaa ilmaiseen terveydenneuvontaan, jossa vastaavat sairaanhoitajat tai jopa lääkärit.
On auki 24/7
numero on 116 117
Sieltä saa aina tosi hyvät vastaukset ja sua oikeasti kuunnellaan siellä. Osaavat myös ohjeistaa, onko oireet nyt sellaiset, että on syytä lähteä heti päivystykseen.
Ei todellakaan saa. Suorastaan kielsivät viemään lasta päivystykseen. Emme kuunnelleet. Lääkäri vilkaisi lasta siinä arviointitiskillä ja saman tien osastolle. Influenssa ja kuume kuivattanut pienen. Tuossa numerossa sanottiin vain, että särkylääkettä paketin ohjeen mukaan
Missä tuo lastensuojeluilmoitus on kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sinne psykiatriselle ei ketään pistetä kovinkaan helpolla. Tässä on jotain muutakin, miksi sinne psykiatriselle on päätynyt. Onko ollut jo tässä vaiheessa itsetuhoinen. Mikään foliohattuteoriakaan ei riitä kolmen viikon hoidon syyksi
Itsetuhoistakin sappikivipotilasta pitää hoitaa sappikivien takia! Miten tämä on monelle niin vaikea tajuta?
Missä logiikka? Haluatko itse, että sinulle lääkäri sanoo: "emme anna sinun tehdä itse*urhaa, koska haluamme tap*aa sinut hoitamattomiin sappikiviin"?
Miten häntä voidaan hoitaa, jos hän ei mene hänelle annetulla vastaanotto ajalle, jossa mietitään hoitopolku?
Miten voidaan hoitaa potilasta, jonka mielestä vaivan syy ei ole sappikivet,vaan erilaiset rokotussalaliitot ja myrkytykset.
Ei sellainen potilas ole hoitomyönteinen, ja jos hän ei itse hoitoon hakeudu, ei häntä voi kotoakaan pakolla hakea.
Jopa hänen aviomiehensä sanoi, että hän oli hyvin vakuuttava. Ilmeisesti jopa mies on ollut neuvoton vaimonsa sairauden edessä.
Ei tuossa tarvita mitään hoitopolkujen miettimistä. Vain sen että lääkäri kirjoittaa lähetteen leikkaukseen ja sairaala ilmoittaa kun voidaan leikata. Reseptin kipulääkkeelle voi kirjoittaa myös heti kun todetaan sappikivet. Kaikki muu on täysin turhaa.
ja hänelle oli varattu kontrolliaika (joilla tehdään myös niitä leikkauspäätöksiä), mutta hän perui sen itse.
Ja tällä ei ole mitään tekemistä sitten sen kanssa, että häntä ei suostuttu tutkimaan sairaalan päivystyksessä.
Hän hakeutui sinne hoitoon rajuissa ylämahakivuissa ja kivistä tiedettiin.
Silti ei tutkita eikä hoideta.
ei varmaan tutkittu, koska lääkäri oli lukent tiedoista, että potilaalle varattu kontrolliaika sappikivien vuoksi. Ei siellä näy missään, että potilas on perunut ajan.
No ei siellä myöskään lukenut, että sappirakko leikataan.
ei niin, koska potilas ei ollut mennyt kontrolliajalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös insinööri, jos sillä on mitään merkitystä. Olen ollut kipujen kanssa sairaalahoidossa ja alle kolmessa vuorokaudessa olin valmis harkitsemaan itsemurhaa, että saisin kivut loppumaan.
Kivut voi todellakin saada pään sekaisin.
Minä olen ammattilainen joka tietää Panacodin yliannostuksen vaarat, mutta kun olin tuskissani, otin sitä silti liikaa. Kipu oli niin hirveä.
Ei siinä vaiheessa ajattele järjellä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.
Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa.
"Ei minulla ole lääkäriä jolle soittaa. " hei trolli!
Mitä trollia tuossa on? Mene kokeilemaan saatko päivystyksestä Panacodia tehokkaampaa lääkettä ja vielä ADHD diagnoosin kera.
hänelle ei missään ehdotettu, että pitää soittaa lääkärille, vaan ottaa yhteys.
minulla muuten on adhd eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia saada kivunlievitystä.
Aika moni osaa käyttää kivuissakin järkeään. Menevät päivystykseen tai ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriinsä, joka kirjoittaa voimakkaammat lääkkeet tai muuten ohjeistaa.