Lue keskustelun säännöt.
Sappikivipotilasta ei suostuttu uudelleen tutkimaan, vaan pistettiin psykiatriselle. Päätyi laajennettuun itsemurhaan
26.07.2026 |
Siis mikä Suomen terveydenhoitoa vaivaa? Ihmistä ei suostuta tutkimaan ja jälkikäteen vähätellään, että kun potilas ei ollut keltainen. Ei siinä heti tule keltaisuutta ja sappikivikohtausten luonne onkin just sitä, että kovat kivut tulee ja menee, niinkuin tällä naisella. Ne kivut on tosi kovat oikeasti! Hänellä oli jo todettu sappikivet 10 päivää aiemmin, kun hakeutui taas päivystykseen ja hänet pistetään psykiatriselle!
https://www.is.fi/perhe/art-2000011991561.html
"Joulukuun 14. päivä vuonna 2018 vatsan ultraäänitutkimuksessa Kaisalla todettiin kolme sappikiveä, mutta ei muita poikkeavuuksia. Sappikiviä ei operoitu. Kaisalle varattiin kontrolliaika, jonka hän itse perui.
Kivut yltyivät niin sietämättömän koviksi, että Kaisa piti viedä sairaalaan. Sinne jouduttiin lähtemään myös perheen viimeisen yhteisen jouluaaton iltana.
Kaisan vastaanotti psykiatrinen sairaanhoitaja, päivystävänä lääkärinä oli lääketieteen kandidaatti. Papereihin on kirjattu, että Kaisa tuli hoitoon voimakkaan vatsakivun vuoksi, mutta uusia vatsan alueen tutkimuksia ei tarvita.
”Keskustelussa potilaasta syntyi voimakkaan ahdistunut vaikutelma. Varsinaista psykoottisuutta ei todettu, mutta kivun voimakas kokemus ja myös oma vahva epäily raskasmetallimyrkytyksestä viittasivat realiteetintajun häiriintymiseen.”
Kaisa lähetettiin kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle diagnooseilla vaikea-asteinen masennustila ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen.
– Olin vihainen. Tämä asia olisi ollut hoidettavissa, Antti sanoo.
Kaisan isä laati valituksen Valviraan. Kaisaa hoitaneet lääkärit selittivät, etteivät he osanneet epäillä tiehyen ongelmia, sillä Kaisa ei kuulunut tyypilliseen riskiryhmään ja häneltä puuttui ominainen oire, keltaisuus. Lääkärit kuvailivat Kaisaa ”haastavaksi” potilaaksi.
Valviran mukaan Kaisan hoidossa ei tehty virheitä."
"Seitsemän vuotta sitten suomalainen perheenisä menetti hetkessä kaiken. Hänen vaimonsa surmasi itsensä ja parin kaksi pientä poikaa. Kun mies sai vaimonsa puhelimen auki, paljastuivat musertavat päiväkirjamerkinnät ja hirmuteon lohduton motiivi. Nyt perheensä menettänyt mies kertoo koko tarinan. Hän uskoo, että äidin ja lasten kuolema olisi voitu estää."
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Kaisalle varattiin kontrolliaika, jonka hän itse perui.
- ja myös oma vahva epäily raskasmetallimyrkytyksestä viittasivat realiteetintajun häiriintymiseen
- Lääkärit kuvailivat Kaisaa ”haastavaksi” potilaaksi
Kontrolliaika oli tod. näk. 3-6kk päässä, jos silloinkaan. Niin pitkässä ajassa pää leviää kovissa kivuissa (unettomanakin) entistä enemmän. Ellei ole psykopaatti.
Sappikivikohtaukset eivät kestä 24/7.
Kiviä muodostuu sappirakkoon koko ajan lisää ja lisää. Sitten ne pullahtavat sieltä ulos ja kulkeutuvat suoliston mukana ulos.
Kivet aiheuttavat kipua rakossa ollessaan ja varsinkin, jos jäävätkin jumiin sappitiehyeseen, eivätkä pääse suolistoon.
Sappikivistä kärsivä ei ole kivuissa koko ajan, vaan kohtauksittain 15 min - 13 tuntia. Välissä voi olla jopa kuukausia kivuttomia kausia.
Kivut tulee ja menee ihan miten sattuu, välillä viikottain, välillä päivittäin, sitten taas pitkä tauko jne.
Kipu on ylämahassa keskellä ja / tai oikealla sivulla ylhäällä. Ja kipu on äärimmäisen kovaa. Kohtauksen tullessa ei pysty tekemään mitään muuta kuin makaamaan ja huutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suolen demarikommariutopia loistaa jälleen, TÄSSÄKIN tapauksessa.
Rahat saatana kyllä varastetaan=verotetaan, mutta mitään et saa vastineeksi.
Ja miten voisi edes teoriassa saadakkaan, kun koko varastamisen idea on säilyttää ja ylläpitää rälssirakennetta eikä suinkaan hoitaa ketään. Siihen pitäisi olla olla toinen, tuplapotti varastettavaksi. Ensimmäisellä varmistetaan rälssin loisinta ja jatkuvuus ja toisella maksetaan se varsinainen hoito.
Mutta ajan oloon käy kuten nyt ollaan, se toinen potti on myös alistettu rälssin ylläpitoon ja leikattu siitä oikeasta hoidosta rälssin hyväksi. Ja sitten tarvitaankin jo kolme alkuperäistä pottia, kahdella ensimmäisellä rahoitetaan rälssiä, ja viimeisellä kolmanneksella hoidetaan, kunnes ollaan demarisyövän vuoksi jälleen alkupisteessä ja tarvitaan neljä alkupeäistä pottia jne. jne......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas teki laajennetun itsemurhan. Sekopäille ei valitettavasti aina löydy hoitoa. On päivänselvää että ennemmin tai myöhemmin tällainen nainen olisi tappanut lapsensa vaikka ei olisi ollut sappikiviä. Aina löytyy joku muu syy "suojella" lapsia joutumasta terveydenhuollon hoidettavaksi.
Enemmän ihmettelen eikö puoliso todellakaan tajunnut missä huonossa kunnossa hänen vaimonsa oli. Luulisi että pitkään yhdessä olleet tuntisivat toisensa jollain tavalla eikä tulisi esille mitään yllättävää kuten nyt paljastui päiväkirjoista ja kännykästä.
On helppo aina syyttää yhteiskuntaa epäonnistumisesta mutta eipä tuo perheenisä onnistunut suojelemaan lapsiaan mitenkään.
Tässäkin keississä haukutaan terveydenhuoltoa. Sitä lafkaa joka ei laita vastaan, ei vastaa haukkumiseen, ei disinformaatioon. He ovat ideaali lafka syyllistää kaikesta.
Tässäkin ketjussa ne pahimmat kommentit ja harhauttamaan pyrkivä kommentit ovat taatusti terveydenhuollon ammattilaisten omasta näppikseltä lähtöisin.
Potilaalla oli sappikivistä aiheutuvia kipuja, mutta aiemman työuupumuksen perusteella todettiin tarvitsevan hoitoa vain mielenterveysongelmiin. Eikä tämä ole vain omaisen versio, koska "Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen."
En millään tavoin puolusta äidin tekoa, mutta väittäisin hoidon saamattomuuden, ilmeisen vähättelevän kohtelun ja ehkä lääkityksenkin vaikuttaneet äidin tekemään ratkaisuun. Olen samoilla linjoilla isän kanssa ja pidän todennäköisenä, että asianmukainen hoito sappikivikipuun olisi estänyt tämän tapauksen laajennetun itsemurhan.
Sappikivien hoito ei olisi parantanut niitä mielen vammoja.
Vierailija kirjoitti:
jos potilas itse kieltäytyy tutkimuksista tai ei saavu niihin (tämäkin siis itse perui kontrolliajan), niin ei terveydenhuollossa voi pakollakaan tutkia (paitsi ehkä lähettämällä psykiatriselle, jotta siellä saisi potilaaseen vähän järkeä päähän). Lisäksi, jos voimakkain oire on kuitenkin psykiatrinen, niin ehkä se osasto oli oikea osasto potilaalle.
Tämäkin juttu on sellainen, että meille kerrotaan vain omaisen näkemys asioista. Emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, joten ei voi oikein sanoa mitään. Paitsi sen, että mielessä oli selvästi vikaa, koska päätyi mur haam aan omat lapsensa, toki fyysistäkin vkaa, mutta ilmiselvästi psykatrinen vika oli vakavampi. Mikään sappikivitauti ei aja mu r haa aan omia lapsiaan.
Hän hakeutui päivystykseen kovissa sappikivikivuissa. Ei tutkittu päivystyksessä vaan pistettiin psykiatriselle! Hänellä oli todettu kivet jo aiemmin, olihan tuo päivän selvää, että kipu oli sappikivikohtauksesta johtuvaa!
Olisi varmaan kannattanut mennä sinne kontrollikäynnille. Olisi kivuille voitu jotain tehdä, mutta eihän yksilöä voi syyttää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas teki laajennetun itsemurhan. Sekopäille ei valitettavasti aina löydy hoitoa. On päivänselvää että ennemmin tai myöhemmin tällainen nainen olisi tappanut lapsensa vaikka ei olisi ollut sappikiviä. Aina löytyy joku muu syy "suojella" lapsia joutumasta terveydenhuollon hoidettavaksi.
Enemmän ihmettelen eikö puoliso todellakaan tajunnut missä huonossa kunnossa hänen vaimonsa oli. Luulisi että pitkään yhdessä olleet tuntisivat toisensa jollain tavalla eikä tulisi esille mitään yllättävää kuten nyt paljastui päiväkirjoista ja kännykästä.
On helppo aina syyttää yhteiskuntaa epäonnistumisesta mutta eipä tuo perheenisä onnistunut suojelemaan lapsiaan mitenkään.
Tässäkin keississä haukutaan terveydenhuoltoa. Sitä lafkaa joka ei laita vastaan, ei vastaa haukkumiseen, ei disinformaatioon. He ovat ideaali lafka syyllistää kaikesta.
Tässäkin ketjussa ne pahimmat kommentit ja harhauttamaan pyrkivä kommentit ovat taatusti terveydenhuollon ammattilaisten omasta näppikseltä lähtöisin.
Potilaalla oli sappikivistä aiheutuvia kipuja, mutta aiemman työuupumuksen perusteella todettiin tarvitsevan hoitoa vain mielenterveysongelmiin. Eikä tämä ole vain omaisen versio, koska "Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen."
En millään tavoin puolusta äidin tekoa, mutta väittäisin hoidon saamattomuuden, ilmeisen vähättelevän kohtelun ja ehkä lääkityksenkin vaikuttaneet äidin tekemään ratkaisuun. Olen samoilla linjoilla isän kanssa ja pidän todennäköisenä, että asianmukainen hoito sappikivikipuun olisi estänyt tämän tapauksen laajennetun itsemurhan.
Sappikivien hoito ei olisi parantanut niitä mielen vammoja.
Oletko yksinkertainen? Provo?
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan kannattanut mennä sinne kontrollikäynnille. Olisi kivuille voitu jotain tehdä, mutta eihän yksilöä voi syyttää....
Leikkaukseen olisi pitänyt lähettää ei mihinkään kontrolliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä jutussa koko villakoiran ydin ole se, että tämä ihminen yksinkertaisesti uupui lopullisesti kovaan kipuun, siis sekosi kovasta fyysisestä kivusta kohtalokkain seurauksin. Ei ihminen pysty voimakkaassa, pitkään jatkuneessa kiputilassa ajattelemaan enää järkevästi ja loogisesti. Kivulla loppuun ajettu ihminen ajattelee vain, että miten saa tämän loppumaan, miten pääsee pois. Ja lapset halusi ottaa mukaansa, pois "pahasta maailmasta" jossa itse joutui kärsimään niin valtavasti. Olis päästy todellakin valtavan paljon vähemmällä, kun olis vaan leikattu ne sappikivet pois, sehän on ihan rutiinileikkaus kirurgeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielisairas teki laajennetun itsemurhan. Sekopäille ei valitettavasti aina löydy hoitoa. On päivänselvää että ennemmin tai myöhemmin tällainen nainen olisi tappanut lapsensa vaikka ei olisi ollut sappikiviä. Aina löytyy joku muu syy "suojella" lapsia joutumasta terveydenhuollon hoidettavaksi.
Enemmän ihmettelen eikö puoliso todellakaan tajunnut missä huonossa kunnossa hänen vaimonsa oli. Luulisi että pitkään yhdessä olleet tuntisivat toisensa jollain tavalla eikä tulisi esille mitään yllättävää kuten nyt paljastui päiväkirjoista ja kännykästä.
On helppo aina syyttää yhteiskuntaa epäonnistumisesta mutta eipä tuo perheenisä onnistunut suojelemaan lapsiaan mitenkään.
Tässäkin keississä haukutaan terveydenhuoltoa. Sitä lafkaa joka ei laita vastaan, ei vastaa haukkumiseen, ei disinformaatioon. He ovat ideaali lafka syyllistää kaikesta.
Tässäkin ketjussa ne pahimmat kommentit ja harhauttamaan pyrkivä kommentit ovat taatusti terveydenhuollon ammattilaisten omasta näppikseltä lähtöisin.
Potilaalla oli sappikivistä aiheutuvia kipuja, mutta aiemman työuupumuksen perusteella todettiin tarvitsevan hoitoa vain mielenterveysongelmiin. Eikä tämä ole vain omaisen versio, koska "Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen."
En millään tavoin puolusta äidin tekoa, mutta väittäisin hoidon saamattomuuden, ilmeisen vähättelevän kohtelun ja ehkä lääkityksenkin vaikuttaneet äidin tekemään ratkaisuun. Olen samoilla linjoilla isän kanssa ja pidän todennäköisenä, että asianmukainen hoito sappikivikipuun olisi estänyt tämän tapauksen laajennetun itsemurhan.
Sappikivien hoito ei olisi parantanut niitä mielen vammoja.
Ei olisikaan, mutta se olisi todennäköisesti poistanut toistuvan, kovan kivun siitä kärsineen elämästä. Me tiedetään, että kipu traumatisoi. Me ei voida tietää, olisiko sappikivien hoito muuttanut asiaa miksikään. Ehkä ei. Silti on jotenkin karua, että täällä useampikin kirjoittaja on sitä mieltä, ettei sappikivien hoitamattomuus ole mikään ongelma. Se nimittäin on ihan oikea ongelma. Tervepäisetkin (yleensä) naiset joutuvat Suomessa kärsimään useamman kohtauksen, ennen kuin saavat parantavaa hoitoa. Ja se kipu on oikeasti kova.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jutussa koko villakoiran ydin ole se, että tämä ihminen yksinkertaisesti uupui lopullisesti kovaan kipuun, siis sekosi kovasta fyysisestä kivusta kohtalokkain seurauksin. Ei ihminen pysty voimakkaassa, pitkään jatkuneessa kiputilassa ajattelemaan enää järkevästi ja loogisesti. Kivulla loppuun ajettu ihminen ajattelee vain, että miten saa tämän loppumaan, miten pääsee pois. Ja lapset halusi ottaa mukaansa, pois "pahasta maailmasta" jossa itse joutui kärsimään niin valtavasti. Olis päästy todellakin valtavan paljon vähemmällä, kun olis vaan leikattu ne sappikivet pois, sehän on ihan rutiinileikkaus kirurgeille.
Sappirakkoja on leikattu jo ainakin 1940-luvulta lähtien.
Marilyn Monroeltakin leikattiin sappirakko pois vuonna 1961.
Sappirakon poistoleikkaukset ovat ihan rutiinileikkauksia tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaisa kirjoitti päiväkirjaansa monta kertaa, miten pettynyt hän on Suomen terveydenhuoltoon. Niin on Anttikin.
– Kyllähän sen näki Kaisasta, että aina kun hänellä oli kivuton päivä, hän jaksoi puuhata normaalisti ja voi mieleltäänkin paremmin."
Ihan tyypillisistä sappikivioireitta. Kivut tulevat ja menevät. Miten sappikivipotilas ei saanut hoitoa, kun sietämätön kipu tuli taas? Miksei ultrattu ja otettu verikokeita, että onko sappitiehyessä kiviä? Ne kivet tiedettiin jo, että niitä on siellä sappirakossa.
Käytäntö menee niin että lääkäri tutkii aiheen A. Sitten jos mitään ei löydy potilaan tutkimusta joko jatketaan, tai lähetetään kotiin.
Kun sitten samat oireet ilmestyvät uudelleen, uusi (tai vanha) lääkäri katsoo, "Aha, A on tutkittu, kokeillaan jotain muuta". Sitten kun sitä ei löydy, niin lopulta todetaan että taitaa olla vika korvien välissä, ja erityisesti jos potilaan omia uskomuksia kuunnellaan ja sen perusteella aletaan tekemään diagnooseja sellaisen toimesta joka ei ymmärrä psykiatriasta tuon taivaallista.
Eli, tuossa uskomuksien perusteella lääkäri teki diagnoosin mielenterveyden ongelmista, vaikka sitä EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA psykiatri tee! Psykiatrin toimintatapa on ihan toisenlainen kuin kuunnella uskomuksia.
Ongelma tuossa systeemissä on se että kun mitään virheitä lääkäri ei tee, tai niitä virheitä ei tule ilmi (esimerkiksi potilas menehtyy tai sairaus paranee itsestään tms.) niin lääkäri ei osaa ajatella että ongelma olisikin se hänen virheellinen diagnoosinsa tai puutteellinen tutkimus!
Se että oireiden perusteella on jo lähdetty sappikiviä tutkimaan, mutta on sitten pelkän keltaisuuden perusteella päätetty ettei ne voivat olla syynä, on selvästi alidiagnosointia, eli puutteellista tutkimista!
Hyvä esimerkki on erään läheisen selkäkipu, jossa piti tutkia lantionseudun selkärankaa, mutta röntgen hoitaja oli tutkinut ylempänä ollutta aluetta, koska "siellä se vika yleensä on". Eli läheiseni joutui käymään kahdesti röntgenissä koska röntgen hoitaja ei ollut uskonut lääkärin lähetettä.
Sitten nuo salaliittoteoriat, tuohan on tapahtunut pari kuukautta koronan alkamisen jälkeen, sehän oli sekavaa aikaa muutenkin ja varmaan huononsi ennestään huonoa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sappikivet hoidetaan käytännössä siten, että sappirakko leikataan pois.
Meilahdessa on myös hoitoja, joissa voidaan nukutuksessa suun kautta hakea tiehyeisiin kiinni jääneet kivet leikkaamatta sappirakkoa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos potilas itse kieltäytyy tutkimuksista tai ei saavu niihin (tämäkin siis itse perui kontrolliajan), niin ei terveydenhuollossa voi pakollakaan tutkia (paitsi ehkä lähettämällä psykiatriselle, jotta siellä saisi potilaaseen vähän järkeä päähän). Lisäksi, jos voimakkain oire on kuitenkin psykiatrinen, niin ehkä se osasto oli oikea osasto potilaalle.
Tämäkin juttu on sellainen, että meille kerrotaan vain omaisen näkemys asioista. Emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, joten ei voi oikein sanoa mitään. Paitsi sen, että mielessä oli selvästi vikaa, koska päätyi mur haam aan omat lapsensa, toki fyysistäkin vkaa, mutta ilmiselvästi psykatrinen vika oli vakavampi. Mikään sappikivitauti ei aja mu r haa aan omia lapsiaan.
Hän hakeutui päivystykseen kovissa sappikivikivuissa. Ei tutkittu päivystyksessä vaan pistettiin psykiatriselle! Hänellä oli todettu kivet jo aiemmin, olihan tuo päivän selvää, että kipu oli sappikivikohtauksesta johtuvaa!
Ennen tuota päivystykseen hakeutumista oli tapahtunut jo nippu asioita, joihin omaisten olisi pitänyt reagoida huoli-ilmoituksella. Aviomies seurasi sivusta kun rouva sekoili ”Hän alkoi hakea selityksiä fyysisille kivuilleen muualta, Antti kertoo.
Niitä Kaisa myös löysi. Hän päätyi nopeasti Facebook-ryhmään, joissa levitettiin disinformaatiota rokotteiden haitoista”
Laajennettu itsemurha on typerä nimitys, kun siinä vain yksi tekee itsemurhan.
"Se että oireiden perusteella on jo lähdetty sappikiviä tutkimaan, mutta on sitten pelkän keltaisuuden perusteella päätetty ettei ne voivat olla syynä, on selvästi alidiagnosointia, eli puutteellista tutkimista!"
Ei, vaan kun lääkäreistä tehtiin valitus, niin heidän vastine oli se, että eivät epäilleet sappikiviä siinä päivystyksessä sen takia, koska potilas ei ollut keltainen.
Sappikivet oli kuitenkin todettu jo aiemmin, eivätkä ne aiheuta keltaisuutta kuin loppuvaiheesssa, kun maksan toiminta on estynyt, mikäli sappikiviä on sappitiehyessä jumissa estäen maksan toiminnan.
Siis tosi paska selitys, miksi sappikivipotilas pistetäänkin psykiatriselle, kun ei ollut keltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos potilas itse kieltäytyy tutkimuksista tai ei saavu niihin (tämäkin siis itse perui kontrolliajan), niin ei terveydenhuollossa voi pakollakaan tutkia (paitsi ehkä lähettämällä psykiatriselle, jotta siellä saisi potilaaseen vähän järkeä päähän). Lisäksi, jos voimakkain oire on kuitenkin psykiatrinen, niin ehkä se osasto oli oikea osasto potilaalle.
Tämäkin juttu on sellainen, että meille kerrotaan vain omaisen näkemys asioista. Emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, joten ei voi oikein sanoa mitään. Paitsi sen, että mielessä oli selvästi vikaa, koska päätyi mur haam aan omat lapsensa, toki fyysistäkin vkaa, mutta ilmiselvästi psykatrinen vika oli vakavampi. Mikään sappikivitauti ei aja mu r haa aan omia lapsiaan.
Hän hakeutui päivystykseen kovissa sappikivikivuissa. Ei tutkittu päivystyksessä vaan pistettiin psykiatriselle! Hänellä oli todettu kivet jo aiemmin, olihan tuo päivän selvää, että kipu oli sappikivikohtauksesta johtuvaa!
Ennen tuota päivystykseen hakeutumista oli tapahtunut jo nippu asioita, joihin omaisten olisi pitänyt reagoida huoli-ilmoituksella. Aviomies seurasi sivusta kun rouva sekoili ”Hän alkoi hakea selityksiä fyysisille kivuilleen muualta, Antti kertoo.
Niitä Kaisa myös löysi. Hän päätyi nopeasti Facebook-ryhmään, joissa levitettiin disinformaatiota rokotteiden haitoista”
Ottaisitko itse tosissasi tuollaista ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Sitten nuo salaliittoteoriat, tuohan on tapahtunut pari kuukautta koronan alkamisen jälkeen, sehän oli sekavaa aikaa muutenkin ja varmaan huononsi ennestään huonoa tilannetta.
Terveydenhuoltokin toimi silloin huonommin entisestään.
Missä tätä muka on ihannoitu? Ei missään. On tuomittu teko ja samalla todettu, että se olisi voitu estää, jos terveysongelma olisi hoidettu. Ei se ole mitään ihannoimista.