Lue keskustelun säännöt.
Sappikivipotilasta ei suostuttu uudelleen tutkimaan, vaan pistettiin psykiatriselle. Päätyi laajennettuun itsemurhaan
26.07.2026 |
Siis mikä Suomen terveydenhoitoa vaivaa? Ihmistä ei suostuta tutkimaan ja jälkikäteen vähätellään, että kun potilas ei ollut keltainen. Ei siinä heti tule keltaisuutta ja sappikivikohtausten luonne onkin just sitä, että kovat kivut tulee ja menee, niinkuin tällä naisella. Ne kivut on tosi kovat oikeasti! Hänellä oli jo todettu sappikivet 10 päivää aiemmin, kun hakeutui taas päivystykseen ja hänet pistetään psykiatriselle!
https://www.is.fi/perhe/art-2000011991561.html
"Joulukuun 14. päivä vuonna 2018 vatsan ultraäänitutkimuksessa Kaisalla todettiin kolme sappikiveä, mutta ei muita poikkeavuuksia. Sappikiviä ei operoitu. Kaisalle varattiin kontrolliaika, jonka hän itse perui.
Kivut yltyivät niin sietämättömän koviksi, että Kaisa piti viedä sairaalaan. Sinne jouduttiin lähtemään myös perheen viimeisen yhteisen jouluaaton iltana.
Kaisan vastaanotti psykiatrinen sairaanhoitaja, päivystävänä lääkärinä oli lääketieteen kandidaatti. Papereihin on kirjattu, että Kaisa tuli hoitoon voimakkaan vatsakivun vuoksi, mutta uusia vatsan alueen tutkimuksia ei tarvita.
”Keskustelussa potilaasta syntyi voimakkaan ahdistunut vaikutelma. Varsinaista psykoottisuutta ei todettu, mutta kivun voimakas kokemus ja myös oma vahva epäily raskasmetallimyrkytyksestä viittasivat realiteetintajun häiriintymiseen.”
Kaisa lähetettiin kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle diagnooseilla vaikea-asteinen masennustila ja yleistynyt ahdistuneisuushäiriö.
Vasta kuolonkolarin jälkeen tehdyssä ruumiinavauksessa paljastui, että yksi Kaisan sappikivistä oli kiilautunut sappitiehyeeseen.
– Olin vihainen. Tämä asia olisi ollut hoidettavissa, Antti sanoo.
Kaisan isä laati valituksen Valviraan. Kaisaa hoitaneet lääkärit selittivät, etteivät he osanneet epäillä tiehyen ongelmia, sillä Kaisa ei kuulunut tyypilliseen riskiryhmään ja häneltä puuttui ominainen oire, keltaisuus. Lääkärit kuvailivat Kaisaa ”haastavaksi” potilaaksi.
Valviran mukaan Kaisan hoidossa ei tehty virheitä."
"Seitsemän vuotta sitten suomalainen perheenisä menetti hetkessä kaiken. Hänen vaimonsa surmasi itsensä ja parin kaksi pientä poikaa. Kun mies sai vaimonsa puhelimen auki, paljastuivat musertavat päiväkirjamerkinnät ja hirmuteon lohduton motiivi. Nyt perheensä menettänyt mies kertoo koko tarinan. Hän uskoo, että äidin ja lasten kuolema olisi voitu estää."
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Kaisa oli ultrattu aiemmin ja oli löydetty sappikivet.
Hän ei mennyt kontrollikäynnille ilmeisesti siksi, koska kipuja ei enää silloin ollut.
Sappikivissä kuitenkin ne kivut tulevat ja menevät, pitkiäkin taukoja välissä. Yksi kipukohtaus kestää 15 minuutista 13 tuntiin. Voi olla pitkiä viikkojen kivuttomia taukoja välissä.
Ja sitten kun tämä Kaisa hakeutui kovissa sappikivuissa sairaalan päivystykseen, häntä ei enää ultrattu uudelleen, että mikäs on tilanne nyt niiden kivien suhteen, vaan hänet pistettiin psykiatriselle.
Ruumiinavauksessa todettiin, että yksi sappikivi oli sappitiehyissä jumissa, joka aiheuttaa todella kovan kivun.
Hän ei siis saanut asianmukaista hoitoa sappikipukohtauksessa, eli hänet olisi pitänyt ultrata uudelleen, todeta tilanne, että täällä on kivi jumissa, antaa lääkettä ja miettiä sappirakon poistoleikkausta sitten myöhemmin.
Miten kontrollitoimenpiteitä olisi voitu tehdä kun rouva ei sinne mennyt?🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minultakin on leikattu sappikivet, ja se on kyllä aivan järjettömän kivulias vaiva. Onneksi pääsin eroon.
Onhan se ihan selvä, että kyseisellä naisella oli jonkinlainen mielenterveysongelma päällä myös. Surullista on, että selvästi kumpaakaan vaivaa ei onnistuttu hoitamaan riittävän hyvin.
Itse olisin sitä mieltä, että todennettavat, kivuliaat vaivat, kuten esim. luunmurtumat ja sappikivet täytyy kyllä pystyä diagnosoimaan ja hoitamaan myös mielenterveyspotilailta.
Ei ole terveydenhuollon syy, että tämä nainen teki laajennetun itsemurhan (nainen on syyllinen, joskin ehkä jossain määrin alentuneesti syyntakeinen) mutta kyllä tämä vaikuttaa ihan totaaliselta epäonnistumiselta sairaanhoidon puolesta.
Nainen ravasi hoidossa harva se päivä. Tutkittiin somatiikan että psyk puolella. Jätti menemättä kontrolleihin. Sekaantui hörhöihin ja uskoi heitä. Kyllä, vika on muiden.
Mä olen mennyt (muualla kuin Suomessa) sappikivikivuissa sairaalaan, oli ensimmäinen kohtaus. Mut olisi leikattu samana päivänä, mutta mulla oli tilanne, etten voinut just sillä hetkellä olla toipilas. Sain lääkityksen (antibiootti), ja elin toista kohtausta vältellen, hyvin rajatulla ruokavaliolla, kunnes tilanne oli ohi, ja sit mut leikattiinkin toisen kohtauksen myötä. Ei sappikiviä hoideta kontrolleilla, vaan leikkauksella.
Kyllähän terveydenhuolto on epäonnistunut, jos potilas ravaa hoidoissa harva se päivä ja tutkitaan, eikä mitään edistystä tapahdu.
Niin kuin sanoin, ei ole terveydenhuollon syy, mutta eihän ne saaneet hoidettua somaattista eikä psykiatrista sairautta. Se on epäonnistuminen.
Aika olennainen kysymys on se, tehtiinkö vatsan ultraäänitutkimus, ja mitä sieltä paljastui. Ei sappikiviä todellakaan aina leikata kiireellisesti, tuollainen tiehyeen jumiutunut kivi kyllä. Aiheuttaa muutakin ikävää kuin pelkkää kipua.
Päivystyksissä ravaa kaiken maailman mt-tapauksia, jotka puhuvat mitä sattuu. Ja vatsan alueen kipu on sellainen, että useimmiten sille ei löydy selittävää syytä (n. 70% kaikista tapauksista).
Valitettava tosiasia on myös se, että jos on mt-lääkitys ja puhut päivystyksessä pehmoisia ja elohopeamyrkytys/rokotesalaliittojuttuja, sinua ei välttämättä oteta vakavasti. Lääkäritkin ovat ihmisiä, ja tässä oli joku kokematon kandi tekemässä päätöksiä, ja psykiatrian sh, jotka eivät muutenkaan osaa mitään.
Jos ultraa ei tehty, mielestäni aika selkeä hoitovirhe. Muussa tapauksessa ei välttämättä, muuten kuin psykiatrian osalta ehkä. Ja psykiatrian diagnostiikka on muutenkin vaikea laji, joten virheitä tapahtuu paljonkin.
No eikös tuossa jutussa sanottu, että sappikivet oli aiemmin todettu, mutta uudella keikalla päivystyksessä oltiin sitä mieltä, että koska potilas ei ole keltainen, täytyy syyn olla psykiatrinen?
Näinhän ne väitti jälkikäteen valituksen vastineessa, että tässä syy, miksi pistivät psykiatriselle, eivätkä ultranneet uudelleen sappikivikipuisen potilaan mahaa. Kun potilas ei ollut keltainen. Hoh hoijakkaa mikä paska tekosyy.
Halusi tuottaa lastensa eloonjääville omaisille mahdollisimman suuren tuskan. Ei sitä kauhua takapenkillä pysty edes kuvittelemaan, kun lapset ovat seuranneet miten vuoden äiti laittaa kaasun pohjaan ja vastaan tulee rekka. Olis vetänyt kallion leikkuuseen itseksensä, mutta eihän se olisi riittänyt. Piti aiheuttaa triplasti käesimystä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jutussa koko villakoiran ydin ole se, että tämä ihminen yksinkertaisesti uupui lopullisesti kovaan kipuun, siis sekosi kovasta fyysisestä kivusta kohtalokkain seurauksin. Ei ihminen pysty voimakkaassa, pitkään jatkuneessa kiputilassa ajattelemaan enää järkevästi ja loogisesti. Kivulla loppuun ajettu ihminen ajattelee vain, että miten saa tämän loppumaan, miten pääsee pois. Ja lapset halusi ottaa mukaansa, pois "pahasta maailmasta" jossa itse joutui kärsimään niin valtavasti. Olis päästy todellakin valtavan paljon vähemmällä, kun olis vaan leikattu ne sappikivet pois, sehän on ihan rutiinileikkaus kirurgeille.
Pitää ottaa huomioon myös se ettei lääkäreiden mielestä kipujen aiheuttaja voinut olla sappikivet, joten luonnollisesti äiti alkoi etsimään muita syitä kivuille. Lääkehuuruissaan päätyi sitten siihen, että kivut aiheutuvat höpöhöpöjutuista ja lapsetkin saavat kärsittäväkseen samanlaiset kivut. Ei äidillä ollut mitään syytä päätellä kipujen johtuvan sappikivistä ja täten päätellä ettei niillä ole mitään vaikutusta hänen lapsiinsa.
Tämäkin.
Niitä sappikiviä ei ollut vielä edes todettu kun rouva alkoi sekoilemaan noilla sivustoilla.
Peittikö hän kipuoireensa jos tuo ukkokin sai tiedon asiasta vasta päiväkirjoista. Ei kuulosta kovin kommunikoivalta ja läheiseltä suhteelta. Jotainhan tässä jätetään kertomatta, jos siskokin tehnyt lasun eli huolta lasten tilanteesta jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Perui ajan, jossa todennäköisesti olisi voitu keskustella leikkauksesta eikä varannut kiireesti uutta aikaa tilalle. Tämä antaa aika vahvan viestin siitä että sappikivet ei enää vaivaa, jos niihin ei halua hoitoakaan.
Seuraavaksi tarvitsikin hoitoa raskasmetallimyrkytykseen jonkun vuosia sitten saadun rokotteen takia, joten...
Sappikivet eivät vaivaakaan 24/7. Välissä saattaa olla pitkiä kivuttomia taukoja, jopa vuosien taukoja.
Kaisa ei näköjään ymmärtänyt, että hänen kipujensa syy on nimenomaan ne sappikivet! Hän lähti etsimään vastauksia muualta.
Niin. Siksi ne terveydenhuollon kontrolliajat kannattaa käyttää. Ei ne yleensä niitä huvikseen jakele.
Kyseessä kuitenkin korkeakoulutettu henkilö. Ei voinut kirjoittaa Wikipediaan "sappikivet", vaan todennäköisesti satoja tunteja epämääräisiä salaliittoteorioita piti sen sijaan etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minultakin on leikattu sappikivet, ja se on kyllä aivan järjettömän kivulias vaiva. Onneksi pääsin eroon.
Onhan se ihan selvä, että kyseisellä naisella oli jonkinlainen mielenterveysongelma päällä myös. Surullista on, että selvästi kumpaakaan vaivaa ei onnistuttu hoitamaan riittävän hyvin.
Itse olisin sitä mieltä, että todennettavat, kivuliaat vaivat, kuten esim. luunmurtumat ja sappikivet täytyy kyllä pystyä diagnosoimaan ja hoitamaan myös mielenterveyspotilailta.
Ei ole terveydenhuollon syy, että tämä nainen teki laajennetun itsemurhan (nainen on syyllinen, joskin ehkä jossain määrin alentuneesti syyntakeinen) mutta kyllä tämä vaikuttaa ihan totaaliselta epäonnistumiselta sairaanhoidon puolesta.
Nainen ravasi hoidossa harva se päivä. Tutkittiin somatiikan että psyk puolella. Jätti menemättä kontrolleihin. Sekaantui hörhöihin ja uskoi heitä. Kyllä, vika on muiden.
Mä olen mennyt (muualla kuin Suomessa) sappikivikivuissa sairaalaan, oli ensimmäinen kohtaus. Mut olisi leikattu samana päivänä, mutta mulla oli tilanne, etten voinut just sillä hetkellä olla toipilas. Sain lääkityksen (antibiootti), ja elin toista kohtausta vältellen, hyvin rajatulla ruokavaliolla, kunnes tilanne oli ohi, ja sit mut leikattiinkin toisen kohtauksen myötä. Ei sappikiviä hoideta kontrolleilla, vaan leikkauksella.
Kyllähän terveydenhuolto on epäonnistunut, jos potilas ravaa hoidoissa harva se päivä ja tutkitaan, eikä mitään edistystä tapahdu.
Niin kuin sanoin, ei ole terveydenhuollon syy, mutta eihän ne saaneet hoidettua somaattista eikä psykiatrista sairautta. Se on epäonnistuminen.
Aika olennainen kysymys on se, tehtiinkö vatsan ultraäänitutkimus, ja mitä sieltä paljastui. Ei sappikiviä todellakaan aina leikata kiireellisesti, tuollainen tiehyeen jumiutunut kivi kyllä. Aiheuttaa muutakin ikävää kuin pelkkää kipua.
Päivystyksissä ravaa kaiken maailman mt-tapauksia, jotka puhuvat mitä sattuu. Ja vatsan alueen kipu on sellainen, että useimmiten sille ei löydy selittävää syytä (n. 70% kaikista tapauksista).
Valitettava tosiasia on myös se, että jos on mt-lääkitys ja puhut päivystyksessä pehmoisia ja elohopeamyrkytys/rokotesalaliittojuttuja, sinua ei välttämättä oteta vakavasti. Lääkäritkin ovat ihmisiä, ja tässä oli joku kokematon kandi tekemässä päätöksiä, ja psykiatrian sh, jotka eivät muutenkaan osaa mitään.
Jos ultraa ei tehty, mielestäni aika selkeä hoitovirhe. Muussa tapauksessa ei välttämättä, muuten kuin psykiatrian osalta ehkä. Ja psykiatrian diagnostiikka on muutenkin vaikea laji, joten virheitä tapahtuu paljonkin.
No eikös tuossa jutussa sanottu, että sappikivet oli aiemmin todettu, mutta uudella keikalla päivystyksessä oltiin sitä mieltä, että koska potilas ei ole keltainen, täytyy syyn olla psykiatrinen?
Eiköhän ne ollut rouvan horinat jotka johti psykiatriseen päätelmään eikä se ihon väri. 🥱
Joo, me ei toki tiedetä, mitä siellä sairaalassa on puhuttu, mutta jos potilas tulee päivystykseen kovissa vatsakivuissa, joille löytyy todennäköinen syy ihan sieltä potilaskertomuksesta jo valmiiksi, niin miksi vaan ne horinat täytyy hoitaa (tai hoitamattahan nekin ilmiselvästi jäi sitten lopulta), ei sitä kipua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä puhutaan laajennetusta im:sta (mikä vittuse edes on) kun kyse on perhesurmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa oli ultrattu aiemmin ja oli löydetty sappikivet.
Hän ei mennyt kontrollikäynnille ilmeisesti siksi, koska kipuja ei enää silloin ollut.
Sappikivissä kuitenkin ne kivut tulevat ja menevät, pitkiäkin taukoja välissä. Yksi kipukohtaus kestää 15 minuutista 13 tuntiin. Voi olla pitkiä viikkojen kivuttomia taukoja välissä.
Ja sitten kun tämä Kaisa hakeutui kovissa sappikivuissa sairaalan päivystykseen, häntä ei enää ultrattu uudelleen, että mikäs on tilanne nyt niiden kivien suhteen, vaan hänet pistettiin psykiatriselle.
Ruumiinavauksessa todettiin, että yksi sappikivi oli sappitiehyissä jumissa, joka aiheuttaa todella kovan kivun.
Hän ei siis saanut asianmukaista hoitoa sappikipukohtauksessa, eli hänet olisi pitänyt ultrata uudelleen, todeta tilanne, että täällä on kivi jumissa, antaa lääkettä ja miettiä sappirakon poistoleikkausta sitten myöhemmin.
Miten kontrollitoimenpiteitä olisi voitu tehdä kun rouva ei sinne mennyt?🤦
Hänelle ennen kontrolliaikaa olisi pitänyt vääntää rautalangasta, mikä on sappikivitauti.
Ja että kontrolliaika on tärkeä, että nähdään, paljonko kiviä muodostuu jne.
Ja että kivut tulevat ja menevät, välissä voi olla pitkiä kivuttomiakin taukoja, mutta että se sappikivitauti yhä siellä on.
Ja pitää seurata, että mikäli sappirakko on täynnä kiviä, niitä tulee ja menee ja välillä jää jumiinkin, niin sitten vaihtoehto on leikata koko sappirakko pois.
Tuntuu, että Kaisa ei saanut kunnon ohjeistusta, että mitä sappikivet edes ovat, miten ne oireilevat ja miten niitä hoidetaan eli käytännössä poistetaan sappirakko.
Hän lähti etsimään syitä muualta kuin siitä sappirakosta.
Päivystyksessä tätä sappirakkopotilasta ei uskota, vaan pistetään psykiatriselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minultakin on leikattu sappikivet, ja se on kyllä aivan järjettömän kivulias vaiva. Onneksi pääsin eroon.
Onhan se ihan selvä, että kyseisellä naisella oli jonkinlainen mielenterveysongelma päällä myös. Surullista on, että selvästi kumpaakaan vaivaa ei onnistuttu hoitamaan riittävän hyvin.
Itse olisin sitä mieltä, että todennettavat, kivuliaat vaivat, kuten esim. luunmurtumat ja sappikivet täytyy kyllä pystyä diagnosoimaan ja hoitamaan myös mielenterveyspotilailta.
Ei ole terveydenhuollon syy, että tämä nainen teki laajennetun itsemurhan (nainen on syyllinen, joskin ehkä jossain määrin alentuneesti syyntakeinen) mutta kyllä tämä vaikuttaa ihan totaaliselta epäonnistumiselta sairaanhoidon puolesta.
Nainen ravasi hoidossa harva se päivä. Tutkittiin somatiikan että psyk puolella. Jätti menemättä kontrolleihin. Sekaantui hörhöihin ja uskoi heitä. Kyllä, vika on muiden.
Mä olen mennyt (muualla kuin Suomessa) sappikivikivuissa sairaalaan, oli ensimmäinen kohtaus. Mut olisi leikattu samana päivänä, mutta mulla oli tilanne, etten voinut just sillä hetkellä olla toipilas. Sain lääkityksen (antibiootti), ja elin toista kohtausta vältellen, hyvin rajatulla ruokavaliolla, kunnes tilanne oli ohi, ja sit mut leikattiinkin toisen kohtauksen myötä. Ei sappikiviä hoideta kontrolleilla, vaan leikkauksella.
Kyllähän terveydenhuolto on epäonnistunut, jos potilas ravaa hoidoissa harva se päivä ja tutkitaan, eikä mitään edistystä tapahdu.
Niin kuin sanoin, ei ole terveydenhuollon syy, mutta eihän ne saaneet hoidettua somaattista eikä psykiatrista sairautta. Se on epäonnistuminen.
Aika olennainen kysymys on se, tehtiinkö vatsan ultraäänitutkimus, ja mitä sieltä paljastui. Ei sappikiviä todellakaan aina leikata kiireellisesti, tuollainen tiehyeen jumiutunut kivi kyllä. Aiheuttaa muutakin ikävää kuin pelkkää kipua.
Päivystyksissä ravaa kaiken maailman mt-tapauksia, jotka puhuvat mitä sattuu. Ja vatsan alueen kipu on sellainen, että useimmiten sille ei löydy selittävää syytä (n. 70% kaikista tapauksista).
Valitettava tosiasia on myös se, että jos on mt-lääkitys ja puhut päivystyksessä pehmoisia ja elohopeamyrkytys/rokotesalaliittojuttuja, sinua ei välttämättä oteta vakavasti. Lääkäritkin ovat ihmisiä, ja tässä oli joku kokematon kandi tekemässä päätöksiä, ja psykiatrian sh, jotka eivät muutenkaan osaa mitään.
Jos ultraa ei tehty, mielestäni aika selkeä hoitovirhe. Muussa tapauksessa ei välttämättä, muuten kuin psykiatrian osalta ehkä. Ja psykiatrian diagnostiikka on muutenkin vaikea laji, joten virheitä tapahtuu paljonkin.
No eikös tuossa jutussa sanottu, että sappikivet oli aiemmin todettu, mutta uudella keikalla päivystyksessä oltiin sitä mieltä, että koska potilas ei ole keltainen, täytyy syyn olla psykiatrinen?
Eiköhän ne ollut rouvan horinat jotka johti psykiatriseen päätelmään eikä se ihon väri. 🥱
Joo, me ei toki tiedetä, mitä siellä sairaalassa on puhuttu, mutta jos potilas tulee päivystykseen kovissa vatsakivuissa, joille löytyy todennäköinen syy ihan sieltä potilaskertomuksesta jo valmiiksi, niin miksi vaan ne horinat täytyy hoitaa (tai hoitamattahan nekin ilmiselvästi jäi sitten lopulta), ei sitä kipua?
Nimenomaan. Selkeä sappikivikohtaus ja vain horinoille annetaan painoarvo. Kivet luki jo tiedoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä jutussa koko villakoiran ydin ole se, että tämä ihminen yksinkertaisesti uupui lopullisesti kovaan kipuun, siis sekosi kovasta fyysisestä kivusta kohtalokkain seurauksin. Ei ihminen pysty voimakkaassa, pitkään jatkuneessa kiputilassa ajattelemaan enää järkevästi ja loogisesti. Kivulla loppuun ajettu ihminen ajattelee vain, että miten saa tämän loppumaan, miten pääsee pois. Ja lapset halusi ottaa mukaansa, pois "pahasta maailmasta" jossa itse joutui kärsimään niin valtavasti. Olis päästy todellakin valtavan paljon vähemmällä, kun olis vaan leikattu ne sappikivet pois, sehän on ihan rutiinileikkaus kirurgeille.
Pitää ottaa huomioon myös se ettei lääkäreiden mielestä kipujen aiheuttaja voinut olla sappikivet, joten luonnollisesti äiti alkoi etsimään muita syitä kivuille. Lääkehuuruissaan päätyi sitten siihen, että kivut aiheutuvat höpöhöpöjutuista ja lapsetkin saavat kärsittäväkseen samanlaiset kivut. Ei äidillä ollut mitään syytä päätellä kipujen johtuvan sappikivistä ja täten päätellä ettei niillä ole mitään vaikutusta hänen lapsiinsa.
Tässäpä taas yksi ydinkohta;Monen ihmisen sokea usko ulkopuolelta tulevaan auktoriteettien eli tässä tapauksessa lääkäriin. Potilas: "Mulla on ihan hel.. kipeä maha, siis tosi kipeä, mua oksettaakin. Siis löytyi sappikivet? No huh..Joo, itsekin epäilen, että sappikivet, kun sopii kyllä oireisiin. Tosi kivuliasta ollut kyllä.
Lääkäri: " Siis löytyi sappikivet, mutta ei kivut voi niistä johtua, kun et ole keltainen. Sinulla on siis psyyken puolen ongelmaa. Sinä kuvittelet, että sinulla on kipuja. Parempi kun aletaan katsomaan sitä mielialaongelmaa"
Potilas: "Ai jaa.. Mutta mulla on kovat kivut vatsan alueella edelleen.. "
Lääkäri: "Rouva hyvä nyt uskoo vaan, että kyllä lääkärit tietää maallikkoa enemmän"
Potilas: "Ok sitten. En luota enää omiin selkeisiin tuntemuksiini. Kyllä se varmaan jotakin muuta on, vaikka onkin todettu ne sappikivet"
Miksi ihmiset eivät luota enää itseensä ja oman kehon viisauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peittikö hän kipuoireensa jos tuo ukkokin sai tiedon asiasta vasta päiväkirjoista. Ei kuulosta kovin kommunikoivalta ja läheiseltä suhteelta. Jotainhan tässä jätetään kertomatta, jos siskokin tehnyt lasun eli huolta lasten tilanteesta jo aiemmin.
Sappikivikohtauskipua ei peitetä. Siinä raavaskin mies makaa lattialla ja huutaa kivusta. Se kipukohtaus ei ole mitään pientä kipua oikeasti. Se on niin kovaa kipua, että suurin osa hakeutuu päivystykseen heti. Siinä ei pysty edes hädin tuskin kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Ei enää uskonut kun oli jonottanut hoitoa niin pitkään että kuuppa oli jo levinnyt. Kivut ja univaje ja muut tekijät.
Ja se on hyväksyttävä selitys teolle?
Ei ole hyväksyttävää, mutta teon voi silti ymmärtää. Olisi ollut estettävissä.
Tehdään ajatusleikki. Jos perheenisä olisi kärsinyt sappikivistä ja tehnyt samanlaisen tempun, löytyykö vieläkin yhtä paljon ymmärrystä?
Nimenomaan selittävää syytä tässä etsittiin, oli tekijä kuka tahansa. Yleensä joku kasvain päässä aiheuttaa sekoamista ja kaikki ymmärtävät sen. Oli sekoajan sukupuoli mikä tahansa. Sitten taas joku miestyypillinen "kunnia" ei ole ymmärrettävää, koska siinä ei ole fyysistä tekijää, vaan sosiaalinen tietoisesti rakennettu ajatusvääristymä, jota ei edes haluta korjata.
En puhunut kunniamurhista mitään. Ihanko todella löytyisi yhtä paljon ymmärrystä miehelle, joka alkoi sekoilla ja meni netin salaliittojen syövereihin, jolla oli sappikivivaivoja ja mt-ongelmia ja ajoi päin rekkaa lapset kyydissä?
Itse veikkaan vahvasti, että pelkästään sukupuolet päikseen vaihtamalla keskustelu aiheesta olisi hyvin erilaista.
Itse miehenä ainakin tuntisin vielä vähemmän myötätuntoa tekijää kohtaan, jos hän olisi ollut mies. En oikein osaa edes sanoa, miksi. Psykoosi kun kohtelee ihmisiä suht samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi kuin kävi koska persut tuhosivat hoidon. Persukat haluavat että näin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa oli ultrattu aiemmin ja oli löydetty sappikivet.
Hän ei mennyt kontrollikäynnille ilmeisesti siksi, koska kipuja ei enää silloin ollut.
Sappikivissä kuitenkin ne kivut tulevat ja menevät, pitkiäkin taukoja välissä. Yksi kipukohtaus kestää 15 minuutista 13 tuntiin. Voi olla pitkiä viikkojen kivuttomia taukoja välissä.
Ja sitten kun tämä Kaisa hakeutui kovissa sappikivuissa sairaalan päivystykseen, häntä ei enää ultrattu uudelleen, että mikäs on tilanne nyt niiden kivien suhteen, vaan hänet pistettiin psykiatriselle.
Ruumiinavauksessa todettiin, että yksi sappikivi oli sappitiehyissä jumissa, joka aiheuttaa todella kovan kivun.
Hän ei siis saanut asianmukaista hoitoa sappikipukohtauksessa, eli hänet olisi pitänyt ultrata uudelleen, todeta tilanne, että täällä on kivi jumissa, antaa lääkettä ja miettiä sappirakon poistoleikkausta sitten myöhemmin.
Miten kontrollitoimenpiteitä olisi voitu tehdä kun rouva ei sinne mennyt?🤦
Miksi asiaa ei otettu uudelleen käsittelyyn siellä päivystyksessä? Miksei rouvalle selitetty, että akuutisti nyt ei tehdä mitään, mutta tää asia etenee, kun tulet kontrolliin (oikeastihan kontrollikäynti tarkoittaa, että tilannetta seurataan ja jos on muutoksia, ehkä tehdään jotain joskus).
Ymmärrän, että väkisin ei voida ketään hoitaa (tai ainakin niin voidaan tehdä tosi harvoin), mutta kyllä tässä nyt vahvasti tuoksahtaa monen mielipiteessä se, että vaan sellaisten ihmisten kivut kuuluu hoitaa, jotka pystyvät toimimaan 100-prosenttisen rationaalisesti ja ymmärtävät kertomatta, miten terveydenhoitojärjestelmä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sosiaalipuoli mokannut. Jos häneen olisi laitettu enemmän resursseja, hän olisi hengissä.
Ihan taloudelliseltakin kannalta menetettiin ahkera ja tunnollinen työntekijä. Jos mietitään vain rahaa. Menetettiin myös kaksi tulevaa veronmaksajaa. Isänkin työkyky todennäköisesti alentunut.
Mitä tässä tapauksessa olisi muka voinut enempää tehdä? Nainen lähetettiin hoitoon, sappikivet oli todettu, mutta kieltäytyi niiden hoidosta, koska ei uskonut kipujen syyn olevan siinä.
Mitä vielä voisi muka tehdä?
Hän ei kieltäytynyt niiden hoidosta. Lue juttu.
Hänet olisi pitänyt tutkia sappikivipotilaana siinä päivystyksessä, kun sappikivikohtauksessa marssi sisälle. Häntä ei tutkittu, vaan pistettiin sappikivuissa kolmeksi viikoksi psykiatriselle osastolle.
Perui ajan, jossa todennäköisesti olisi voitu keskustella leikkauksesta eikä varannut kiireesti uutta aikaa tilalle. Tämä antaa aika vahvan viestin siitä että sappikivet ei enää vaivaa, jos niihin ei halua hoitoakaan.
Seuraavaksi tarvitsikin hoitoa raskasmetallimyrkytykseen jonkun vuosia sitten saadun rokotteen takia, joten...
Sappikivet eivät vaivaakaan 24/7. Välissä saattaa olla pitkiä kivuttomia taukoja, jopa vuosien taukoja.
Kaisa ei näköjään ymmärtänyt, että hänen kipujensa syy on nimenomaan ne sappikivet! Hän lähti etsimään vastauksia muualta.
Niin. Siksi ne terveydenhuollon kontrolliajat kannattaa käyttää. Ei ne yleensä niitä huvikseen jakele.
Kyseessä kuitenkin korkeakoulutettu henkilö. Ei voinut kirjoittaa Wikipediaan "sappikivet", vaan todennäköisesti satoja tunteja epämääräisiä salaliittoteorioita piti sen sijaan etsiä.
Hoitajat ja lääkäritkään eivät voineet googlata?
Jos on tosi kovat kivut, niin kyllähän sitä pitää tilata vaikka lanssi hakemaan ja viemään sairaalaan. Sappikivet ovat kai vielläkin aika yleisiä ja kivut voi olla kovat, mutta ei ne kotona parane ja ei niihin yleensä kuolekaan. Kummallinen periaate, että en kyllä mene, jos ei ekakerralla hoitunut asia-
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan laajennetusta im:sta (mikä vittuse edes on) kun kyse on perhesurmasta.
Kuulostaa lievemmältä ja sille on helpompi antaa sympatiaa.
Olipa tyhmä kysymys. Pharma on kirjaimellisesti paholaisen myrkyttäjä ja teurastaja. Kuka tahansa kenellä on toimivat antennit päässä aistii tämän jo apteekkiin tai sairaalaan astuessaan. Jo sairaaloiden ja lääketieteen nettisivuilta huokuu pahuus ja mustuus.
Menkää kirkkoon. Palauttakaa henkinen herkkyytenne niin ei tarvitse astua enää paholaisen ansoihin.
Tämäkin.