Lue keskustelun säännöt.
Kesälomarahani menivät kissojeni eläinlääkärimaksuihin
25.07.2026 |
Tämä aihe on ollut esillä ennenkin, mutta minun on pakko nostaa kissa pöydälle jälleen kerran.
Eläinlääkäriasemien laskutus vaikuttaa maallikosta aivan poskettomalta.
Olen nyt kahden viikon sisään maksanut kolmelle eri eläinlääkärille kolmen kissan hoitotoimenpiteistä yhteensä yli 1770 euroa.
Kyseessä ei ole ollut kissan yhdeksästä hengestä yhden pelastaminen, vaan hammashoito kahdesti sekä perustarkastus virtsarakontulehdusepäilyn vuoksi.
Esimerkkejä hinnoista: oven avaus eli klinikkamaksu 36 euroa, peruskäyntilaskutus 98 euroa, toimenpiteet ja hoitotyöt erikseen yhteensä yli 348 euroa sekä huippuna kissan painon mittaus 30 euroa – pidin kissaa vaa'alla noin 15 sekuntia ja eläinlääkäri katsoi painon.
Täytyy sanoa, että muutaman kerran nieleskelin laskuja maksaessani ja puolileikilläni sanoin hoitajalle, että taisi tulla aikoinaan valittua väärä opiskeluala.
Kuinka moni on näillä hinnoilla valmis hoidattamaan kissansa hampaat tai ylipäänsä edes viemään kissaa eläinlääkäriin, etenkin jos kyseessä on rescue-kissa tai vaikkapa maalta kesämökin läheltä mukaan saatu kissanpentu?
Kuinka moni kissa kärsii hiljaa kotona, koska omistajalla ei ole varaa eläinlääkäriin? Kissoista on vaikea huomata, että jotain on vialla. Niillä on taipumus kärsiä hiljaa.
Sain tällä kertaa laskut hoidettua kesälomarahoillani, eipä muuta sitten tarvitsekaan tänä kesänä tehdä.
Jonkinlainen järki tähän asiaan tulisi saada. Eivätkö kunnat voisi palkata useampia eläinlääkäreitä, joilla olisi aikaa myös lemmikeille, ja joiden työalue ei olisi monen kunnan alueella? Lemmikit ovat useimmissa perheissä perheenjäseniä ja tärkeitä omistajilleen.
Eikö siis jokaisella lemmikinomistajalla tulisi olla mahdollisuus ja varaa lemmikkinsä hoitotoimenpiteisiin?
Anne Tikkanen
filosofian maisteri, Nurmijärvi
Kommentit (159)
Kiitos Anne! Olet ottanut erittäin tärkeän asian luupin alle! Teit täysin oikein, kun hoidatit kissasi! Entisenä kissanomistajana (yhteensä yli 30 vuotta, 4 kissaa) tiedän tuon, että eläinlääkärikulut vievät rahat kukkarosta. Se tosiaan kirpaisi, kun joutui makselemaan laskuja, mutta toisaalta hyvinvoivan kissan olemus palkitsee. On totta, että eläinlääkäreiden ja -hoitajien palkkiot yms. kulut on hinnoiteltu liian ylös. Oli pakko kehitellä keinoja hoitaa kissoja mahdollisimman paljon ilman ammattilaisten apua. Opiskelin kirjoista ja myöhemmin YouTubesta. Onneksi markkinoille tuli kissojen hammasharjoja ja -tahnoja. Opetin kissat päivittäiseen harjaukseen yms. hoitotoimenpiteisiin. Korvia puhdistettiin, iho tarkastettiin, turkki hoidettiin, tarvittaessa pesu miedolla pesuaineella ja huuhtelu ja kuivaus, silmät puhdistettiin, mahdolliset haavat hoidettiin, matokuurit säännöllisesti, terveellisintä ruokaa jne. jne. Mutta olisin toivonut edullisempia taksoja ammattilaiskäynneille. Se on yksi syy siihen, etten enää halua lemmikkiä. Pitäisi rokottaa, leikkauttaa (nämä teetätin tietysti), tehdä määräaikaistarkastus. Toivottavasti tästä tulee hyvää keskustelua ja vaikka k a n s a l a i s a l o i t e k i n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen sairaat kissat lopetettiin. Maalla omatoimisestikin. Haulisuihku päästi katin vaivoistaan. Oli armeliasta.
Lemmikkieläinten pito vaatii rahavaroja ja jos niitä ei ole, niin eläinrakkaan köyhän täytyy vain tyytyä silittelemään muiden kissoja ja koiria.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sairaat kissat lopetettiin. Maalla omatoimisestikin. Haulisuihku päästi katin vaivoistaan. Oli armeliasta.
Ihanan halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläinten pito vaatii rahavaroja ja jos niitä ei ole, niin eläinrakkaan köyhän täytyy vain tyytyä silittelemään muiden kissoja ja koiria.
Miksei ryöstöhinnoittelusta saa puhua? Suomessa on iskenyt ahneus hyvin monella alalla ja hinnat on aivan pilvissä kun kilpailua ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Kyllä se lemmikin pitäminen maksaa, siksi niitä ei minulla ole, kun ei olisi varaa jos jotain tapahtuisi ja se olisi aivan kamalaa. Mutta kovat lomarahat tuolla summalla eläisin puoli vuotta kun on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnat on tosiaan korkeat ja miettinyt samaa, että kuinka moni eläin kärsii, kun omistajat säästää. Etenkin kissoihin moni varakkaampikin suhtautuu edelleen niin, ettei kissalle raaskita ostaa edes laadukasta ruokaa, mikä johtaa sitten iän myötä vakavampiin sairauksiin. Samaan aikaan rotukoiriin kyllä upotetaan rahaa vaikka miten paljon.
Itse en onneksi ole joutunut maksamaan punnituksista eikä lääkäri ole onneksi veloittanut erikseen esim. sähköpostiviestittelystä, kun kissan lääkeannoksia on jouduttu muuttamaan, mutta kalliiksihan se eläimen sairastelu tulee. Lääkärin palkkio tuntuu jopa pieneltä verrattuna siihen, miten paljon joutuvat osaamaan verrattuna vaikka ihmisten erikoislääkäreihin. Enemmänkin ne on ne muut maksut, mitä klinikat kuorii siinä ohessa.
Kissoista saa kauniit rukkaset, jotka lämmittävät miellyttävästi talven kylmyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko vakuutus korvasi tuosta?
Olet Anne aivan oikeassa. Ja vaikka kuinka moni tajuaisikin, että eläimen hankinnasta koituu kuluja, niin jos sitä rahaa ei ole niin sitä ei ole. Jonkun tahon pitäisi tulla noissa kuluissa vastaan, olisi ehkä matalampi kynnys viedä se eläin lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Ei helevetti mikä ääliö taas liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkiä ottaessa pitää ymmärtää, että niistä tulee kuluja.
Kyllä mutta jos Katin paino kirjataan osana hoitotoimenpidettä ja siitä veloitetaan erikseen 30 euroa niin onhan tuossa hakemalla haettu rivejä laskulle. Paino tarvitaan usein lääkkeiden annostuksen määrittelyyn ja siitä veloitetaan varmaan vielä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmaisia harrastuksia ei ole. kävely ulkonakin maksaa aikaa ja vaivaa.
eläimiin menee rahaa, palkat on maksettava työntekijöille ja laitekustannukset on saatava maksettua laitteiden toimittajille.
itse sait maksettua kesälomarahoillasi kissojen vaativat hoidot. miksi et ole siihen tyytyväinen? itse laitan rahaa jokaisesta palkasta säästöön, jolloin sieltä voi lohkaista elukan hoitoon ynnämuuhun akuuttiin asiaan rahaa.
Kannattaa lopettaa kissat.
Tulee halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Ei helevetti mikä ääliö taas liikenteessä.
Perustele kommenttisi. Siitähän tuossa kirjoituksessa on kyse, huudetaan veronmaksajia apuun jotta hänen kulunsa olisivat pienemmät.
Rahastus onnistuu niin kauan kun ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä. Jos lasku tuntuu liian kalliilta siitä voi tehdä reklamaation, jos tuntuu että laskulla on ylimääräisiä toimenpiteitä, niistäkin voi tehdä reklamaation.
Asia kuitenkin on niin että hoito maksaa aina jotain. Eri asia on se onko se kohtuullista.
Ei olisi kannattanut hankkia omia kissoja.
Lemmikkiä ottaessa pitää ymmärtää, että niistä tulee kuluja.