HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on geenit, jotka ratkaisee. Elintavoilla, lääketietteellä ja lääkkeillä voidaan pidentää ihmisen elinikää ja terveitä vuosia, mutta naama tulee geeneistä, edellisiltä sukupolvilta. 

 

Ja mikä siinä nuorekkuudessa on niin hyvää? 

Mitäh? Miten tämä liittyy Siikaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Jos tälläistä ideaa rupeaa esittämään niin sairaseläkeläiset sinne voidaan sitten laittaa. Työtön sentään yrittää etsiä töitä ja voi niitä saada. Sairaseläkeläinen ei etsi töitä vaan yrittää elää sen sairautensa kanssa. Voi sitten elää missä vaan ilmaisessa majoituksessa.

briljantti tyhmyys loistaa aloittajalla yön pimeydessä.

Varmaa pikku kunnis ei olis duunii 

Vierailija kirjoitti:

Varmaa pikku kunnis ei olis duunii 

Yleisesti ottaen pienissä kunnissa on enemmän duunia kuin esim. Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

IS: Nyt puhuu autiotalossa asuva Laura, joka sai vihdoin naapurin https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bed474b-d3bc-4059-9b85-3795ac6dc9ee

 

Hensingissä tyhjiä kerrostaloja, tässäkin tapauksessa, kerrostaloa yksin asuttanut sai vihdoin naapurin. Eli miksi muuttaa pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. 

Miksi Helsingin asunnottomia ei majoiteta näihin asuntoihin?

Vierailija kirjoitti:

Siika sana ei houkuttele? Taitaa olla liian pieni paikkakunta? Paljonko maksaa.

En pysty lukemaan jurtua, mutta kommenteissa kauhisteltiin törkeitä vuokria ja sitä, että asuntoon  piti sitoutua ilmeisesti pariksi vuodeksi. Älyttömät ehdot, jos niin on. Mikä tuossa nyt oli se "uutuus" edes?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mielummin veronkorotukset ap:n kaltaisille ja reilut korotukset tukiin

KANNATAN!

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Isoissa kaupungeissa on paljon sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, että vaikka heitä tultaisiin kotoa sohvalta hakemaan töihin autokuljetuksella, niin eivät lähtisi. Ihan sama heidän olisi maata Siikaisessa olevan asunnon sohvalla, kuin vaikka Helsingissä olevan asunnon sohvalla.

Maalaispitäjät toimivat reviiriperiaatteella ja kukaan ei halua olla maalaiskunkkujen reviirillä. Maalaiskunkut ovat huonoja isäntiä mutta aggressiivisia ja hyväksikäyttäviä feudaaliherroja. Kaupungissa on paremmat loordit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Isoissa kaupungeissa on paljon sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, että vaikka heitä tultaisiin kotoa sohvalta hakemaan töihin autokuljetuksella, niin eivät lähtisi. Ihan sama heidän olisi maata Siikaisessa olevan asunnon sohvalla, kuin vaikka Helsingissä olevan asunnon sohvalla.

on ne kummia ne isot kaupungit, kun siellä on pitkäaikaistyöttömiä, joita revitään töihin jopa kotoa hakemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Isoissa kaupungeissa on paljon sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, että vaikka heitä tultaisiin kotoa sohvalta hakemaan töihin autokuljetuksella, niin eivät lähtisi. Ihan sama heidän olisi maata Siikaisessa olevan asunnon sohvalla, kuin vaikka Helsingissä olevan asunnon sohvalla.

Niin. Olen korkeakoulutettu ja elämäni tehnyt pääasiassa taiteita. Miehet ovat kerta toisensa jälkeen yrittäneet kouluttaa minua käyttelemään kehoani ja kapitalistit tekemään heille rajaa juhtana heidän huonoilla ja typerillä metodeillaan ja kellollaan. Katsos kun voikukasta ei tule varista eikä jasmiinista banaania. Siinäpä työnantajille pohdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Isoissa kaupungeissa on paljon sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, että vaikka heitä tultaisiin kotoa sohvalta hakemaan töihin autokuljetuksella, niin eivät lähtisi. Ihan sama heidän olisi maata Siikaisessa olevan asunnon sohvalla, kuin vaikka Helsingissä olevan asunnon sohvalla.

Niin. Olen korkeakoulutettu ja elämäni tehnyt pääasiassa taiteita. Miehet ovat kerta toisensa jälkeen yrittäneet kouluttaa minua käyttelemään kehoani ja kapitalistit tekemään heille rajaa juhtana heidän huonoilla ja typerillä metodeillaan ja kellollaan. Katsos kun voikukasta ei tule varista eikä jasmiinista banaania. Siinäpä työnantajille pohdittavaa.

Tämän lisäksi olen nainen ja voisin oikeasti myös synnyttää ja kasvattaa lapsia. Mutta r aiskaus- ja lapsikaappauskoneeseen en sellaista tee koska se tuhoaa sekä äidin että lasten psyykeen ja elämän. Lisäksi lapsilla ei ole suomessa enää kehorauhaa vaan heitä piikitellään ja heidän kehonsa täytetään kaiken maailman myrkyillä välittömästi kun tulevat ulos kohdusta, joskus jopa sitä ennen alkamalla piikittämään äitiä. En ole kiinnostunut olemaan lasteni kanssa tieteilijöiden lihakimpale, mitä he silpovat ja leikkelevät omaksi sadistiseksi huvikseen ja kokeeksi. Leikelkööt ja myrkytelkööt omia lapsiaan. Sama juttu lasuille, laittakoot omat pimppinsä tulille tuuttaamaan ulos asiakkaita lapsikoneeseen. Minä en tuohon sairauteen osallistu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Ajattelitko pakottaa? Suomessa sana ohjaaminen on kiertoilmaus pakottamiselle.

Eihän tuossa tarvita kuin tasa-arvoistava muutos eli pääkaupungin toimeentulo- ja asumistuki lasketaan samalle tasolle muun maan kanssa eikä harkinnanvaraista tukea asumiseen enää saa millään kiertoilmauksilla. Sen jälkeen pääkaupungin keskustassa asuminen ei ole enää mahdollista, jos ei ole omia tuloja. Kyse ei ole uudesta ohjeesta, kyse on alueellisesta tasa-arvosta.

Pikkukuntien elinvoima jäi sinne 1980-luvulle. Miksi noihin kukaan työikäinen muuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Pikkukuntien elinvoima jäi sinne 1980-luvulle. Miksi noihin kukaan työikäinen muuttaisi?

Vaikka siksi, että kaupunkiasuminen on ilmaston kannalta todettu tutkimuksissa hiilipositiivisemmaksi kuin maalla asuminen, vaikka miten huomioitaisiin liikenteen päästöt kolmeen kertaan.

Kaupungissa saa elää lähinnä suhteellisen normaalia elämää: aikuisella on sentään oma kehorauha ja jonkinnäköiset oikeudet, vaikka viranomaiset ja loordit toisinaan pyrkivät niitäkin mitätöimään ja yliajamaan. Maalla on kasa toimettomia noitia, mummoja, jotka vainoavat nuorempiaan, suunnilleen syövät ja kiroavat näitä. Ei siellä voi elää. Kaupunki on kuin tiheä metsä, täällä on suhteellisen turvallista, vaikka noh lisääntyä ei voi kaapparien ja hullujen vainotessa lapsia, mutta saa ainakin aikuisena oma keho olla suhteellisen rauhassa. Ajatella millaiset kikkailut ja toimenpiteet pitää tehdä, että saa elää edes perusoikeuksiensa mukaisesti. Ja siltikään ei saa lisääntyä ihmisoikeuksien mukaisesti, kun hullut silpojat ja kaapparit ovat jo ovella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun kommenteista kopsattu:

"38 m2 minikaksio, ei parveketta, 2 vuoden sopimus, vuokra lähes 700 € eli sama kuin Helsingissä. "

Tsiisus, mitä ne oikein ajattelevat?

Syrjäkylällä tuollaisen asunnon vuokran pitäisi olla max 300 euroa.

Asun syrjäkylällä reilu 40 neliön saunallisessa kaksiossa, vuokra nippa nappa alle 420 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Pikkukuntien elinvoima jäi sinne 1980-luvulle. Miksi noihin kukaan työikäinen muuttaisi?

Maaseudulla tarvittiin ihmisiä kun ei ollut työkoneita, feudaaliherrat ostivat heti koneet kun ne tulivat joten ihmisiä ei siellä enää tarvita. Miksi itku ja hammasten kiristys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa useimmilla maaseutu tarkoittaa paikkaa, missä lähimpään kauppaan on 50 km. Tosiasiassa maaseudulla on ihan samanlaisia lähiöitä, kuin kaupungeissa. Siellä on päivittäiset peruspalvelut kohtuullisen matkan päässä. Ei ole pakko muuttaa korpeen, jos ei kaupungin lähiössä halua asua. Siinä välillä on runsaasti vaihtoehtoja.

Eikös täällä ole tapana keskustella otsikon aiheesta ja ap. aloituksessa pyytää työttömiä ja köyhiä muuttamaan Siikaisille 1200 asukkaan kuntaan. Liitteeksi hän laittaa vielä lehtijutun. 

 

Siinä olen samaa mieltä, paljon kannattavampaa oli muttaa pienempiin kasvukeskuksiin, mutta kuitenkin niin asukkaita yli 7000 jolloin pakvekuita tarjolla. 

En kyllä tulkinnut aloitusta noin ahtaaksi että pitäisi puhua vain Siikaisista. Minusta se oli vain esimerkki. 'Tulisi yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia, jos suurkaupunkien työttömiä majoitettaisiin suurkaupunkien keskustojen sijaan pikkupaikkakunnilla, joilla on paljon matalampi vuokrataso. '

Tarkoitatko "majoittamisella" jotain pakkosiirtoa? Esikuvana Stalinin kyyditykset Siperiaan...? On aika mielenkiintoista, miten oikeistolainen ajattelu aina päätyy lainaamaan jostain neuvostoliittolaisesta diktatuurista.

En tarkoita majoittamisella yhtään mitään. Jos luet mitä kirjoitin niin sana majoittaminen oli lainausmerkeissä olevassa lauseessa, kopioitu suoraan aloituksesta. Minä otin vain kantaa siihen että voiko tässä keskustelussa puhua myös muista pienistä paikkakunnista, vai pelkästään Siikaisista.

Tottakai tämä majoittaminen tarkoittaa "huonojen" ihmisten siirtoa. Kuvaa ihmiskäsitystä. Se on sama kuin kaikilla faxizteila.

Sinä voit ajatella sanasta majoittaminen mitä haluat ja ap myös. Minua se termi ei nyt kiinnosta. Kunhan ihmetytti joidenkin käsitys siitä että tässä keskustelussa tulisi rajoittua vain Siikaisiin.

Termit on merkittäviä. "Työttömien majoittaminen" tarkoittaa sitä, että työtön on toiminnan kohteena, ei toimija.

Kuvaa ihmiskäsitystä, joka on sama kuin 30-luvun Saksassa.