Lue keskustelun säännöt.
Naisyleisurheilijoita ei tule jatkossa kuvata seksualisoivista kulmista
25.07.2026 |
Naisurheilijoita seksualisoivista kuvakulmista läpimurto!
Euroopan yleisurheiluliitto ja Euroopan yleisradiounioni EBU ovat sopineet ohjeistuksesta, jolla pyritään vähentämään naisurheilijoihin kohdistuvaa seksualisointia tv-lähetyksissä.
Linjaus on lähtöisin urheilijoilta saadusta palautteesta, jonka mukaan naisurheilijat ovat kokeneet tietyt kamerakulmat ja hidastuskuvat epämukavina ja häiritsevinä.
– Kuvaamisen ohjeistus on tärkeä askel kohti naisten haitallisen esittämisen kitkemistä samalla, kun säilytämme tarinankerronnan ja teknisen osaamisen korkeimmalla tasolla, toteaa Euroopan yleisurheiluliitto EA:n puheenjohtaja Dobromir Karamarinov.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niihin tisseihin tai perseisiin jotenkin lähizoomailtu sitten? En ole huomannut. Mitkä ne kielletyt kuvauskulmat oikein on? Onko ne jonnekin hameen alle vieneet kameran?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tuosta jutusta löytyy paitsi kuvia, myös linkki EBUn omaan julkaisuun, jossa asiaa on vielä eritelty paremmin kuvallisestikin.
No hohhoijaa. Suomalaisten luulin olevan saunomiskulttuurin vuoksi niin sinut jopa alastomuuden kanssa. Mutta niin vain täälläkin ollaan kuin muslimiukot ja kauhistellaan että joku nainen ihan pyllistää ihonmyötäiset vaatteet päällä. Pitääkö katsomossakin laittaa silmät kiinni?
"Kun hyppääjä on noussut hiekkakasalta, on hän saattanut karistaa hiekkaa pienistä housuistaan ja oikoa housunreunoja suorassa lähetyksessä."
NO MIKSI HELVETISSÄ PITÄÄ NIITÄ PIENIÄ HOUSUJA HÄH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iz lamilleko täällä pohjustetaan jo hyviä peruskiviä vai mitä tällainen pelleily on olevinaan. Aletaan menemään länsimaisessa vapaudessa jo takaperin pikku hiljaa ja saavutetut asiat aletaan karsimaan pois ja kielletään kaikki, takaisin konservatiiveiksi vaan kaikki.
Tekoäly blurraa pöksyt ja rinnat. Katsellaan kun pikselimössö juoksee. Tytöt oppivat että niitä kehonosia kuuluu hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Hidastaa vauhtia kun shortsit lököttää. Jos kilpasiskolla pikkuhousut ja toisella shortsit niin sekunninsadasosa voi ratkaista voiton.
Vierailija kirjoitti:
Jos sponsorit pakottaa naiset pukeutumaan sexysti kuten kivenkovaan naiset väittää, niin eikö tää nyt sitten vähännkuin ammu alas koko homman kun niitä seksysti pukeutuvia naisurheilijoita ei saa enää katsoa. Mitäs sitten tapahtuu, no sponsorit varmaan häviää ja naiset joutuu entistä kiivaammin yrittää menestyä henkilökohtaisella of-urallaan ja siellä levitellään kankkuja kahta kauheammin?
Mistä niitä sponsoreita sitten miehille riittää? Eihän heissä ole mitään katseltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niihin tisseihin tai perseisiin jotenkin lähizoomailtu sitten? En ole huomannut. Mitkä ne kielletyt kuvauskulmat oikein on? Onko ne jonnekin hameen alle vieneet kameran?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tuosta jutusta löytyy paitsi kuvia, myös linkki EBUn omaan julkaisuun, jossa asiaa on vielä eritelty paremmin kuvallisestikin.
No hohhoijaa. Suomalaisten luulin olevan saunomiskulttuurin vuoksi niin sinut jopa alastomuuden kanssa. Mutta niin vain täälläkin ollaan kuin muslimiukot ja kauhistellaan että joku nainen ihan pyllistää ihonmyötäiset vaatteet päällä. Pitääkö katsomossakin laittaa silmät kiinni?
"Kun hyppääjä on noussut hiekkakasalta, on hän saattanut karistaa hiekkaa pienistä housuistaan ja oikoa housunreunoja suorassa lähetyksessä."
NO MIKSI HELVETISSÄ PITÄÄ NIITÄ PIENIÄ HOUSUJA HÄH
Koska haluaa. Miksi sitä housujen oikomista pitää kuvata? Mitä olennaista lisää se tuo urheilusuorituksen televisioimiseen?
Musta kaapu päälle. Urheilijan tunnistaa numerosta tai silmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se vähäkin kuvaaminen ja lähetykset loppuvat, kun ketään ei enää kiinnosta sitä vähääkään. Naisurheilua katsotaan aivan muista syistä kuin oletettujen urheiluansioiden vuoksi. Se nyt vain on kiistämätön biologinen tosiasia.
Kohta saadaan kuulla ulinaa naisurheilijoilta, kun ketään ei enää kiinnosta ja sponsoreiden saaminen muuttuu mahdottomaksi. Tämä tulee menemään ihan samalla tavalla kuin ä m m i e n naukumat unisex-wc:t ja miituu-vammailu, kun molemmat saatiin, alkoi ulina kun miehiä naistenvessoissa ja miehet ei enää ota kontaktia eikä saa parisuhteita eikä lapsia. Ja kuinka ollakkaan, syy löydettiin miehistä kun itse oltiin vailla ja saatiin mitä haluttiin.
Naiset vammailukiimoissaan kuvittelevat että pystyvät muokkaamaan koko maailmaa iänkaiken ohjanneen biologian ja päihittämään sen, vain sen takia kun viimeisen n. 15 viime vuoden aikana on kilipäistenämmien massapsykoosi on saanut muutamat kilipäisimmistä kiljumaan kaikista suurimpaan ääneen. Meno on just kuten olettaa saattaa femakkosaatanoiden punakaarteissa, kuvittelevat että asiat hoidetaan kautta linjan huutoäänestyksillä.
Tulee menemään lopputuloksen osalta aivan kuten olettaa voikin: Suoritus epäonnistui.
Mahtava kiteytys! Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Hidastaa vauhtia kun shortsit lököttää. Jos kilpasiskolla pikkuhousut ja toisella shortsit niin sekunninsadasosa voi ratkaista voiton.
Eikö hiekkapaperit kankkujen välissä sitten muka hidasta menoa, varmaan menee punaiseksi pitkässä juoksussa ja joutuu laittaa bepanthenia illalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sponsorit pakottaa naiset pukeutumaan sexysti kuten kivenkovaan naiset väittää, niin eikö tää nyt sitten vähännkuin ammu alas koko homman kun niitä seksysti pukeutuvia naisurheilijoita ei saa enää katsoa. Mitäs sitten tapahtuu, no sponsorit varmaan häviää ja naiset joutuu entistä kiivaammin yrittää menestyä henkilökohtaisella of-urallaan ja siellä levitellään kankkuja kahta kauheammin?
Mistä niitä sponsoreita sitten miehille riittää? Eihän heissä ole mitään katseltavaa.
miesten suoritukset ovat kovemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niihin tisseihin tai perseisiin jotenkin lähizoomailtu sitten? En ole huomannut. Mitkä ne kielletyt kuvauskulmat oikein on? Onko ne jonnekin hameen alle vieneet kameran?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tuosta jutusta löytyy paitsi kuvia, myös linkki EBUn omaan julkaisuun, jossa asiaa on vielä eritelty paremmin kuvallisestikin.
No hohhoijaa. Suomalaisten luulin olevan saunomiskulttuurin vuoksi niin sinut jopa alastomuuden kanssa. Mutta niin vain täälläkin ollaan kuin muslimiukot ja kauhistellaan että joku nainen ihan pyllistää ihonmyötäiset vaatteet päällä. Pitääkö katsomossakin laittaa silmät kiinni?
"Kun hyppääjä on noussut hiekkakasalta, on hän saattanut karistaa hiekkaa pienistä housuistaan ja oikoa housunreunoja suorassa lähetyksessä."
NO MIKSI HELVETISSÄ PITÄÄ NIITÄ PIENIÄ HOUSUJA HÄH
Koska haluaa. Miksi sitä housujen oikomista pitää kuvata? Mitä olennaista lisää se tuo urheilusuorituksen televisioimiseen?
No mitä olennaista ne pikkupöksyt tuo siihen urheilusuoritukseen? Tätähän se on, naisten kanssa tulee hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niihin tisseihin tai perseisiin jotenkin lähizoomailtu sitten? En ole huomannut. Mitkä ne kielletyt kuvauskulmat oikein on? Onko ne jonnekin hameen alle vieneet kameran?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tuosta jutusta löytyy paitsi kuvia, myös linkki EBUn omaan julkaisuun, jossa asiaa on vielä eritelty paremmin kuvallisestikin.
No hohhoijaa. Suomalaisten luulin olevan saunomiskulttuurin vuoksi niin sinut jopa alastomuuden kanssa. Mutta niin vain täälläkin ollaan kuin muslimiukot ja kauhistellaan että joku nainen ihan pyllistää ihonmyötäiset vaatteet päällä. Pitääkö katsomossakin laittaa silmät kiinni?
"Kun hyppääjä on noussut hiekkakasalta, on hän saattanut karistaa hiekkaa pienistä housuistaan ja oikoa housunreunoja suorassa lähetyksessä."
NO MIKSI HELVETISSÄ PITÄÄ NIITÄ PIENIÄ HOUSUJA HÄH
Koska haluaa. Miksi sitä housujen oikomista pitää kuvata? Mitä olennaista lisää se tuo urheilusuorituksen televisioimiseen?
No mitä olennaista ne pikkupöksyt tuo siihen urheilusuoritukseen? Tätähän se on, naisten kanssa tulee hulluksi.
Urheilija on halunnut ne laittaa päälleen syystä x. Ei ne mitään tuo, ne on vaatteet. Se, että sinä annat niille jotain muita merkityksiä, on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Voit käydä vaikka itse testaamassa minkälaista on esimerkiksi juosta 10000m urheilushortsiasussa ja sitten vertailuksi peittävässä asussa.
Älä viitsi. Miehillä näyttää olevan hieman pidempilahkeisia urheilutrikoita, ja ihan itse ovat ne asusteikseen valinneet ja hyvin näyttää juoksu kulkevan. Naisten pituushypyssä äkkiä luulisi että on hankalaa kun trikoot juuri ja juuri peittää pimpulan, ja joka hypyn jälkeen pitää trikookaistaletta kohentaa että juuri ja juuri sen viivan peittää, luulisi tuossa sananmukaisesti menevän hiekkaa plluun... Kysymys kuuluu. Onko joku pakottanut heidät käyttämään noin epäkäytännöllisiä asusteita, ja onko muka oikeasti niin ettei ole valmistajilla olemassa malleja joissa hieman lahjetta?
Onko helpompi korjata alushousumallista housua vai sellaista, missä on pieni lahje, jota pitää oikoa koko reiden ympärykseltä?
Kovin vaikeaa se näyttää olevan kun pikkareita joutuu näymmä joka välissä olla kaivamassa kankkujen välistä, en ole nähnyt pitkälahkeisilla mitään tarvetta oikoa mitään.
Mutku ne epämukavat kankkupikkarit parantaa suoritusta! usko jo! Vaikka jalat lenksuen kuin kakka housussa juoksee rimalle kun pikkarit hiertää kankkuvakoa niin ne on mukavammat ja parantaa suoritusta!
Koskahan miesurheilijat hoksaa että borat stringeissä tulee parempi tulos.
Toivottavasti ei koskaan, hyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee kaksi erillistä tv-lähetystä. Tämä uusi missä ei saa näyttää mitään seksuaaliseen viittaavaa ja sitten se perinteinen missä saa näyttää seksikkäältä. Jälkimmäistä pääsee katsomaan jos on nainen tai komea mies. Tällä estetään se että ällö setä tykkäisi näkemästään. Hän voi rahalla ostaa pääsyn siihen seksilähetykseen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Niin ei kaikki halua olla perse pitkällä kameranlinssi jalkovälissä. OF on taas ihan oma valinta niille jotka haluaa esitellä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Tässä jo haiskahtaa perinteinen "mitäs pukeuduit liian paljastavasti"-syyllistäminen. Vaikka olisi shortsimalliset housut tai kokopitkät, niin ei silti ole okei kuvata niin, että keskiössä on urheilijoiden per*eet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Minusta kuvataan molempia ihan samalla tavalla, tämä on nyt naisten omien päiden sisäinen juttu tämä ”ongelma”. Kristiina Mäkelä, lopettanut korkeushyppääjä oli ainakin ensimmäisiä innokkaita, joka toi tätä asiaa julkisuuteen kun oli lopettamassa uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että katsotaan mistä itse aiheuttamastaan asiasta naiset seuraavaksi valittaa. Varmaan kuten jo ennustettiin että ketään ei kiinnosta enää pätkääkään katsoa naisten urheilua kun kamerat kääntyy pois.
No jep. "Valitsenpas tämän sexyn pikkubikinin urheiluasuksi koska sitten kaikki ja etenkin komeet miehet katsoo mua. Paitsi hetkinen! Katsoja voi olla myös ruma perverssi mies. Joten eipä saakaan minua katsoa! Paitsi saa tietenkin ne komeet miehet ja muut. Paitsi ei, joten mua ei saa katsoa! Mutta mulla on täysi vapaus pitää sexyjä pikkubikinejä koska komeet voi katsoa. Paitsi että mua ei saa katsoa! Joo ei joo ei ääääää!"
Tällaiseksi sekoiluksihan se menee pohjimmiltaan kun pitää päällepäin yrittää näyttää kaikille tasavertaista poliittisesti korrektia kulissia, vaikka ongelma johtuisikin pohjimmiltaan siitä että haluaa paljastavalla pukeutumisellaan huomiota vain itseään miellyttäviltä yksilöiltä ja haluaa estää itsensä näkymisen vastenmielisille. Pitkät pöksyt jalkaan ja ongelma olisi sillä ratkaistu. Mutkun ei, sittenhän ne komeet ei katso....
Rinnat blurrataan