Lue keskustelun säännöt.
Naisyleisurheilijoita ei tule jatkossa kuvata seksualisoivista kulmista
25.07.2026 |
Naisurheilijoita seksualisoivista kuvakulmista läpimurto!
Euroopan yleisurheiluliitto ja Euroopan yleisradiounioni EBU ovat sopineet ohjeistuksesta, jolla pyritään vähentämään naisurheilijoihin kohdistuvaa seksualisointia tv-lähetyksissä.
Linjaus on lähtöisin urheilijoilta saadusta palautteesta, jonka mukaan naisurheilijat ovat kokeneet tietyt kamerakulmat ja hidastuskuvat epämukavina ja häiritsevinä.
– Kuvaamisen ohjeistus on tärkeä askel kohti naisten haitallisen esittämisen kitkemistä samalla, kun säilytämme tarinankerronnan ja teknisen osaamisen korkeimmalla tasolla, toteaa Euroopan yleisurheiluliitto EA:n puheenjohtaja Dobromir Karamarinov.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Mutta, miksi tämä koskee vain naisia? Elämmehän tasa-arvon aikaa ja ei sitten miestenkään paikkoja saa kuvata.
Ei tietenkään saa, mutta ei niitä ole tähänkään asti kukaan kuvannut. Paitsi sen yhden seiväshyppääjän suoritusta, joka nakillaan tipautti riman. Sitä oli vähän vaikea olla kuvaamatta mitenkään muuten.
Naisiahan ei saa tämän esityksen perusteella kuvata edes tuossa kohtaa kun on ylit tämässä riman.
Tietenkin saa. Esimerkiksi sivusta, zoomaamatta rintoihin tai pakaroihin. Näyttämällä suorituksen kokonaisuutena sellaisesta kuvakulmasta, joka ei seksualisoi kohdetta.
Mutta miesten nakkeihin jotka pudottaa riman on ookoo zoomailla?
En tainnut kyllä sanoa missään niin. Kyllä nämä käytännöt koskevat sekä miehiä että naisia ja kaikkia muitakin.
Sanoit että sitä nakilla tiputusta oli pakko kuvata koska eihän sitä muuten olisi nähnyt. Joten miten voimme naistenkaan urheilusuorituksia nyt seurata kun niitä ei näe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Mutta, miksi tämä koskee vain naisia? Elämmehän tasa-arvon aikaa ja ei sitten miestenkään paikkoja saa kuvata.
Ei tietenkään saa, mutta ei niitä ole tähänkään asti kukaan kuvannut. Paitsi sen yhden seiväshyppääjän suoritusta, joka nakillaan tipautti riman. Sitä oli vähän vaikea olla kuvaamatta mitenkään muuten.
Naisiahan ei saa tämän esityksen perusteella kuvata edes tuossa kohtaa kun on ylit tämässä riman.
Tietenkin saa. Esimerkiksi sivusta, zoomaamatta rintoihin tai pakaroihin. Näyttämällä suorituksen kokonaisuutena sellaisesta kuvakulmasta, joka ei seksualisoi kohdetta.
Mutta näkyyhän siinä kuitenkin paikat samaan malliin ja miten muka sellaisesta kuvakulmasta näkee mitään kuinka läheltä rimaa meni jos siihen tarvitsisi kiikarit?
Voit vaikka tänään katsoa Kalevan kisojen lähetyksestä, miten se onnistuu ja tarvitsetko todella kiikarit. Naisten seipään finaali tulee illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Asiaan voisi suhtautua vakavammin nauramatta räkä roiskuen, jos niillä naisurheilijoilla ei olisi kaiken maailman instoja missä oikein tarkoituksella pyllistelevät ja pullistelevat pyllyjään ja kamelinvarpaitaan. Että älkäähän nyt viitsikö pelleillä.
Saako kuvata kun Saga Andersson tiputtaa rinnan mitalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
Mutta, miksi tämä koskee vain naisia? Elämmehän tasa-arvon aikaa ja ei sitten miestenkään paikkoja saa kuvata.
Ei tietenkään saa, mutta ei niitä ole tähänkään asti kukaan kuvannut. Paitsi sen yhden seiväshyppääjän suoritusta, joka nakillaan tipautti riman. Sitä oli vähän vaikea olla kuvaamatta mitenkään muuten.
Naisiahan ei saa tämän esityksen perusteella kuvata edes tuossa kohtaa kun on ylit tämässä riman.
Tietenkin saa. Esimerkiksi sivusta, zoomaamatta rintoihin tai pakaroihin. Näyttämällä suorituksen kokonaisuutena sellaisesta kuvakulmasta, joka ei seksualisoi kohdetta.
Mutta miesten nakkeihin jotka pudottaa riman on ookoo zoomailla?
En tainnut kyllä sanoa missään niin. Kyllä nämä käytännöt koskevat sekä miehiä että naisia ja kaikkia muitakin.
Sanoit että sitä nakilla tiputusta oli pakko kuvata koska eihän sitä muuten olisi nähnyt. Joten miten voimme naistenkaan urheilusuorituksia nyt seurata kun niitä ei näe!
Ei, vaan sanoin, että sitä oli kuvattava, koska se oli se syy riman putoamiseen. Mutta zoomailtiinko sitä tv:ssä ja otettiin lähikuvat lehteen? Suoritus kyllä näytettiin ja uusittiinkin ja sitten mentiin asiassa eteenpäin. Aivan samalla tavalla naisten suorituksista näkee kyllä laajemmalla kuvakulmallakin tiputtaako riman pohje, pylly vai joku muu ruumiinosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Väännähän vatipäille logiikka minkä takia sitten pitää urheiluun pukeutua niin että omaa äitiäkin nolottaisi. Luulisi että silloin tajuaisi että niitä asentoja tulee kaikenlaisia niissä kuteissa siellä suorituksissa ja yleisössäkin voi jollain (hui kauhistus ja vielä miehellä) olla vaikka KIIKARIT millä näkee oikein läheltä. Ja joku voi puhelimellaan zoomatenkin kuvata vaikka itselleen iltarunkkumateriaaliksi jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaan voisi suhtautua vakavammin nauramatta räkä roiskuen, jos niillä naisurheilijoilla ei olisi kaiken maailman instoja missä oikein tarkoituksella pyllistelevät ja pullistelevat pyllyjään ja kamelinvarpaitaan. Että älkäähän nyt viitsikö pelleillä.
Just noin. Oikein kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Näin se taitaa olla. Sopivasti heti viestisi alla oli yksi tällainen kommentti. Mutta kun ei äly riitä, niin minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse naiset asunsa valitsevat. Eilenkin Kalevan kisojen kympin voittajalla, naisella, oli niin pienet housut, että koko ajan sai pelätä niiden putoavan. Monella muulla siellä oli housut jalassa.
Nyt naiset puolustelee, että se onkin se kuka kuvaa, eli itse otettuja on ok esitellä. Mutta hei, mitä väliä vaikka joku naapurin reiska hakkaa tattiin kuvalle, oli se kenen tahansa ottama. Rauhottukaas nyt naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha. Ei naisurheilua muutenkaan paljon ihmisiä seuraa. Nyt seuraa vielä vähemmän.
Kyllä seuraa vanhat ukot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Näin se taitaa olla. Sopivasti heti viestisi alla oli yksi tällainen kommentti. Mutta kun ei äly riitä, niin minkäs teet.
Lopetahan nyt se itsesi kanssa keskustelu, ei sua usko kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Näin se taitaa olla. Sopivasti heti viestisi alla oli yksi tällainen kommentti. Mutta kun ei äly riitä, niin minkäs teet.
Lopetahan nyt se itsesi kanssa keskustelu, ei sua usko kukaan.
Vielä toistaiseksi en ole kokenut tarvetta keskustella itseni kanssa, kun täällä tuntuu tätä väkeä riittävän muutenkin.
Naisurheilijoilla on vapaus valita useista vaatemalleista, mutta kummasti aina vain valitsevat sen kaikkein paljastavimman. Kukaan ei kuitenkaan saisi katsoa tai kuvata ettei vaan paljastuisi liikaa. Tekopyhää ja järjetöntä pelleilyä
Ei voi muuta sanoa kuin että katsotaan mistä itse aiheuttamastaan asiasta naiset seuraavaksi valittaa. Varmaan kuten jo ennustettiin että ketään ei kiinnosta enää pätkääkään katsoa naisten urheilua kun kamerat kääntyy pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan (nais)urheilijat jakaa instassa peppukuvia eri kuvakulmista :D
Naisen logiikka jälleen kerran.
Onhan se tietysti kamalaa, että nainen saa itse päättää, missä ja minkälaisia kuvia itsestään julkaisee.
Eikö ole silti kaksnaamaista? Sama perse naisella on urheilussa.
Jos sinusta on ihan ok, että joku julkaisee sinusta persekuvia ilman lupaasi, niin ei se tarkoita, että se on jokaisesta ok. Jos itse julkaiset seksuaalissävytteisiä kuvia itsestäsi, teet sen tiedostaen, että joku niille varmaan jossain runqqaa. Silti ei ole ok, että joku muu julkaisee sinusta ottamiaan kuvia mihinkään samassa tarkoituksessa.
Kyse oli urheilukuvauksesta. Kertaa vielä käsitteet itsellesi.
Niin. Edelleenkään ei ole ok, että urheilukuvaaja makaa radan pinnassa, jotta saa lehteen kuvan loikkaavasta pituushyppääjästä haarovälistä käsin. Jos sama pituushyppääjä itse haluaa julkaista itsestään samanlaisen kuvan omassa Instagramissaan, se on ihan hänen oma päätöksensä ja ok. Ei ole myöskään mitään tarvetta näyttää hidastettua kuvaa juoksusta, jossa kuva on rajattu tiukasti urheilijoiden rinnan korkeudelle. Eikä satasten juoksijoita tarvitse kuvata lähtötelineistä takaapäin. Kaikki nämä voidaan kuvata ihan eri tavalla yhtään häiritsemättä tiedonvälitystä katsojille.
Aivan turhaan väännät ratakiskoa näille vatipäille.
Niiden on täysin mahdoton käsittää mitä eroa on siinä, julkaiseeko pituushyppääjä itsestään ihan minkälaisia kuvia tahansa ja sillä minkälaisia kuvia joku kuvaaja on hänestä päättänyt maailmalle esittää.
Näin se taitaa olla. Sopivasti heti viestisi alla oli yksi tällainen kommentti. Mutta kun ei äly riitä, niin minkäs teet.
Lopetahan nyt se itsesi kanssa keskustelu, ei sua usko kukaan.
Vielä toistaiseksi en ole kokenut tarvetta keskustella itseni kanssa, kun täällä tuntuu tätä väkeä riittävän muutenkin.
Niin, niin. Kyllä nämä selkääntaputteluviestit on aika ilmeisiä etten sanoisi kun joku keskustelee itsensä kanssa ja ylistelee itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät käytä peittävämpia vaatteita?
Voit käydä vaikka itse testaamassa minkälaista on esimerkiksi juosta 10000m urheilushortsiasussa ja sitten vertailuksi peittävässä asussa.
Kyllä ne tissit voi kokonaan upottaa niihin liiveihin kun vain pikkasen. Liivejä on joka lähtöön nykyään, mutta kun kamera seuraa….niin…..Ette ikinä usko miten nuorena likkana oksetti nämä kisat kun ukot tituleeras näitä näkymiä.
Joku iskä ei saa edes katsoa näitä kisoja.
Ollaan lähempänä islamia. Koska saadaan vaihdettua asu säkkiin?
Tsot tsot, eipäs tirkistellä (urheilijan) haaroja ilman kunnon korvausta!
Tuotekehittely jatkuu..