Lue keskustelun säännöt.
Naisyleisurheilijoita ei tule jatkossa kuvata seksualisoivista kulmista
25.07.2026 |
Naisurheilijoita seksualisoivista kuvakulmista läpimurto!
Euroopan yleisurheiluliitto ja Euroopan yleisradiounioni EBU ovat sopineet ohjeistuksesta, jolla pyritään vähentämään naisurheilijoihin kohdistuvaa seksualisointia tv-lähetyksissä.
Linjaus on lähtöisin urheilijoilta saadusta palautteesta, jonka mukaan naisurheilijat ovat kokeneet tietyt kamerakulmat ja hidastuskuvat epämukavina ja häiritsevinä.
– Kuvaamisen ohjeistus on tärkeä askel kohti naisten haitallisen esittämisen kitkemistä samalla, kun säilytämme tarinankerronnan ja teknisen osaamisen korkeimmalla tasolla, toteaa Euroopan yleisurheiluliitto EA:n puheenjohtaja Dobromir Karamarinov.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantalentis ei sentään ole vielä lähtenyt woke-linjalle. Pitääkin keskittyä se tiirailuun naisten lajeista.
Rantalentiksessä on naisille sallittu vapaa valinta pukeutumisen suhteen jo yli 10 vuotta. Tarjolla on pitkää hihaa, pitkää lahjetta, shortsia jne. Jostain syystä naiset valitsevat kuitenkin nirunarut.
Muutama vuosi sitten nähtiin hupaisa episodi kun kisaisäntä Qatar yritti pyytää naispelaajia kunnioittamaan paikallisia tapoja ja pelaamaan t-paidassa ja shortseissa. Ei käynyt sitten millään tietenkään, vaan nämä pro-tason heruttelijat veti itkuraivarit ja uhkasivat boikotoida kisoja, jos eivät saa pelata pinta paljaana.
Tuohan kertookin jo sitten että ei tässä mistään todellisesta ongelmasta ole kysymys. Tykätään vain diivailla, oikutella ja kiukutella, millään pilataan tehokkaasti naisten imagoa alalla kuin alalla. Sääli, kun niin pitkälle kuitenkin päästiin monen asian suhteen.
Näin se on. Lentisnaisethan olivat pitkään arvostelleet biksuja pakollisina kisa-asuina ja kun saivat sitten vapautuksen tästä pakosta 2012 tai 2014, alkoivatkin kitistä kun eivät saaneetkaan pukeutua biksuihin noissa Qatarin kisoissa 2018.
Naisten jako_mielitauti se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisurheilun parasta antia on ollut naispituushyppääjien hidastettu pyllistys hypyn alastulon jälkeen. Harmi jos tätä herkkua ei enää näytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Tässä jo haiskahtaa perinteinen "mitäs pukeuduit liian paljastavasti"-syyllistäminen. Vaikka olisi shortsimalliset housut tai kokopitkät, niin ei silti ole okei kuvata niin, että keskiössä on urheilijoiden per*eet.
Ja tässä haiskahtaa sellainen perinteinen naisen jakomielitautisuus, että haluaa pukeutua pikkuhousuihin herättääkseen kiinnostusta, paitsi ettei tietenkään halua kun pervot katsoo.
Taidat ihan tosissasi uskoa, että urheilija... ei... naisurheilija valitsee kilpailuasunsa sen perusteella, että se herättäisi seksuaalista kiinnostusta.
Asia nyt vaan on fakta. Vai kykenetkö edelleenkään tarjoamaan selitystä miksei miehet juokse bikineissä jos se kerran parahtaa suoritusta niin maan perhanasti.
Sinun pitää varmaan kysyä näiltä miehiltä, että miksei heille kelpaa bikinit juoksuasuksi.
Ikävää, että argumentit loppui jo nyt.
Kaavut päälle saattanna. Iranilaisilta voisi saada vinkkejä. Mustat pitkät kaavut ja naamatkin peittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantalentis ei sentään ole vielä lähtenyt woke-linjalle. Pitääkin keskittyä se tiirailuun naisten lajeista.
Rantalentiksessä on naisille sallittu vapaa valinta pukeutumisen suhteen jo yli 10 vuotta. Tarjolla on pitkää hihaa, pitkää lahjetta, shortsia jne. Jostain syystä naiset valitsevat kuitenkin nirunarut.
Muutama vuosi sitten nähtiin hupaisa episodi kun kisaisäntä Qatar yritti pyytää naispelaajia kunnioittamaan paikallisia tapoja ja pelaamaan t-paidassa ja shortseissa. Ei käynyt sitten millään tietenkään, vaan nämä pro-tason heruttelijat veti itkuraivarit ja uhkasivat boikotoida kisoja, jos eivät saa pelata pinta paljaana.
Tuohan kertookin jo sitten että ei tässä mistään todellisesta ongelmasta ole kysymys. Tykätään vain diivailla, oikutella ja kiukutella, millään pilataan tehokkaasti naisten imagoa alalla kuin alalla. Sääli, kun niin pitkälle kuitenkin päästiin monen asian suhteen.
Näin se on. Lentisnaisethan olivat pitkään arvostelleet biksuja pakollisina kisa-asuina ja kun saivat sitten vapautuksen tästä pakosta 2012 tai 2014, alkoivatkin kitistä kun eivät saaneetkaan pukeutua biksuihin noissa Qatarin kisoissa 2018.
Voin kuvitella. Pitää saada sekä uhriutumispisteet että ihailu vartalosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilun parasta antia on ollut naispituushyppääjien hidastettu pyllistys hypyn alastulon jälkeen. Harmi jos tätä herkkua ei enää näytetä.
Parempaa on ollut vain pikamatkojen naisjuoksijat telineissä perseet takaa kuvattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Tässä jo haiskahtaa perinteinen "mitäs pukeuduit liian paljastavasti"-syyllistäminen. Vaikka olisi shortsimalliset housut tai kokopitkät, niin ei silti ole okei kuvata niin, että keskiössä on urheilijoiden per*eet.
No islamiinhan tässä ollaan selkeästi muutenkin menossa joten sehän on väistämätöntä että ennen pitkää aletaan syyllistämään myös itseään paljastelevaa jos hänen katsomisensa on jo haram.
Valheiden päälle valheita ja lisää valheita..ei hirmuvaltaa muuten rakenneta.
Jos ongelma olisi oikea tästä olisi pidetty meteliä jo vuosikymmeniä sitten. Tai: ainakaan silloin "taantumuksen aikoina" naisia ei kuvattu mauttomasti. Itse en ole nähnyt mauttomia kuvia kyllä vieläkään. Jos kannikat ja haarukset nolottavat niin sitten puetaan päälle jotain väljempää tai peittävämpää. Miten vaikea tämä asia voi olla? Että kuvaajiksi komennetaan vain huolella koulutettuja feministinaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minulla olisi iso vehje ja näyttäisin hyvältä speedoissa, niin tietenkin pukeudun speedoihin siistä syystä että näyttäisin hyvältä ja herättäisin kiinnostusta. Vaikea kuvitella että asia olisi yhtään eri bikininaisillakaan. Vaan kun mitään esiteltävää ei ole, niin pukeudun löysästi ja peittävästi. M33
Olisi mielenkiintoista jos jokainen naisurheilija saisi itse päättää saako häntä kuvata periteisesti vai pitääkö välttää noita kuvakulmia. Veikkaan että antaisivat kaikki kuvata. Luulen että heitä harmittaa että seksualisoimisesta valittaminen otettiin niin vakavasti. Tarkoitus oli vain kerätä uhripisteitä. He eivät arvanneet että oikeasti lopetettaisiin kaiken sen näyttäminen mitä he halusivat esitellä. Onneksi omassa instassa voi näyttää kaiken ja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Tässä jo haiskahtaa perinteinen "mitäs pukeuduit liian paljastavasti"-syyllistäminen. Vaikka olisi shortsimalliset housut tai kokopitkät, niin ei silti ole okei kuvata niin, että keskiössä on urheilijoiden per*eet.
Ja tässä haiskahtaa sellainen perinteinen naisen jakomielitautisuus, että haluaa pukeutua pikkuhousuihin herättääkseen kiinnostusta, paitsi ettei tietenkään halua kun pervot katsoo.
Taidat ihan tosissasi uskoa, että urheilija... ei... naisurheilija valitsee kilpailuasunsa sen perusteella, että se herättäisi seksuaalista kiinnostusta.
Miksi muuten pukeutuisi niin että takamus on paljaana?
Eilen taas katselin Kalevan kisoja teeveestä ja oli melko niukkaa asua naisilla.
Esim. 10000 m voittaja Nina Chydenius oli löytänyt pienimmät mahdolliset pöksyt kisaan, toki kroppa on upeassa tikissä ja mielellään tuota esitellee.
Kumma kyllä, voimalajien edustajat kisaavat kokopitkissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa sitten kanavan vaihto kun naisurheilu alkaa. Ei enää syytä katsoa. Sponsorit katoaa.
Entä jos kaikki urheiluakuvaavat pakotettaisiin kohteensa mallisiin vaatteisiin kuvaamaan ? Olisi ainakin puntit tasan , jokainen laji omanlaisessa asussa vaan kameran takana kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt kuvat vaatteet päällä olevista urheilijoista on liikaa, mutta samaan aikaan sanotaan miten ylpeitä ollaan oman tyttären h u o r a n urasta.
Khaddi Sagnia on ainakin sanonut, että hänen kroppansa on ferrari ja hän haluaa esitellä sitä.
Se naisen housuihin ei ole varsinaisesti kangasta tuhlattu.
Ainahan varsinkin pituushyppääjiä kuvataan takapuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi täällä vääristellään asiaa. Kyse on tahallisesta kameran zoomaamisesta haaroväliin hyppylajien alastuloissa tai juoksujen lähtötelineissä takamusten kuvaamisesta. Ei kukaan halua lehden etusivulle haaruksiaan lähikuvana oli tulos millainen ennätys tahansa.
En ole seurannut urheilua aikoihin, mutta kuvataanko naisia siis eri tavalla kuin miehiä? Vai kokevatko naiset itse omasta urheiluasuvalinnastaan nyt jotain paradoksaalista epämukavuutta, sillä näitä ongelmiahan ei olisi niillä pitkälahkeisilla urheiluhousuilla.
Minusta kuvataan molempia ihan samalla tavalla, tämä on nyt naisten omien päiden sisäinen juttu tämä ”ongelma”. Kristiina Mäkelä, lopettanut korkeushyppääjä oli ainakin ensimmäisiä innokkaita, joka toi tätä asiaa julkisuuteen kun oli lopettamassa uraansa.
En muista koskaan nähneeni kuvaa miespuoleisesta pituushyppääjästä kuvattuna niin, että kuvaaja on alaviistossa suoraan tämän haarojen kohdalla ottamassa kuvaa loikasta. Kristiina Mäkelästä muistan nähneeni tällaisen kuvan.
Laitoin kokeeksi googlen kuvahakuun "men long jump" ja ekalla sivulla oli monta kuvaa alaviistosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaavut päälle saattanna. Iranilaisilta voisi saada vinkkejä. Mustat pitkät kaavut ja naamatkin peittoon.
Iranissahan on naisväki vapautunut ja saavat esitellä nykyään persettään mielin määrin kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Eilen taas katselin Kalevan kisoja teeveestä ja oli melko niukkaa asua naisilla.
Esim. 10000 m voittaja Nina Chydenius oli löytänyt pienimmät mahdolliset pöksyt kisaan, toki kroppa on upeassa tikissä ja mielellään tuota esitellee.
Kumma kyllä, voimalajien edustajat kisaavat kokopitkissä?
Samaa katsoin minäkin. Chydeniuksella mahtava vartalo.
Näin se on. Lentisnaisethan olivat pitkään arvostelleet biksuja pakollisina kisa-asuina ja kun saivat sitten vapautuksen tästä pakosta 2012 tai 2014, alkoivatkin kitistä kun eivät saaneetkaan pukeutua biksuihin noissa Qatarin kisoissa 2018.