Rikosilmoitus sovituskopista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisten-ja lastenvaateosastot ole eri paikassa kuin miesten vaateosasto. Mitähän asiaa miehen kestokassilla on olla toisten vaateosastoilla.

Ihan normisettiä että vanhalla ukolla on kesotkassi naisten alusvaateosaston sovituskoppiin unohtunut ja että ne pitää sitten omatoimisesti ratsata avata varhot ja jäädä siihen sitten kuolaamaan pikkulapsia. 

Useissa kaupoissa ei ole erikseen sovituskoppeja naisille ja miehille, vaan ovat yhteiset.  Ehkä tämä tulee monelle naiselle yllätyksenå, myös miehet/isät ostavat lastenvaatteita lapsilleen. Se on arkipäivää kaupassa, ollt jo vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Miksi ja mitä lapsi ylipäätään sovittaa alasti julkisella paikalla? Tehty juttu! Osasin ostaa viisivuotiaalle tytölleni alkkarit sovittamatta. Saiko akka  muuten isotkin rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta minkä rikoksen mies on tehnyt? 

Salakatselu

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Miksi ja mitä lapsi ylipäätään sovittaa alasti julkisella paikalla? Tehty juttu! Osasin ostaa viisivuotiaalle tytölleni alkkarit sovittamatta. Saiko akka  muuten isotkin rahat?

Lukutaidossasi on vielä kehittämisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Miksi ja mitä lapsi ylipäätään sovittaa alasti julkisella paikalla? Tehty juttu! Osasin ostaa viisivuotiaalle tytölleni alkkarit sovittamatta. Saiko akka  muuten isotkin rahat?

Lukutaidossasi on vielä kehittämisen varaa.

Ohis, mutta mitä vaatetta lapsen pitää sovittaa alushoususillaan eli puoli alastomana.  Kukaan nyt ei sovita t-paitaa, niin sen täytyy olla mekko tai housut. Ja miksi äiti ei ole ohjeistanut lasta, ettei julkisella paikalla olla alkkareissa.  Ja kyllä, olisin huolissani itsekin, jos näkisin lapsen kaupassa alkkareissa, oli hän sovituskopissa tai ei. Vai tekeekö lapsen äiti samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Miksi ja mitä lapsi ylipäätään sovittaa alasti julkisella paikalla? Tehty juttu! Osasin ostaa viisivuotiaalle tytölleni alkkarit sovittamatta. Saiko akka  muuten isotkin rahat?

Lukutaidossasi on vielä kehittämisen varaa.

Ohis, mutta mitä vaatetta lapsen pitää sovittaa alushoususillaan eli puoli alastomana.  Kukaan nyt ei sovita t-paitaa, niin sen täytyy olla mekko tai housut. Ja miksi äiti ei ole ohjeistanut lasta, ettei julkisella paikalla olla alkkareissa.  Ja kyllä, olisin huolissani itsekin, jos näkisin lapsen kaupassa alkkareissa, oli hän sovituskopissa tai ei. Vai tekeekö lapsen äiti samaa?

Sitä varten ne kopit on että siellä voi viahtaa vaatteita. Tietenkään sinne ei kuulu mennä kurkkimaan mutta vahinkoja voi sattua. Turhaa ylireagointia taas. Samaan aikaan lapsella tuskin on mitään ongelmia rannalla ollessa bikineissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Miksi ja mitä lapsi ylipäätään sovittaa alasti julkisella paikalla? Tehty juttu! Osasin ostaa viisivuotiaalle tytölleni alkkarit sovittamatta. Saiko akka  muuten isotkin rahat?

Eikä niitä alkkareita ja uimapukuja saisi edes sovittaa. Sovitus on aivan järjetöntä, mutta pääsihäm äiti lehtien palstalle. Tuon miehen paikalla olisi voinut olla myyjä/ kaupan henkiläkuntaa, miten noi.pieni lapsi yksin sovituskopissa, ilman aikuisen valvontaa.  Ja olisin varma, suurimmassa osaa kauppoja siihen olisi puututtu. Pahimmillaan soitettu poliisit ja lastensuojelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta minkä rikoksen mies on tehnyt? 

Salakatselu

Eihän se salaa katsellut, kun läväytti verhon kokonaan auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.

Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.

 

A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)

B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä

C) rikosilmoitus on oikein!

"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"

Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi. 

Höpö höpö. Se avasi verhot. Ymmärrättekö te lukemaanne!

 

Tullessaan takaisin sovituskopin verhot olivat auki ja alushousuisillaan olleen tytön edessä seisoi noin 50–60-vuotias mies.

 

– Mies kysyi, onko hänen kestokassinsa täällä. Minä hermostuin aika paljon ja huusin hänelle, että minkä takia hän on aukaissut verhot, kun kopissa on pieni tyttö.

Tyttären mukaan mies oli kysynyt lupaa verhon avaamiseen, mutta tytär ei ollut vastannut mitään. 

(Onkohan edes kysynyt, pedofiili keksii...)

Ai? Meinaat että tyttö valehtelee, että kysytty on? 

Kysytty tai ei, niin ilman lupaa ei avata. Tyhmempikin tajuaa, että ei avata tai ei edes kysytä voiko avata! Jokainen saa sovittaa rauhassa ja ilman, että häirintään tai availkaan kesken sovituksen verhoja.

Yritä nyt hillitä itsesi ja seurata keskustelua. 

Juridiikan tuntijana- ei menesty- hiipuu jo esitutkinnassa. Toki tarkoitusperät jäävät epäselväksi- mutta moinen näyttö ei riitä vain yksinkertaisesti.   Syytetyn etu huomioiden-  jos vähäänkään on epäselvyyttä.

obs--  rikoksesta epäilyty--onko edes kuullun asemassa---oli tyttären mukaan obs----kysynyt   saako avata--eli kysyi--- se näemmä  tyhjäää pitkälti-  eli ei menesty  juridisesti ja pieni marginaali mahdollisuus-- epäilty tekeekin   oman rikostutkimuspyynnön......  kyllä ovat vaikeita tulkinnanvaraisia seikkoja-- pitää kyllä  huomioida   se----virhemarginaali  - äidin taholta-ylilyönti- jne.

  mahdollisuus totta--olkoon jalan koko 32---jos kysyy  saako avata kurkata jäikä kassi sinne--toki  me kaikki  tottakai odottaisimme   kunnes neiti p avaa itse verhon ja voidaan tarkistaa onko hra   x omaisuttaa siellä.

inhimillisesti katsottuna----se ei vaan juolahda ehkä heti mieleen kun hätääntyy      mihin se mun kapsäkki jäi.

vrt- jos kyse naiskyselijästä-------- naisissa yhtälailla marginaalista kansalaista.

onko pienikin mahdollisuus,  että rva  z   onkin ylireagoinnut-  huono  yhteensattuma-   vai kirjoitus on keksitty- jotta saadaan jotain puheentynkään tylsyyteen.

monta prinsiippiä tarkasteltavaksi.

obs-  pitkä on matka- mutta kaks on poloisella toivetta:      Syyttäjä  tai  käräoikeuden tuomari-  ei aa eikö vastaavat.  Tutkimus myös kiinnostaa sekä vankeinhoito----siinäkin ehkä tutkimus---rangaistus vai  enemmän hoito--koulutus-arvostus.

Elokuussa alkaa ollla super kauniita  kuutamoita-  toivotan teille  tunnelmallisia  syyskesän hmmm  öitä.

ps-  En halua kohdata asiakkaina arvon väkeä.  

Vierailija kirjoitti:

'Äidin mukaan tytär on ollut tapahtuneesta surullinen ja peloissaan. Äiti harmittelee, ettei kaupan henkilökunta kutsunut vartijoita selvittämään tilannetta. Äiti ilmoitti tapahtumasta poliisille."

 

Veikkaanpa että toi on tolle karen helvetistä äidille 1000x isompi juttu kuin tyttärelle.

Varmasti tyttö oli peloissaan, kun äiti heti oletti, että joku pervo kyseessä ja suurieleisesti vaatimassa henkilökuntaa kutsumaan vartijat paikalle. Olisi voinut rauhallisesti lapselle todeta, että kyseessä todennäköisesti vahinko, eikä tulla mediaa myöten kiljumaan tahallisuudesta ja tekemästään rikosilmoituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Äidin mukaan tytär on ollut tapahtuneesta surullinen ja peloissaan. Äiti harmittelee, ettei kaupan henkilökunta kutsunut vartijoita selvittämään tilannetta. Äiti ilmoitti tapahtumasta poliisille."

 

Veikkaanpa että toi on tolle karen helvetistä äidille 1000x isompi juttu kuin tyttärelle.

Varmasti tyttö oli peloissaan, kun äiti heti oletti, että joku pervo kyseessä ja suurieleisesti vaatimassa henkilökuntaa kutsumaan vartijat paikalle. Olisi voinut rauhallisesti lapselle todeta, että kyseessä todennäköisesti vahinko, eikä tulla mediaa myöten kiljumaan tahallisuudesta ja tekemästään rikosilmoituksesta. 

Ei ollut vahinko jos jäi siihen pällistelemään. Tuollaiset tuntien todennäköisesti pystypainii jos koittaa sulkea sen verhon, menee fyysiseksi. Jotkut luulee että on jokamiehenoikeus mennä minne vaan ja tehdä mitä vaan. Nykyään on paljon hulluja liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisten-ja lastenvaateosastot ole eri paikassa kuin miesten vaateosasto. Mitähän asiaa miehen kestokassilla on olla toisten vaateosastoilla.

Ihan normisettiä että vanhalla ukolla on kesotkassi naisten alusvaateosaston sovituskoppiin unohtunut ja että ne pitää sitten omatoimisesti ratsata avata varhot ja jäädä siihen sitten kuolaamaan pikkulapsia. 

Useissa kaupoissa ei ole erikseen sovituskoppeja naisille ja miehille, vaan ovat yhteiset.  Ehkä tämä tulee monelle naiselle yllätyksenå, myös miehet/isät ostavat lastenvaatteita lapsilleen. Se on arkipäivää kaupassa, ollt jo vuosikymmeniä. 

Samoin meillä on lakiin kirjattu itsemäärittelyoikeus, mitä tulee sukupuoleen. Eli mies voi kokea itsensä naiseksi ja valita sovituskopin sen mukaan. 

Sattui sitten vaan ääripäät kohtaamaan. Täysin tilanne tajuton urpo ukko ja voimakkaasti temperamenttinen äiti. Jos ukko luuli koppia tyhjäksi kun ei vastattu niin olisi pitänyt kumminkin perääntyä odottamaan heti kun huomasi tytön ja odottaa että tulee pois eikä toljottaa kyselemässä ja jotenkin paloitella tökeryyttän

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ukko olisi voinut kysyä ilman avaamatta verhoja että onko hänen kestokassi jäänyt siihen sovituskoppiin. Pikkusen ylireagointia äidiltä. 

Mies oli kysynyt voiko avata verhon, lapsi ei ollut vastannut. Luulen että tässä on kyse siitä että suomalainen (?) mörökölliksi kasvatettu mies tuskin on ajatellut katsella sillä silmällä lasta, on ollut tarkoitus ottaa kiireessä se kassi mukaan jos se on siellä kopissa. Teki virheen, lasta täytyy kunnioittaa siinä missä aikuisiakin, odottaa. Lapsella oli oikeus vaieta. Pahimmassa tapauksessa olisi voinut kuvata lasta, mutta miksi äiti jätti lapsen yksin? Itse istuin odottamassa kopin viereisellä penkillä kun lapseni sovitti vaatteita, jopa minä hänen äiti, kysyin voinko katsoa jo millainen asu on päällä! Luvan saatua vedin hieman verhoa auki katsoakseni. Kunnioitus se kunnioitus!!!

Mitä olisi tapahtunut jos nainen olisi läväyttänyt verhon auki erikoisosaajan ollessa kopissa. Naisten alusvaateosastolla.