Rikosilmoitus sovituskopista

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, pedofiilit kuriin ja rikosulmoitusta kehiin.

Et tiedä miehen vaikuttumia tai seksuaalisuutta.

Olen ollut uimannalla yksin kun siihen tuli 3 pikkutyttöä ja ihan ilman mitään vaihtoi vieressäni vaatteet. 

Toisin päin jos tekisi niin varmaan olisin saanut syytteen itsensäpaljastelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta,  kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.

 

Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.

 

Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen. 

Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.

A) verhot on kiinni = koppi varattu

 

B) "Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta."

A) jotkut vetää verhot kiinni lähtiessään kopista

B) Miten ne kengät näkyy verhon alta, jos ei kumarru ja jos kopista ei vastata sen voi luulla olevan tyhjä.

Tietenkin, jos kyseessä on joku kaikkien tietämä pedari, niin asia on eri.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Miks vit ussa pitäisi kokoajan olla mielessä kaikenlaiset ehkä voi olla jutut???

Jos olis verho eikä kukaan vastaa niin ekana olis kyllä mielessä että joku kokeilija on vaan jättänyt verhon kiinni lähtiessään.

Oliko pervolla vielä Metan älylasit päässä kuvaamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.

Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.

 

A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)

B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä

C) rikosilmoitus on oikein!

"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"

Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi. 

Verhon alta näkyi kengät niin varmaan verot ovat olleet silloin kiinni. Vai mitä.

- Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta.

Miten kengät näkyvät verhon alta? Ei kuulosta uskottavalta.

'Äidin mukaan tytär on ollut tapahtuneesta surullinen ja peloissaan. Äiti harmittelee, ettei kaupan henkilökunta kutsunut vartijoita selvittämään tilannetta. Äiti ilmoitti tapahtumasta poliisille."

Veikkaanpa että toi on tolle karen helvetistä äidille 1000x isompi juttu kuin tyttärelle.

Helsingissä ulkomaalaistaustaiset tekee tota muka "vahingossa". Itselle käynyt parikin kertaa. Nykyään pyydän aina miehen oven eteen seisomaan kun sovitan vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Joojoo mutta se on ihan tytön omaan piikkiin sitten kun ei vastannut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Miks vit ussa pitäisi kokoajan olla mielessä kaikenlaiset ehkä voi olla jutut???

Jos olis verho eikä kukaan vastaa niin ekana olis kyllä mielessä että joku kokeilija on vaan jättänyt verhon kiinni lähtiessään.

Eli sinä olisit se, joka vaan vetäisi verhon auki eikä kävisi pienessä mielessäkään katsoa verhon alta näkyykö siellä kenenkään jalkoja?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisten-ja lastenvaateosastot ole eri paikassa kuin miesten vaateosasto. Mitähän asiaa miehen kestokassilla on olla toisten vaateosastoilla.

Ihan normisettiä että vanhalla ukolla on kesotkassi naisten alusvaateosaston sovituskoppiin unohtunut ja että ne pitää sitten omatoimisesti ratsata avata varhot ja jäädä siihen sitten kuolaamaan pikkulapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, pedofiilit kuriin ja rikosulmoitusta kehiin.

Et tiedä miehen vaikuttumia tai seksuaalisuutta.

 

Olen ollut uimannalla yksin kun siihen tuli 3 pikkutyttöä ja ihan ilman mitään vaihtoi vieressäni vaatteet. 

 

Toisin päin jos tekisi niin varmaan olisin saanut syytteen itsensäpaljastelusta.

Tuollaisessa tapauksessa pitää lyödä itseään turpaan niin että taju lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Miks vit ussa pitäisi kokoajan olla mielessä kaikenlaiset ehkä voi olla jutut???

Jos olis verho eikä kukaan vastaa niin ekana olis kyllä mielessä että joku kokeilija on vaan jättänyt verhon kiinni lähtiessään.

Eli sinä olisit se, joka vaan vetäisi verhon auki eikä kävisi pienessä mielessäkään katsoa verhon alta näkyykö siellä kenenkään jalkoja?

No se vasta epäilyttävää konttia jossakin lattialla.

😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Miks vit ussa pitäisi kokoajan olla mielessä kaikenlaiset ehkä voi olla jutut???

Jos olis verho eikä kukaan vastaa niin ekana olis kyllä mielessä että joku kokeilija on vaan jättänyt verhon kiinni lähtiessään.

Eli sinä olisit se, joka vaan vetäisi verhon auki eikä kävisi pienessä mielessäkään katsoa verhon alta näkyykö siellä kenenkään jalkoja?

No se vasta epäilyttävää konttia jossakin lattialla.

😂😂

Itse sen vuoksi kurkkaan puhelimen kameralla sen reunan alta niin on vähemmän epäilyttävää. En ota kuvia. Katson vain.

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Millainen äiti jättää 8v tytön yksi  sovittelemaan vaatteita ja lähtee toiselle osastolle ostamaan aurinkolaseja.  Eihän tuon ikäinen lapsi edes tiedä onko vaate sopiva. 

sympatiani on miehen puolella, jos tyttö ei miehen kysyessä vastannut mitään, ei ole yksi tai kaksi kertaa kun lanpsen kengät unohtuu sovituskoppiin, jolloin se olisi koko päivän varattu. 

Nyt kärpästä ammu taan tykillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta,  kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.

 

Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.

 

Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen. 

Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.

A) verhot on kiinni = koppi varattu

 

B) "Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta."

A) jotkut vetää verhot kiinni lähtiessään kopista

B) Miten ne kengät näkyy verhon alta, jos ei kumarru ja jos kopista ei vastata sen voi luulla olevan tyhjä.

Tietenkin, jos kyseessä on joku kaikkien tietämä pedari, niin asia on eri.

Jos siihen verhon avattua nähdään että siellä on joku ja jäädään siihen pällistelemään niin hieman eri asia kuin vahinko. Ellei ole lääketieteellisesti idiootti. Voi olla kulttuurillinen yhteentörmäyskin että suljettu verho on tarkoitus houkuttimeksi.

Voi olla vaan idiootti. Mulle sanoi kerran yksi tapailunainen kun se mölläsi kerrostalon ekojen kerroksien ikkunoista sisään, että pitäähän sinne katsoa kun sinne kerta näkee. Kikkelis kokkelis. Korkeastikoulutettu nainen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä

Miks vit ussa pitäisi kokoajan olla mielessä kaikenlaiset ehkä voi olla jutut???

Jos olis verho eikä kukaan vastaa niin ekana olis kyllä mielessä että joku kokeilija on vaan jättänyt verhon kiinni lähtiessään.

Eli sinä olisit se, joka vaan vetäisi verhon auki eikä kävisi pienessä mielessäkään katsoa verhon alta näkyykö siellä kenenkään jalkoja?

No se vasta epäilyttävää konttia jossakin lattialla.

😂😂

Sinulla taitaa olla joku ongelma selässä, jos et pysty kumartumaan sen verran, että näet verhon alta jalat, vaan sinun täytyy mennä täysin kontillesi lattialle nähdäksesi.

Sori, mutta minkä rikoksen mies on tehnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.

Millainen äiti jättää 8v tytön yksi  sovittelemaan vaatteita ja lähtee toiselle osastolle ostamaan aurinkolaseja.  Eihän tuon ikäinen lapsi edes tiedä onko vaate sopiva. 

 

sympatiani on miehen puolella, jos tyttö ei miehen kysyessä vastannut mitään, ei ole yksi tai kaksi kertaa kun lanpsen kengät unohtuu sovituskoppiin, jolloin se olisi koko päivän varattu. 

 

Nyt kärpästä ammu taan tykillä. 

Sellainen, joka tietää, että lapsella kestää muutama minuutti vaihtaa vaatteet niihin sovitettaviin ja sillä aikaa ehtii katsoa siinä lähellä olevasta telineestä aurinkolaseja. Ihan joka päivä ei kuule, että joku mies menee kurkistelemaan koppeihin, joten ei varmaan ole tullut mieleen, että tällaisiakin tyyppejä voi olla olemassa.

ps. Miten kukaan voi unohtaa kävelleensä kengillä vaatekauppaan ja lähtee sieltä ilman kenkiä jalassaan?

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta minkä rikoksen mies on tehnyt? 

Salakatselu