Lue keskustelun säännöt.
Rikosilmoitus sovituskopista
25.07.2026 |
Äiti teki rikosilmoituksen miehestä joka vahingossa katsoi sovituskoppiin jossa oli joku lapsi.
Ihmiset on nykyään aivan pimeitä.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.
Kai se oli auki kun ukkoa aukausi verhon.
Vam maiset ei taas ymmärrä lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies kysyi lupaa avata verhot ja lapsi ei vastannut". No silloin niitä verhoja ei avata.
Todellakin ihme toimintaa mieheltä ja oikein äidiltä, että vei asiaa eteenpäin.
Myyjille voi kertoa kestokassista ja he olis auttaneet, vaikka sovituskoppi on varattu. Mistäköhän asiasta oli oikeasti kyse...
Tämäkin riippuu siitä, miten tarkalleen on kysynyt? Esim.
Saanko avata verhon?
Vai
Onko siellä joku?
Vuosia sitten olin pikkuputiikin sovituskopissa vain pikkarit ja ritsikat päällä. Olin aikeissa sovittaa mekkoa. Yhtäkkiä verho avattiin täysin ja noin kuusivuotias poika oli avannut sen. Poika oli tullut äitinsä kanssa kauppaan ja marssinut suoraan uteliaana katsomaan mitä verhon takana on. Äiti katseli vaatteita rauhassa toisaalla.
En saanut traumoja, en tehnyt rikosilmoitusta. Tapahtuma on vain naurattanut minua.
Sinulle se on ihan sama asia, onko sisään katsoja kuusi- vai kuusikymmenvuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies kysyi lupaa avata verhot ja lapsi ei vastannut". No silloin niitä verhoja ei avata.
Todellakin ihme toimintaa mieheltä ja oikein äidiltä, että vei asiaa eteenpäin.
Myyjille voi kertoa kestokassista ja he olis auttaneet, vaikka sovituskoppi on varattu. Mistäköhän asiasta oli oikeasti kyse...
Tämäkin riippuu siitä, miten tarkalleen on kysynyt? Esim.
Saanko avata verhon?
Vai
Onko siellä joku?
Vuosia sitten olin pikkuputiikin sovituskopissa vain pikkarit ja ritsikat päällä. Olin aikeissa sovittaa mekkoa. Yhtäkkiä verho avattiin täysin ja noin kuusivuotias poika oli avannut sen. Poika oli tullut äitinsä kanssa kauppaan ja marssinut suoraan uteliaana katsomaan mitä verhon takana on. Äiti katseli vaatteita rauhassa toisaalla.
En saanut traumoja, en tehnyt rikosilmoitusta. Tapahtuma on vain naurattanut minua.
Voi hyvää päivää.
Vissiin vähän eri asia kun pe_dofiili tir_kistelee lasta kuin lapsi konnuuksissaan avaa aikuisen a_kan verhoja.
Saa_tana miten tyh_mää porukkaa taas ketju vetää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vahinko se on jos koppi on suljettu ovella tai verho on kiinni?
Mulle on monesti käynyt vahingossa niin, että olen mennyt nykimään ovea ja siellä onkin ollut joku. Kun seisot siitä ovella/verhoilla, et sä näet kenenkään jalkoja sieltä alakautta.
Sokeako olet? Ole hyvä ja lopeta sovituskopeissa käyminen, jos et tuon verran osaa. Kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään, että joku tuntematon rempaisee yhtäkkiä oven/verhon auki, kun olet sovittamassa jotain.
Ei siinä ole mitään pelättävää. Olen itsekin vahingossa vannut joskus rannalla kopin oven ja minun ollessa joku on avannut kopin. Mitään vahinkoa ei tapahtunut.
Sinä et ole kaikki ihmiset. En minäkään ole mikään kaino ihminen, enkä menisi sijoiltani vaikka olisin täysin alasti ja joku tuntematon avaisi oven. Sen verran minulla on kuitenkin järkeä, etten kuvittele kaikkien olevan kanssani samanlaisia. Lapset, teinit, monet aikuiset eivät kertakaikkiaan halua, että kukaan vieras heitä näkee vähissä vaatteissa saati alasti. Kunnioita muiden ihmisten rajoja, kiitos.
Kunnioitankin. Silti äidin ylireagointi voi aiheuttaa lapselle enemmän vahinkoa kuin miehen typerä käyttäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.Höpö höpö. Se avasi verhot. Ymmärrättekö te lukemaanne!
Tullessaan takaisin sovituskopin verhot olivat auki ja alushousuisillaan olleen tytön edessä seisoi noin 50–60-vuotias mies.
– Mies kysyi, onko hänen kestokassinsa täällä. Minä hermostuin aika paljon ja huusin hänelle, että minkä takia hän on aukaissut verhot, kun kopissa on pieni tyttö.
Tyttären mukaan mies oli kysynyt lupaa verhon avaamiseen, mutta tytär ei ollut vastannut mitään.
(Onkohan edes kysynyt, pedofiili keksii...)
Ai? Meinaat että tyttö valehtelee, että kysytty on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän naisten-ja lastenvaateosastot ole eri paikassa kuin miesten vaateosasto. Mitähän asiaa miehen kestokassilla on olla toisten vaateosastoilla.
Pienemmissä vaatekaupoissa on usein yhdet sovituskopit jotka on kaikkien osastojen yhteisessä käytössä.
Ja voihan olla, että naisystävän kassi oli kadoksissa. Tuli kyselemään.
Ainakin jutun perusteella omituinen reaktio äidiltä
Sustako on ok vaikka sovituskopin verhoja kesken sovituksen. Syö pääsi.
- voi kysyä onko kassi siellä
- odottaa että koppi tyhjenee
Rikosilmoitus on juuri oikea tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.
Verhon alta näkyi kengät niin varmaan verot ovat olleet silloin kiinni. Vai mitä.
- Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta, kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.
Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.
Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen.
Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.Höpö höpö. Se avasi verhot. Ymmärrättekö te lukemaanne!
Tullessaan takaisin sovituskopin verhot olivat auki ja alushousuisillaan olleen tytön edessä seisoi noin 50–60-vuotias mies.
– Mies kysyi, onko hänen kestokassinsa täällä. Minä hermostuin aika paljon ja huusin hänelle, että minkä takia hän on aukaissut verhot, kun kopissa on pieni tyttö.
Tyttären mukaan mies oli kysynyt lupaa verhon avaamiseen, mutta tytär ei ollut vastannut mitään.
(Onkohan edes kysynyt, pedofiili keksii...)
Ai? Meinaat että tyttö valehtelee, että kysytty on?
Kysytty tai ei, niin ilman lupaa ei avata. Tyhmempikin tajuaa, että ei avata tai ei edes kysytä voiko avata! Jokainen saa sovittaa rauhassa ja ilman, että häirintään tai availkaan kesken sovituksen verhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuskin siellä valvontakameran takanakaan aina ihan asiallisia tyyppejä on. Eikös niiden kautta jatkuvasti nähdä myös sisään koppeihin? Vai onko Suomessa kielletty sisällä kopissa oleva kamera?
On kielletty. Kamerat saavat kuvata aluetta, missä sovituskopit ovat, mutta ei sisälle koppiin.
Vierailija kirjoitti:
MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta, kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.
Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.
Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen.
Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.
A) viehit on kuin = koppi varattu
B) "Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta, kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.
Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.
Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen.
Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.
A) verhot on kiinni = koppi varattu
B) "Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.Kai se oli auki kun ukkoa aukausi verhon.
Vam maiset ei taas ymmärrä lukemaansa.
-Tirkistely tarkoittaa toisen ihmisen salaa tarkkailua, uteliasta kurkkimista tai seksuaalista tirkistelyhäiriötä, jossa ihminen saa kiihotusta toisen tietämättömästä katselusta-
Jos verho on täysin auki ja katsoo, se ei ole mitään tirkistelyä, kuten sana määritellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, pedofiilit kuriin ja rikosulmoitusta kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIes ei tiennyt onko ketään kopissa, kysyi sitten eikä saanut vastausta, kyllä tuo antaa olettaa että koppi on tyhjä.
Ihan sama mitä äiti keksii tarinaksi.
Kyllä siinä kytät pistää roskiin samantien sen ilmotuksen.
Tuossa ei ole mitään rikollista, ainoastaan tyhmä äiti,ja se ei valitettavasti ole rikos.
A) verhot on kiinni = koppi varattu
B) "Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta."
Mistä se hysteerikko äippä tiesi mitä tuo vanha mies tiesi tai näkikö se kenkiä ?
Tuolla on paljon koppeja joissa verho puoliksi kii tai kiinni,ilman että niissä on ketään.
Ja tuo mieshän kysyi selkeästi että onko siellä ketään.
Se kysyi!!!!!! ei vastausta = tyhjä koppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.Kai se oli auki kun ukkoa aukausi verhon.
Vam maiset ei taas ymmärrä lukemaansa.
-Tirkistely tarkoittaa toisen ihmisen salaa tarkkailua, uteliasta kurkkimista tai seksuaalista tirkistelyhäiriötä, jossa ihminen saa kiihotusta toisen tietämättömästä katselusta-
Jos verho on täysin auki ja katsoo, se ei ole mitään tirkistelyä, kuten sana määritellään.
Verhot on tietysti auki kun mies ensi avasi ne.
Saa.tanan tyh.mä olet.
– Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta.
Minä hermostuin aika paljon ja huusin hänelle, että minkä takia hän on aukaissut verhot, kun kopissa on pieni tyttö.
Tyttären mukaan mies oli kysynyt lupaa verhon avaamiseen, mutta tytär ei ollut vastannut mitään. (Eli Luisa ei annettu)
Ei tullut tollekaan hömelölle ukolle mieleen että jotkut saattaa olla arkoja eikä vastata mitään varsinkin kun kyseessä pikkutyttö ja aikuinen tuntematon äijä
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin hakannut sen ukon sairaalakuntoon jos mun tytärtäni olisi katsellut tuolla tavalla, M39.
Jospa se ukko olisi lopulta hakannut sinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsi melkein alasti sielä ja joku ukko meni sinne katsomaan ja avasi.Mikä tuossa muka on ok?Ihan paikallaan minusta ilmoitus.
Mitä hemmetin vaarallista siinä on vaikka olisi ilkialaston lapsi, nykyihmiset on sekopäitä ei voi muuta sanoa.
Oletko vähän tyhmä. Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään.
A) kestokassia olisi voinut kysyä, jos olisi kiire. (Selviää varmaan kameroista onko mies edes käynyt sovituskopissa ja voinut edes jättää kassia sinne)
B) kassin takia olisi voinut odottaa vuoroa, että lapsi tulee ulos kopista ja sitten katsoa/kysyä onko kassi siellä
C) rikosilmoitus on oikein!
"Pedo_fiilin unelma, että pääsee tirkistelemään"
Eihän se mitään tirkistellyt, vaan verho oli täysin auki, kun äiti siihen takaisin pyyhälsi.Verhon alta näkyi kengät niin varmaan verot ovat olleet silloin kiinni. Vai mitä.
- Mies kyllä tiesi, mitä on tekemässä ja että siellä on lapsi. Tyttäreni kengät näkyivät selvästi verhon alta.
Kengätkö muka laitettu niin että soljottavat puoliksi ulos verhon alta? JoOooOoOOpa JooOoo.
Vaikka tuskin siellä valvontakameran takanakaan aina ihan asiallisia tyyppejä on. Eikös niiden kautta jatkuvasti nähdä myös sisään koppeihin? Vai onko Suomessa kielletty sisällä kopissa oleva kamera?