Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtään mistään?

Omituinen ajatus, että valtiovarainministerin keskeinen tehtävä olisi jostakin leikkaaminen. Sitä paitsi ei hän niitäkään asioita yksin voi päättää.

Jos nyt pakko sanoa jotakin, niin Suomessa maksetaan ihan liikaa säilyttäviä yritystukia, joilla pidetään pystyssä teollisuutta, joka joutaisi kuolla pois. Toiseksi maksetaan tukia isoille firmoille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Kumma kun tuilla muka on laiskistava vaikutus työttömiin, niin miksei sitten olisi yhtä lailla firmoihin? Mitä sitä innovoimaan uusia tuotteita tai kehittämään markkinointimenetelmiä, kun pärjää silläkin että tekee kaiken kuten aina ennen?

Yritystuet ovat suureksi osaksi investointi/huoltovarmuus tai energiatukia. Mitään miljoonien tilisiirtoja osinkoihin ei tapahdu. Se nyt vain on poliittinen päätös että halutaan pitää esim varustamot suomen lipun alla jotta esim sotatilanteessa meillä on kuljetuskapasitettia

Esim Upm ja Bolindenin energiatuet ovat käytännössä sitä että tehtaat saavat sähkönsä halvemmalla verolla. Nuokin yhtiöt maksavat veroina takaisin saadut tuet monikymmenkertaisesti ja työllistävät tuhansia ihmisiä.

Ihmisille annettavat tuet eivät tuota mitään, päinvastoin ollaan seuraavassa kuussa käsi ojossa pyytämässä lisää.

Höpölöpö suoraan osinkoihin menee vapaavuoren johtaman finnveran miljardit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

 

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.

. 

Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla. 

Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.

Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.

 

Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin. 

Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne

 

Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.

Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä. 

ostovoimaa ei saada YHTÄÄN lisää verottamalla sitä toisilta ja jakamalla raha tukina toisille. 

Rassisti!

Kaikki tuet pois työttömiltä. Jokainen tienatkoon elantonsa itse kuten muuallakin maailmassa tehdään.

leikkaisin mestarin munat

Pään ja hartioiden välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

 

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.

. 

Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla. 

Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.

Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.

 

Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin. 

Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne

 

Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.

Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä. 

300 €/kk ei ole mitään "ostovoimaa"... 

ja suojaosat aiheuttivat VAIN ja AINOASTAAN sen että puolityöhaluiset tienasi 300 €/kk "hupirahaa" ja lopetti työt siihen vaikka sitä olikin tarjolla enemmän, koska "tuet menee". -> tästä ei ole MITÄÄN hyötyä yhtään kenellekään. 1) valtio ei juuri saa verotuloja, 2) toiset työntekijät jäävät ilman työtunteja. 3) työnantaja joutuu tekemään liikaa 0-tuntisopimuksia 4) valtio yhä maksaa maksimituet vaikka ei saa verotuloja. 

Hyvä vaan että poistui. Nyt nämä Puolityöhaluiset lopettivat töissäkäynnin, ne oikeasti työhaluiset saivat lisää työtunteja ja heiden asemansa parani, valtio saa enemmän verotuloja kuin että saman työmäärän tekikin 2 henkilöä, työstä pois jääneen tuet pysyivät ennallaan, töihin jääneen tuet laskivat edelleen kun hän pystyy paremmin elättämään itsensä. 

Siis ne työhaluiset, jotka eivät korkeasta työhalustaan huolimatta ole saaneet haluamaansa kokoaikaista vakituista työpaikkaa vaan joutuvat tyytymään 300 euroon vastentahtoisesti siirtyvät nyt vastoin omaa tahtoaan 0 euroa tuloille hakemaan sitä samaa työpaikkaa mitä ennenkin ovat halunneet ja hakeneet, mutta eivät ole saaneet ennenkään eivätkä saa nytkään vaikka kuinka kovasti olisi työhaluja.

Ja ne jotka ovat olleet aikaisemmin kokoaikatyössä siirtyvät kortistoon 0 tuloille hakemaan ja kilpailemaan samoista töistä mitä kuvailemani edellinen ryhmäkin hakee

Tämäkö on parempi?

Entisiltä kansanedustajilta 100%.

Rajat kiinni kaikilta paitsi aidosti työn perässä muuttavilta, maasta pois ylimääräiset elätit, kehitysapu kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois työttömiltä. Jokainen tienatkoon elantonsa itse kuten muuallakin maailmassa tehdään.

No hyvä. Aletaan kaikki palkkamur haajiksi. Sinusta saa varmaan helposti seuraavan kohteen. Joku saa 10 euroa kun listii sun hengen?

Leikkaisin Johanna Tukiaisen takkuisen tukan lyhyemmäksi

Purra ei osaa muuta kuin leikata. Jos hänet laittaisi pyöreään huoneeseen ilman muuta leikattavaa, niin leikkaisi varmasti itsensä, kun mikään muu ei tulisi enää mieleen.

Valtiolta. Valtio on suurin työnantaja ja heidän palkoistaan nipistäisin 10-15%

Toinen luokka on opiskelijat. Tuet pois ja töihin. Kouluttautuminen on kallista joten tämä pitäisi itse kustantaa.

Kolmas on äitiys ym. Muut lapsituet. Muualla ollaan äitiyslomalla max kuukausi ja palataan työelämään. Miksi me maksamme toisten kotona makaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Purra ei osaa muuta kuin leikata. Jos hänet laittaisi pyöreään huoneeseen ilman muuta leikattavaa, niin leikkaisi varmasti itsensä, kun mikään muu ei tulisi enää mieleen.

Eikös purra saanut aikanaan kirkkonummen talouden täysin sekaisin tällä talouspolitiikallaan

Tukanleikkuu kaulan kohdalta.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolta. Valtio on suurin työnantaja ja heidän palkoistaan nipistäisin 10-15%

Toinen luokka on opiskelijat. Tuet pois ja töihin. Kouluttautuminen on kallista joten tämä pitäisi itse kustantaa.

Kolmas on äitiys ym. Muut lapsituet. Muualla ollaan äitiyslomalla max kuukausi ja palataan työelämään. Miksi me maksamme toisten kotona makaamisesta.

Kun opiskelijoilta leikataan tuet pois niin he siirtyvät kilpailemaan samoista kokoaikaisista työpaikoista kuin he, jotka niitä aidosti ja korkealla motivaatiolla hakevat. 

Miten tämä helpottaa työn saantia, että koko ajan tulee lisää ja lisää ja lisää työnhakijoita, jotka kilpailevat verissä päin niistä harvoista ja samoista työpaikoista?

Tekisin Petteri Orposta Munattoman Tuhvelon, ja sen jälkeen suuntaisin saksien kanssa EK:n saunailtaan.

Pääni leikkaisin jos olisin Purra. Jos taas olisin VM leikkaisin yritystuet, korottaisin yhteisöveroa, kansanedustajien/ministerien palkat pienenisi vähintään 3/4 osaan. Sopeutusrahan poistaisin kokonaan. Rikkailta pois lapsilisät, korottaisin hyvätuloisten tuloverotusta, nostaisin pääomaverotusta, rikkaille tupla perintövero ja lahjavero. Näistä alottaisin ja lisää tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne. 

Kriteerinä voisi pitää sen, että jos lapsilisät menee säästöön tai sijoituksiin ym. niin silloin se ei ole tarpeellinen kyseisessä perheessä.

-eri

Täh???? Silloin lapsilisillä tietenkin ostettaisiin ruokaa ja ruokarahat menisivät säästöön tai sijoituksiin. 

Hyvätuloisilla lapsilisät menee suoraan lapsen tilille, ja sieltä 18v saa hyvän summan käyttöön, aika kiva.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen elättämiseen, jos on köyhä perhe, tähän se on alunperin tarkoitettu mutta nykyisin menee rikkaissa perheissä lapsen tille, eikä niihin kosketa ehkä vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolta. Valtio on suurin työnantaja ja heidän palkoistaan nipistäisin 10-15%

Toinen luokka on opiskelijat. Tuet pois ja töihin. Kouluttautuminen on kallista joten tämä pitäisi itse kustantaa.

Kolmas on äitiys ym. Muut lapsituet. Muualla ollaan äitiyslomalla max kuukausi ja palataan työelämään. Miksi me maksamme toisten kotona makaamisesta.

Kun opiskelijoilta leikataan tuet pois niin he siirtyvät kilpailemaan samoista kokoaikaisista työpaikoista kuin he, jotka niitä aidosti ja korkealla motivaatiolla hakevat. 

 

Miten tämä helpottaa työn saantia, että koko ajan tulee lisää ja lisää ja lisää työnhakijoita, jotka kilpailevat verissä päin niistä harvoista ja samoista työpaikoista?

Tämä. Lisäksi saataisiin syntyvyys tipahtamaan eksponentiaalisesti. 

Epäekologisten yritysten yrityistuista. Yhteiskunta joutuu aina myöhemmin maksamaan verovaroista niiden aiheuttaman saastumisen purkamisen ja myös tappiot. Miksi tukea niitä?