Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (451)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin Riikka Purra niin sosiaalietuuksia saisivat vain ja ainoastaan Suomen kansalaiset ja kansalaisuuden saisi vain usean vuoden työnteolla. Lopettaisin myös kaiken kehitysavun ja rahalahjoitukset muihin maihin muutenkin. Onneksi en ole Riikka, eikä hänkään sentään yksin pääse päättämään asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Onkohan tällä hetkellä mitään sellaista ohjelmaa, jossa esim. alkoholisteja tai peukunkäyttäjänaisia steriloitaisiin ?
Ja voitasiinko sterilointi hoitaa jotenkin niin että sen voisi myöhemmin purkaa jos päihdeongelmasta todistettavasti onnistuu pääsemään erroon ?
Ilmeisesti peukun käyttäjät tulevat helposti raskaaksi kun aine vie kaiken tolkun ja huumeita ostetaan seksilläkin.
Mitä näille narkkarin lapsille tapahtuu, kuinka pahasti he vaurioituvat jo sikiöaikana ja kuinka paljon tämä kaikki yhteiskunnalle maksaa ?
Tämähän on kasvava todellinen ongelma. Viimeksi uutisoitiin että jossain Punkalaitumella oli levitelty peukkua ja ihmiset olivat sielläkin aivan tillin tallin.
Pineille kunnille tällaisesta ja vammautuneista lapsista voi tulla hirveän iso lasku.
Tähän kannattaisi reagoida nopeasti jollain täsmäiskulla. Jos ei nyt pystytä estämään aikuisten itsetuhoa niin estettäisiin edes vammautuneiden ja vaurioituneiden lasten syntyminen.
USA.ssa maksetaan 300 dollaria päihteiden käyttäjälle jos suostuu johonkin kierukkaan tms. ehkäisyyn.
Monissa länsimaissa tarjotaan kierukkaa vaihtoehtona neulanvaihtopisteissä ja päihdeklinikoilla. Nämä ovat olleet aika suosittuja vaihtoehtoja.
Pohjoismaissa ei kai ole niin selviä raskauden esto-ohjelmia päihteiden käyttäjille. ( pitääkö paikkansa)
En kyllä yhtään ymmärrä miksi ei. EI kai mikään peukunkäyttäjä nainen selvimpinä hetkinäkään halua siihen sotkuiseen elämään lasta.
Nyt viimeistään peukun myötä olisi syytä ryhtyä rupeamaan.
Totta! Ja kaikki päihderaskaudet eivät edes ole naisen syytä, vaan monesti he ovat tulleet raiskatuksi.
Lapsi syntyy jalkakäytävällä: https://www.instagram.com/reels/DMTsBsaRqZv/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa onkin tullut iso liuta hyviä leikkauskohteita, kuten yritystuet. Mutta leikkausten sijaan olisi aika saada kasvua aikaiseksi. Itse lähtisin elvyttämään pienyrittäjyyttä isojen tuensaajien sijaan. Annetaan verohelpotusta alkuun, tuetaan uusien työntekijöiden palkkaamisessa, potkitaan pikkukivet syrjään aloittavan yrittäjän tieltä.
On jäänyt vähän epäselväksi mitä yritystukia persut niin kauheasti haluavat leikata.
Kun toisaalta taas kaikki talousasiantuntijat, IMF, OECD sekä EU ja suurin osa suomalaisista poliitikoistakin tuntuu olevan varsin yhtä mieltä siitä että Suomen pitäisi tukea yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä. Eli tällaista TEKES-rahaa pitäisi jakaa jatkossakin.
Voitaisiin myös antaa verohelpotuksia jos yritys tekee tuotekehitystä ja tutkimusta.
En ole pitkään aikaan kuulut yhtään yritysideaa, joka ei perustuisi eri tukien maksimointiin. Tilanne on aivan sairas. Sitten ihmetellään kun erilaiset appi-koijarit tyhjentää pajatsot toinen toisensa jälkeen. Peli tulee viheltää kokonaan poikki, sillä tukien jakelijoista, saati poliitikoista, ei ole vähäistäkään onnistumisen mahdollisuutta arvioida, mikä lentää ja mikä ei, minkä takia he ovat virkamiehiä
Itse olen läheltä seurannut TEKES-rahaa aikoinaan saaneen yrityksen taivalta. Nollasta aloitettu muutaman pojan firma työllistää nyt 25 vuoden jälkeen jotain 120-150 henkeä. Vientiyritys jonka verot maksetaan Suomeen.
Pojat aloittivat aivan tyhjätaskuina, duunaritausta jne Vaati hirveästi työtä ja sisua, mutta lentoon lähti.
Kyllä nämä tuet ovat tärkeitä.
Ehdottomasti yrityksiä on tuettava. TEKES-rahaa jakoon vaan edelleen.
Lisää tällaisia tarinoita Suomeen !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ?
Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.
Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.
1)Julkista sektoria on kyllä karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiinmikä on maailmanennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.
2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen.
3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.
Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.
4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.
Olennainen kysymys tosiaan on että mistä Suomeen saadaan lisää rahaa jolla pyörittää tätä sosiaalitukihimmeliä.
Menestyviltä yrityksiltähän sitä rahaa saadaan. Joten yritykset pitäisi saada menstymään.
Ja toinen olennainen asia on miten saada toimintaympäristö yrityksille vakaaksi ja ennustettavaksi.
Siitä ei tule kertakaikkiaan yhtään mitään että demarit ovat heti nostamassa yhteisveroa jonka Orpon hallitus laski. Jos yksi hallitus päättää yritystuista ja toinen on heti ottamassa niitä pois eivät yritykset pysty suunnitelemaan toimintaansa ja tutkimushankkeet jäävät kesken.
Tarvitaan kipeästi jatkuvuutta, yhteistä ymmärrystä siitä että rahaa tulee lisää vaan menestyviltä yrityksiltä ja että niiden toiminta on turvattava oli hallitus mikä tahansa.
Ihan kauhulla taas odotan miten täysin demarit taas ovat nostamassa yhteisöveroja kun jotain tarttis tehdä eikä kouluttamaton junttidemari oikein tajua että mitä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että ilman menestyviä yrityksiä ei ole kansalla töitä eikä Suomella rahaa mitä jakaa sosiaalitukiin ?
SDP:läisten mielestä julkisen sektorin työpaikkojen lisääminen, eli valtion hallinnon lihavoittaminen vähentää työttömyyttä. He eivät kykene ymmärtämään, ketkä maksavat valtion, kuntien, järjestöhimmeleiden yms. palkat.
70 ja 80 luvulla veroeurot riittivät niin, että joka kunnassa on oma lääkäri, poliisi, koulu, posti, pankki, kauppa ja apteekki. Bussit kulkivat ja junat pysähtyivät. Kodinhoitajat jeesivät, kun äidit olivat esim. synnärillä. Lapsia oli joka perheessä useampi.
Kaikilla oli töitä. Mitä on tapahtunut? Minne veroeuromme valuu?
Kansanedustajien palkkojen korotuksista. Kaikkien pitää osallistua talkoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyysturvasta
Asumistuesta
Toimeentulotuesta
Aikuiskoulutustuesta
Työttömien lapsikorotuksista
Työttömyysturvan suojaosasta
Vuorotteluvapaasta (lakkautettu)
Sairauspäivärahan tasosta
Kuntoutusrahan tasosta
Julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen osalta (korotukset)
Lääkekorvauksista osittain (omavastuiden muutokset)
Sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustuksista
Kehitysyhteistyömäärärahoista
Kotoutumiseen liittyvistä määrärahoista
Valtion tukemasta asuntotuotannosta (ARA-tuotannon vähennykset)
Koulutukseen kohdistuvista määrärahoista joiltakin osin
Kulttuurin määrärahoista
Liikunnan ja nuorisotyön määrärahoista
Vapaan sivistystyön rahoituksesta
AI NIIN, NIISTÄHÄN LEIKATTIIN JO!
Jep, urheiluun ja taiteeseen ei tarvitse laittaa näin paljon verorahoja kun olisi paljon tärkeämpiäkin kohteita, esim terveydenhuolto. Kehitysavusta voisi leikata ja maksaa vaikka valtion velkoja pois sillä. Ja suomi yksikieliseksi.