Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?

Subjektiivisestä oikeudesta varhaiskasvatukseen.

Sinne tuodaan lapsi/et 7-17 väliseksi ajaksi vaikka vanhempi olisi kotona, ympäri vuoden, myös kesällä ja heinäkuiseen kesäpäivystykseen. Tullaan myös vaikka klo10-11 rauhassa lampsien ja vielä rauhallisemmin pois kännykkää rämplien, ja haetaan tasan klo17 tai jopa hieman yli.

Kaikesta.

Sosiaalipuolesta nipistäisin ainakin 25%, ehkä enemmänkin. Suomi on keskiluokkainen valtio jossa lähes kaikilla on varaa vakuutuksiin. Vakuutukset antavat armossaan mennä yksityisille asemille.

Kansanedustajien sopeutumisraha pois, kortistoon vaan niin kuin muutkin työttömät. Myös kansanedustajien 4 prosentin eläkekerroin samaan kuin muillakin eli 1,5 prosenttiin.

Koko Eduskuntajärjestelmä systeemi 2020 - luvulle. Tarkoittaa sitä että sieltä lentää jonninjoutavat pihalle

Ajaisin pään kaljuksi ja kulmakarvat pois. T. Riikka

Vierailija kirjoitti:

Työkkärit kokonaan pois. Ihmiset osaa kyllä itse etsiä töitä. Ei siihen työkkärin tätejä tarvita

Tämä! Työvoimapoliittiset lausunnot pystyisi tekoälykin laatimaan ja tekemään muitakin asioita, joita työvoimatoimistoissa tehdään. Työvoimaneuvojan "ammatti" (onko edes sellaista olemassa?) voitaisiin hyvin lakkauttaa.

ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne. 

1) Kansanedustajien palkkioiden indeksikorotukset jäihin, kuten Purra nyt tämän aamun uutisen mukaan ehdottaa tehtävän sosiaalietuuksille.  Aina on kuultu selitystä, että ei niitä korotuksia voi estää tulemasta, kun ne perustuu lakiin julkisista menoista. No, näkyypä olevan mahdollista jäädyttää korotukset, jos niin halutaan päättää.

2) Kansanedustajien ja ministereiden matkakorvaukset ja asuntoedut pois. Eikö edustajan palkkio riitä työmatkoihin? Ja työmatkoihin, jotka tehdään jopa lentämällä, ei siis sen perinteisen "halvimman matkakulun mukaan".  Tämä vasta on kumma juttu, verraten siihen, että  työttömienkin on pakko ottaa työtä vastaan, vaikka palkkakaan ei riittäisi auton kuluihin/bensaan./elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ? 

Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.

Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.

 

1)Julkista sektoria on kyllä karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiinmikä on maailmanennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.

 

2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen.

 

3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.

Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.

 

4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.

Olennainen kysymys tosiaan on että mistä Suomeen saadaan lisää rahaa jolla pyörittää tätä sosiaalitukihimmeliä. 

Menestyviltä yrityksiltähän sitä rahaa saadaan. Joten yritykset pitäisi saada menstymään.

Ja toinen olennainen asia on miten saada toimintaympäristö yrityksille vakaaksi ja ennustettavaksi.

Siitä ei tule kertakaikkiaan yhtään mitään että demarit ovat heti nostamassa yhteisveroa jonka Orpon hallitus laski. Jos yksi hallitus päättää yritystuista ja toinen on heti ottamassa niitä pois eivät yritykset pysty suunnitelemaan toimintaansa ja tutkimushankkeet jäävät kesken.

Tarvitaan kipeästi jatkuvuutta, yhteistä ymmärrystä siitä että rahaa tulee lisää vaan menestyviltä yrityksiltä ja että niiden toiminta on turvattava oli hallitus mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Koko Eduskuntajärjestelmä systeemi 2020 - luvulle. Tarkoittaa sitä että sieltä lentää jonninjoutavat pihalle

Kuten tyhjää äänestävät tai äänestyksistä poissaolevat edustajat. Muutenkaan ei niitä kansanedustajia noin paljoa tarvittaisi.

Pääni. Ja kas, Suomi olisi hiukan parempi paikka. 

Vierailija kirjoitti:

ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne. 

jeps. Meidänkin perheessä on tilanne että toinen on hyvätuloinen ja toinen matalatuloinen. Meidän perheen nettotulot ovat siis pienemmät kuin perheen joilla yhteenlaskettu brutto on sama, mutta kumpikin tienaa saman verran.. Ja meiltä sitten vielä lapsilisät pois muttei tuolta perheeltä jossa on sama brutto mutta parempi nettopalkka.... 

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne. 

Kriteerinä voisi pitää sen, että jos lapsilisät menee säästöön tai sijoituksiin ym. niin silloin se ei ole tarpeellinen kyseisessä perheessä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta

Maksavat jo pääosan veroista joten huono ajatus,pienituloisille 10% veronkorotus koska eniten saavatkin etuja ja tukia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta.

Juustohöylämalli onkin se nopein ja parhain tapa tuhota yhteiskunta.

Rikkailta lapsilisät pois. Tietenkin. Maksakoot itse kakaransa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

 

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.

. 

Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla. 

Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.

Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.

Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin. 

Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne

Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.

Leikkaisin omat munasarjat pois jos olisin