Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (84)
Maahanmuutosta ja julkiselta alkuun 20 Miljardia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yhtään mistään?
Omituinen ajatus, että valtiovarainministerin keskeinen tehtävä olisi jostakin leikkaaminen. Sitä paitsi ei hän niitäkään asioita yksin voi päättää.
Jos nyt pakko sanoa jotakin, niin Suomessa maksetaan ihan liikaa säilyttäviä yritystukia, joilla pidetään pystyssä teollisuutta, joka joutaisi kuolla pois. Toiseksi maksetaan tukia isoille firmoille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Kumma kun tuilla muka on laiskistava vaikutus työttömiin, niin miksei sitten olisi yhtä lailla firmoihin? Mitä sitä innovoimaan uusia tuotteita tai kehittämään markkinointimenetelmiä, kun pärjää silläkin että tekee kaiken kuten aina ennen?
Tekisin Orpolle lobotomialeikkauksen.
Jos olisin Ihana Riikka (tm), leikkaisin lihakirveellä suomesta pois TÄYSIN demarisyövän, skalpellilla sitten slaisseina irti viimeisinkin demarisyöpä-etäpesäke.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ?
Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.
Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.
1)Julkista sektoria on kyllä karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiinmikä on maailmanennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.
2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen.
3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.
Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.
4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.
Tätä soisin Riikankin ensisijaisesti pohtivat, että mikä tuo Suomelle lisää rahaa ? Miten bruttokansantuote saadaan kasvamaan ?
Yksi ilmiselvä vastaus on tietysti että työperäistä maahanmuuttoa tulisi lisätä.
Toinen on että yritysten investointeja, tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Verotukseen vähennykset ivenstoinneille, tutkimus ja tuotekehityskuluille ja sitten ihan suoraan tukirahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Näistä ovat ihan kaikki asiantuntijat sekä IMF OECDja EU samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne.
Kriteerinä voisi pitää sen, että jos lapsilisät menee säästöön tai sijoituksiin ym. niin silloin se ei ole tarpeellinen kyseisessä perheessä.
-eri
Suomeksi, jos ylipäätään sijoittaa tai säästää ei tarvitse lapsilisiä, koska ei niitä tilille tulleita euroja ole korvamerkitty. "juuri tämä euro on tullut palkasta, voin sen sijoittaa".
Ja sitäpaitsi toiset voivat sijoittaa PIENESTÄKIN tulosta.
Eli SINULLA ei ole mitää rajaa, kunhan öyhötit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.
Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.
Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.
.
Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla.
Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.
Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.
Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin.
Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne
Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.
Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhtään mistään?
Omituinen ajatus, että valtiovarainministerin keskeinen tehtävä olisi jostakin leikkaaminen. Sitä paitsi ei hän niitäkään asioita yksin voi päättää.
Jos nyt pakko sanoa jotakin, niin Suomessa maksetaan ihan liikaa säilyttäviä yritystukia, joilla pidetään pystyssä teollisuutta, joka joutaisi kuolla pois. Toiseksi maksetaan tukia isoille firmoille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Kumma kun tuilla muka on laiskistava vaikutus työttömiin, niin miksei sitten olisi yhtä lailla firmoihin? Mitä sitä innovoimaan uusia tuotteita tai kehittämään markkinointimenetelmiä, kun pärjää silläkin että tekee kaiken kuten aina ennen?
Yritystuet ovat suureksi osaksi investointi/huoltovarmuus tai energiatukia. Mitään miljoonien tilisiirtoja osinkoihin ei tapahdu. Se nyt vain on poliittinen päätös että halutaan pitää esim varustamot suomen lipun alla jotta esim sotatilanteessa meillä on kuljetuskapasitettia
Esim Upm ja Bolindenin energiatuet ovat käytännössä sitä että tehtaat saavat sähkönsä halvemmalla verolla. Nuokin yhtiöt maksavat veroina takaisin saadut tuet monikymmenkertaisesti ja työllistävät tuhansia ihmisiä.
Ihmisille annettavat tuet eivät tuota mitään, päinvastoin ollaan seuraavassa kuussa käsi ojossa pyytämässä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mikäköhän olisi APn tuloraja "isotuloiselle"... Aina nämä jäävät näissä populistisissa heitoissa huomioimatta.... ja onko se talouden YHTEENLASKETTU netto vai Bruttotulo, vai jos jompi kumpi tienaa... jne.
Kriteerinä voisi pitää sen, että jos lapsilisät menee säästöön tai sijoituksiin ym. niin silloin se ei ole tarpeellinen kyseisessä perheessä.
-eri
Täh???? Silloin lapsilisillä tietenkin ostettaisiin ruokaa ja ruokarahat menisivät säästöön tai sijoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.
Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.
Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.
.
Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla.
Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.
Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.
Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin.
Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne
Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.
Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä.
ostovoimaa ei saada YHTÄÄN lisää verottamalla sitä toisilta ja jakamalla raha tukina toisille.
Haitta.......... o kokonaan lopetettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.
Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.
Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.
.
Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla.
Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.
Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.
Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin.
Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne
Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.
Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä.
300 €/kk ei ole mitään "ostovoimaa"...
ja suojaosat aiheuttivat VAIN ja AINOASTAAN sen että puolityöhaluiset tienasi 300 €/kk "hupirahaa" ja lopetti työt siihen vaikka sitä olikin tarjolla enemmän, koska "tuet menee". -> tästä ei ole MITÄÄN hyötyä yhtään kenellekään. 1) valtio ei juuri saa verotuloja, 2) toiset työntekijät jäävät ilman työtunteja. 3) työnantaja joutuu tekemään liikaa 0-tuntisopimuksia 4) valtio yhä maksaa maksimituet vaikka ei saa verotuloja.
Hyvä vaan että poistui. Nyt nämä Puolityöhaluiset lopettivat töissäkäynnin, ne oikeasti työhaluiset saivat lisää työtunteja ja heiden asemansa parani, valtio saa enemmän verotuloja kuin että saman työmäärän tekikin 2 henkilöä, työstä pois jääneen tuet pysyivät ennallaan, töihin jääneen tuet laskivat edelleen kun hän pystyy paremmin elättämään itsensä.
Kuvittelepa. Perustat ruokakaupan. Sulla on paljon erilaisia houkuttelevia tuotteita myynnissä. Mutta. Sulla ei ole yhtään maksavaa asiakasta. Kukaan ei käy sun kaupassa tai jos käy niin kukaan ei osta sun tuotteita.
Miten sä voit palkata henkilökuntaa kun sulla ei ole rahaa maksaa palkkoja? Millä rahalla sä investoit kun sulla ei ole yhtään myyntituloja? Millä sä maksat liikkeen vuokran kun sä et saa yhtään tuotetta myytyä?
Sulle vaan voi tulla töihin niinkö? Kävellään kaupasta sisään ja ilmoittaudutaan, että moi, mä tulin nyt töihin?
Samalla sä et saa yhtään tuotetta myytyä. Millä sä maksat palkat muille ja itsellesi? Millä sä maksat liikkeen vuokran, ylläpidon ja kaikki tilaamasi myyntiin menevät tuotteet? Ja säkö alat investoimaan lisää uusia liikkeitä, vaikka sun nykyinenkään kauppa ei tuota voittoa yhtään?
Mietitkö kenties, että miten saisin ostavia asiakkaita? Millä ne asiakkaat ostaa mitään jos niillä ei ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenien miljardien yritystuet eivät ole tuoneet toivottua talouskasvua viimeiseen 20 vuoteen, joten vaikuttavat olevan täysin turhia.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa. Perustat ruokakaupan. Sulla on paljon erilaisia houkuttelevia tuotteita myynnissä. Mutta. Sulla ei ole yhtään maksavaa asiakasta. Kukaan ei käy sun kaupassa tai jos käy niin kukaan ei osta sun tuotteita.
Miten sä voit palkata henkilökuntaa kun sulla ei ole rahaa maksaa palkkoja? Millä rahalla sä investoit kun sulla ei ole yhtään myyntituloja? Millä sä maksat liikkeen vuokran kun sä et saa yhtään tuotetta myytyä?
Sulle vaan voi tulla töihin niinkö? Kävellään kaupasta sisään ja ilmoittaudutaan, että moi, mä tulin nyt töihin?
Samalla sä et saa yhtään tuotetta myytyä. Millä sä maksat palkat muille ja itsellesi? Millä sä maksat liikkeen vuokran, ylläpidon ja kaikki tilaamasi myyntiin menevät tuotteet? Ja säkö alat investoimaan lisää uusia liikkeitä, vaikka sun nykyinenkään kauppa ei tuota voittoa yhtään?
Mietitkö kenties, että miten saisin ostavia asiakkaita? Millä ne asiakkaat ostaa mitään jos niillä ei ole rahaa?
suomessa riittää kyllä ihan OIKEAAKIN ostovoimaa. Ei kaupat suunnittele sijaintejaan ja bisnestään tukiloisten varaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhtään mistään?
Omituinen ajatus, että valtiovarainministerin keskeinen tehtävä olisi jostakin leikkaaminen. Sitä paitsi ei hän niitäkään asioita yksin voi päättää.
Jos nyt pakko sanoa jotakin, niin Suomessa maksetaan ihan liikaa säilyttäviä yritystukia, joilla pidetään pystyssä teollisuutta, joka joutaisi kuolla pois. Toiseksi maksetaan tukia isoille firmoille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Kumma kun tuilla muka on laiskistava vaikutus työttömiin, niin miksei sitten olisi yhtä lailla firmoihin? Mitä sitä innovoimaan uusia tuotteita tai kehittämään markkinointimenetelmiä, kun pärjää silläkin että tekee kaiken kuten aina ennen?
Suomessa ei juuri makseta yritystukia ja nekin jotka maksetaan, ovat aivan turhia.
Suomessa on outo tapa kutsua verohelpotuksia yritystuiksi, samoin kuin ensin verotettujen varojen osittainen palauttaminen samalle taholle. Tiedoksi: Ne eivät ole yritystukia.
Mitä pitäisi tehdä, on laskea kaikkien verot sille tasolle, jolla syntyy toimintaa. Nyt on kahden kerroksen väkeä. Paikallisilla on liikaa kiinni Suomessa, joten heidät ryöstetään surutta. Muita houkutellaan matalammin veroin, myöhempää ryöstöä varten. Ihmetteleekö kukaan, miksi Suomeen ei tule muuta kuin helposti siirrettävissä olevaa teollisuutta ja suoraa luonnonvarojen ryöstökäyttöä?
Syytätkö sä, että asiakkaat on vaan niin laiskoja ettei ne vaan osta mitään? Vai onko syy sinussa, että kauppiaana sä vaan olet niin laiska ettet saa yhtäkään tuotetta myytyä? Vai oisko syy siinä, että asiakkailla ei ole yhtään rahaa millä ne voisivat ostaa tuotteita?
Aaa.. Nyt sä varmaan ajattelet, että asiakkaat ovat laiskoja niin eivät viitsi mennä töihin niin niillä ei ole rahaa eikö niin?
No, sittenhän sä voisitkin palkata ne kaikki, jotka vaan kävelevöt kaupasta sisään ja sanovat, että moi, nyt mä tulin töihin, eikö niin? Sanotaanko, että sun kauppaan muodostuu jono, 10 000 innokasta ja työhaluista ihmistä ja kaikki sanovat, että moi, mä tulin nyt töihin. Sä varmaan palkkaat kaikki 10 000 ihmistä kokoaikaiseen vakituiseen työsuhteeseen?
Ai, mutta hetkinen, sulla ei ole varaa maksaa palkkoja. No, kai sä silti palkkaat 10 000 innokasta ja työhaluista ihmistä kokoaikaiseen vakituiseen työsuhteeseen? Ai mitä, et palkkaa vai? Sä oot varmaan sitten työhaluton ja laiska kauppias kun et palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa. Perustat ruokakaupan. Sulla on paljon erilaisia houkuttelevia tuotteita myynnissä. Mutta. Sulla ei ole yhtään maksavaa asiakasta. Kukaan ei käy sun kaupassa tai jos käy niin kukaan ei osta sun tuotteita.
Miten sä voit palkata henkilökuntaa kun sulla ei ole rahaa maksaa palkkoja? Millä rahalla sä investoit kun sulla ei ole yhtään myyntituloja? Millä sä maksat liikkeen vuokran kun sä et saa yhtään tuotetta myytyä?
Sulle vaan voi tulla töihin niinkö? Kävellään kaupasta sisään ja ilmoittaudutaan, että moi, mä tulin nyt töihin?
Samalla sä et saa yhtään tuotetta myytyä. Millä sä maksat palkat muille ja itsellesi? Millä sä maksat liikkeen vuokran, ylläpidon ja kaikki tilaamasi myyntiin menevät tuotteet? Ja säkö alat investoimaan lisää uusia liikkeitä, vaikka sun nykyinenkään kauppa ei tuota voittoa yhtään?
Mietitkö kenties, että miten saisin ostavia asiakkaita? Millä ne asiakkaat ostaa mitään jos niillä ei ole rahaa?
suomessa riittää kyllä ihan OIKEAAKIN ostovoimaa. Ei kaupat suunnittele sijaintejaan ja bisnestään tukiloisten varaan.
Sun vika on se, että sä ajattelet liian korkealentoisesti. Sä oot aivan pihalla tavallisesta arjesta.Olet varmaan aivan kämmi kotonakin. Osaatko edes käyttää vessapaperia? Sitten sä ihmettelet kun ihmiset eivät mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljardien yritystuet eivät ole tuoneet toivottua talouskasvua viimeiseen 20 vuoteen, joten vaikuttavat olevan täysin turhia.
Niiden fiktiivisyys on ongelma. Kaikki puhuvat niistä, mutta onko kukaan nähnyt yhtään oikeaa yritystukea, muut kuin poliitikkoja lähellä olevat promisewaren lupaajien saamia täysin älyvapaita miljoonatukia?
Joku kahden miljoonan euron tuki, joka on aivan oikeaa rahaa, on vaivaiset 0,02 % väitetystä kokonaispotista. Missä loput 99,98 % luuraa?
Puoluepolitiikasta leikkaisin 100 % pois, ilman välivaiheita. Puolutuki, puolueiden järjestöt ja valtionyritysten hallintoneuvostot nolliin ja heti.
Eduskunta maksimissaan sadaksi edustajaksi ja vaalijärjestelmä puolueista puhtaaksi.
Maakunnat ja hyvinvointialueet sulutettava yhteen. 3/4 kunnista pois ja yhteisövero kuntien kannettaviksi. Yritystuet lopetettava ja verot laskettava tasolle, jossa yrittäminen ja eläminen Suomessa kannattaa myös tuottaville yksilöille. Tänään tekijät ja yritykset jatkavat poismuuttoaan, muun aineksen paikatessa muuttajat nelinkertaisesti.
Paljon on tehtävä, onneksi se on todella helppoa.