Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (413)
Jos olisin Purra, leikkaisin tukan, ottaisin loparit, kaataisin hallituksen ja menisin johonkin buddhalaistemppeliin Bhutaniin meditoimaan ja opettelmaan jotain inhimillisyyttä, myötätuntoa ja empatiaa.
Paras olisi, että jäisin sille tielle, mutta jos Suomeen tulisi välttämättä asiaa, niin näyttäytyisin Suomessa vasta sitten, jos vuosien jälkeen olisin näistä em. aiheista selvästi jotain jo oppinut.
Politiikasta leikkaisin itseni kuitenkin kokonaan ikuisesti pois, koska vaarana olisi, että kuten addikteillakin, niin politiikassakin valta voisi laukaista tuhoisat käytösmallit uudestaan. Ja sitähän ei kukaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi pois.
Pakkosuomi siinä samassa.
Miksiköhän suomalaiset äänestävät debiilejä?
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän suomalaiset äänestävät debiilejä?
Koska puolueet eivät aseta muita ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti n 91mrd€. Leikkaisin kaikesta 7% siis ihan kaikesta. Sen lisäksi peruisin yhteisöveron alen, rikkkaiden veroalen ja kehitysavun, säätiöt verolle ja listaamattomien yritysten verohelpotuksen ja kas meillä olisi sopeutukset tehty, n 10mrd.kaikki joutuvat kiristämään vyötä kunnes taas oltaisiin jaloilla .mikä tässä on näin vaikeaa..
Rikkaat eivät ole saaneet mitään veroalea. Palkansaajien verotusta on hieman kevennetty, mutta isoista palkoista paljon vähemmän kuin pienistä palkoista.
Vierailija kirjoitti:
Sotamenot normaaliksi, leikkaisin varsinkin Usan pyssy-ostoista ja peruisin kansanmurhaajien linkokaupat. Tämähän se suurin syy on velkaantumiseen ja julkisen talouden tilaan. Täysin absurdia pistää 5%/BKT:sta aseisiin - velkarahalla- ja samalla ajaa koko hyvinvointivaltio ala. Ei lisää kansan koheesiota, kokonaisturvallisuutta, eikä maanpuolustustahtoa yhtään pitemmällä aikajänteellä. Suomella on lisäksi lähes ainoa länsimaana pakollinen asevelvollisuus sukupuolen perusteella, vankeustuomion uhalla, ja varusmiehet ja sivarit lähinnä velkaantuvat vuoden aikana nykyisillä päivärahoilla.
Eihän koko rahaa tarvitse pistää aseisiin. Sillä voi myös rakentaa teitä, siltoja ja rautateitä. Täällä vaan jostakin syystä vastustetaan vimmatusti rautateiden rakentamista ja halutaan laittaa koko 5% aseisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ?
Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.
Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.
1)Julkista sektoria on kyllä karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiinmikä on maailmanennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.
2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen.
3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.
Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.
4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.
Olennainen kysymys tosiaan on että mistä Suomeen saadaan lisää rahaa jolla pyörittää tätä sosiaalitukihimmeliä.
Menestyviltä yrityksiltähän sitä rahaa saadaan. Joten yritykset pitäisi saada menstymään.
Ja toinen olennainen asia on miten saada toimintaympäristö yrityksille vakaaksi ja ennustettavaksi.
Siitä ei tule kertakaikkiaan yhtään mitään että demarit ovat heti nostamassa yhteisveroa jonka Orpon hallitus laski. Jos yksi hallitus päättää yritystuista ja toinen on heti ottamassa niitä pois eivät yritykset pysty suunnitelemaan toimintaansa ja tutkimushankkeet jäävät kesken.
Tarvitaan kipeästi jatkuvuutta, yhteistä ymmärrystä siitä että rahaa tulee lisää vaan menestyviltä yrityksiltä ja että niiden toiminta on turvattava oli hallitus mikä tahansa.
Ihan kauhulla taas odotan miten täysin demarit taas ovat nostamassa yhteisöveroja kun jotain tarttis tehdä eikä kouluttamaton junttidemari oikein tajua että mitä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että ilman menestyviä yrityksiä ei ole kansalla töitä eikä Suomella rahaa mitä jakaa sosiaalitukiin ?
Eipä tuo kokoomus ja persutkaan osaa tehdä asialle yhtään mitään.
Hjallis esitti tätä ja kukaan koksuista ja persuista ei ottanut koppia
Liike Nytin kasvuohjelma
Tässä on Liike Nytin kasvuohjelma:
1. 200 000 uutta työpaikkaa yksityisiin yrityksiin ja 80 prosentin työllisyysaste
2. Yritystuet puolitettava
3. Pienten yritysten alv-vapaus 40 000 euron liikevaihtoon asti ja siitä liukuen niin, että täysi alv tulee maksuun 80 000 euron liikevaihdolla
4. Ulkomaiset yritykset, jotka aloittavat liiketoiminnan Suomessa, saavat toimia kolme ensimmäistä vuotta ilman yhteisöveroa
5. Uusi kotimainen perustettu yritys ilman yhteisöveroa kolme ensimmäistä tilikautta
6. Yhteisövero 15 prosenttiin, jos investoi
7. YEL-maksun perustuttava todellisiin tuloihin, YEL:n valuvika on korjattava välittömästi eikä selvitysten jälkeen joskus tulevina vuosina, nyt menee terveitä yrityksiä turhaan konkurssiin samalla vauhdilla kuin 1990-luvun pahimpina lamavuosina
8. Eläkevakuutusyhtiöiden on sijoitettava 3-5 miljardia euroa kotimaisiin kasvuyrityksiin
9. Eläkevakuutusyhtiöitä yksi yksityiselle ja yksi julkiselle puolelle 10. Eläkeläisiä verotettava kuten palkansaajia, rahat suurituloisten veroalesta
11. Suomeen 100 kuntaa
12. Sote remonttiin:
a. Vanhustenhoiva ja perusterveydenhuolto 100 kunnan vastuulle.
b. Erikoissairaanhoito viiden yliopistosairaalan vastuulle
c. Omalääkärimalli
13. Suomessa on yli 5000 julkishallinnon organisaatiota, niitä on liikaa, kohti aitoa markkinataloutta, poliisi, pelastus, puolustusvoimat, koulutus ja hoiva kuuluvat julkiselle puolelle, mutta pesulat, ruokalat, jätehuolto ja it-palvelut ja monet muut eivät
14. Säätiöiden toiminnan valvonta ja verotus kuntoon
15. Lahjoitukset verovapaiksi, yritykset voivat lahjoittaa verovapaasti hyväntekeväisyyteen
16. Opiskelijoiden opintotuen tulorajat pois
17. Ruoan arvonlisävero viiteen prosenttiin, auttaa erityisesti lapsiperheiden elintasoa
18. Kotitalousvähennys tuplattava, apua vanhusten hoivaan
19. Kotitalousvähennys talouskohtaiseksi, etteivät yksin asuvat ole eriarvoisessa asemassa kuten nyt
20. Kaivosteollisuudessa pitää uudet kaivokset ottaa valtion haltuun ja hakea kasvua jalostusketjusta, koska Suomen maaperässä on harvinaisia mineraaleja, joita ei muualla ole
21. Suomeen pitää perustaa Puolustusvoimien koulutuskeskuksia, joissa koulutetaan muiden maiden sotilaita
22. Innovaatiot ja startupit kasvun kivijalkana
Tämän lisäksi saataisiin veroeuroja, kun pistettäisiin ne kusiset ammattiliittojen kiinteistöbisnekset verolle ja poistettaisiin listaamattomien yritysten osinkojen verohelpotukset.
Mutta mitään näistä ei osata tehdä eikä uskalleta, koska halutaan päästä suojatyöpaikkaan myös seuraavalla kaudella.
Lupasiko Hjallis todellakin eläkeläisille veroalen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi panostaa kansalaistensa hyvinvointiin ja tyytyväisyyteen. Vain siten on huoltovarmuutta ja luottamusta. Mitä teet as eilla jos ei ole luottamusta eikä tahtoa?
Purra on vain Ve näjän asialla. Haluaa nakertaa yhteiskuntaa sisältäpäin, tehdä valtion heikoksi ja ajaa kansalaiset köyhyyteen, kurjuuteen, onnettomiksi, epätoivoon ja saada maan sekaisin ja siten heikoksi.
Tottakai pitäisi hyvinvointiin laittaa rahaa, mutta kun se ongelma nyt on ettei ole muuta kuin velkaraahaa mitä minnekään laittaa ja velkaa ei haluta ottaa lisää.
Siksi on ensisijaisesti panostettava nyt muutama vuosi yrityksiin.
Yrityksille veroale jos investoivat ja panostavat tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Kannustettava investoimaan mutta osinkotulojakaan ei kannata verottaa liikaa ettei sijoitusvarallisuus karkaa pois Suomesta.
just näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.
Olet ilmeisesti sitä porukkaa, joka ajattelee, että sinun rahasi ovat sinun rahojasi, ja kaikkien muidenkin ihmisten rahat ovat sinun rahojasi. Suurimman osan Länsiradasta rahoittavat kunnat ja yksityinen osakeyhtiö. Valtio on budjetoinut rataan vain pienen avustuksen.
Valtio aikoo kattaa osuutensa myymällä valtion omaisuutta. Kertaluonteinen myyntitulo poltetaan hankkeeseen, jonka hyödyt ovat kapeat ja riskit suuret. Itse arvelen, että kolme miljardia ei tule olemaan loppulasku. Suomessa julkiset rakennushankkeet usein viivästyvät ja kustannukset paisuvat. Realistisempi arvio kustannuksille on viisi miljardia 2040-luvulla. Tämä ei ole investointia tulevaisuuteen, vaan vastuun siirtämistä seuraaville sukupolville.
Suomella ei ole varaa näin huonoihin valintoihin. Rahat pitäisi ohjata hankkeisiin, jotka vahvistavat koko maan turvallisuutta, huoltovarmuutta ja perusinfrastruktuuria, ei yksiraiteiseen kiskobussiviritelmään, joka on brändätty alunperin markkinointisyistä ”tunnin junaksi”, mutta nimestä on sittemmin virallisesti luovuttu.
Yleensä investointi korvataan toisella investoinnilla. Niin osakesalkkuakin ylläpidetään. Jotain osaketta myydään ja toista ostetaan tilalle.
Länsirata olisi valtiolle hyvä kauppa. Valtio on luvannut osallistua kuntien ja yksityisen yhtiön yhdessä rahoittaman radan kustannuksiin vain pienellä tuella (400 miljoonaa), ja Valtion Rautatiet keräisivät kuitenkin voitot lipputuloina valtiolle.
Lisäksi investointi voitaisiin laskea osaksi Naton vaatimaa 5%:n vuosittaista investointimäärää. Tosin voihan valtio ostaa sillä 400 miljoonalla lisää maamiinojakin, pääasia, että vaadittu 5% täyttyy.
Myös ympäristö kiittäisi, kun parhaimmassa tapauksessa noin 30 000 kotitaloutta ryhtyisi käyttämään Lohjan ja Helsingin välillä junaa yksityisauton sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran ja muiden poliitikkoloisten palkoista. Yritystuista. Puoluetuista.
Sopeutumisrahat ja -eläkkeet joutaisi kyllä poistaa kansanedustajilta ja ministereiltä. Hehän verkostoituvat eduskunta-aikanaan ja löytäisivät kyllä helposti halutessaan töitä. Ainakin helpommin kuin tavalliset ihmiset vailla verkostoja.
Jos sopeutumisraha poistettaisiin, kukaan järkevä ihminen ei hakeutuisi enää kansanedustajaksi. Yksityisellä puolella työskentelevä kansanedustajaksi valittu joutuu irtisanoutumaan aikaisemmasta työstään, eikä uuden työn saaminen ole helppoa kansanedustajan uran jälkeen. Sipilän hallituksen työministerillekään ei ole löytynyt töitä paria määräaikaista pätkää lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.
Vaatisin Sannulia palauttamaan EU elpymispaketin rahat 7 miljardia ja Uniperin 5,5miljardia.RAHAA OLISI TAAS.Eikä se ylimääräinen miljardikaan ilmastohumppaan pahaa tekisi.
EU:n elpymispaketti oli kyllä surkea esitys Suomelta. Suomi lähti kokoukseen yhtenä "nuivista maista", jotka saivat huomattavat jäsenmaksualennukset osana pakettia. Suomi oli livennyt tästä porukasta viimeisen neuvottelupäivän jälkeisenä aamuyönä klo kolme, ja neuvotellut oman "hyvän" 6 miljardin kaupan.
Tämän kaupan jälkeen olikin mukava palata yksityiskoneella Suomeen, iltahämärissä, pirikiikarit silmillä, ja marssia odottavan lehdistön ohi sanomatta sanaakaan.
Ruotsi esimerkiksi sai "nuivana maana"neuvotteluissa vuosittaisen 1,07 miljardin jäsenmaksualennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Lihan tehotuotantoa ei tule tukea verorahoilla. Tai voidaan siirtää tuo tuki kasviproteiinien tuotantoon. Myöskään turkistarhaukseen tai eläinkokeisiin ei pitäisi laittaa verorahoja penniäkään.
Tämä selvä. Jos eläinkokeisiin ei laiteta enää penniäkään, niin Suomessa ei valmisteta, eikä myydä enää mitään lääkkeitä. Kaikki lääkkeet joudutaan testaamaan lakisääteisesti eläimillä ennen ihmiskokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.
Vaatisin Sannulia palauttamaan EU elpymispaketin rahat 7 miljardia ja Uniperin 5,5miljardia.RAHAA OLISI TAAS.Eikä se ylimääräinen miljardikaan ilmastohumppaan pahaa tekisi.
Sinä et vieläkään tajua, että Uniper-tappiot ovat pörssiyhtiö Fortumin eivätkä Suomen valtion tappioita. Suomen valtio on saanut pienempää osinkoa omistamistaan Fortumin osakkeista. Ei siis ole menettänyt Uniper-kaupoissa euroakaan rahaa.
Uniper-ongelman syy oli se, että Saksan valtio jäädytti kaasun kuluttajahinnan, kun venäläistä kaasua ei enää saanut. Jos Suomella olisi ollut joku, joka olisi osannut neuvotella tämän jäädytyksen purkamisesta Saksan valtion kanssa, niin Uniper olisi selvinnyt.
Toiseksi, Suomen valtio omistaa yli 50% Fortumin osakkeesta, joten valtio pystyy yksin määräämään, mitä Fortumilla tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?
Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.
Saamenkieli pois Ylestä, tosi etuoikeutettu vähemmistö kaiken kaikkiaan. Venäjänkielinen toimitus pois Ylestä. Jokainen joka Suomeen muuttaa, on velvollisuus opetella suomea tai käyttää maksuttomia kääntäjiä, joiden elättäminen pois Yleltä.
Koko Ylen voisi lakkauttaa. Ei sillä ole enää huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä. Toiseksi katselen mieluummin venäjän-, saamen-, ja selkokielen uutisia. Niissä on vähemmän woketusta.
Ehdottomasti kaikilta turhanpäiväisiltä yhdistyksiltä ja ompeluseuroilta, Setalta ja muilta vastaavilta turhakkeilta.
Ministereiltä, kansanedustajilta ja entisiltä kansanedustajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ?
Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.
Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.
1) Julkista sektoria on karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiin mikä on maailman ennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.
2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen. Luulisi että Purra olisi tällaisen talouden perusasian jo oppinut.
3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.
Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.
4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.
^ *****. Juurikin niin. Kuntien ja valtion hallintoa tehostettava. Sellaisia käenpoikia, jäsenkirjapaikkoja. Verorahojen siirtoa vain taskusta toiseen, re.: "1) Julkista sektoria on karsittava. ".
Julkista sektoria on karsittu koko tämän hallituskauden ajan, ja se jatkuu seuraavalla hallituskaudella. Media ei vaan puhu siitä, koska kipu ei osu Marinin lanseeraaman "kaikkein heikoimmassa asemassa olevien" napaan.
Paitsi, että Viron lipun alla seilaavalla ei ole mitään velvoitteita muita valtioita, kun lippuvaltiotaan kohtaan. Sama koskee Ruotsia ja muita lippuvaltioita.