Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi panostaa kansalaistensa hyvinvointiin ja tyytyväisyyteen. Vain siten on huoltovarmuutta ja luottamusta. Mitä teet as eilla jos ei ole luottamusta eikä tahtoa?
Purra on vain Ve näjän asialla. Haluaa nakertaa yhteiskuntaa sisältäpäin, tehdä valtion heikoksi ja ajaa kansalaiset köyhyyteen, kurjuuteen, onnettomiksi, epätoivoon ja saada maan sekaisin ja siten heikoksi.
Te Venäjänhuutelijat ootte kyllä suomen aivopestyimmät i di ootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilat nielevät aivan liikaa rahaa kuten Rikosseuraamuslaitoskin. Mutta mitä tehdä asialle. Ulkomaalaisia vankeja ei ainakaan Suomen eläteiksi haluta.
Vankiloilta pitäisi ehdottomasti leikata, ei vangeilla kuulu olla parempia oloja kuin vanhuksilla.
Ap:n ehdottama lapsilisien poisto on vähän tyhmä ehdotus jos yksi perusongelma on että suomalaiset eivät lisäänny ja persut eivät toisaalta halua tänne ulkomaalaisiakaan. Talous ei kestä jos Suomessa on vain vanhuksia eikä ketään heitä hoitamassa.
Kyllä lapsi tuo ihan jokaiseen talouteen uusia menoja ja lapsilisän tarkoitus on näitä kompensoida.
En oikein ymmärrä sitäkään ajatusta että vain heikkolahjaisia ja huonosti menestyviä pienituloisia ihmisiä kannustettaisiin lisääntymään.
Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?
Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.
Lienet suomenruotsalainen? Miksi helvetissä käytämme miljoonia kieleen joka ei ole meidän? Ja ei, kaikki ei ole kopioitu ruotsista.
Tietysti ruotsin kieli tulee säilyttää, yhteinen kulttuurihistoria. Viher-vasemmisto tietysti yrittää katkaista sen siteen, länteen. Länsimaiseen ajatteluun.
Mistä syystä tulisi säilyttää? Yhteinen kulttuurihistoria ei ole syy laittaa isoja määriä verorahoja ruotsin kieleen.
Nyt Ruotsi on Viron ohella meille tärkein naapuri ja kauppakumppani kun kauppa Venäjän kanssa tuskin elpyy 50 vuoteen ennalleen.
Mitä. kieltä sitten mielestäsi pitäisi opiskella ?
Englantiahan lapset oppivat jo peleistä ja elokuvistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?
Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.
Lienet suomenruotsalainen? Miksi helvetissä käytämme miljoonia kieleen joka ei ole meidän? Ja ei, kaikki ei ole kopioitu ruotsista.
Tietysti ruotsin kieli tulee säilyttää, yhteinen kulttuurihistoria. Viher-vasemmisto tietysti yrittää katkaista sen siteen, länteen. Länsimaiseen ajatteluun.
Mistä syystä tulisi säilyttää? Yhteinen kulttuurihistoria ei ole syy laittaa isoja määriä verorahoja ruotsin kieleen.
Ei ole kyse jostai alueesta, jossa suomenkieliset ovat päättäneet yhtäkkiä alkaa puhumaan ruotsia.
Suomessa on ollut satoja vuosia ruotsinkielinen väestö, joten ei voi ottaa äidinkieltä pois.
Samalla periaatteellahan suomenkieli pitäisi poistaa, koska saamelaiset olivat täällä ensimmäisiä asukkaita.
Eli, saamenkieli on Suomen alkuperäinen kieli.
Ei siinä ole mitään järkeä että kaikki suomalaiset joutuvat opettelemaan kieltä jota puhuu 5%. Suomenruotsalaiset puhukoon ruotsia, mutta palveluita ei pidä vaatia ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ev.lut.:iin ja muihin kristillsiiin yhteisöihin kuulumattomien kuuluvien liian edullisen hautaan pääsyn verrattuna niihin, jotka kirkollisveroaan maksavat. Miksi pitäisi vapaamatkustaa myös hautaan. (Kirkoiksi vihityistä siunauskappaleista sentään pitää ei-ev.lut.:ien maksaa enemmän eikä niitä anneta edes, onneksi, ei-kristityille.)
Kirkollisvero ei ole pakollinen, jokainen voi niistä luopua halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?
Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.
Lienet suomenruotsalainen? Miksi helvetissä käytämme miljoonia kieleen joka ei ole meidän? Ja ei, kaikki ei ole kopioitu ruotsista.
Tietysti ruotsin kieli tulee säilyttää, yhteinen kulttuurihistoria. Viher-vasemmisto tietysti yrittää katkaista sen siteen, länteen. Länsimaiseen ajatteluun.
Mistä syystä tulisi säilyttää? Yhteinen kulttuurihistoria ei ole syy laittaa isoja määriä verorahoja ruotsin kieleen.
Nyt Ruotsi on Viron ohella meille tärkein naapuri ja kauppakumppani kun kauppa Venäjän kanssa tuskin elpyy 50 vuoteen ennalleen.
Mitä. kieltä sitten mielestäsi pitäisi opiskella ?
Englantiahan lapset oppivat jo peleistä ja elokuvistakin.
On paljon tärkeämpiäkin asioita, joita opiskella. Esimerkiksi yhteiskuntaoppia.
Vierailija kirjoitti:
1) Kansanedustajien palkkioiden indeksikorotukset jäihin, kuten Purra nyt tämän aamun uutisen mukaan ehdottaa tehtävän sosiaalietuuksille. Aina on kuultu selitystä, että ei niitä korotuksia voi estää tulemasta, kun ne perustuu lakiin julkisista menoista. No, näkyypä olevan mahdollista jäädyttää korotukset, jos niin halutaan päättää.
2) Kansanedustajien ja ministereiden matkakorvaukset ja asuntoedut pois. Eikö edustajan palkkio riitä työmatkoihin? Ja työmatkoihin, jotka tehdään jopa lentämällä, ei siis sen perinteisen "halvimman matkakulun mukaan". Tämä vasta on kumma juttu, verraten siihen, että työttömienkin on pakko ottaa työtä vastaan, vaikka palkkakaan ei riittäisi auton kuluihin/bensaan./elämiseen.
Kun tuollaisilla lillukanvarsilla askarrellaan, niin vastaavasti voisi ehdottaa, että tt-tuki poistettaisiin ja kansa eläisi pulloja keräämällä. Luuletteko, että sillä Suomi päätyisi uuteen nousuun? Tulos olisi euromääräisesti huomattavasti parempi kuin kansanedustajien etujen kuristaminen, mutta valitettavasti sekään ei olisi riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta.
Rikoslakiin ja turvapaikanhakuun muutokset. Voit katsoa eduskunnan sivuilta
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi panostaa kansalaistensa hyvinvointiin ja tyytyväisyyteen. Vain siten on huoltovarmuutta ja luottamusta. Mitä teet as eilla jos ei ole luottamusta eikä tahtoa?
Purra on vain Ve näjän asialla. Haluaa nakertaa yhteiskuntaa sisältäpäin, tehdä valtion heikoksi ja ajaa kansalaiset köyhyyteen, kurjuuteen, onnettomiksi, epätoivoon ja saada maan sekaisin ja siten heikoksi.
Tottakai pitäisi hyvinvointiin laittaa rahaa, mutta kun se ongelma nyt on ettei ole muuta kuin velkaraahaa mitä minnekään laittaa ja velkaa ei haluta ottaa lisää.
Siksi on ensisijaisesti panostettava nyt muutama vuosi yrityksiin.
Yrityksille veroale jos investoivat ja panostavat tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Kannustettava investoimaan mutta osinkotulojakaan ei kannata verottaa liikaa ettei sijoitusvarallisuus karkaa pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta.
Jankuti jankuti jankuti..... kun muuta en osaa.
Hameen helmasta vielä vähän. Ihan vain miesten silmäniloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS OLISIN purraaa NIIN LEIKKAISN OMAN PERSEENI KUNTOON JA ALPÄÄNI MYÖS TEKISIN TIUKEMMAKSI KUN ON NIIN VÄLJÄ TAVARA JO !!!!
Varallisuuserot eivät ole tuoneet yhtään työpaikkoja. Päinvastoin. Työpaikkoja on paljon vähemmän kuin ennen. Esimerkkinä esim. alalla, jolla olen niin normaalisti oli 60-180 UUTTA kokoaikaista työpaikkaa joka ikinen päivä. Nykyään niitä on vain 1 tai korkeintaan 3 ja nekin kaikki osa-aikaisia. tai 1kk määräaikausuuksia.
Varallisuuserot eivät ole myöskään tuoneet yhtään investointeja. Päinvastoin investoijat karttavat Suomea kuin ruttoa.
en leikaisi mistää VAAN LÄHTISIN ISÄ PUTIN LUOKSE JALKA AKAKSI ...
Vierailija kirjoitti:
Hameen helmasta vielä vähän. Ihan vain miesten silmäniloksi.
Seksityöhön ei ole persujen mielestä työtä ollenkaan vaan kuulema pitää mennå töihin.
Kehitysavut Afrikkaan joka on kuin pohjaton kaivo, ja työttömyysperäinen maahan tuonti / muutto.
Nämä yritykset, jotka huutavat, että menkäå töihin, kun heille hakee töihin niin eivät ota kuitenkaan töihin. Vähän paha mennä töihin jos eivät ota itse töihin.
Ottaisin käyttöön annuiteettiverotuksen. Perheverotus käyttöön. Kävisin läpi valtion virastot, siellä on runsaasti päällekkäisyyksiä. Seuraavien uudistusten myötä vaihtaisin valtiovetoisista paikoista windows pois. Porrastetusti, enkä ykkösrytinällä.