Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ? 

Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.

Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.

 

1) Julkista sektoria on karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiin mikä on maailman ennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.

 

2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen. Luulisi että Purra olisi tällaisen talouden perusasian jo oppinut.

 

3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.

Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.

 

4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.

Purran pitäisi lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Sillä se Ruotsikin sai bruttokansantuotteen kasvuun. 

Työmarkkinat pitäisi vapauttaa jotta työllisyys lähtisi kasvuun.

Huono homma jos demareista tulee pääministeripuolue kun ei se SAK-mies Lindtman pysty mitään työmarkkinoita vapauttamaan.

TYöttömyys vaan jatkuu ja jatkuun jos demarit voittaa vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kaikki tuet pois, eläkkeitä ei kuitenkaan pois, eläkeläiset äänestää meitä Persuja melko aktiivisesti.

Arvaa vaan ottaako eduskuntalaiset itseltään kaikkia tukia pois, kansalla on erisäännöt, sairailta ja köyhiltä, opiskelijoilta, veteraaneilta, eläkeläisiltä viedään kaikki ja useasti jopa vuodenaikana. Toivoa soppii leikkaavatko he KAIKKI tuet kaikita pois. Palkatkin sun mielestä joutaa pois. Mitä sillä rahalla... annetaan eduskuntalaisille kaikki.

Kansanedustajien sopeutuseläke kokonaan pois tai saat sitä 1/2 v ja sit pois.

Myös muut "älyttömät etuisuudet" pois kansanedustajilya ja ministereiltä, joilla he voi verokikkailla ja repiä hirmuisia kulukorvauksia esim olla kirjoilla jossain toisella puolella suomea mut asuvat kuitenkin oikeasti 99% ajasta  Helsingissä tai lähiymp.

Eduskunnan ja koko valtiovallan virkamieskaartista 20% pois.

Lesken eläke heti pois kun lapset ovst esim 20v. Leskeneläke on muinaisjäänne niiltä ajoilta kunnnaiset ei käyny töissä ja mies elätti perheen.

Tunninjunahankkeen päätöksen peruminen. Sitä ei tarvita mihinkään kun Hki-Tku välillä on jo rata ja hemmetin hyvä moottoritie.

Lapsilisät pois kokonaan kaikilta joiden tulot on yli 8000 eur/perhekunta (2 hlö).

Sosiaalietuudet ja työtyömyyskorvaukset vain suomen kansalaisille. 

Ulkomaalaisille opiskelijoille lukukausimaksut yliopistoihin ja amk oppilaitoksiin.

Yrirystuet erittäin tarkkaan syyniin, jos firma tekee voittoa ja jakaa osinkoja yhtään, se ei tarvi valtion tukea. Miks hemmetissä veronmaksajien rahoja siirretään jo ennestään varskkaille tällaisten turhien tukien muodossa.

Kehitysapu puolitettava tästä nykyisestäkin vielä. 

Järjestötuet poos kokonaan kaikilta niiltä järjestöiltä joilla on taloudellisesti hyvä tilanne, rahaa pankissa, sijoituksissa, osakkeissa ym ym. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

 

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Työpaikkoja ei ole, koska Suomessa ei ole enää suuria yrityksiä. Silloin, kun Suomella meni hyvin, Nokian liikevaihto oli suurempi kuin koko Suomen valtion budjetti. Nykyisin Suomen suurimman yrityksen liikevaihto on enää reilu 20% Suomen valtion budjetista. Kuvaava nykyajalle on myös, että näille yrityksille asetetaan niin paljon lakisääteisiä rajoitteita, että viimeisetkin lähtevät kohta pois Suomesta. Sitten ei ole enää niitäkään vähiä työpaikkoja, mitä nyt on.

Jos yritykset eivät pysty laajenemaan ja tekemään kansainvälistä kauppaa, Suomi ei nouse, eikä työpaikkoja ja palkanmaksajia tule. Hyvinvointiin ei riitä, että suomalaiset siirtelevät rahojaan taskusta toiseen.

Terveydenhuollosta. Enemmän rahaa menee hallintoon, tilavuokriin, kuljetuksiin ymsyms kuin itse hoitoon.

Sosiaaliturvasta. Päällekkäisyyksiä karsittava. Ja katto sosiaaliavustuksille per kotitalous. Ei voi olla niin että ison kaupungin verran ihmisiä saa avustuksia enemmän kuin mediaanipalkkainen (3400e/kk) palkansaaja.

Maahanmuutosta. Emme tee mitään maahanmuuttajilla jotka tarvitsevat "kotoutusta". Jos ei vuodessa opi kielen perusteita tai ryhdy maksamaan veroja niin ulos vain

Kehitysapu. Aivan turhaa.

Yle. Aivan turha pulju. sen verran voi avustaa että saa uutislähetykset ja vaaratiedotteet jaettua

Virkakoneistosta karsittava rajusti. Meitä on kuitenkin se reilu 5 miljoonaa eikä 50

Minä leikkaisin todella paljon monelta suunnalta. Lopettaisin suurimman osan sosiaaliturvasta kokonaan, yritystuista vain huoltovarmuuden kannalta välttämättömät jäisivät, aikuisten pitäisi ottaa selvästi enemmän vastuuta omasta terveydestään, ilmainen päivähoito kokonaan pois, korkea-asteelle lukukausimaksut. Ylipäänsä meidän pitäisi mennä taas kohti yhteiskuntaa jossa ihmiset rajoitteista huolimatta ottaisivat vastuun itsestään, yhteiskunnan tuki olisi lähinnä vaikeasti sairaille ja vammaisille. 

Pakkoruotsi pois.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ja - avustus suurennuslasin alle. 

 

Ei meillä ole lääkkeitä, terveydenhuoltoa puhdasta vettä jne

Mitä on kehitysrahoillla saatu aikaan? 

 

Kun Suomeen otetaan irakilaisia, sudanilaisia, somleita jne, jotka eivät tule toimeen omissa maissaan, niin tulevatko toimeen Suomessa keskenään? 

 

Suomalaisia kiristetään, ulkomaiden puolesta. VÄÄRIN. Niin VÄÄRIN. 

Mikä ero on kehitysavulla ja -rahalla?

Sinne menee Kankkulan kaivoon, vailla mitään edistystä. Lähettäkää rahaa koulutukseen, lääkkeisiin, terveydenhuoltoon... Näitä pyyntöjä insta sisältää.

Anna aineeton lahja. Vastaanottaja saa paperilapun, jossa vastaanottajan nimissä lahjoitettu pari kanaa tai lammas. Joo, nekin on syöty seuraavalla viikolla. Rumba jatkuu. 

Jos haluat muutosta Purran ja kumppaneiden politiikkaan, muista äänestää ensi vaaleissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa lisää rahaa työllisyydestä. Työpaikkoja on kun on ostovoimaa. Ilman ostovoimaa ei ole työpaikkoja, joihin voi mennä töihin. Palauttaisin siis ostovoiman.

 

Ostovoiman palauttaminen tapahtuu suojaosuuksien palauttamisella. Näin saadaan ostovoimaa lisää. Ostovoima tuo työpaikkoja. Kun on enemmän työpaikkoja niin ihmiset voivat mennä töihin. Mitä enemmäm ihmisiä on töissä niin sitä enemmän Suomi saa lisää rahaa.

Mikään suojaosuuksien palauttaminen ei riitä tasapainoittamaan Suomen taloutta ja pysäyttämään velkaantumista.

. 

Työpaikkoja on enemmän kun yksityiset yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työntekijöitä ja pärjäävät kilpailussa maailmalla. 

Suomen bruttokansantuote kasvaa kun vienti vetää.

Julkista sektoria ei voi enää turvottaa ennen kun bruttokansantuote saadaan kasvamaan rajusti.

 

Ostovoima ja luottamus tulevaisuuteen kasvaa, kun suomalaiset saadaan töihin. 

Nopeimmin työllisyyttä lisäisi työmarkkinoiden vapauttaminen. Paikallinen sopiminen, irtisanomissuojan heikennys jne

 

Nyt yritykset eivät nousukaudella uskalla palkata kun virherekrytoinneista ei pääse eroon.

Ei ihmisiä palkata, jos kukaan ei ole ostamassa tuotteita tai palveluita. Jos ostovoimaa ei ole niin kukaan ei osta mitään tuotteita tai palveluita. Mikään yritys ei investoi jos ei ole ostovoimaa eli ensin pitää olla ostavia asiakkaita. Ensin pitää olla ne ostavat asiakkaat sitten voidaan perustaa työpaikkoja ja investoida lisää. Lisää ei voida investoida jos yritys ei menesty. Yritys ei menesty jos ei ole ostavia asiakkaita. Ostavia asiakkaita ei ole jos ei ole ostovoimaa. Ostovoimaa saadaan suojaosuuksilla. Suojaosuudet ovat yhteiskunnan bensaa tai sähköä, mikä pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Eihän autokaan lähde käyntiin ilman bensaa tai sähköä. 

300 €/kk ei ole mitään "ostovoimaa"... 

ja suojaosat aiheuttivat VAIN ja AINOASTAAN sen että puolityöhaluiset tienasi 300 €/kk "hupirahaa" ja lopetti työt siihen vaikka sitä olikin tarjolla enemmän, koska "tuet menee". -> tästä ei ole MITÄÄN hyötyä yhtään kenellekään. 1) valtio ei juuri saa verotuloja, 2) toiset työntekijät jäävät ilman työtunteja. 3) työnantaja joutuu tekemään liikaa 0-tuntisopimuksia 4) valtio yhä maksaa maksimituet vaikka ei saa verotuloja. 

Hyvä vaan että poistui. Nyt nämä Puolityöhaluiset lopettivat töissäkäynnin, ne oikeasti työhaluiset saivat lisää työtunteja ja heiden asemansa parani, valtio saa enemmän verotuloja kuin että saman työmäärän tekikin 2 henkilöä, työstä pois jääneen tuet pysyivät ennallaan, töihin jääneen tuet laskivat edelleen kun hän pystyy paremmin elättämään itsensä. 

Lisäksi suojaosan käyttöönotto takaisi sen, että kolmasosa eläkeläisistä, noin 500 000 henkilöä pääsisi toimeentulotuen piiriin, ja he saisivat jatkossa lääkärinsä, hammaslääkärinsä, lääkkeensä ja silmälasinsa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenien miljardien yritystuet eivät ole tuoneet toivottua talouskasvua viimeiseen 20 vuoteen, joten vaikuttavat olevan täysin turhia. 

Nyt talous kasvaa. Yritykset tekevät jo parempaa tulosta, ja tilauskirjat täyttyvät. Tämä kasvu tulee viiveellä näkymään myös työpaikkojen määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Syytätkö sä, että asiakkaat on vaan niin laiskoja ettei ne vaan osta mitään? Vai onko syy sinussa, että kauppiaana sä vaan olet niin laiska ettet saa yhtäkään tuotetta myytyä? Vai oisko syy siinä, että asiakkailla ei ole yhtään rahaa millä ne voisivat ostaa tuotteita?

 

Aaa.. Nyt sä varmaan ajattelet, että asiakkaat ovat laiskoja niin eivät viitsi mennä töihin niin niillä ei ole rahaa eikö niin?

 

No, sittenhän sä voisitkin palkata ne kaikki, jotka vaan kävelevöt kaupasta sisään ja sanovat, että moi, nyt mä tulin töihin, eikö niin? Sanotaanko, että sun kauppaan muodostuu jono, 10 000 innokasta ja työhaluista ihmistä ja kaikki sanovat, että moi, mä tulin nyt töihin. Sä varmaan palkkaat kaikki 10 000 ihmistä kokoaikaiseen vakituiseen työsuhteeseen?

 

 Ai, mutta hetkinen, sulla ei ole varaa maksaa palkkoja. No, kai sä silti palkkaat 10 000 innokasta ja työhaluista ihmistä kokoaikaiseen vakituiseen työsuhteeseen? Ai mitä, et palkkaa vai? Sä oot varmaan sitten työhaluton ja laiska kauppias kun et palkkaa?

Miksi kukaan palkkaisi sinua? S-kakkonen tulee yrittäjälle halvemmaksi. Puolet hänen palkastaan maksaa valtio.

Jos olisin kyseinen "henkilö" niin menisin suohon.

Isoilta kihoilta kuten esim hallitukselta, pois myös sopeutumiseläkkeet, lomarahabonukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtään mistään?

Omituinen ajatus, että valtiovarainministerin keskeinen tehtävä olisi jostakin leikkaaminen. Sitä paitsi ei hän niitäkään asioita yksin voi päättää.

Jos nyt pakko sanoa jotakin, niin Suomessa maksetaan ihan liikaa säilyttäviä yritystukia, joilla pidetään pystyssä teollisuutta, joka joutaisi kuolla pois. Toiseksi maksetaan tukia isoille firmoille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Kumma kun tuilla muka on laiskistava vaikutus työttömiin, niin miksei sitten olisi yhtä lailla firmoihin? Mitä sitä innovoimaan uusia tuotteita tai kehittämään markkinointimenetelmiä, kun pärjää silläkin että tekee kaiken kuten aina ennen?

Yritystuet ovat suureksi osaksi investointi/huoltovarmuus tai energiatukia. Mitään miljoonien tilisiirtoja osinkoihin ei tapahdu. Se nyt vain on poliittinen päätös että halutaan pitää esim varustamot suomen lipun alla jotta esim sotatilanteessa meillä on kuljetuskapasitettia

Esim Upm ja Bolindenin energiatuet ovat käytännössä sitä että tehtaat saavat sähkönsä halvemmalla verolla. Nuokin yhtiöt maksavat veroina takaisin saadut tuet monikymmenkertaisesti ja työllistävät tuhansia ihmisiä.

Ihmisille annettavat tuet eivät tuota mitään, päinvastoin ollaan seuraavassa kuussa käsi ojossa pyytämässä lisää.

Höpölöpö suoraan osinkoihin menee vapaavuoren johtaman finnveran miljardit

Finnvera on valtion kokonaan omistama rahoitusyhtiö, joten se ei maksa osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?

Kauanko luulet tekoälyllä menevän aikaa kääntämisessä nykyään? Toki kielenkääntäjän pitää tarkastaa käännöksen oikeellisuus.

No mutta, sittenhän minkään ei tarvitse olla suomeksi kun arvon fenno käden käänteessä kääntää tekstin kuin tekstin tekoälyllään suomeksi, puheen myös. Me muut ollaan iloisia kun saadaan luettavissa olevia tekstejä vaaleanharmaan kärpäsenkakan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys on mistä Suomi saa LISÄÄ RAHAA ? 

Ei niinkään se miten taloutta kuristetaan.

Suomi saa rahaa jos yksityiset yritykset kasvavat ja menestyvät ja pystyvät palkkaamaan lisää työntekijöitä.

 

1) Julkista sektoria on karsittava. Se on turvonnut liikaa ja tällaiseen meillä ei ole tällä bruttokansantuotteella varaa. Suomen bruttokansantuotteesta menee 33 % sosiaalitukiin mikä on maailman ennätystasoa. Enempää ei voi tukia myöntää elleivät valtion tulot kasva rajusti.

 

2) Työperäistä maahanmuuttoa nyt vaan on lisättävä. Se on merkittävä syy Ruotsin parempaan talousmenestykseen. Luulisi että Purra olisi tällaisen talouden perusasian jo oppinut.

 

3) Yrityksiä on ohjattava verohelpotuksin investoimaan ja tukemaan tuotekehitystä ja tutkimusta. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole rahaa sosiaalitukiin eikä julkisiin palveluihin.

Tästä ovat kaikki asiantuntija aika samaa mieltä.

 

4) Yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä on tuettava. Tästäkin ovat asiantuntijat aika samaa mieltä. Suomi ei voi kilpailla halvalla työvoimalla joten on vaan pakko olla parempi ja kilpailla laadulla ja osaamisella.

Millä älyllä, osaamisella ja aisaintuntemuksella suomalainen poliitikko (elämä. koul.) muka ohjaa yrityksiä muuhun kuin konkurssiin?

Lakkaisi ruman tukkani kaljukuksi ja kieleni poikki. 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

EIköhän aivottoman saksimisen vaikutukset ole jo nähty ja Purran toisttaitoisuus siinä samalla.

 

Vaihteeksi voisi kokeilla täsmäpanostuksia esimerkiksi koulutukseen, tieteeseen, erilaisia kannustimia uusille yrityksille ja Suomessa pysymiselle. Kun Perskok sitä velkaa näköjään kuitenkin mättää kaikkien aikojen ennätyksen, ehkä se raha kannattaisi käyttää sen talouskasvun luomiseen eikä Garden-tyyppsiin korruptiohimmeleihin.

Taisit poiketa aiheesta esittämällä lisämenoja kysyttyjen leikkausten sijaan.  "talousosaamista" tuntuu sinulta löytyvän, kun et erota tuloa menosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yritystuet ei tarvita kaikkee tota laiva liikennettä saastuttaan

Yrityksiä pitäisi tukea enemmän, muuten Suomeen ei saada uutta Nokia Matkapuhelimien kaltaista rahasampoa. Nykyisin kaikki lupaavat yritykset myydään ulkomaille, koska niillä ei ole varaa laajentua Suomessa.

Juuri oli lehdessä juttu, että varsin lupaava aivovammadiagnostiikan yritys yhdistyi ruotsalaisen yrityksen kanssa ja listautui Ruotsin pörssiin. Eikä siitäkään ole pitkä aika, kun Silo AI myytiin amerikkalaiselle elektroniikkajätille.

Ensi vuonna yhteisövero alenee ja sen jälkeen varmaan osinkovero nousee. Sen seurauksena Suomeen tulee lisää töitä, joita omistetaan ulkomailta käsin. Suomen pitäisi tehdä juuri päinvastoin.