Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (412)
Jos olisin Riikkuli, niin tietysti ottaisin pois kaikkein köyhimmiltä. Sitten tulisin tänne palstalle hölisemään, että köyhiltä ei oteta mitään pois, vaan niille ei anneta yhtä paljon kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke pois. Lapsilisät varakkailta pois. Se perkeleen Turun juna-hanke pois. Yritystuet pois (jos et saa firmaa menestymään, niin vaihda sellaiset johtajat, jotka saavat).
Juuri näin!
Siriina kirjoitti:
Isoista eläkkeistä höyläisin. KUKAAN ei tarvi yli 5 tontun eläkettä.
Suomessa 1,8% eläkeläisistä saa 5000€/kk tai enemmän eläkettä, ja valtio vie ylimenevästä osasta 52%, joten tuo leikkaus pyöristyisi valtion kassassa miinusmerkkiseksi, kun otetaan huomioon, ettei valtio maksa työeläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto
Lapsilisä pois varakkailta
Hilipatihippaa tutkimuksilta valtion rahoitus pois
Järjestötoiminta tulee perata tarkkaan
Verorahojen syytäminen ulkomaille pois (Ukrainaa pitää tukea)
Valtion virkamiehitys tulee järkeistää
Valtionomaisuuden myyntiä tulee rajoittaa
Yritysverotusta tulee keventää (aloittelevat- ja pienyritykset) ja byrokratiaa keventää
Onhan näitä..
Taas tällainen aivan älytön ajatus että vain köyhimpien, vähiten koulutettujen ja lahjattomimpien lisääntymistä pitäisi tukea lapsilisällä.
Kyllä se yllättäen tuleva lapsi tekee ison loven ihan kaikkien nuorten talouteen.
Ajatus on ihan joka tavalla typerä.
Todennäköisesti kävisi niin ettei lahjakkaimpien ja parhaiten koulutettujen vanhempien esim. insinöörien tai lääkäreiden kannattaisi tehdä työtä, koska jos tulot nousisivat liikaa lapsilisien menetys tulisi kalliimmaksi. Ja sitten yhteiskunnan maksama koulutus menisi hukkaan.
Ja toisaalta tulorajojen kyttääminen ja valvominen tulisi kalliimmaksi kuin mitä lapsilisien poisto hyvätuloisilta säästäisi.
Eikö vasemmisto ole vieläkään tajunnut että työ teon on oltava ihan kaikille, myös hammaslääkäreille ja lääkäreille kannattavaa, muuten nämä eivät tee töitä ?
Onko parempia ehdotuksia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.
Vaatisin Sannulia palauttamaan EU elpymispaketin rahat 7 miljardia ja Uniperin 5,5miljardia.RAHAA OLISI TAAS.Eikä se ylimääräinen miljardikaan ilmastohumppaan pahaa tekisi.
Sinä et vieläkään tajua, että Uniper-tappiot ovat pörssiyhtiö Fortumin eivätkä Suomen valtion tappioita. Suomen valtio on saanut pienempää osinkoa omistamistaan Fortumin osakkeista. Ei siis ole menettänyt Uniper-kaupoissa euroakaan rahaa.
Uniper-ongelman syy oli se, että Saksan valtio jäädytti kaasun kuluttajahinnan, kun venäläistä kaasua ei enää saanut. Jos Suomella olisi ollut joku, joka olisi osannut neuvotella tämän jäädytyksen purkamisesta Saksan valtion kanssa, niin Uniper olisi selvinnyt.
Toiseksi, Suomen valtio omistaa yli 50% Fortumin osakkeesta, joten valtio pystyy yksin määräämään, mitä Fortumilla tehdään.
Fortum oli Uniperin suurin omistaja, joten se olisi yksipuolisesti voinut julistaa force majeuren ja korottaa hinnat. Hirveä hulabaloo siitä olisi voinut syntyä, mutta entä sitten?
Nyt valtion ohjaus oli onnesta kankeana kun sai informaatiota Fortumista. Milloin tämä kyvyttömien pelleily varoillamme saadaan loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?
Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.
Lienet suomenruotsalainen? Miksi helvetissä käytämme miljoonia kieleen joka ei ole meidän? Ja ei, kaikki ei ole kopioitu ruotsista.
Tietysti ruotsin kieli tulee säilyttää, yhteinen kulttuurihistoria. Viher-vasemmisto tietysti yrittää katkaista sen siteen, länteen. Länsimaiseen ajatteluun.
Mistä syystä tulisi säilyttää? Yhteinen kulttuurihistoria ei ole syy laittaa isoja määriä verorahoja ruotsin kieleen.
Ei ole kyse jostai alueesta, jossa suomenkieliset ovat päättäneet yhtäkkiä alkaa puhumaan ruotsia.
Suomessa on ollut satoja vuosia ruotsinkielinen väestö, joten ei voi ottaa äidinkieltä pois.
Samalla periaatteellahan suomenkieli pitäisi poistaa, koska saamelaiset olivat täällä ensimmäisiä asukkaita.
Eli, saamenkieli on Suomen alkuperäinen kieli.
Ei siinä ole mitään järkeä että kaikki suomalaiset joutuvat opettelemaan kieltä jota puhuu 5%. Suomenruotsalaiset puhukoon ruotsia, mutta palveluita ei pidä vaatia ruotsiksi.
Ruotsinkielisellä alueella saa palveluita ruotsiksi, tuskin muualla kovinkaan kattavasti, ja ainakaan niin, että kukaan olisi sitä vaatimassa.
Se on vakio, että maakuntarajan toisella puolella puhutaan suomea, ja se on kaikille fine. Ei edes osata toivoa muuta.
Ei saa. Alko on onnistunut palkkaamaan ruotsinkieliseen saaristoon aivan ummikkofennoja myyjiksi. Kielen lisäksi ne eivät tiedä tuotteistakaan juuri mitään. Koska Alkolle ei ole laillista kilpailla, eikä Alko osaa täyttää edes lain kirjainta, se tulee lopettaa kokonaan. Sama kieliongelma koskee eteenkin osuuskaupan paikkoja. Laiskoja ummikoita paikat täynnä, miksi niihin ei mennä.
Mitenhän helsinkiläiset tai tamperelaiset suhtautuisivat siihen, että jokainen alueen Alko palvelisi tasan ruotsiksi ja asiantuntemus loppuisi kattoon katsomiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta millä on jotain tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa ja sen lisäksi alkaisin kotiuttamaan täällä olevia ulkomaalaisia joiden oleskelusta Suomessa ei ole Suomelle todellista hyötyä.
Koko maan talous olisi kerralla kunnossa ja maa lähtisi nousukiitoon raketin lailla.
Uskotko yhä myös Joulupukkiin?
Tekikö se kipeää kun järki lähti?
Vierailija kirjoitti:
Nämä yritykset, jotka huutavat, että menkäå töihin, kun heille hakee töihin niin eivät ota kuitenkaan töihin. Vähän paha mennä töihin jos eivät ota itse töihin.
Kaikille ei valitettavasti ole enää töitä. Ojien kaivajia ei enää tarvita, ja useiden suomalaisten tietotaito on niin heikkoa, ettei heitä voi päästää mihinkään työpaikalle, sillä he aiheuttaisivat enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuki pois liikunnalta sekä urheilulta. Yritystuen - erityisesti yksityisiltä ruokaravintoilta pois.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke pois. Lapsilisät varakkailta pois. Se perkeleen Turun juna-hanke pois. Yritystuet pois (jos et saa firmaa menestymään, niin vaihda sellaiset johtajat, jotka saavat).
Jos Suomen suurimpia ongelmia on se etteivät suomalaisnuoret lisäänny tai se että he yrittävät lasten tekemistä liian myöhään, onko tähän ongelmaan jonkun mielestä oikea ratkaisu viedä lapsilisät koulutetuimmilta ja hyvätuloisimmilta nuorilta aikuisilta pois ?
Miksi vain lahjattomimpia, vähiten koulutettuja ja varattomimpia pitäisi kannustaa lisääntymään ?
Kyllä lasten teko pelottaa ihan kaikkia nuoria pareja. Tulot pienenevät, urakehitys on vaarassa ja lapsen sairastelujen tms takia voi joutua jäämän pitkiksi ajoiksi kotiin.
Lapsilisien poisto saattaisi monilla osaltaan lykätä lasten hankkimista ja sehän todella usein johtaa lapsettomuuteen.
Kuka ne puuttuvat koulutettujen ja hyvätuloisten lapset sitten tekisi ? Korvataanko ne maahanmuuttajilla ?
Tulorajat päivähoidossa tai lapsilisissä tekisivät nuorten lääkäreiden ja insinöörien työnteosta kannattamatonta. Miten yhteiskunta hyötyisi esim. siitä että kalliisti koulutettu hammaslääkäri jää kotiin tai tekee vain 2- 3 päivää viikossa töitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö vasemmisto ole vieläkään tajunnut että työ teon on oltava ihan kaikille, myös hammaslääkäreille ja lääkäreille kannattavaa, muuten nämä eivät tee töitä ?"
Kyllä he töitä tekevät, mutta kun kysyntää on muuallakin, työt suoritetaan muualla. Suomen verotus pitää huolen siitä, että moni huipputekijä tekee puolikasta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset pois loisimasta täältä ja Ukrainan aseapu voitaisiin puolittaa.
Urainalaisethan ovat ihan parhaita maahanmuuttajia Suomelle.
Kielitaitoisia helposti Suomeen sopeutuvia ja koulutettuja eikä kulttuurierotkaan ole mahdottoman suuria.
Sitten kun itäraja vähän avautuu , voidaan hyödyntää ukrainalaisten venäjänkielentaitoakin.
Kun Suomi tarvitsee maahanmuuttajia niin miksi ihmeessä ei pidettäisi ukrainalaiset maassa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset pois loisimasta täältä ja Ukrainan aseapu voitaisiin puolittaa.
Urainalaisethan ovat ihan parhaita maahanmuuttajia Suomelle.
Kielitaitoisia helposti Suomeen sopeutuvia ja koulutettuja eikä kulttuurierotkaan ole mahdottoman suuria.
Sitten kun itäraja vähän avautuu , voidaan hyödyntää ukrainalaisten venäjänkielentaitoakin.
Kun Suomi tarvitsee maahanmuuttajia niin miksi ihmeessä ei pidettäisi ukrainalaiset maassa ?
Mikä takia vastata ylempänä olevaan r y s s ä n propagandaan? Hyi vttu tuota saastasakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran ja muiden poliitikkoloisten palkoista. Yritystuista. Puoluetuista.
Sopeutumisrahat ja -eläkkeet joutaisi kyllä poistaa kansanedustajilta ja ministereiltä. Hehän verkostoituvat eduskunta-aikanaan ja löytäisivät kyllä helposti halutessaan töitä. Ainakin helpommin kuin tavalliset ihmiset vailla verkostoja.
Jos sopeutumisraha poistettaisiin, kukaan järkevä ihminen ei hakeutuisi enää kansanedustajaksi. Yksityisellä puolella työskentelevä kansanedustajaksi valittu joutuu irtisanoutumaan aikaisemmasta työstään, eikä uuden työn saaminen ole helppoa kansanedustajan uran jälkeen. Sipilän hallituksen työministerillekään ei ole löytynyt töitä paria määräaikaista pätkää lukuunottamatta.
Sipilän hallituksen yhdistetyltä oikeus/työministeriltä puuttui kokonaan koulutus kumpaankaan toimeen tai edes avoimille työmarkkinoille. Se oli syy, ettei hän vieläkään ole työllistynyt muualle kuin h.v. suojapaikoille. Muuta syytä ei tarvita.
So what. Tarja Halonen oli puolustusvoimien ylipäällikkö ja siltä puuttu sotilasarvo ja sotilaskoulutus kokonaan.
Ehkä ahvenamaalaisten yritystuista, jotka tilaa Madonnaa syntymäpäiville.
Lapsilisiä ei pidä ottaa varakkailta pois. Sen tarkotus on nimenomaan olla tulonsiirto lapsettomilta hunsvoteilta lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Omista hiuksista
Jos olisin Riikka purra, kynisin hiukseni lesbolookiksi, shokkivärjäisin hiukset, ottaisin päästä varpaisiin tatskoja ja lävistyksiä, kulkisin verkkotopissa ja mikroshortseissa ilman alusvaatteita ja lällättäisin ja näyttäisin keskaria ihmisille
Sipilän hallituksen yhdistetyltä oikeus/työministeriltä puuttui kokonaan koulutus kumpaankaan toimeen tai edes avoimille työmarkkinoille. Se oli syy, ettei hän vieläkään ole työllistynyt muualle kuin h.v. suojapaikoille. Muuta syytä ei tarvita.