Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?

Jos olisin Riikka Purra, leikkaisin oman kieleni. Ei sitten rarvisi enää vaaleissa ääneen valehdella.

Eläkekatto

Lapsilisä pois varakkailta

Hilipatihippaa tutkimuksilta valtion rahoitus pois

Järjestötoiminta tulee perata tarkkaan

Verorahojen syytäminen ulkomaille pois (Ukrainaa pitää tukea)

Valtion virkamiehitys tulee järkeistää

Valtionomaisuuden myyntiä tulee rajoittaa

Yritysverotusta tulee keventää (aloittelevat- ja pienyritykset) ja byrokratiaa keventää

Onhan näitä..

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Riikka Purra, leikkaisin oman kieleni. Ei sitten rarvisi enää vaaleissa ääneen valehdella.

Moi vassukka.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat muutosta Purran ja kumppaneiden politiikkaan, muista äänestää ensi vaaleissa!

Muutosta on ilmassa ja on suotavaa että se jatkuu paluuta sosialistirahanjakoon ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta. 

Talous on saatu Orpon hallituksen toimesta kääntymään nousuun. 

Toivottavasti demarit eivät nyt taas hölmöile ja lähde veivaamaan yhteisöveroja takaisin ylöspäin. Koko maa tarvitsee vakautta ja ennustettavuutta jotta luottamus tulevaisuuteen palautuu.

Työttömyyttä on vielä. 

Työttömyyttä poistaisi nopeimmin työmarkkinoiden vapauttaminen, paikallinen sopiminen ja irtisanomissuojan heikennys.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta. 

Turha sinulle on kertoa olet niin sosialismin pauloissa.

Vierailija kirjoitti:

Hybdirivaikuttajat palautettava ihan minne hyvänsä, mutta pois vuosia Suomesta Migrin täysihoidosta. Maahanmuuttovirastoa on karsittava, suosii maahanmuuttajia rekrytoinneissaan, jotka antavat aivan vääristyneen kuvan Suomesta, sitäkin. Aivan liian korkeat palkat.

Migri suosii vain pakolaisia. Muista syistä maahan tulleet, vuosia Suomessa asuneet, ja itsensä säällisesti elättävät lentävät Migrin toimesta ulos Suomesta kuin leppäkeihäs.

Kaikesta millä on jotain tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa ja sen lisäksi alkaisin kotiuttamaan täällä olevia ulkomaalaisia joiden oleskelusta Suomessa ei ole Suomelle todellista hyötyä.

Koko maan talous olisi kerralla kunnossa ja maa lähtisi nousukiitoon raketin lailla.

Petteri Orpon solmiosta puolet pois. 

Oman kaulavaltimon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensin ruotsin kieli pois virallisista kielistämme. Se, että kaikki viralliset asiakirjat ym pitää kääntää ruotsiksi on ihan jäätävä menoerä. Suomessa asuvat voivat kaikki hyvin opetella suomea. Käytämme paljon rahaa ruotsin kieleen samaan aikaan kun terveydenhuollossa ei ole tarpeeksi rahaa hoitaa ihmisiä. Kuinka järkevää on tuo?

Miten niin kääntää ruotsiksi? Suomeksihan ne käännetään, kun kaikki kuitenkin on kopioitu jälkijunassa Ruotsista. Suomen ylivoimaisesti kallein kieli on edelleen suomi, mutta se ei onneksi ole keskustelun aihe.

Lienet suomenruotsalainen? Miksi helvetissä käytämme miljoonia kieleen joka ei ole meidän? Ja ei, kaikki ei ole kopioitu ruotsista.

Tietysti ruotsin kieli tulee säilyttää, yhteinen kulttuurihistoria.  Viher-vasemmisto tietysti yrittää katkaista sen siteen, länteen. Länsimaiseen ajatteluun.

Mistä syystä tulisi säilyttää? Yhteinen kulttuurihistoria ei ole syy laittaa isoja määriä verorahoja ruotsin kieleen.

Ei ole kyse jostai alueesta, jossa suomenkieliset ovat päättäneet yhtäkkiä alkaa puhumaan ruotsia. 

Suomessa on ollut satoja vuosia ruotsinkielinen väestö, joten ei voi ottaa äidinkieltä pois. 

Samalla periaatteellahan  suomenkieli pitäisi poistaa, koska saamelaiset olivat täällä ensimmäisiä asukkaita.

Eli, saamenkieli on Suomen alkuperäinen kieli.

Ei siinä ole mitään järkeä että kaikki suomalaiset joutuvat opettelemaan kieltä jota puhuu 5%. Suomenruotsalaiset puhukoon ruotsia, mutta palveluita ei pidä vaatia ruotsiksi.

Ruotsinkielisellä alueella saa palveluita ruotsiksi, tuskin muualla kovinkaan kattavasti, ja ainakaan niin, että kukaan olisi sitä vaatimassa.

Se on vakio, että maakuntarajan toisella puolella puhutaan suomea, ja se on kaikille fine. Ei edes osata toivoa muuta.

Yritystuista, listaamattomien osakkeiden veroedusta, varakkaiden veroalet peruttaisiin, takaisin tuotaisiin mm. Kela-maksu työnantajille, lapsilisiin omaisuusraja, ei myönnetä yli tiettyjen kuukausitulojen. Lisäksi jatkoa miljonääriverolle. Näillä alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi panostaa kansalaistensa hyvinvointiin ja tyytyväisyyteen. Vain siten on huoltovarmuutta ja luottamusta. Mitä teet as eilla jos ei ole luottamusta eikä tahtoa?  

 

Purra on vain Ve näjän asialla. Haluaa nakertaa yhteiskuntaa sisältäpäin, tehdä valtion heikoksi ja ajaa kansalaiset köyhyyteen, kurjuuteen, onnettomiksi, epätoivoon ja saada maan sekaisin ja siten heikoksi. 

Huoltovarmuus on sitä, että Suomessa riittää ruokaa, vettä, sähköä ja lämpöä silloinkin, kun rajojen yli ei voi tuoda muista maista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.

Olet ilmeisesti sitä porukkaa, joka ajattelee, että sinun rahasi ovat sinun rahojasi, ja kaikkien muidenkin ihmisten rahat ovat sinun rahojasi. Suurimman osan Länsiradasta rahoittavat kunnat ja yksityinen osakeyhtiö. Valtio on budjetoinut rataan vain pienen avustuksen.

Valtio aikoo kattaa osuutensa myymällä valtion omaisuutta. Kertaluonteinen myyntitulo poltetaan hankkeeseen, jonka hyödyt ovat kapeat ja riskit suuret. Itse arvelen, että kolme miljardia ei tule olemaan loppulasku. Suomessa julkiset rakennushankkeet usein viivästyvät ja kustannukset paisuvat. Realistisempi arvio kustannuksille on viisi miljardia 2040-luvulla. Tämä ei ole investointia tulevaisuuteen, vaan vastuun siirtämistä seuraaville sukupolville.

Suomella ei ole varaa näin huonoihin valintoihin. Rahat pitäisi ohjata hankkeisiin, jotka vahvistavat koko maan turvallisuutta, huoltovarmuutta ja perusinfrastruktuuria, ei yksiraiteiseen kiskobussiviritelmään, joka on brändätty alunperin  markkinointisyistä ”tunnin junaksi”, mutta nimestä on sittemmin virallisesti luovuttu.

Yleensä investointi korvataan toisella investoinnilla. Niin osakesalkkuakin ylläpidetään. Jotain osaketta myydään ja toista ostetaan tilalle. 

Länsirata olisi valtiolle hyvä kauppa. Valtio on luvannut osallistua kuntien ja yksityisen yhtiön yhdessä rahoittaman radan kustannuksiin vain pienellä tuella (400 miljoonaa), ja Valtion Rautatiet keräisivät kuitenkin voitot lipputuloina valtiolle. 

Lisäksi investointi voitaisiin laskea osaksi Naton vaatimaa 5%:n vuosittaista investointimäärää. Tosin voihan valtio ostaa sillä 400 miljoonalla lisää maamiinojakin, pääasia, että vaadittu 5% täyttyy.

Myös ympäristö kiittäisi, kun parhaimmassa tapauksessa noin 30 000 kotitaloutta ryhtyisi käyttämään Lohjan ja Helsingin välillä junaa yksityisauton sijasta.

Turun yliopiston tutkimuksessa kävi ilmi, että ~ 1700 työmatkalaista voisi harkita vaihtavansa auton junaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan? Ei yhtään mitään. Ainoastaan lisää työttömiä, vähemmän työpaikkoja, lisää kurjuutta. 

Talous on saatu Orpon hallituksen toimesta kääntymään nousuun. 

Toivottavasti demarit eivät nyt taas hölmöile ja lähde veivaamaan yhteisöveroja takaisin ylöspäin. Koko maa tarvitsee vakautta ja ennustettavuutta jotta luottamus tulevaisuuteen palautuu.

 

Työttömyyttä on vielä. 

Työttömyyttä poistaisi nopeimmin työmarkkinoiden vapauttaminen, paikallinen sopiminen ja irtisanomissuojan heikennys.

Tämä viesti on taas kokoomusvalheita. Älkää uskoko. Nämä ovat juuri näitä menetelmiä millä tuli 40 miljardia lisää velkaa ja 100,000 uutta työtöntä. 

Kaikesta mitä vaan keksisin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnin junasta ottaisin heti sen 4 miljardia muuhun käyttöön.

Vaatisin Sannulia palauttamaan EU elpymispaketin rahat 7 miljardia ja Uniperin 5,5miljardia.RAHAA OLISI TAAS.Eikä se ylimääräinen miljardikaan ilmastohumppaan pahaa tekisi.

Sinä et vieläkään tajua, että Uniper-tappiot ovat pörssiyhtiö Fortumin eivätkä Suomen valtion tappioita. Suomen valtio on saanut pienempää osinkoa omistamistaan Fortumin osakkeista. Ei siis ole menettänyt Uniper-kaupoissa euroakaan rahaa.

Uniper-ongelman syy oli se, että Saksan valtio jäädytti kaasun kuluttajahinnan, kun venäläistä kaasua ei enää saanut. Jos Suomella olisi ollut joku, joka olisi osannut neuvotella tämän jäädytyksen purkamisesta Saksan valtion kanssa, niin Uniper olisi selvinnyt.

Toiseksi, Suomen valtio omistaa yli 50% Fortumin osakkeesta, joten valtio pystyy yksin määräämään, mitä Fortumilla tehdään.

Fortumin hallitus on ensikädessä vastuussa päätöksistä. Poliitikoilla ei edes ole pörssiyrityksen hallitukseen riittävää asiantuntemusta. Suomen valtion pitää vain luottaa, että pörssiyritysten hallituksissa tehdään järkeviä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta millä on jotain tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa ja sen lisäksi alkaisin kotiuttamaan täällä olevia ulkomaalaisia joiden oleskelusta Suomessa ei ole Suomelle todellista hyötyä.

Koko maan talous olisi kerralla kunnossa ja maa lähtisi nousukiitoon raketin lailla.

Uskotko yhä myös Joulupukkiin? 

Leskeneläke pois. Lapsilisät varakkailta pois. Se perkeleen Turun juna-hanke pois. Yritystuet pois (jos et saa firmaa menestymään, niin vaihda sellaiset johtajat, jotka saavat). 

 

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien taksimatkat ja kulukorvaukset voisivat olla hyvä leikkaamiskohde. Samoin sopeuttamiseläke pois. Tehkööt töitä niinkuin muutkin ja odottakoot vanhuuseläkettä.

Sopeutumiseläkejärjestelmä lakkautettiin vuonna 2019 eli 7 vuotta sitten.