Mitä v*ttua tämän on, että varaat kylpylähotellista huoneen, eikä kylpylän käyttö sisälly hintaan?

Ymmärtäisin, jos spa-hotelli sijaitsisi jollain keskeisellä paikalla lähellä juna-asemaa, lentokenttää tai satamaa. Silloin se varmasti vetäisi puoleensa myös sellaisia asiakkaita, jotka haluavat vain nukkua yhden yön jossain ennen kuin jatkavat matkaa. 

Mutta jos hotelli on jossain syrjässä minne mennään varta vasten, silloin on mielestäni outoa jos spa-lippu pitää ostaa erikseen.  

Vierailija kirjoitti:

Naantalissa menin siis kylpylään ja kassalla maksaessa selvisi, että kylpypyyhe pitää ostaa erikseen. Ellei satu joku hiutunut vanha funlaysonfrotee olemaan mukana. Ja se hinta on per pyyhe, eikä niin että otat pari pyyhettä: toisen hiuksille ja toisen kropalle.

Silloin kannattaa jo käydä lähimmästä marketista ostamassa omat pyyhkeet. 

Ratkaisu on selvä. ÄLÄ VARAA KYLPYLÄHOTELLIA, JOS KYLPYLÄN KÄYTTÖ EI SISÄLLY AUTOMAATTISESTI HUONEHINTAAN. Siis jokaisen huoneen hintaan. 

Tuo hintakusetus (kylpylän käyttö on rajattu pois halvimmista huonetyypeistä) jatkuu niin kauan kunnes asiakkaat ryhtyvät äänestämään jaloillaan ja lompakollaan. Kun asiakaskunta harvenee, hotelli ja kylpylä ajautuvat konkurssiuhkaan. Raha puhuu. 

Terveisin, 

kaupan alan ammattilainen, 39 vuotta työkokemusta

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos spa-hotelli sijaitsisi jollain keskeisellä paikalla lähellä juna-asemaa, lentokenttää tai satamaa. Silloin se varmasti vetäisi puoleensa myös sellaisia asiakkaita, jotka haluavat vain nukkua yhden yön jossain ennen kuin jatkavat matkaa. 

Mutta jos hotelli on jossain syrjässä minne mennään varta vasten, silloin on mielestäni outoa jos spa-lippu pitää ostaa erikseen.  

Mikä tahansa hotelli voi olla sellainen,  että siellä halutaan vain yöpyä. Mitä surjemmässä hotelli on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä se on myös lähiseudun ainoa hotelli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonehinnoista karsitaan kaikki pois, aamiaisesta lähtien. Varausvaiheessa näkee kyllä eri hinnoista, mitä ne sisältää.

Ei av avuton mitään näe.  Hotellihuoneen varaaminen on ihan liian vaikeaa.

Suomesta on tullut paska maa siksi että täällä on paskoja ihmisiä jotka suorastaan vaativat lisää samaa sorttia aina kun niitä rahastetaan nostamalla hintoja samalla kun laatua ja sisältöä leikataan rajusti. Hotellit eivät ole mikään poikkeus.

Vinkki hotelleille: huoneista voidaan lukita suihkut ja vessat lisämaksulliseksi palveluksi á 50€/yö kun paskojen ihmisten toisteleman mantran mukaisesti "eiväthän kaikki käy suihkussa tai vessassa joten ne täytyykin poistaa kaikilta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Koska se on hotelli? Kylpylällä on aukioloaikansa ja aina ei edes tule paikalle riittävän ajoissa käyttääkseen kylpylää. Työmatkalla voi olla ohjelmaa niin paljon, ettei ehdi kylpylään.

Kaikki työttömät ovat kerääntyneet näköjään keksimään kuvitteellisia työmatkailuun liittyviä ongelmia.

Antakaas kun setä kertoo vähän faktoja. Minä kun olen töissä. Työntekijää ei kiinnosta pennin vertaa mitä hotelli maksaa koska firma maksaa sen. Työntekijä ottaa kaikki mahdolliset palvelut ja ateriat jotka hintaan suinkin kuuluvat käyttipä se niitä tai ei. Kaikki on aina kotiinpäin.

Yritystä ei kiinnosta pennin vertaa mikä kuluttajille näkyvä hinnoittelu on koska näillä on omat sopimushinnat yleensä useamman hotellin kanssa niissä kaupungeissa joissa firmalla on toimintaa ja hotelliketjujen kanssa kun työntekijät matkustelevat laajemminkin ympäri maata tai maanosaa. Näiden sopimusten hinnoilla ja sisällöllä ei ole mitään tekemistä hotellin sivuilla näkyvän hinnaston kanssa 

Hotellien hinku nostaa kuluttajien näkemiä hintoja muuttamalla aiemmin hintaan sisältyneet palvelut maksullisiksi on aivan avointa ja täysin vastikkeetonta rahastusta. Sillä ei ole mitään tekemistä liikematkailijoiden kanssa.

Tämäsdäkin avauksessa totta on vain puolet.  Toki suuret yritykset pyörii sopimushinnoilla ja tällöin hintaan kannattaa sisällyttää kaikki mahdollinen. Työntekijä varmaan ottaa mielellään kylpylämahdollisuuden, vaikka sitä ei ehtisi käyttää, jos ei itse maksa.

Näitä tyypeiltä vain unohtuu, että pienyrityksillä ei sopimuksia aina ole ja esim. yksinyrittäjät maksavat ihan samat hinnat kuin kuluttajat.

Lasten kanssa tuli kierrettyä kaikki kylpylät, koska niissä oli tekemistä saman talon sisällä ja riittävän suuret huoneet. 
Nyt oltiin yksi yö olosuhteitten pakosta. Aikahyppy. Vapaaehtoisesti en ole menossa toiste. Ne näyttääkin kaikki samalta ja nyt kylpyläkäynti karsittu pois hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonehinnoista karsitaan kaikki pois, aamiaisesta lähtien. Varausvaiheessa näkee kyllä eri hinnoista, mitä ne sisältää.

Ei av avuton mitään näe.  Hotellihuoneen varaaminen on ihan liian vaikeaa.

Suomesta on tullut paska maa siksi että täällä on paskoja ihmisiä jotka suorastaan vaativat lisää samaa sorttia aina kun niitä rahastetaan nostamalla hintoja samalla kun laatua ja sisältöä leikataan rajusti. Hotellit eivät ole mikään poikkeus.

Vinkki hotelleille: huoneista voidaan lukita suihkut ja vessat lisämaksulliseksi palveluksi á 50€/yö kun paskojen ihmisten toisteleman mantran mukaisesti "eiväthän kaikki käy suihkussa tai vessassa joten ne täytyykin poistaa kaikilta".

Av avuttomalla mennyt todella tunteisiin. Jestas, mitä länkytystä. 

Lomaosakkeet oli suosittuja 90-luvulla. Silloin ne oli vielä järkevän hintaista ja kaikki kohteet uusia. Autistinen mökki oli mielestäni paras lapsena. Ja se talo  Marbellassa.

Isovanhemmat osti näitä kun heillä oli ylimääräistä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naantalissa menin siis kylpylään ja kassalla maksaessa selvisi, että kylpypyyhe pitää ostaa erikseen. Ellei satu joku hiutunut vanha funlaysonfrotee olemaan mukana. Ja se hinta on per pyyhe, eikä niin että otat pari pyyhettä: toisen hiuksille ja toisen kropalle.

Silloin kannattaa jo käydä lähimmästä marketista ostamassa omat pyyhkeet. 

Ostin Pelastusarmeijan kirpparilta: kunnolliset vanhanajan frotee kylpypyyhkeet, 2€/kpl. Pelkkää voittoa, joka kerta kun käy kylpylässä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mä ihmettelen sitä, että joissakin paikoissa pitää maksaa vedestäkin. Turun Ruissaloon meinasin mennä mutta luin, että käyttövedestä pitää maksaa kulutuksen mukaan. Mikä loma se semmonen on? En mennyt.

Eikö ketään ihmetytä, että veden käytöstä pitää maksaa erikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Heh. Vai että uhriutuu ja on marttyyri. Tyypit valittaa, kun eivät osaa edes hotellia varata. Eli kukahan se marttyyri nyt on, kun uhriutuu siitä, ettei voi käyttää palvelua, josta ei ole maksanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Että sellaista. Olen siis "elämäntapamarttyyri" ja "uhriudun ja itken" kun vastaan kysymykseen, miksi ihminen majoittuu kylpylähotelliin vaikkei käyttäisi kylpylää? Itse näytät saaneen jonkinlaisen hermoromahduksen vastauksestani. Siihen voi ja kannattaa hakea apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Että sellaista. Olen siis "elämäntapamarttyyri" ja "uhriudun ja itken" kun vastaan kysymykseen, miksi ihminen majoittuu kylpylähotelliin vaikkei käyttäisi kylpylää? Itse näytät saaneen jonkinlaisen hermoromahduksen vastauksestani. Siihen voi ja kannattaa hakea apua.

Juuri näin.  Tyypit on niin kujalla,  että sattuu edes ajatella,  miten vaikeaa niiden elämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan kusetukseen kuin ap Riikassa.

Varattiin paremman pään kylpylähotellista huoneet koko perheelle niin paikan päällä checkinissä alkoi lisälypsy kylpyläpääsyn kanssa.

Vitutti niin pahasti että skipattiin koko kylpeminen ja puuhailtiin sitten muuta kaupungilla.

Ei se mikään kusetus ole. Ihan normikäytäntö ollut jo vuosia. Yleensä vielä sekin että jos kylpylän käyttö sisältyy huoneen hintaan, on se aikarajattu esim. 2 tuntiin / päivä. Nämä tiedot näkyy kyllä varausta tehdessä.

Itse olen tässä ja muissakin asioissa sitä mieltä että se joka käyttää, maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Koska se on hotelli? Kylpylällä on aukioloaikansa ja aina ei edes tule paikalle riittävän ajoissa käyttääkseen kylpylää. Työmatkalla voi olla ohjelmaa niin paljon, ettei ehdi kylpylään.

Kaikki työttömät ovat kerääntyneet näköjään keksimään kuvitteellisia työmatkailuun liittyviä ongelmia.

Antakaas kun setä kertoo vähän faktoja. Minä kun olen töissä. Työntekijää ei kiinnosta pennin vertaa mitä hotelli maksaa koska firma maksaa sen. Työntekijä ottaa kaikki mahdolliset palvelut ja ateriat jotka hintaan suinkin kuuluvat käyttipä se niitä tai ei. Kaikki on aina kotiinpäin.

Yritystä ei kiinnosta pennin vertaa mikä kuluttajille näkyvä hinnoittelu on koska näillä on omat sopimushinnat yleensä useamman hotellin kanssa niissä kaupungeissa joissa firmalla on toimintaa ja hotelliketjujen kanssa kun työntekijät matkustelevat laajemminkin ympäri maata tai maanosaa. Näiden sopimusten hinnoilla ja sisällöllä ei ole mitään tekemistä hotellin sivuilla näkyvän hinnaston kanssa 

Hotellien hinku nostaa kuluttajien näkemiä hintoja muuttamalla aiemmin hintaan sisältyneet palvelut maksullisiksi on aivan avointa ja täysin vastikkeetonta rahastusta. Sillä ei ole mitään tekemistä liikematkailijoiden kanssa.

Annas kun toinen setä kertoo vähän lisää faktoja. Minä nimittäin olen se työnantaja. Ja minua kiinnostaa ihan helvetisti tuleeko esim. meidän myyntiosaston noin 10000 vuosittaiselle hotelliyölle joku ylimääräinen 20-25 euron kylpylämaksu siihen kylkeen koska se tekisi firman budjettiin neljännesmiljoonan ylimääräisen ja täysin turhan kulun. Mielummin palkkaan sillä rahalla kaksi myyjää lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Olemme menossa turun caribiaan, siellä tämä näköjään käytössä. Ap

Niin. Me olemme yöpyneet siellä muuten vaan, ilman kylpylää, ja kyllä se varmasti asiakkaiden toiveesta on tullut, että ei olisi kylpylän hinta huonehinnassa mukana. Meistä se on hyvällä sijainnilla ja ruoka oli viimeksi hyvää. Ei tarvita kylpylää, koska käydään sukulaisilla ja museoissa yms. 
Eihän Vantaallakaan Flamingo sisälly. Erikseen ostat hotellin ja kylpylän tai sitten voi ostaa yhdistelmäpaketin. Se on huomattavasti kalliimpi kuin pelkät yöpymiset. Meillä kun ri edes mieheni tykkää kylpylässä lillua, se sopii paremmin, että ne jotka haluaa kylpylään, maksaa erikseen. Flamingo on Suomen suurin ja myös kallein.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Kuusamossa ja minua ärsytti myös huoneesta poistettu jääkaappi. Kiva olla eri-ikäisten lasten kanssa reissussa kun ei saa mitään iltapalaa kylmään.

Leipä ei tarvi kylmää, hedelmät ei tavi kylmää, juusto ei tarvii kylmää, karjalanpiirakatkaan ei tarvii kylmää, hyvänen aika, on vaikka mitä, kauramurotkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Heh. Vai että uhriutuu ja on marttyyri. Tyypit valittaa, kun eivät osaa edes hotellia varata. Eli kukahan se marttyyri nyt on, kun uhriutuu siitä, ettei voi käyttää palvelua, josta ei ole maksanut. 

Eipä tule ikävä teidänkään hotellianne. 

Koittakaa vielä kerran lisätä hintaa ja vähentää vastinetta jos vaikka sitten asiakkaita alkaisi vyöryä sisään ovista ja ikkunoista