Mitä v*ttua tämän on, että varaat kylpylähotellista huoneen, eikä kylpylän käyttö sisälly hintaan?

"ja kyllä se varmasti asiakkaiden toiveesta on tullut, että ei olisi kylpylän hinta huonehinnassa mukana"

Only in Finland.

No, sitten kannattaa jättää suosiolla yhdyssanasta kylpylä pois.

Vierailija kirjoitti:

"ja kyllä se varmasti asiakkaiden toiveesta on tullut, että ei olisi kylpylän hinta huonehinnassa mukana"

Only in Finland.

Tsiisus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Kuusamossa ja minua ärsytti myös huoneesta poistettu jääkaappi. Kiva olla eri-ikäisten lasten kanssa reissussa kun ei saa mitään iltapalaa kylmään.

Leipä ei tarvi kylmää, hedelmät ei tavi kylmää, juusto ei tarvii kylmää, karjalanpiirakatkaan ei tarvii kylmää, hyvänen aika, on vaikka mitä, kauramurotkin

Eihän me sitä mennessä tiedetty, ettei enää ole jääkaappia. Ensi kerralla tiedetään.

Ja ois se riesling lasten nukkuessa ollut kylmänä parempaa

"Ratkaisu on selvä. ÄLÄ VARAA KYLPYLÄHOTELLIA, JOS KYLPYLÄN KÄYTTÖ EI SISÄLLY AUTOMAATTISESTI HUONEHINTAAN."

Juuri näin meidän perheenme on tehnyt jo 15v ajan. 

Parin tunnin lauttamatkan päässä on pelkästään Tallinnassa 25 vesipuistoa, kylpylää tai spa-hotellia ja sieltä kun ajaa reilun tunnin mihin tahansa ilmansuuntaan löytyy lisäksi sellaisia paikkoja joita Suomessa ei ole yhtään.

Yhden yön reissullakin hintaero on sellainen että se kuittaa lauttamatkan autoineen puhumattakaan siitä että käy edes kerran syömässä kunnon ravintolassa pitkän kaavan mukaan.

Ei ole mitään pelkoa että kävisimme enää koskaan suomalaisissa kylpylän irvikuvissa joten hinnoitelkaa itsenne ulos markkinoilta aivan miten lystäätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Kuusamossa ja minua ärsytti myös huoneesta poistettu jääkaappi. Kiva olla eri-ikäisten lasten kanssa reissussa kun ei saa mitään iltapalaa kylmään.

Leipä ei tarvi kylmää, hedelmät ei tavi kylmää, juusto ei tarvii kylmää, karjalanpiirakatkaan ei tarvii kylmää, hyvänen aika, on vaikka mitä, kauramurotkin

Kuinkahan monta iltapalapätijää ketjussa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin Kuusamossa ja minua ärsytti myös huoneesta poistettu jääkaappi. Kiva olla eri-ikäisten lasten kanssa reissussa kun ei saa mitään iltapalaa kylmään.

Leipä ei tarvi kylmää, hedelmät ei tavi kylmää, juusto ei tarvii kylmää, karjalanpiirakatkaan ei tarvii kylmää, hyvänen aika, on vaikka mitä, kauramurotkin

Siis syötkö sä voileipiä lämpimästä? Siis yök. Eli laitat ne kotona valmiiksi, voitelee leivät ja laittaa juustot väliin ja 12 tunnin päästä lämpimässä oltuaan ne on edelleen hyvässä kuosissa? Tai kun olet kolme yötä, niin iltaisin syöt näitä muhineita voileipiä ja lisänä kauramuroja suoraan paketista ilman maitoa?

Todellakin olen sitä mieltä, että perheet tarvitsevat jääkaapin, oli millainen hotelli tahansa. Pienikin minibaari kelpaa, että sinne saa muutaman voileivän tai jukurtin ja pienen maidon. Sitten tullaan kuitenkin kysymykseen, onko astioita vaikka muroille. Sen takia ollaan usein otettu esim. tuolla Kuusamossa huoneisto, vaikkei siellä muutoin oleskellakaan, mutta on astiat ja on jääkaappi, niin saa hyvät iltapalat. Sen R-kioskin valikoima on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Joskus sen kylpylähotellin sijainti on paras. Joskus se on edullisin. Joskus se on ainoa missä on vielä tilaa. Koska kylpylähotelli kuitenkin on hotelli eikä kylpylä jossa voi yöpyä, eikä niissä mitään kylpylänkäyttöpakkoa ole.

Olipas typerä kommentti. Siellä taas joku elämäntapamarttyyri uhriutuu ja itkee. Hän puhuu "kylpylänkäyttöpakosta" vaikka tietää tasan tarkkaan, että nyt on kyse kuluttajien OIKEUDESTA käyttää kylpylää hotelliyöpymisen yhteydessä.

Harhaanjohtava mainonta on lailla kielletty. Hotellivierailua ei saa markkinoida nimellä "kylpyläloma" jos huonehintaan ei sisälly kylpylän käyttö.

Heh. Vai että uhriutuu ja on marttyyri. Tyypit valittaa, kun eivät osaa edes hotellia varata. Eli kukahan se marttyyri nyt on, kun uhriutuu siitä, ettei voi käyttää palvelua, josta ei ole maksanut. 

Eipä tule ikävä teidänkään hotellianne. 

Koittakaa vielä kerran lisätä hintaa ja vähentää vastinetta jos vaikka sitten asiakkaita alkaisi vyöryä sisään ovista ja ikkunoista 

Promootio sä nyt vaan aikasikyluksi vai kuvitteletko oikeasti,,että minulla on hotelli?

Vierailija kirjoitti:

Olemme menossa turun caribiaan, siellä tämä näköjään käytössä. Ap

Miksi ette mene meten rannalle uimaan? Ihan ilmaiseksi. Koko perhe. Eväät mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisu on selvä. ÄLÄ VARAA KYLPYLÄHOTELLIA, JOS KYLPYLÄN KÄYTTÖ EI SISÄLLY AUTOMAATTISESTI HUONEHINTAAN."

Juuri näin meidän perheenme on tehnyt jo 15v ajan. 

Parin tunnin lauttamatkan päässä on pelkästään Tallinnassa 25 vesipuistoa, kylpylää tai spa-hotellia ja sieltä kun ajaa reilun tunnin mihin tahansa ilmansuuntaan löytyy lisäksi sellaisia paikkoja joita Suomessa ei ole yhtään.

Yhden yön reissullakin hintaero on sellainen että se kuittaa lauttamatkan autoineen puhumattakaan siitä että käy edes kerran syömässä kunnon ravintolassa pitkän kaavan mukaan.

Ei ole mitään pelkoa että kävisimme enää koskaan suomalaisissa kylpylän irvikuvissa joten hinnoitelkaa itsenne ulos markkinoilta aivan miten lystäätte.

Me ei kyllä jakseta tuota rumbaa enää. Kun lapset oli pieniä, tehtiin useampana kesänä just noin että ensin ajettiin Helsinkiin ja siitä auton kanssa lautalla yli ja Virossa kylpylään. Oli raskasta ja aikaa vievää. Me ollaan Flamingossa autoillen 3,5-4 tunnissa ja pääsee heti hotellista uimaan ja Jumbossa todellakin riittää ruokapaikkoja, moneen makuun. Jumbo on siis samassa rakennuksessa. Nyt joku sanoo, että eihän se ole kuin 3 tuntia lisää niin olette Virossa. Kun niin se ei mene. Satamassa on oltava todellakin hyvissä ajoin ja lastaus ja purkaminen. Se on helposti 10 tunnin reissu että kotoa ollaan siellä Viron kylpylässä ja paluumatkalla sama show. Imatran kylpylässä ollaan myös käyty pari kertaa ja sinnekin ihan näppärä mennä, ei liian pitkä matkustus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisu on selvä. ÄLÄ VARAA KYLPYLÄHOTELLIA, JOS KYLPYLÄN KÄYTTÖ EI SISÄLLY AUTOMAATTISESTI HUONEHINTAAN."

Juuri näin meidän perheenme on tehnyt jo 15v ajan. 

Parin tunnin lauttamatkan päässä on pelkästään Tallinnassa 25 vesipuistoa, kylpylää tai spa-hotellia ja sieltä kun ajaa reilun tunnin mihin tahansa ilmansuuntaan löytyy lisäksi sellaisia paikkoja joita Suomessa ei ole yhtään.

Yhden yön reissullakin hintaero on sellainen että se kuittaa lauttamatkan autoineen puhumattakaan siitä että käy edes kerran syömässä kunnon ravintolassa pitkän kaavan mukaan.

Ei ole mitään pelkoa että kävisimme enää koskaan suomalaisissa kylpylän irvikuvissa joten hinnoitelkaa itsenne ulos markkinoilta aivan miten lystäätte.

Me ei kyllä jakseta tuota rumbaa enää. Kun lapset oli pieniä, tehtiin useampana kesänä just noin että ensin ajettiin Helsinkiin ja siitä auton kanssa lautalla yli ja Virossa kylpylään. Oli raskasta ja aikaa vievää. Me ollaan Flamingossa autoillen 3,5-4 tunnissa ja pääsee heti hotellista uimaan ja Jumbossa todellakin riittää ruokapaikkoja, moneen makuun. Jumbo on siis samassa rakennuksessa. Nyt joku sanoo, että eihän se ole kuin 3 tuntia lisää niin olette Virossa. Kun niin se ei mene. Satamassa on oltava todellakin hyvissä ajoin ja lastaus ja purkaminen. Se on helposti 10 tunnin reissu että kotoa ollaan siellä Viron kylpylässä ja paluumatkalla sama show. Imatran kylpylässä ollaan myös käyty pari kertaa ja sinnekin ihan näppärä mennä, ei liian pitkä matkustus. 

Jos vaihtoehtona on Flamingon kylpylä ja ruokailu Jumbossa niin minä vaikka soudan mieluumin Tallinnaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei oo hyvä. Rikki menevät helposti. Ostan uuden kännykän noin joka 5.vuosi. Olettais, että niin oleellinen osa puhelinta kuuluis samaan kauppaan.

Sama kun tilasin marimekon pussilakanat. No paketti saapui ja ei ollut tyynyliinoja. Jouduin ne erikseen tilaamaan ja maksamaan postimaksut x2.

Lähes aina marimekolla mukaan tulee mukana tyynyliina, tasaraita on ainut missä on tainnut käydä noin, ja siinäkin se näkyi kyllä tiedoissa eli lue mitä tilaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme menossa turun caribiaan, siellä tämä näköjään käytössä. Ap

Miksi ette mene meten rannalle uimaan? Ihan ilmaiseksi. Koko perhe. Eväät mukaan.

Missä vaiheessa Suomi taas siirtyikään Välimeren rantaan?

Vierailija kirjoitti:

Varasimme pari vuotta sitten hotelliviikonlopun Järvisydämeen. Maksoimme noista kahdesta yöstä noin 320e muistaakseni. Paikan päällä kävi ilmi, että tähän hintaan ei sisälly Järvikylpylän käyttö, vaan se piti ostaa erikseen noin 30e hintaan ja kylpemisaika oli vielä rajoitettu 1,5 tuntiin (tätä tuskin kukaan tosin valvoi tai noudatti)

Tämä! ja sitten Järvisydän ottaa vielä lisähintaa ns. K-18 iltatunneista, jopa 48e/hlö! siis kahdelta satasen. Eikä siellä ole mitään muuta eroa päiväkylpylään kuin että ei ole lapsia siellä. Joita siellä ei siis mutenkaan hirveästi ole. Lapsiperheet menevät muualle. Järvisydämessä kannattaa ottaa poreammeellinen ja saunallinen sviitti ja jättää kylpylät pois. 

Ooo meeppä halpaan maahaan espanjaan. Huone on halpa kuin saippua. Lisäät lapsen, koiran, auton, aamupalan ja voila huone onkin 400e yö. 

Koira on 30e, aamiainen 20e/nuppi, autopaikka 30e ja lapsesta tulee aina joku satku lisää huonehintaan. 

Spaat on saunat ja pikkuallas alkaen 25e/nuppi 2h. Siihen hoito päälle toinen satku. 

Suomessa spaat on halpoja ja ne on oikeasti kylpylöitä. Ulkomailla se on aina joku saunan koppi ja pikkupulju ja pääpaino on hoidoissa. Koska kylpylä on ihan eri juttu.

Jumbossa on onneksi hyvä Prisma mistä saa pikkurahalla iltapalan hotelliin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpylä sisältyisi hintaan, olisi hinta korkeampi. Kaikki majoittujat eivät halua käydä kylpylässä, joten jos kaikilta majoittujilta perittäisi kylpylämaksu, se olisi epäreilu heille, jotka vain yöpyvät siinä hotellissa ja eivät käy kylpylässä.

Miksi ihmiset, jotka eivät halua käydä kylpylässä majoittuvat kylpylähotelliin?

Koska se on hotelli? Kylpylällä on aukioloaikansa ja aina ei edes tule paikalle riittävän ajoissa käyttääkseen kylpylää. Työmatkalla voi olla ohjelmaa niin paljon, ettei ehdi kylpylään.

Kaikki työttömät ovat kerääntyneet näköjään keksimään kuvitteellisia työmatkailuun liittyviä ongelmia.

Antakaas kun setä kertoo vähän faktoja. Minä kun olen töissä. Työntekijää ei kiinnosta pennin vertaa mitä hotelli maksaa koska firma maksaa sen. Työntekijä ottaa kaikki mahdolliset palvelut ja ateriat jotka hintaan suinkin kuuluvat käyttipä se niitä tai ei. Kaikki on aina kotiinpäin.

Yritystä ei kiinnosta pennin vertaa mikä kuluttajille näkyvä hinnoittelu on koska näillä on omat sopimushinnat yleensä useamman hotellin kanssa niissä kaupungeissa joissa firmalla on toimintaa ja hotelliketjujen kanssa kun työntekijät matkustelevat laajemminkin ympäri maata tai maanosaa. Näiden sopimusten hinnoilla ja sisällöllä ei ole mitään tekemistä hotellin sivuilla näkyvän hinnaston kanssa 

Hotellien hinku nostaa kuluttajien näkemiä hintoja muuttamalla aiemmin hintaan sisältyneet palvelut maksullisiksi on aivan avointa ja täysin vastikkeetonta rahastusta. Sillä ei ole mitään tekemistä liikematkailijoiden kanssa.

Annas kun toinen setä kertoo vähän lisää faktoja. Minä nimittäin olen se työnantaja. Ja minua kiinnostaa ihan helvetisti tuleeko esim. meidän myyntiosaston noin 10000 vuosittaiselle hotelliyölle joku ylimääräinen 20-25 euron kylpylämaksu siihen kylkeen koska se tekisi firman budjettiin neljännesmiljoonan ylimääräisen ja täysin turhan kulun. Mielummin palkkaan sillä rahalla kaksi myyjää lisää. 

Nimenomaan näin se menee. Yleensä työnantaja varaa ja kustantaa majoituksen edullisimman vaihtoehdon mukaan, ja mikäli majoitukseen saisi lisämaksullisia palveluita niin näitä ei oteta elleivät ne ole työtehtävien kannalta välttämättömiä. Kylpylä harvemmin on. Kaikki matkakulut tulevat näkyviin ja hyväksyttäväksi työnantajalle, eikä niihin kovin helposti piiloteta kylpylästä aiheutuvia lisämaksuja, paitsi jos työnantaja on lukutaidoton tai haluaa firmansa nopeammin konkurssiin. Mikäli työntekijä haluaa näiden lisäksi jotain muutakin, hän maksaa lisäkustannukset omasta lompakostaan. T. se täti joka hoitaa näiden varaamisen ja reskontran

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos spa-hotelli sijaitsisi jollain keskeisellä paikalla lähellä juna-asemaa, lentokenttää tai satamaa. Silloin se varmasti vetäisi puoleensa myös sellaisia asiakkaita, jotka haluavat vain nukkua yhden yön jossain ennen kuin jatkavat matkaa. 

Mutta jos hotelli on jossain syrjässä minne mennään varta vasten, silloin on mielestäni outoa jos spa-lippu pitää ostaa erikseen.  

Tämä juuri! Tyyliin Vantaan Flamingo on ihan ymmärrettävä paikka pelkkään yöpymiseen koksa lentokentän lähellä. Ehkä joku Helsingin Clarion ja vaikka Turun Caribiakin ymmärrettävä. Mutta tässäkin ketjussa mainitut Ruissalo, Imatra jne.. niin ne ovat niin syrjässä ja lähtökohtaisesti kylpylähotellistatus on ainoa mihin ne nojaa, joten on outoa että sinne joku majoittuisi ilman kylpylää. Toki aina on poikkeuksia mutta väitän että 99% näiden hotellien vieraista haluaa myös kylpylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme menossa turun caribiaan, siellä tämä näköjään käytössä. Ap

Miksi ette mene meten rannalle uimaan? Ihan ilmaiseksi. Koko perhe. Eväät mukaan.

Missä vaiheessa Suomi taas siirtyikään Välimeren rantaan?

Minun Suomessani on aika monta kilometriä merenrantaa ja lukuisia uimarantoja. Varmasti tuolla Turussakin niitä olisi. Onko sinun Suomesi keskellä Venäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos spa-hotelli sijaitsisi jollain keskeisellä paikalla lähellä juna-asemaa, lentokenttää tai satamaa. Silloin se varmasti vetäisi puoleensa myös sellaisia asiakkaita, jotka haluavat vain nukkua yhden yön jossain ennen kuin jatkavat matkaa. 

Mutta jos hotelli on jossain syrjässä minne mennään varta vasten, silloin on mielestäni outoa jos spa-lippu pitää ostaa erikseen.  

Tämä juuri! Tyyliin Vantaan Flamingo on ihan ymmärrettävä paikka pelkkään yöpymiseen koksa lentokentän lähellä. Ehkä joku Helsingin Clarion ja vaikka Turun Caribiakin ymmärrettävä. Mutta tässäkin ketjussa mainitut Ruissalo, Imatra jne.. niin ne ovat niin syrjässä ja lähtökohtaisesti kylpylähotellistatus on ainoa mihin ne nojaa, joten on outoa että sinne joku majoittuisi ilman kylpylää. Toki aina on poikkeuksia mutta väitän että 99% näiden hotellien vieraista haluaa myös kylpylään.

Ilmeisesti pk seudulla asuvien on ihan mahdoton ymmärtää, että ihmiset käyvät pienissä kaupungeissa, kuten Imatra, muutenkin kuin kylpemässä. Ja tarvitsevat hotellia näillä matkoilla.